Breve ma ottima sintesi. Questa è l'esatta ricostruzione del "caso Galileo" divulgata in ambito accademico. Tra l'altro proprio qualche giorno fa mi era capitato nelle mani un vecchio numero dell'edizione italiana di "Scientific american" , con un articolo di Owen Gingerick che ricostruisce "l'affare Galileo" su questa linea, anche se con qualche valutazione storica poco convincente.
Personalmente non sono d'accordo pienamente d'accordo con tale posizione. Sebbene fosse un ideologia pagana il modello tolemaico venne adottato dalla chiesa cattolica come dogma. é innegabile che ci fu un conflitto tra fede e scienza giacchè l'inquisizione condannò galileo proprio perchè egli non si avvalse della fede per spiegare il mondo ma bensi della scienza. Per la precisione fu uno scontro tra la chiesa che voleva imporre il suo pensiero e chi invece vedeva il mondo in maniera diversa.
il sistema tolemaico non poteva essere un dogma visto che è un concetto scientifico non di fede. La posizione della Chiesa era ragionevole: non si poteva porre la teoria eliocentrica come verità accertata, visto che le prove sicure furono trovate solo secoli dopo. Invece Galilei voleva darla per sicura e per di più ricorrendo a una interpretazione personale delle Scritture. Questo la Chiesa non poteva accettarlo.
LA VERITà VI RENDERà LIBERI.......... VIVA CRISTO RE
dellasalagerardoave 5 months ago
Ignorante? quindi suppongo che lei abbia fatto studi approfonditi su questo argomento.
Birabongse1 1 year ago
Breve ma ottima sintesi. Questa è l'esatta ricostruzione del "caso Galileo" divulgata in ambito accademico. Tra l'altro proprio qualche giorno fa mi era capitato nelle mani un vecchio numero dell'edizione italiana di "Scientific american" , con un articolo di Owen Gingerick che ricostruisce "l'affare Galileo" su questa linea, anche se con qualche valutazione storica poco convincente.
Birabongse1 1 year ago 3
Comment removed
Birabongse1 1 year ago
Comment removed
Birabongse1 1 year ago
Tutta questa chiacchera si riassume in una parola: Negazionismo o arrampicarsi sugli specchi...
TitanoTitano 2 years ago
Cosa non farebe la Chiesa Cattoliica per cambiare la carte in tavola.
La Chiesa Cattolica lo processò, lo costrinse ad abiurare e lo candannò, il resto sono solo chiacchiere e fumo negli occhi.
leonardo67228 2 years ago
@leonardo67228
Cosa non negherebbe un ignorante (nel senso buono) pur di rimane tale...
mterno 1 year ago
Personalmente non sono d'accordo pienamente d'accordo con tale posizione. Sebbene fosse un ideologia pagana il modello tolemaico venne adottato dalla chiesa cattolica come dogma. é innegabile che ci fu un conflitto tra fede e scienza giacchè l'inquisizione condannò galileo proprio perchè egli non si avvalse della fede per spiegare il mondo ma bensi della scienza. Per la precisione fu uno scontro tra la chiesa che voleva imporre il suo pensiero e chi invece vedeva il mondo in maniera diversa.
caiomalpelo 2 years ago
il sistema tolemaico non poteva essere un dogma visto che è un concetto scientifico non di fede. La posizione della Chiesa era ragionevole: non si poteva porre la teoria eliocentrica come verità accertata, visto che le prove sicure furono trovate solo secoli dopo. Invece Galilei voleva darla per sicura e per di più ricorrendo a una interpretazione personale delle Scritture. Questo la Chiesa non poteva accettarlo.
peucezio08 2 years ago