dieses Europaparlament ist in erster Linie Pöstchenschacherei wer nicht gebraucht werden kann wird nach Europa abgeschoben und ist dort extrem gut versagt mit Diäten und Pauschalen extrem schlechtes Beispiel ist dieser Jo Leinen
es ist immer das gleiche -die spd gibt mit vollen händen staatsgelder aus (opel, arcandor) um wahlen zu gewinnen da sie sonst kein konzept haben. den mist aufräumen und die finanzen grade rücken muss die cdu wieder..
Du bist ja witzig. Gerade die SPD hat mit der Agenda 2010 den Gürtel für jeden Bürger enger geschnallt. Sie wurde genau für diese Politik bestraft und zwar zu Recht. Arcandor oder Opel sind doch Nebenschauplätze und bringen der SPD keinerlei Wähler. Aber zu Glauben die CDU könne irgendwas wieder gerade rücken muss ich schon fragen. Wie naiv kann man eigentlich sein?
dass die den martin schulz immer wieder aufstellen.... irgendwie checkt die spd es nicht. nun heißt es 2014 mit martin schulz ueber die 15% huerde springen..
Das eine schließt das andere nicht aus! Selbst die kommunistische Regierung Chinas handelt mittlerweile kapitalistisch...und sie ist sehr erfolgreich damit, dank des Kapitalismus!
Wieso kriegt die SPD so viele Stimmen? 20 %! Wahnsinn. Will ich soziale Gerechtigkeit, wähl ich Linke, will ich Kapitalismus pur, CDU oder FDP. Welchen Grund soll es geben, SPD zu wählen? Es gibt keinen.
hallo!falscher channel!typisch fdp-wähler^^ich trau euch gar net über den weg da ihr sowieso die gleiche scheisse verzapfen würdet wie die jetzige regierung^^
Oh, das tut mir leid;). Na ja, dann nimm es als Salz für die Wunde...
Sicher, wirkliche Kompetenz wird man unter Politikern selten finden, nicht umsonst sind sie Politiker;). Aber den Jungs von der FDP trau ich einfach am meisten zu...siehe auch Parteiprogramm und aktuellen Fordeungen!
Ja den Freien Liberalen traust Du am meisten zu? LOL. Es ist schon verwunderlich, dass eine Partei die für das amerikanische Wirtschaftsmodell und einen freien Markt ohne Grenzen steht, von Dir präferiert wird. Das zeigt, dass Du von Wirtschaftsfragen und der Finanzkrise keine Ahnung hast. DEnn nur solche Leute wählen FDP. Es ist schon erschreckend wie dumm das Volk doch ist.
Man kann alles so betrachten wie man will. Man kommt immer zu dem Ergebniss, das man sich wünscht. So sehe ich deine Äußerungen.
Bei allen Entscheidungen wie der Agenda 2010 und den Liberalisierungen am Finanzmarkt (Verbriefungsmarkt, Steuerbefreiung für Hedgefonds, etc.) war die SPD ein Getriebener der sich von den Medien und der Opposition aus CDU/CSU und FDP treiben lies.
Lieber Ozzy, pikanterweise muß man gar nichts betrachten wie man will. Fakt für Europawahlen: SPD 20,8% - all time low FDP 11% - all time high Union 37,8 - stärkste Partei "war die SPD ein Getriebener der sich von den Medien und der Opposition aus CDU/CSU und FDP treiben lies" Stimmt nicht. a) Als rot-grün Mehrheit hatte konnte Opposition (Union/FDP) nicht treiben. b) Unter der jetzigen Union / SPD Regierung hätte die SPD sehr wohl ein Veto einlegen können. Hat sie aber nicht (!)
Und das die SPD alles gutredet ist auch Schwachsinn.
Wenn es nach denen geht, könnten wir Morgen schon die ganze Welt in der EU haben, aber die Probleme die von solchen raschen Aufnahmen entstehen werden totgeschwiegen... auch nicht grad toll ;)
@Maleeeee18 Was CSU/CDU mit dem "Klare Grenzen für Europa" sagt ist einfach schwachsinn. Sie sind gegen EU-Beitritt der Türkei. Wieso wurden die Verhandlungen mit Türkei überhaupt angefangen? Verhandlungen anfgangen und dann nicht akzeptieren das geht nicht. Ein JA zur SPD!!
Wie kann man nur SPD wählen? Ihr habt keinen klaren Kurs und eure Länder sind am Ende. Seht nach Berlin. Ihr seit schmalspurkommunisten. ihr übernehmt die rolle der Linken, aber dafür wurde eure Partei nicht gegründet. Macht doch am besten gleich wieder eine SED auf.
Verteilen macht sich immer gut im Wahlkampf aber halten könnt ihr es nie! wäre kein wahlkampf hättet ihr Opel, Karstadt etc. ausgelacht. Da ist die CDU anders. sie meldet sofort ihre bedenken an. Ein NEIN zur SPD!!
Die CDU hat Berlin gegen die Wand gefahren und jetzt kommst du mit sonem geistigen Dünnschiss? Ich sag nur Berliner Bank. Und ich wähl garantiert keine Partei, deren Gesetze grösstenteils vor dem Bundesverfassungsgericht landen^^ Und im Vergleich mit der SED solltest du wohl ganz ruhig sein mit deiner scheiss Stasipartei!!
die gefruchtet haben als merkel an der macht kam, weil zur zeiten kohl die leute über ihren verhältnisen gelebt haben, würde mit sicherheit einiges schlimmer sein in deutschland.
Und hartz4 wurde von der CDU/CSU auch erst bejubelt und dann als teufelswerk hingestellt als sie gesehen haben das man damit keine deppen ähm wähler fangen kann.
Einsparungen? War es nicht Schröder und sein "gloreicher" Außenminister, die es geschafft haben, die Ausgaben für Entwicklungshilfe ins Uferlose zu treiben? War es nicht unter der Schröder-Regierung, dass Berlin, Sachsen-Anhalt und auch Mecklemburg-Vorpommern fast pleite waren bzw. sind -wobei da auch, zugegeben, viel auf das Konto der LINKE geht-.
Das es in Deutschland "nicht noch um einiges schlimmer" ist, haben wir dann wohl eher der Erhöhung der Mehrwertsteuer zu verdanken!...
Ich muss dort auch nicht hin. Ich bleib hier und geb mein Geld lieber in Deutschland aus. Somit haben alle was davon.
Na und was passiert, wenn wir die in die EU lassen? Immer mehr dieser Prolls kommen in unser Land. Ich wohne auf dem Land, zum Glück haben wir das Problem hier noch nicht, aber wenn ich durch Berlin laufe fühl ich mich nicht gerade sicher. Das ist die Schuld einer schlechten rot/roten Politik. Wir haben mit diesen nichts gemeinsam, was wolllen die da hier?
Dynamit92 @ NULL ahnung und hier sowas hinschreiben.. Europa ist Frieden, Europa ist stabilität, Europa ist sozialer gerechtigkeit. Meine tipp schau mindestens nach Wikipedia was EU ist. Viele Länder haben gleichen Währung, mit EU wurde sozialer sicherheit gestärkt. Mit EU wurde wirtschaft überall gestärkt. Weniger Bürokratie, mehr recht. Für ein Europa starke Wirtschaft, Fairen Löhne und Soziale Sicherheit. Am 7. Juni mehr SPD für Europa...
Was will man mit den Stimmen der Türken? WIr sind Deutschland. Die Deutschen sind das Volk und nicht irgendwelche Menschen aus Asien. EU=Europäische Union...das steht für Christentum, Freiheit, Gleichheit Brüderlichkeit und nicht für Unterdrückung, Menschenverachtung und Funtamentalismus.
Darum rufe ich alle Bürger der Bundesrepublik Deutschland aus am 7. Wählen zu gehen und gegen die Türkei abzustimmen und für ein vereintes Europa.
Komisch...ich kann in dem Wörtchen EU überhaupt kein Christentum finden. Bei dir merkt man zudem, dass du noch nie in der Türkei warst. Fundamentalismus? Menschenverachtung? Unterdrückung? Das sind alles Auswüchse der türkischen Subgesellschaften in Deutschland! Aber ganz bestimmt nicht die Zustände in der Türkei. Die ist nämlich weitauf aufgeklärter und freiheitlicher, als mancher CDU-Wähler hier so denken mag. Und hat mit dem stereotypischen deutschen Proll-Türken nichts gemeinsam.
Da auch meine Englischkenntnisse sehr gut sind, hier der Hinweis: "Tubthumping" bedeutet in etwa auf die K*cke zu hauen wie ein Marktschreier. :D
Das habe ich, Gegner eines mittelfristigen Türkei-Beitritts, jedoch nicht gemacht. Es ging mir lediglich um die Verwechslung Deutschtürke-Türke. Ähnliche Situation mit dem Maghreb: dort zündet auch niemand aus Langeweile eine Mülltonne an, wie man es von den Landsleuten in Frankreich schon gewohnt ist.
"Aber ganz bestimmt nicht die Zustände in der Türkei. Die ist nämlich weitauf aufgeklärter und freiheitlicher..."
Wer ein dergestaltes undifferenziertes posting
verfaßt KANN keine sehr guten Türkeikenntnisse haben (!)
"die Zustände in der Türkei" gibt es nämlich so eben nicht.
Es ist ausgesprochen bedenklich, indirekt insbesondere Städte wie Istanbul mit Städten wie Trabzon, Konya etc. GLEICHZUSETZEN - und genau das tust Du hier
Hast du ganz toll aus dem freedictionary abgeschrieben. Hilft trotzdem recht wenig. Der Kontext, in dem das Wort gebraucht wird, ist weniger "geschwollen daherreden", sondern, wie das Wort "noisy" schon richtigerweise vermuten lässt, ein pompöses, aufdringliches und in den meisten Fällen Fremdschämen auslösendes Gepolter. Das meinen übrigens auch mehrere native speaker, die man als Studierender dieses Faches praktischerweise befragen kann. ;)
Nein, allerdings habe ich für eine lange Zeit in San Jose gelebt und kenne deshalb den Sprachgebrauch, u.a. eben auch die Anwendung von "tubthumping". Was im "Free Dictionary" steht, sagt teilweise nichts oder nur wenig über die tatsächliche Verwendung aus. Unter "Opfer" steht im Duden ja auch nicht "Dissen im Problembezirk". Tubthumping wird im Sinne von "penetrant und laut seine Meinung kundgeben" benutzt, nicht im Sinne von "große Reden schwingen". Das wäre "talk big".
Offenbar kennen sich die angeblich beratungsresistenten Fachfremden aber laut OFFIZIELLER Version (hier free dictionary) zumindest besser aus als Du. xD
Ich kenne Horrorfälle und Skandale der unglaublichsten Art. Christian ist deswegen tot. Ich weiß, wer die Hauptverantwortung dafür trägt. Welche Partei mit ihren Hintermännern in meinen Filmen angesprochen ist, kann vermutet werden. Bitte meinen Namen jetzt Anklicken !!!
So ist es leider nicht, ich will das Türkei ins EU Beitretet. Probleme hat jeder, man muss Innen und Außenpolitik entscheiden können. CDU/CSU ist gegen EU-Beitritt der Türkei, weil sie stimmen von den Menschen kriegen die auch in gleicher meinung sind. Die Union sollte mal streiten warum sie keine Stimme von Türkischstammigen Deutsche kriegen... Ich wähle SPD und hoffe das Türkei ins EU Beitretet, dann können wir wirklich von "Europa des Friedens" reden. Wir gehen Schulz wählen...
Herr Westerwelle zeugt mit dieser konsequenten (Koalitions-)Haltung aber von enormem politischen Anstand, der ja gerade bei den deutschen Sozialdemokraten in den letzten Jahren im allgemeinen und in einzelnen Bundesländern im besonderen immer wieder stark zu wünschen ließ.
Man könnte das auch Ideologie nennen. Und zwar deshalb, weil man in jedem Fall versuchen möchte die gegebene fakten an seine Wirklichkeit anzupassen. Lässt die FDP mögliche Koalitionen aus solchen Gründen platzen folgt sie damit nicht unbedingt meinem Verständnis von der Pflicht von gewählten Volksvertretern. Dem Volk zu dienen bedeutet auch Kompromisse zu schließen. Alles andere ist Verantwortungslos.
abgesehen von der europawahl finde ich es auch schade, dass die FDP eine zusammenarbeit mit SPD und Grünen auf bundesebene von vornherein ausschließt (wie vorhin erst bei kerner wieder zu hören). eine ampelkoalition ist damit kaum möglich. ich kann also jetzt nicht mal FDP wählen, weil ich damit automatisch schwarz-gelb unterstützen würde. so bleibt wohl wieder "nur" die SPD übrig. shame on you, guido! früher gehörten für mich auch die liberalen zu den linken...
ich werde wohl auch für die spd stimmen, ich finde es nur schade, dass man nur eine stimme vergeben darf, das finde ich in so einem freien demokratischen europa mit so vielen parteien eigentlich unlogisch. ich würde zum beispiel auch gerne die newropeans unterstützen, da ich zumindestens teilweise von ihren ansichten angetan bin. so sehe ich kaum eine chance für solche kleinen innovativen parteien, solange es nicht gelingt, ihre ideen in die volksparteien zu integrieren.
Das Problem der SPD ist schlicht und ergreifend, dass sie schon viel zu lange an der Macht ist. Natürlich macht man in der Zeit auch Fehler.
Trotzdem kann kein vernünftiger Mensch im Ernst eine führungslose CDU unterstützen, die bundespolitisch einfach der populärsten Meinung hinterherläuft und europapolitisch die EU Osterweiterung blockieren will
Was bekommt Martin Schulz als EU-Abgeordneter ??? Ich höre immer nur von ihm, wenn die Wahlen anstehen .... angeblich sollen die EU Abgeordneten 25.000 Euro / Monat bekommen?! 2004 hat er eine Mindestdiät von 7000 Euro bekommen .. zzgl. dem was alles nebenher läuft... Toller Job. Wer ist denn da wohl der Marktradikale ?? Er doch wohl selbst ...
die roten müssten nur ein wenig radikaler und marktwirtschaftlicher denken.....sie sollten misswirtschafter einfach nicht sozial unterstützen! in einer liberalen weltr regt sich keiner so stark über krisen auf!sie kommen und gehen,und irgendeiner ist daran schuld.die bänker.nicht das "marktradikale"system
Man kann ja über die SPD sagen was man will aber hier werden wenigstens kritische Stimmen zugelassen. Beim posten von Kommentaren unter cdutv werden diese(wenn sie kritisch sind) einfach nicht zugelassen.
Wie die SPD den normalen Arbeiter unterstützt, hat man unter Rot-Grün gesehen. Erst seitdem die Linke dauerhaft bei etwa 10% steht, gibt die SPD wieder vor für den kleinen Mann zu sein. Aber das ist nur Wahlkampfgequatsche.
Ich stimme am 7. Juni für mehr SPD für Europa. Martin Schulz hat es ja in dem Video schon bereits gesagt. Ich kann es nicht mehr ertragen, dass die Marktradikalen von CDU und FDP, die uns die Krise erst eingebrockt haben, stark im Europaparlament vertreten sind. Deshalb ergibt es für mich am 7. Juni nur die Option SPD oder Grüne zu wählen, die für einen sozialeren Weg stehen als die Konservativen.
aber dafür war der erste in Bezug auf CDU und FDP doch wahr. Ich habe den ein oder anderen Bekannten der Banker ist und die sagen: "Ich bin zufrieden solange die aktienkurse steigen." Alles andere interessiert die nicht. Das ist nicht zu flach, sondern wirklich der einzige Grund weshalb sie FDP wählen. Damit die Märkte nicht reguliert werden können.
Da seid Ihr aber im Irrtum. Die SPD hat doch durch die Freigabe der Derivate und den steuerfreien Verkauf von Firmenanteilen während Rot-Grün die Krise in Deutschland erst ermöglicht. Da zeigt der Schuldige auf die Anderen. Das soziale Europa ist jeder andere,aber nicht die SPD...
Ich möchte der SPD empfehlen, sachlich zu bleiben. Die FDP als Hort der Finazhaie zu diffarmieren ist insoweit unglaubwürdig, als die SPD gerade mit dieser FDP die gegenwärtige Koaltion ablösen will. Wenn die Finanzhaie tatsächlich die FDP wählen würden, wie die SPD uns erzählt, dann ist das in erster Linie ein Grund , die SPD selbst nicht mehr zu wählen.
Die SPD hat sich in ihrer Regierungszeit von den Konservativen, den Liberalen und den Medien treiben lassen. Sie ist natürlich trotzdem dafür verantwortlich, dass sie auf den neoliberalen Zug mit aufgesprungen ist. Aber im Vergleich zur CDU/CSU und FDP ist sie mit Sicherheit das kleinere Übel, da diese die Bürger sicherlich noch weniger interessieren.
Es geht hier in erster Linie um die Glaubwürdigkeit. Die SPD ist nicht glaubwürdig.Ihre geringe Glaubwürdigkeit wird auch nicht dadurch unbedingt erhöht, dass Herr Müntefering sich darüber beklagt, dass man die SPD an ihren Wahlversprechen misst. Ich bin eigentlich ein SPD Wähler aber ich finde beim besten Willen keinen Grund, warum der SPD von Münte und stones meine Stimme geben soll!
Dann geht es uns wohl ähnlich. Ich werde sie unter Münte und Co. auch nicht mehr wählen, obwohl ich früher immer SPD gewählt habe. Ich wollte damit nur sagen, lieber SPD als die CDU/CSU/FDP Fraktionen.;)
Dann geht es uns wohl NICHT ähnlich. Denn nach meiner Rechnung ergibt 0% und 2 % Erhönung der Mehrwertsteuer nicht 3% sondern lediglich 1%! 3% Erhöhung bedeutet nach Adam Riese, dass SPD mit 4% in die Verhandlungen mit der CDU/CSU gegangen ist und damit doppelt soviel drauflegen wollte wie Frau Merkel. So hat man sich in der Mitte bei 3% getroffen. Ich werde meine erste Stimme der CDU und zweite Stimme der Linken geben. So räche ich mich am besten ;)
woher hast du deine Informationen, dass die CDU nach der Wahl immer noch "nur" 2.Prozent Mehrwertssteuer wollte??
Siehst de das juckt dich gar ned. Hauptsache der SPD auf den Deckel geben, weil es so schön modern is. In der Politik geht es doch nicht um rächen. Überdenk mal dein kindisches Verhalten.
Genauso ist es. So bist sicher einer, die hier sicher nicht unbeteiligt ist ;( sonst würdest Du hier nicht den unbedarften ahnungslosen Verständnisvollen markieren. Die 2% von Frau Merkel lag immer noch näher am 3% als diie 0% von der SPD! Du verstehen? Unter Kohl gab 53% Spitzensteuer, unter SPD 43%--Unter Kohl gab es keinen Völkerrechtswiderigen Krieg, unter SPD schon-- Hartz4 und vieles mehr----
Das hat doch mit Kohl nichts zu tun, sondern mit dem Zeitgeist. Damals waren alle Parteien noch sozialer und interessierten sich für die Menschen. Das Kernproblem ist das alle Parteien nach rechts gerückt sind. Die CDU von der Mitte nach rechts, die SPD von links in die Mitte, und die Linke ehemals PDS von linksaußen nach links. Aber wähl ruhig Merkel und Westerwelle, vielleicht kommt ihr Vögel dann zur Besinnung wenn ihr seht, das alles noch viel schlimmer wird!
Ich bin ein Eingebürgerter Deutscher und als solcher, der ausländische Wurzeln hat bin ich weit von der CDU entfernt. Dass ich trotzdem der CDU wählen werde, hat nur den Zweck, die SPD in die Opposition zu schicken.
Stellvertretend für alle die auf die Rot-Grüne Koalitionszeit schimpfen:
Viele harte Einschnitte waren schon lange nötig, aber Schwarz-gelb hatte ab 90 kaum noch eine Reform angegangen. Erinnert sich keiner mehr an den lähmenden Stillstand?
Auch die Spendenaffären(Flick, CDU Spendenaffäre) usw. die zeigten was dieser Teil des so genannten bürgerlichen Lagers während der 80er/90er trieb? Alles vergessen? Schaut mal in die Archive der Zeitungen und beurteilt dann noch mal neu.
Ich habe jedenfalls nicht die Absicht, mich von einer Partei verarschen zu lassen, die nach der Wahl nichts mehr mit ihren Aussagen vor der Wahl zu tun haben will. Gute Nacht SPD!
Ich bin ja kein Freund der SPD, aber bei der Wahrheit sollte man schon bleiben. Bei der CDU/CSU besteht die Möglichkeit einen Kommentar zu machen gar nicht! Das der Kommentar auf Beleidigungen sexueller und rassistischer Art geprüft werden muss, sollte wohl jedem klar sein.
Wer hat also Angst vor freier Meinungsäußerung? Die SPD oder die CDU/CSU?
Und die SPD, die seit knapp 12 Jahren Teil der Bundesregierung ist, hat natürlich überhaupt nichts damit zu tun, dass mittlerweile in Deutschland große, soziale Ungerechtigket herrscht... mhm, ist klar.
vor 20 Jahren konnte jeder Verkäufer bei Aldi noch von seinem Einkommen auskommen.
Das die Löhne immer schlechter zum Leben reichen liegt gerade am Sozialstaat. Denn der sozialstaat ist nur mit FiatMoney zu bezahlen (ungedecktes Papiergeld) - das aufgrund seiner unbegrenztheit in jedem Sozialstaat zur Inflation führt. Da die Löhne nicht gleichmäßig mit der Inflation steigen reichen sie immer weniger zum Leben. Die Lösung lautet free Market Capitalism mit Sound Money (Gold gedeckt z.B.)
Man muss sich nicht nur die leeren Versprechungen der SPD anhören, sondern man muss sich auch noch von der SPD für dumm verkaufen lassen. Andrea Ypsilanti war doch da das beste Beispiel. Und bei solchen Sachen soll man das Kreuz bei der SPD machen!? Nein danke...
_Der_ Begriff um die passenden Partikularinteressen zu bedinen, wie es gerade beliebt.
"Marktradikale", das ich nicht lache.
Wo ist der Markt frei, wenn das wichtigste Gut, die Währung(über die jeder Tausch läuft), von den Regierungen ständig nach ihrem Gusto manipuliert wird?
das ist ja wohl nur noch spott über die bürger was die partein machen. wenn sie in europa das selbe machen wie in deutschland dann haben wir bald ungarnische oder auch chinesische verhältnisse. ich sag nur clement und dussmann oder schröder und putin. können hier lang und breit fortfahren, ist aber kaum der mühe wert, weil eh schon alle wissen dass sie lügen und betrügen. wacht auf und bestraft sie für ihre lügen. genauso cdu, fdp, grüne. sie haben bewiesen das sie lügen!
Die SPD hat sie ja nicht mehr alle - "...damit die Marktradikalen keine Mehrheit mehr haben." Dabei war doch die SPD, die Partei, die den Markt immer weiter deregulierte, die SPD betrieb Sozialabbau, die SPD schuf all die neoliberalen Ungerechtigkeiten, gegen die sie jetzt wettert. Oskar Lafontaine erkannte diese Falschheit schon 1998 und trat deshalb aus. Einfach unglaublich, dass man jetzt schamlos versucht sich als linkssozial zu profilieren!
Sagen wir es mal so die SPD ist ganz klar auch eine Teilschuld an dem ganzen in Deutschland.
Aber mal ehrlich die Ampel von der Bundestagswahl war das beste, was und in den letzten Legislativen passiert ist.
Hier geht aber um die EU, und von den Spots die ich bis jetzt gesehen habe fand ich diesen am Ausdruck stärksten. Nebenbei hab ich allerdings noch nicht ins Wahlprogramm geschaut. ;)
Die SPE ist die zweitgrößte Fraktion im EU-Parlament. Mehrheitsfraktion ist die EVP (Konservative), die fröhlich mit der ALDE (Liberale) marktradikale Politik in Europa gestaltet. Ähnlich sieht es in der Kommission aus, wo Sozialisten und Sozialdemokraten nur die Minderheit sind...jedenfalls bis zum 7. Juni!
Für 1€-Jobs, für Hartz-4, für Zeitarbeitsfirmen, für noch mehr Entwicklungshilfe an die, die es gar nicht mehr benötigen! Für eine zukünftige Koalition mit Krüppelkommunisten! Für Arbeitsplatzverlust, für eine höhere Inflation und für Politiker, die den Untergang des Systems prophezeien...
NEIN, Deutschlands Wähler haben mehr Verantwortungsbewusstsein!
Und die SPD hat mit allem nichts zu tun. Was ist mit ihrem Versagen bei der Bankenaufsicht, die dem Steuerzahler Unmengen von Geld gekostet hat? Da waren nicht die "FDP-Finanz-Haie" dran Schuld, sondern die SPD.
Ich bin froh, dass die SPD ihren Hirnlos-Werbespot von vorher abgeschafft hat und nun klare Ziele formuliert. Ob diese umsetzbar bleiben, ist fraglich, aber das gehört zum Wahlrummel immer dazu, ob man will oder nicht. Letztendlich bewegt sich der politische Einfluss der EU auf Bundes- und Landesebene im eher knappen Bereich, gerade für Privatpersonen.
was mich aufregt ist dass klimaschutz noch nicht mal mehr erwähnt wird... als ob dieses problem nicht mehr vorhanden wäre nur weils nicht mehr in den medien ausposaunt wird! als die wirtschaftskrise amtlich war wurde innerhalb eines tages gesetze entworfen, überprüft und der ganze amtsschimmel der sonst monate dauert in kürzester zeit durchgezogen. das wäre hinsichtlich der globalen erwärmung mindestens genau so angebracht.
die spd ist von allen parteien das geringste übel, mehr nicht
Wie sieht es eigentlich mit der EU-Subventionspolitik aus? Ist es immer noch so (Stand 2002), dass die BRD 240 Mio EUR (24 %) an die EU zahlt, damit deutsche Tabakbauern für 4.700 ha Anbaufläche 35 Mio EUR Subventionen erhalten? Dieses Geld sollte ins Gesundheitswesen und in den Umweltschutz gesteckt werden. Die Arbeitsplätze für den Tabakanbau lässt man im EU-Ausland und schiebt unsere Ausländer dorthin zurück.
Die Kaste der Profiteuere, vor allem die Parteifunktionäre, ergehen sich in den Jubelfeiern zum 60jährigen Bestehen des Grundgesetzes, das ihnen die Pfründen und Privilegien sichert. Was hier gefeiert wird, sind 60 Jahre Verfassungslosigkeit, 60 Jahre Unterdrückung, Ausbeutung und Unfreiheit.
deshalb stehen die leute schlange, um in den iran, russland oder in die elfenbeinküste zu emigrieren. das GG muss von allen umgesetzt werden, papierselbst ist geduldig. und die umsetzung, die kann bis nach dem grillen, ficken, saufen, besserwissen, autobahnrasen und rechthaben stattfinden.
wo sichert das grundgesetz die pfründe der korrupten lobbyisten?
solange kohl frei rumläuft ist beschiss doch öffentliches interesse, und solange yello sich gut verkauft, gibts atomkraftwerke usw usf
guck dir keine werbespots an, sondern das, was die SPD in den letzten Jahren seit schröder angerichtet hat. Die SPD hat die mindestlöhne abgeschafft !!! Erinnert ihr euch nicht?!?! Die SPD hat die Mindestlöhne abgeschafft und durch 1 euro jobs ersetzt!!! Erinnert ihr euch nicht ?!?! die SPD hat die Leiharbeit eingeführt !!! erinnert ihr euch auch daran nicht ?!! Die SPD hat hartz4 eingeführt!!! was ist los mit euch?! erinnert euch doch und lasst euch nicht von werbespots belügen !!!
Seit 11 Jahren ist ein SPD Minister verantwortlich für die Finanzaufsicht in Deutschland. Erst der ehemalige Lehrer Hans Eichel und jetzt der ehemalige Verwaltungsbeamte Peer Steinbrück.
Beide waren Fehlbesetzunge, beide sind ihre Pflicht, den Finanzmarkt zu beaufsichtigen nicht nachgekommen.
Und jetzt sollen die "Marktradikalen" schuld am Desaster sein?
Marktradikale hätten übrigens einer ruinierten Bank nicht noch Steuergelder in den Rachen gestopft.
komm mal klaa die finanzkrise wird größtenteils von den kapitalistischen banken und börsenmaklern in zb dn usa gefördert und durch die "krise" entstehen probleme oder werden sie vielmehr eher sichtbar...
was könnte irgendein einzelner oder überhaupt ein finanzminister der welt darn ändern... geh einfach "die linke" wählen und lass dich manipulieren freundchen...
Anders wie sein italienischer oder spanischer Kollege hat es Steinbrück versäumt, strukturierte Produkte (gebündelte faule Kredite) scharf zu kontrollieren oder zu verbieten.
Wenn die Sozialdemokraten etwas mehr Ahnung hätten, würden ihnen die Linken - die noch weniger Ahnung haben - nicht so zusetzen.
Für Sozis sind 20% das Maximum an den Europawahlen.
2004 waren es ja nur 21,5% - und das war schon zu viel.
du holzkopf !!! als ob nur herr steinbrück alleine für die finanzen zuständig ist.... und dass die politik eine marionette der industrie ist, ist hinlänglichz bekannt... die spd/sozialen europäer versuchen wenigstns einen mittelweg zu finden während sich CDUFDP/konservative einfach "unterwerfen"... peinlich dass man sich dann noch "christlich" nennt
1) na, beleidigen brauchst du mich nun wirklich nicht, nur weil ich offen und ehrlich das ausspreche, was viele arbeiter denken. es ist nun mal fakt, dass die SPD den Mindestlohn durch 1euro jobs ersetzt hat. es ist nun mal fakt, dass die spd leiharbeit und damit das sklaventum wieder eingeführt hat.
2) ja, du hast recht, dass die cdu, fdp mitgezogen sind. keine frage. aber von der cdu und fdp erwartet man als arbeiter nicht das, was man von der spd erwartet. und da hat die spd die pflcht für den arbeiter zu kämpfen, aber genau das hat sie nicht getan, sie hat gegen ihn entschieden. man könnte echt meinen, dass die fdp in den letzten jahren regiert hat.
3) ich hab kein problem damit, dass die spd wie die fdp regiert, aber ich hab was dagegen, wenn sich die spd da hinstellt und den arbeitern was von "sozialer gerechtigkeit" erzählt, während sie das sklaventum (leiharbeit) eingeführt hat.
Du hast vollkommen recht! Die CDU/CSU und FDP hätten Deutschland die letzten 10.Jahre auch nicht anders geführt als die SPD. Leider hat die SPD ihre Fehler noch gar nicht eingesehen und ist weiter von den Schröderanern Steinmeier, Münteferung und Co überzeugt. Wie soll man mit diesen Leuten, die sich schon immer einen Dreck um die Menschen scherten jetzt glaubwürdig Politik für die Menschen ankündigen können?
ja, die leute sind alle so dumm und glauben den mist, den die spd erzählt. die spd war es, die mindestlöhne abgeschafft hat. die spd war es die 1euro jobs und hartz4 eingeführt hat und jetzt tut die spd so als wenn sie damit nichts zu tun hätte , und das schlimme ist, die dummen leute glauben ihr. ..
die SPD schafft nicht ab, sie hat die Mindestlöhne schon vor paar jahren abgeschafft als sie mit den grünen regierte. der beleg ist die realität, guck dich um , kein mindestlohn! die spd hat 1euro jobs und leiharbeit dafür eingeführt. und dann besitzt die spd auch noch die frechheit von "sozialer gerechtigkeit" zu reden...
hast du überhaupt irgendeinen peil davon wie es um die wirtschaftliche lage der brd nach der ära kohl mit der osterweiterung aussah und wie die prognosen waren??? logisch dass eine soziale partei nur kritik bekommt wenn sie den haushalt und die wirtschaft nach so einem konservativen mist wieder aufbügeln muss
Halt, halt. In den paar Branchen, in denen es bereits Mindestlöhne gab, wurden diese auch nicht abgeschafft.
Rot-Grün hat mit dem Sozialabbau übrigens nur den wunderschönen neoliberalistischen Weg weiterverfolgt, den Kohl in 16 Jahren schon festzementiert hatte.
Leiharbeit gab es übrigens auch schon vor Rot-Grün.
Das mit den 1-Euro-Jobs ist das einzige, wo ich dir Recht geben kann. Dass die SPD nicht so links ist, wie sie sein sollte, ist schonmal klar.
es war nicht ausschließlich die spd, mein lieber. informier dich mal besser. die cdu hat die agenda 2010 mitgetragen. außerdem: was ist so falsch daran, geld vom staat zu bekommen und arbeiten zu verüben, die gerade gebraucht werden und dafür auch noch einen euro in der stunde zusätzlich zu seinem arbeitslosengeld zu erhalten?
aber allen voran die SPD mit ihrem verlogenen schröder damals und die grüne, wel sie damals regierten. und die spd regiert weiterhin und wir sehen ja , wo wir derzeit stehen: alle kurz vorm abgrund.
sorry, natürlich stehen nicht ALLE vorm abgrund. den reichen managern geht es ja blendend. wer vorm abgrund steht, das sind die arbeiter, und das ist doch irgendwie komisch, vor allem weil die angebliche arbeiter-partei spd in den letzen 10 jahren in der regierung saß... es fühlt sich für die arbeiter jedoch so an als hääte die fdp regiert.
die spd ist für mich eine getarnte fdp, man muss sich nur angucken wie sie die arbeiter in den letzten jahren schlechter gestellt hat und die unternehmer besser
wenn du persönlich kurz vor dem abgrund stehst ist dass "sicher nicht" dein eigenes problem richtig??? hat die spd die banken erfunden? oder den kapitalismus? oder das lobby-wesen? oder hat die spd die börse und das zinzwesen erfunden??? sorry dass ich so viel poste aber dumme kommentare regen mich auf !!!
banken hat die spd nicht erfunden. die gabs schon vorher, aber dafür hat die spd andere dinge erfunden, zb. leiharbeit, 1 euro (zwang)jobs, hartz4 usw.. aber komischerweise will sie vor den wahlen davon nichts mehr wissen und erzählt den leuten in ihren werbespots was von "sozialer gerechtigkeit". liebe spd, bitte verschont uns arbeiter mit eurer "sozialen gerechtigkeit"
das mit der sozialen gerechtigkeit ist doch immer ein widerspruch in sich.. aber darüber will sich die cdu doch auch profilieren... außerdem: diese "negativen dinge" ("leiharbeit, 1 euro (zwang)jobs, hartz4") waren dinge die notwendig waren und das hätte die CDU wohl kaum "sozialer" lösen können... mir gehts bei der spd eher um sachen wie energie- finanz und außenpolitik... ganz zu schweigen davon dass steinmeier ein schwergewicht ist und merkel ein spanmerkel
1) das ist unsinn, dass diese massnahmen zur sozialen UNgerechtigkeit notwendig waren. das sollen wir bürger zwar glauben, aber fakt ist, dass das gelogen war. wieviel kostete der g8 gipfel, nur damit sich 8 Leute treffen können? 100 Mio euro !!! wieviel kosten die Puma Panzer? 4 milliarden euro !!!! wieviel von unserem geld haben wir den bank-eigentümern bereits gezahlt? unvorstellbar !!!
2) Lasst euch doch nicht von der SPD/CDU verarschen. Es hätte in den letzten Jahren ebenso gut die FDP regieren können. wir hätten keinen unterschied gemerkt!!
Kann aber auch daran liegen, dass viele Entscheidungen auch auf Landesebene getroffen werden und hier sind Koalitionen aus CDU und FDP immer noch in der beherrschenden Stellung.
Die Finanzminister Eichel und Steinbrück sowie Martin SChulz haben gegen die Marktradikalen in Brüssel und London angekämpft. Leider konnten sie sich gegen die rechte Merhheit in Parlament und Kommission nicht durchsetzen.
In Deutschland haben wir zum Glück seit 1998 eine linke Mehrheit. Doch wir haben bei den Hedgefonds gesehen, dass Deutschland hier alleine nichts machen kann, sondern das wir europäische Lösungen brauchen.
also bitte: seit 1998 Gerhard Schröder an die Macht kam, hat die SPD doch mit einer linken Partei nichts mehr zu tun. Eine neoliberalere Politik als die SPD in der Regierung Schröder hätte die Union nie machen können, da sonst die SPD als Opposition auf die Barikaden gegangen wäre.
Ich habe beim statistischen Bundesamt nachgeschaut:
Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte in absoluten Zahlen (in Millionen):
1992: 29.325; 2007: 26.855
Ich platze gleich vor Zorn, wenn ich höre, was jetzt alles im Wahlkampf versprochen wird. Das gibt es einfach nicht. DAS GEHT NICHT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
"Was wir 1683 vor Wien nicht geschafft haben, das schaffen wir jetzt durch die Gebärfreudigkeit unser gesunden Frauen und deren kräftger Männer." (Zitat vom türkischen Ministerpräsidenten)
...und die SPD drängt auf einen schnellen Beitritt der Türkei in die EU. Was sagt uns das?
Auch hier in die Runde: ich bin der Meinung, dass das übliche Links-Mitte-Konservativ-Denkschema uns die gesellschaftliche Wirklichkeit nicht mehr erklärt. Wir streiten uns darüber, ob wir dem einen wegnehmen und dem andern geben. Wir verteile die immer kleiner werdende Thorte immer wieder neu. Das ist das politsiche System. Wir werden neue Umverteilungskämpfe haben, so denke ich.
Letztendlich werd diese Diskussionen, welche denn die "richtige" Partei sei, nie aufhören. Denn jeder erwartet etwas anderes aber man kann nun mal nicht ALLE Erwartungen erfüllen. Einig ist man sich jedoch, da werdet ihr mir sicher Recht geben, das auf KEINEM FALL eine Partei der rechten Seite gewählt werden sollte. Gegen Meinungsverschied
dieses Europaparlament ist in erster Linie Pöstchenschacherei wer nicht gebraucht werden kann wird nach Europa abgeschoben und ist dort extrem gut versagt mit Diäten und Pauschalen extrem schlechtes Beispiel ist dieser Jo Leinen
Panzergrenadier471 2 years ago
die mehrheit wollte diese wahl nicht!!
ihr seid alle wahlverlierer, was sich aber mit dem machgefüge nicht vereinbaren lässt, denn dann müsste brüssel einpacken!
ich bin für die regelung, dass wahlen erst ab 50,1 % prozent gültig sind, da ansonsten die mehrheit der bevölkerung eindeutig dagegen wäre.
aber wer hört schon auf mich... tolle demokratie -.-!!
Rubrumn 2 years ago
es ist immer das gleiche -die spd gibt mit vollen händen staatsgelder aus (opel, arcandor) um wahlen zu gewinnen da sie sonst kein konzept haben. den mist aufräumen und die finanzen grade rücken muss die cdu wieder..
janni200 2 years ago
Du bist ja witzig. Gerade die SPD hat mit der Agenda 2010 den Gürtel für jeden Bürger enger geschnallt. Sie wurde genau für diese Politik bestraft und zwar zu Recht. Arcandor oder Opel sind doch Nebenschauplätze und bringen der SPD keinerlei Wähler. Aber zu Glauben die CDU könne irgendwas wieder gerade rücken muss ich schon fragen. Wie naiv kann man eigentlich sein?
OzzyOsbourne34 2 years ago
dieser Martin Schulz erinnert mich irgendwie ein wenig an Scharping...
nemesis447 2 years ago 2
dass die den martin schulz immer wieder aufstellen.... irgendwie checkt die spd es nicht. nun heißt es 2014 mit martin schulz ueber die 15% huerde springen..
MediSpring 2 years ago
Das eine schließt das andere nicht aus! Selbst die kommunistische Regierung Chinas handelt mittlerweile kapitalistisch...und sie ist sehr erfolgreich damit, dank des Kapitalismus!
tortebrumm 2 years ago
Wieso kriegt die SPD so viele Stimmen? 20 %! Wahnsinn. Will ich soziale Gerechtigkeit, wähl ich Linke, will ich Kapitalismus pur, CDU oder FDP. Welchen Grund soll es geben, SPD zu wählen? Es gibt keinen.
Haben die Leute alle keine Ahnung oder was?
Glamypunk 2 years ago 2
Frustrierte Milchmädchenrechner wählen LINKE,
ewig Gestrige wählen SPD,
Wirtschaftskompetenz wählt FDP und
wer für finanzierbare soziale Gerechtigkeit ist, wählt CDU...
darum:
[x] für schwarz/gelb
PS: Hat ja glücklicherweise auch geklappt! Hihi...
tortebrumm 2 years ago
daher habt ihr gerade mein kreuz bekommen
jayjay23m 2 years ago
Es langweilt doch
Durch wen sind wir denn in diese Krise gekommen?
Millionen Menschen auf der Welt verlieren ihre Arbeit. Sieht man mal wo man mit der ganzen Marktfreiheit a la Cdu/Csu bzw FDP hinkommt.
Ich könnte echt das Kotzen bekommen , wenn ich die Umfragen für die FDP sehe.
Wer will, dass es den Reichen noch besser geht und den Armen noch schlechter der soll von mir aus FDP und Union wählen.
Aber wer noch ein Funken solziale Moral in sich hat, der wählt Spd oder Grüne.
meineGartenarbeit 2 years ago
ich stimme in dieser sache
meineGartenarbeit
voll zu der meinung bin ich nämlich auch
FabulousAngel22 2 years ago
Also die FDP kann wohl schlecht etwas mit der Krise zu tun haben, wenn sie über 10 Jahre nicht an der Regierungsbildung beteiligt ist!
Die Ursachen finden sich auf der anderen Seite des Teichs...bei Alan Greenspan und im Grunde noch bei Clinton!
Ich freue mich über den Stimmenzuwachs bei der FDP. In Krisen zeigt sich doch mal, wem das Volk wirtschaftliche Kompetenz zutraut.
...
tortebrumm 2 years ago
...
Wer will, dass der Standort D. noch unattraktiver wird und somit noch mehr Arbeitsplätze ins Ausland verlegt werden, der wählt links.
tortebrumm 2 years ago
hallo!falscher channel!typisch fdp-wähler^^ich trau euch gar net über den weg da ihr sowieso die gleiche scheisse verzapfen würdet wie die jetzige regierung^^
thecampi1 2 years ago
Hallo!
Oh, das tut mir leid;). Na ja, dann nimm es als Salz für die Wunde...
Sicher, wirkliche Kompetenz wird man unter Politikern selten finden, nicht umsonst sind sie Politiker;). Aber den Jungs von der FDP trau ich einfach am meisten zu...siehe auch Parteiprogramm und aktuellen Fordeungen!
tortebrumm 2 years ago
Ja den Freien Liberalen traust Du am meisten zu? LOL. Es ist schon verwunderlich, dass eine Partei die für das amerikanische Wirtschaftsmodell und einen freien Markt ohne Grenzen steht, von Dir präferiert wird. Das zeigt, dass Du von Wirtschaftsfragen und der Finanzkrise keine Ahnung hast. DEnn nur solche Leute wählen FDP. Es ist schon erschreckend wie dumm das Volk doch ist.
geldmacher83 2 years ago
geldmacher83
Deine Äußerungen zeigen eher, dass Du derjenige bist, der hier keine Ahnung hat
Wirtschaftskompetenz wird PARTEIÜBERGREIFEND(!) mehrheitlich UNION & FDP zugeschrieben.
Die FDP regiert seit 1998 nicht mehr im Bund.
SPD ist indes seit 1998 an der Regierung.
Wenn eine Partei die Finanzkrise zu verantworten hat, dann ist es die SPD.
Und Union (seit 2005), Grüne (98-05)
Beiläufig sei erwähnt, dass Dein nick unter Evaluierung Deines comments ausgesprochen paradox wirkt. xDD
MBBonn 2 years ago
Man kann alles so betrachten wie man will. Man kommt immer zu dem Ergebniss, das man sich wünscht. So sehe ich deine Äußerungen.
Bei allen Entscheidungen wie der Agenda 2010 und den Liberalisierungen am Finanzmarkt (Verbriefungsmarkt, Steuerbefreiung für Hedgefonds, etc.) war die SPD ein Getriebener der sich von den Medien und der Opposition aus CDU/CSU und FDP treiben lies.
OzzyOsbourne34 2 years ago
MBBonn 2 years ago
@ meineGartenarbeit
Dein von Klischees triefender comment hat leider nichts mit der Wirklichkeit 2009 zu tun.
Wie erklärst Du es Dir eigentlich, dass z. B. von den Arbeitern 35% Union und nur 23% SPD wählen ???
Bei Arbeitslosen ein ähnliches Bild.
Die SPD ist schon lange nicht mehr sozial, zumindest aber wird sie nicht mehr so empfunden.
Ansonsten wäre sie nämlich im prozentualen Unionsbereich von 35-40%
Aber sie ist bei 20,8%, fast nur der Hälfte der Union.
Grüne & FDP > SPD (!!)
MBBonn 2 years ago
Comment removed
rbfstg 2 years ago
Und das die SPD alles gutredet ist auch Schwachsinn.
Wenn es nach denen geht, könnten wir Morgen schon die ganze Welt in der EU haben, aber die Probleme die von solchen raschen Aufnahmen entstehen werden totgeschwiegen... auch nicht grad toll ;)
Maleeeee18 2 years ago
@Maleeeee18 Was CSU/CDU mit dem "Klare Grenzen für Europa" sagt ist einfach schwachsinn. Sie sind gegen EU-Beitritt der Türkei. Wieso wurden die Verhandlungen mit Türkei überhaupt angefangen? Verhandlungen anfgangen und dann nicht akzeptieren das geht nicht. Ein JA zur SPD!!
MeinStimmeFurSPD 2 years ago
Wie kann man nur SPD wählen? Ihr habt keinen klaren Kurs und eure Länder sind am Ende. Seht nach Berlin. Ihr seit schmalspurkommunisten. ihr übernehmt die rolle der Linken, aber dafür wurde eure Partei nicht gegründet. Macht doch am besten gleich wieder eine SED auf.
Verteilen macht sich immer gut im Wahlkampf aber halten könnt ihr es nie! wäre kein wahlkampf hättet ihr Opel, Karstadt etc. ausgelacht. Da ist die CDU anders. sie meldet sofort ihre bedenken an. Ein NEIN zur SPD!!
Dynamit92 2 years ago
@Dynamit92
Die CDU hat Berlin gegen die Wand gefahren und jetzt kommst du mit sonem geistigen Dünnschiss? Ich sag nur Berliner Bank. Und ich wähl garantiert keine Partei, deren Gesetze grösstenteils vor dem Bundesverfassungsgericht landen^^ Und im Vergleich mit der SED solltest du wohl ganz ruhig sein mit deiner scheiss Stasipartei!!
thecampi1 2 years ago
SPD SPD können wir ja gleich die ganze Welt in die EU integrieren .....
Aber sind ja alles nette Länder und damit hätten wir sicher keine Probleme, nicht wahr Herr Schulz?!
wählt CDU
Maleeeee18 2 years ago
Die wichtigste Wirtschaftszeitung Europas spricht Wahlempfehlung aus:
"Überraschend und erfrischend konkret, das ausgefeilteste Programm, bei Europas zentralen Zukunftsthemen marktfreundlicher Innovationsmotor."
Ihr wollt wissen, von wem die Rede ist? Wahlentscheidung überdenken? Kompletten Text nachlesen? Hier geht es:
Bei Google nach „FTD Wahlempfehlung Europawahl" suchen und ihr gelangt sofort zu dem Text.
stefanschwan 2 years ago
Wen es interessiert, wie wirkliches Fachpersonal darüber denkt, wie unsere Politik uns aus der Krise führen will, der sollte sich dies mal durchlesen:
we we we. telebörse. de / 1138915.html
PS: Und am Ende einfach mal darüber nachdenken, wie die FDP dazu steht!
tortebrumm 2 years ago
Ohne die einsparungen der schröder zeit,
die gefruchtet haben als merkel an der macht kam, weil zur zeiten kohl die leute über ihren verhältnisen gelebt haben, würde mit sicherheit einiges schlimmer sein in deutschland.
Und hartz4 wurde von der CDU/CSU auch erst bejubelt und dann als teufelswerk hingestellt als sie gesehen haben das man damit keine deppen ähm wähler fangen kann.
Glukose 2 years ago
Einsparungen? War es nicht Schröder und sein "gloreicher" Außenminister, die es geschafft haben, die Ausgaben für Entwicklungshilfe ins Uferlose zu treiben? War es nicht unter der Schröder-Regierung, dass Berlin, Sachsen-Anhalt und auch Mecklemburg-Vorpommern fast pleite waren bzw. sind -wobei da auch, zugegeben, viel auf das Konto der LINKE geht-.
Das es in Deutschland "nicht noch um einiges schlimmer" ist, haben wir dann wohl eher der Erhöhung der Mehrwertsteuer zu verdanken!...
tortebrumm 2 years ago
...Wobei es heute an der Zeit wäre, diese Märchensteuer zu senken!
tortebrumm 2 years ago
ohne schröder ginge es deutschland heute schlechter
Winthor123 2 years ago
Ich muss dort auch nicht hin. Ich bleib hier und geb mein Geld lieber in Deutschland aus. Somit haben alle was davon.
Na und was passiert, wenn wir die in die EU lassen? Immer mehr dieser Prolls kommen in unser Land. Ich wohne auf dem Land, zum Glück haben wir das Problem hier noch nicht, aber wenn ich durch Berlin laufe fühl ich mich nicht gerade sicher. Das ist die Schuld einer schlechten rot/roten Politik. Wir haben mit diesen nichts gemeinsam, was wolllen die da hier?
Dynamit92 2 years ago
Dynamit92 @ NULL ahnung und hier sowas hinschreiben.. Europa ist Frieden, Europa ist stabilität, Europa ist sozialer gerechtigkeit. Meine tipp schau mindestens nach Wikipedia was EU ist. Viele Länder haben gleichen Währung, mit EU wurde sozialer sicherheit gestärkt. Mit EU wurde wirtschaft überall gestärkt. Weniger Bürokratie, mehr recht. Für ein Europa starke Wirtschaft, Fairen Löhne und Soziale Sicherheit. Am 7. Juni mehr SPD für Europa...
MeinStimmeFurSPD 2 years ago
Was will man mit den Stimmen der Türken? WIr sind Deutschland. Die Deutschen sind das Volk und nicht irgendwelche Menschen aus Asien. EU=Europäische Union...das steht für Christentum, Freiheit, Gleichheit Brüderlichkeit und nicht für Unterdrückung, Menschenverachtung und Funtamentalismus.
Darum rufe ich alle Bürger der Bundesrepublik Deutschland aus am 7. Wählen zu gehen und gegen die Türkei abzustimmen und für ein vereintes Europa.
Dynamit92 2 years ago
Komisch...ich kann in dem Wörtchen EU überhaupt kein Christentum finden. Bei dir merkt man zudem, dass du noch nie in der Türkei warst. Fundamentalismus? Menschenverachtung? Unterdrückung? Das sind alles Auswüchse der türkischen Subgesellschaften in Deutschland! Aber ganz bestimmt nicht die Zustände in der Türkei. Die ist nämlich weitauf aufgeklärter und freiheitlicher, als mancher CDU-Wähler hier so denken mag. Und hat mit dem stereotypischen deutschen Proll-Türken nichts gemeinsam.
janinfr 2 years ago
janinfr,
offenbar sind auch Deine Türkeikenntnisse nicht so detailliert wie Du hier vorgibst.
Und :
Ehe Du hier tubthumping betreibst, empfehle ich Dir einen ausführlicheren Besuch einer Stadt wie Trabzon (!)
Da wirst Du insbesondere sehr viel von Aufklärung finden. xDD
Oder wie wärs mit Konya ?
Eine wunderschöne Stadt, aber aufgeklärt ???
MBBonn 2 years ago
Meine Türkeikenntnisse sind sehr gut.
Da auch meine Englischkenntnisse sehr gut sind, hier der Hinweis: "Tubthumping" bedeutet in etwa auf die K*cke zu hauen wie ein Marktschreier. :D
Das habe ich, Gegner eines mittelfristigen Türkei-Beitritts, jedoch nicht gemacht. Es ging mir lediglich um die Verwechslung Deutschtürke-Türke. Ähnliche Situation mit dem Maghreb: dort zündet auch niemand aus Langeweile eine Mülltonne an, wie man es von den Landsleuten in Frankreich schon gewohnt ist.
janinfr 2 years ago
Zitat janin
"Aber ganz bestimmt nicht die Zustände in der Türkei. Die ist nämlich weitauf aufgeklärter und freiheitlicher..."
Wer ein dergestaltes undifferenziertes posting
verfaßt KANN keine sehr guten Türkeikenntnisse haben (!)
"die Zustände in der Türkei" gibt es nämlich so eben nicht.
Es ist ausgesprochen bedenklich, indirekt insbesondere Städte wie Istanbul mit Städten wie Trabzon, Konya etc. GLEICHZUSETZEN - und genau das tust Du hier
MBBonn 2 years ago
Ferner :
Du ignorierst, dass
- in der Türkei die alten Kirchen verfallen
- Ehrenmorde alles andere als die Ausnahme sind
- nach wie vor organisierte Heiraten stattfinden
- Türken nur türkische Vornamen haben (warum eigentlich ???)
- Verunglimpfung des Türkentums zu drakonischen Strafen führt - wie war das noch mit Orhan Pamuk ???(!)
Unter aufgeklärt & freiheitlich verstehen wir etwas anderes.
Und :
tubthumping bedeutet eher "große Reden schwingen"
MBBonn 2 years ago
Und tubthumping bedeutet eher nicht "große Reden schwingen". Siehe dazu auch die PN.
janinfr 2 years ago
hihihi, jan in Freiburg will mich belehren.
Doch leider hast Du unrecht.
tub-thumper
a noisy or ranting public speaker
Also laut geschwollen öff. daherreden (Politik)
UK - a tubthumper is a politician
U.S. equivalent of tubthumping is "going on the stump" (campaigning)
to stump - eine Rede halten
Meine Umschreibung mit "große Reden schwingen" ist daher sehr wohl angemessen
Sie ist vor allem auf jeden Fall eher angemessen als dein "auf die Kacke zu hauen wie ein Marktschreier" xD
MBBonn 2 years ago
Hast du ganz toll aus dem freedictionary abgeschrieben. Hilft trotzdem recht wenig. Der Kontext, in dem das Wort gebraucht wird, ist weniger "geschwollen daherreden", sondern, wie das Wort "noisy" schon richtigerweise vermuten lässt, ein pompöses, aufdringliches und in den meisten Fällen Fremdschämen auslösendes Gepolter. Das meinen übrigens auch mehrere native speaker, die man als Studierender dieses Faches praktischerweise befragen kann. ;)
janinfr 2 years ago
Und diese mehrere native speaker hast Du natürlich um bzw kurz vor 2:13 Uhr nachts befragt, als Du diese mail geschrieben hast xD
Deren Aussage würde übrigens nichts an der OFFIZIELLEN Definition ändern.
Und die gibt eher mir als Dir recht (!)
Du begreifst es offenbar nicht.
Natürlich habe ich das aus dem freedictionary abgeschrieben, schon allein um eine NEUTRALE Definition abseits Deiner & meiner zu erhalten.
Dass Du mir dies allen Ernstes vorwirfst
spricht leider nicht für Dich.
MBBonn 2 years ago
Nein, allerdings habe ich für eine lange Zeit in San Jose gelebt und kenne deshalb den Sprachgebrauch, u.a. eben auch die Anwendung von "tubthumping". Was im "Free Dictionary" steht, sagt teilweise nichts oder nur wenig über die tatsächliche Verwendung aus. Unter "Opfer" steht im Duden ja auch nicht "Dissen im Problembezirk". Tubthumping wird im Sinne von "penetrant und laut seine Meinung kundgeben" benutzt, nicht im Sinne von "große Reden schwingen". Das wäre "talk big".
janinfr 2 years ago
Jan in Freiburg belehrt übrigens gerne, besonders gerne beratungsresistente Fachfremde.
janinfr 2 years ago
Offenbar kennen sich die angeblich beratungsresistenten Fachfremden aber laut OFFIZIELLER Version (hier free dictionary) zumindest besser aus als Du. xD
MBBonn 2 years ago
Europa und nen auszug aus der NYSE ?
NYSE = New York Stock Exchange ?!!
alpha33344433 2 years ago
This has been flagged as spam show
Ich kenne Horrorfälle und Skandale der unglaublichsten Art. Christian ist deswegen tot. Ich weiß, wer die Hauptverantwortung dafür trägt. Welche Partei mit ihren Hintermännern in meinen Filmen angesprochen ist, kann vermutet werden. Bitte meinen Namen jetzt Anklicken !!!
CDUverbot 2 years ago
Wer die Türkei in die EU holen will, muss die SPD wählen!
PetraGHJ 2 years ago 5
die will aber keiner, die sollen erstmal ihre "probleme" beiseite schaffen . . .
ZOMB1384 2 years ago 2
So ist es leider nicht, ich will das Türkei ins EU Beitretet. Probleme hat jeder, man muss Innen und Außenpolitik entscheiden können. CDU/CSU ist gegen EU-Beitritt der Türkei, weil sie stimmen von den Menschen kriegen die auch in gleicher meinung sind. Die Union sollte mal streiten warum sie keine Stimme von Türkischstammigen Deutsche kriegen... Ich wähle SPD und hoffe das Türkei ins EU Beitretet, dann können wir wirklich von "Europa des Friedens" reden. Wir gehen Schulz wählen...
MeinStimmeFurSPD 2 years ago
Herr Westerwelle zeugt mit dieser konsequenten (Koalitions-)Haltung aber von enormem politischen Anstand, der ja gerade bei den deutschen Sozialdemokraten in den letzten Jahren im allgemeinen und in einzelnen Bundesländern im besonderen immer wieder stark zu wünschen ließ.
Phobetor83 2 years ago
Man könnte das auch Ideologie nennen. Und zwar deshalb, weil man in jedem Fall versuchen möchte die gegebene fakten an seine Wirklichkeit anzupassen. Lässt die FDP mögliche Koalitionen aus solchen Gründen platzen folgt sie damit nicht unbedingt meinem Verständnis von der Pflicht von gewählten Volksvertretern. Dem Volk zu dienen bedeutet auch Kompromisse zu schließen. Alles andere ist Verantwortungslos.
clausewitz1980 2 years ago
abgesehen von der europawahl finde ich es auch schade, dass die FDP eine zusammenarbeit mit SPD und Grünen auf bundesebene von vornherein ausschließt (wie vorhin erst bei kerner wieder zu hören). eine ampelkoalition ist damit kaum möglich. ich kann also jetzt nicht mal FDP wählen, weil ich damit automatisch schwarz-gelb unterstützen würde. so bleibt wohl wieder "nur" die SPD übrig. shame on you, guido! früher gehörten für mich auch die liberalen zu den linken...
just1boot 2 years ago
ich werde wohl auch für die spd stimmen, ich finde es nur schade, dass man nur eine stimme vergeben darf, das finde ich in so einem freien demokratischen europa mit so vielen parteien eigentlich unlogisch. ich würde zum beispiel auch gerne die newropeans unterstützen, da ich zumindestens teilweise von ihren ansichten angetan bin. so sehe ich kaum eine chance für solche kleinen innovativen parteien, solange es nicht gelingt, ihre ideen in die volksparteien zu integrieren.
just1boot 2 years ago
Wer die Türkei in die EU holen will muss die SPD wählen!
PetraGHJ 2 years ago
Meine Stimme ist für SPD, ich bin stolz darauf weil Martin Schulz Spitzenkanditat der SPD ist. Leue Geht Schulz wählen!!!
MeinStimmeFurSPD 2 years ago
" FürVolksentscheide "
Googelt mal danach.
Europawahl und Bundestagswahl.
silverXXxY19 2 years ago
Meine auch
mcsaxo1990 2 years ago
This has been flagged as spam show
VERSCHENKT NICHT eure Stimme Leute.
WÄHLT PRO HEIMAT eine DEUTSCHFREUNDLICHE PARTEI !
Das macht doch Sinn !
tuerkischeRassisten 2 years ago
meine stimme ist euch sicher!
gtazocker7 2 years ago
Das Problem der SPD ist schlicht und ergreifend, dass sie schon viel zu lange an der Macht ist. Natürlich macht man in der Zeit auch Fehler.
Trotzdem kann kein vernünftiger Mensch im Ernst eine führungslose CDU unterstützen, die bundespolitisch einfach der populärsten Meinung hinterherläuft und europapolitisch die EU Osterweiterung blockieren will
d3sc3nt 2 years ago
Was bekommt Martin Schulz als EU-Abgeordneter ??? Ich höre immer nur von ihm, wenn die Wahlen anstehen .... angeblich sollen die EU Abgeordneten 25.000 Euro / Monat bekommen?! 2004 hat er eine Mindestdiät von 7000 Euro bekommen .. zzgl. dem was alles nebenher läuft... Toller Job. Wer ist denn da wohl der Marktradikale ?? Er doch wohl selbst ...
OnlyAneas 2 years ago
krisen kommen krisen gehen....
die roten müssten nur ein wenig radikaler und marktwirtschaftlicher denken.....sie sollten misswirtschafter einfach nicht sozial unterstützen! in einer liberalen weltr regt sich keiner so stark über krisen auf!sie kommen und gehen,und irgendeiner ist daran schuld.die bänker.nicht das "marktradikale"system
MatthiasBaconcock 2 years ago
Man kann ja über die SPD sagen was man will aber hier werden wenigstens kritische Stimmen zugelassen. Beim posten von Kommentaren unter cdutv werden diese(wenn sie kritisch sind) einfach nicht zugelassen.
thecampi1 2 years ago 7
Europa braucht mehr Datenschutz!
thecampi1 2 years ago
Wie die SPD den normalen Arbeiter unterstützt, hat man unter Rot-Grün gesehen. Erst seitdem die Linke dauerhaft bei etwa 10% steht, gibt die SPD wieder vor für den kleinen Mann zu sein. Aber das ist nur Wahlkampfgequatsche.
RichieStringini1 2 years ago
Drei Wörter; AGENDA 2010, SCHRÖDER, SPD...
PlayaAvant 2 years ago 2
Gibt es tatsächlich noch Leute., die noch SPD wählen???
Django787 2 years ago
Ich stimme am 7. Juni für mehr SPD für Europa. Martin Schulz hat es ja in dem Video schon bereits gesagt. Ich kann es nicht mehr ertragen, dass die Marktradikalen von CDU und FDP, die uns die Krise erst eingebrockt haben, stark im Europaparlament vertreten sind. Deshalb ergibt es für mich am 7. Juni nur die Option SPD oder Grüne zu wählen, die für einen sozialeren Weg stehen als die Konservativen.
Limbeach1 2 years ago 4
Comment removed
jaxxx1975 2 years ago
und du idiot glaubst die scheiße die er verzapft ne? wer sagt denn, dass durch die SPD alles besser wird? Jede Partei kann scheiße labbern...
BORN2DIE92 2 years ago
Der Spot ist auf jeden Fall besser, als der erste mit dem Hai. der war einfach nur albern.
seba0205 2 years ago 2
aber dafür war der erste in Bezug auf CDU und FDP doch wahr. Ich habe den ein oder anderen Bekannten der Banker ist und die sagen: "Ich bin zufrieden solange die aktienkurse steigen." Alles andere interessiert die nicht. Das ist nicht zu flach, sondern wirklich der einzige Grund weshalb sie FDP wählen. Damit die Märkte nicht reguliert werden können.
OzzyOsbourne34 2 years ago
Hallo
Da seid Ihr aber im Irrtum. Die SPD hat doch durch die Freigabe der Derivate und den steuerfreien Verkauf von Firmenanteilen während Rot-Grün die Krise in Deutschland erst ermöglicht. Da zeigt der Schuldige auf die Anderen. Das soziale Europa ist jeder andere,aber nicht die SPD...
Ournoire911 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
Such dir lieber eine Arbeit du linker Sozialist.
flohrich2000 2 years ago
wow super bezug auf meinen beitrag
Winthor123 2 years ago
wer hat uns verraten...die Sozialdemokraten
Schnitzel39 2 years ago
der spruch is so alt - und so unwahr - und stammt aus der rechten szene
Winthor123 2 years ago
Ich möchte der SPD empfehlen, sachlich zu bleiben. Die FDP als Hort der Finazhaie zu diffarmieren ist insoweit unglaubwürdig, als die SPD gerade mit dieser FDP die gegenwärtige Koaltion ablösen will. Wenn die Finanzhaie tatsächlich die FDP wählen würden, wie die SPD uns erzählt, dann ist das in erster Linie ein Grund , die SPD selbst nicht mehr zu wählen.
Django787 2 years ago 3
Die SPD hat sich in ihrer Regierungszeit von den Konservativen, den Liberalen und den Medien treiben lassen. Sie ist natürlich trotzdem dafür verantwortlich, dass sie auf den neoliberalen Zug mit aufgesprungen ist. Aber im Vergleich zur CDU/CSU und FDP ist sie mit Sicherheit das kleinere Übel, da diese die Bürger sicherlich noch weniger interessieren.
OzzyOsbourne34 2 years ago
Es geht hier in erster Linie um die Glaubwürdigkeit. Die SPD ist nicht glaubwürdig.Ihre geringe Glaubwürdigkeit wird auch nicht dadurch unbedingt erhöht, dass Herr Müntefering sich darüber beklagt, dass man die SPD an ihren Wahlversprechen misst. Ich bin eigentlich ein SPD Wähler aber ich finde beim besten Willen keinen Grund, warum der SPD von Münte und stones meine Stimme geben soll!
Django787 2 years ago
Dann geht es uns wohl ähnlich. Ich werde sie unter Münte und Co. auch nicht mehr wählen, obwohl ich früher immer SPD gewählt habe. Ich wollte damit nur sagen, lieber SPD als die CDU/CSU/FDP Fraktionen.;)
OzzyOsbourne34 2 years ago
Dann geht es uns wohl NICHT ähnlich. Denn nach meiner Rechnung ergibt 0% und 2 % Erhönung der Mehrwertsteuer nicht 3% sondern lediglich 1%! 3% Erhöhung bedeutet nach Adam Riese, dass SPD mit 4% in die Verhandlungen mit der CDU/CSU gegangen ist und damit doppelt soviel drauflegen wollte wie Frau Merkel. So hat man sich in der Mitte bei 3% getroffen. Ich werde meine erste Stimme der CDU und zweite Stimme der Linken geben. So räche ich mich am besten ;)
Django787 2 years ago
woher hast du deine Informationen, dass die CDU nach der Wahl immer noch "nur" 2.Prozent Mehrwertssteuer wollte??
Siehst de das juckt dich gar ned. Hauptsache der SPD auf den Deckel geben, weil es so schön modern is. In der Politik geht es doch nicht um rächen. Überdenk mal dein kindisches Verhalten.
OzzyOsbourne34 2 years ago
Genauso ist es. So bist sicher einer, die hier sicher nicht unbeteiligt ist ;( sonst würdest Du hier nicht den unbedarften ahnungslosen Verständnisvollen markieren. Die 2% von Frau Merkel lag immer noch näher am 3% als diie 0% von der SPD! Du verstehen? Unter Kohl gab 53% Spitzensteuer, unter SPD 43%--Unter Kohl gab es keinen Völkerrechtswiderigen Krieg, unter SPD schon-- Hartz4 und vieles mehr----
Django787 2 years ago
Das hat doch mit Kohl nichts zu tun, sondern mit dem Zeitgeist. Damals waren alle Parteien noch sozialer und interessierten sich für die Menschen. Das Kernproblem ist das alle Parteien nach rechts gerückt sind. Die CDU von der Mitte nach rechts, die SPD von links in die Mitte, und die Linke ehemals PDS von linksaußen nach links. Aber wähl ruhig Merkel und Westerwelle, vielleicht kommt ihr Vögel dann zur Besinnung wenn ihr seht, das alles noch viel schlimmer wird!
OzzyOsbourne34 2 years ago
Ich bin ein Eingebürgerter Deutscher und als solcher, der ausländische Wurzeln hat bin ich weit von der CDU entfernt. Dass ich trotzdem der CDU wählen werde, hat nur den Zweck, die SPD in die Opposition zu schicken.
Django787 2 years ago
Stellvertretend für alle die auf die Rot-Grüne Koalitionszeit schimpfen:
Viele harte Einschnitte waren schon lange nötig, aber Schwarz-gelb hatte ab 90 kaum noch eine Reform angegangen. Erinnert sich keiner mehr an den lähmenden Stillstand?
Auch die Spendenaffären(Flick, CDU Spendenaffäre) usw. die zeigten was dieser Teil des so genannten bürgerlichen Lagers während der 80er/90er trieb? Alles vergessen? Schaut mal in die Archive der Zeitungen und beurteilt dann noch mal neu.
clausewitz1980 2 years ago 4
Ich habe jedenfalls nicht die Absicht, mich von einer Partei verarschen zu lassen, die nach der Wahl nichts mehr mit ihren Aussagen vor der Wahl zu tun haben will. Gute Nacht SPD!
Django787 2 years ago
Deine Videoantwort wird nach Genehmigung durch den Eigentümer des Videos gepostet.
haha SPD angst vor freiermeinungsäußerung?
RichieStringini1 2 years ago 2
Ich bin ja kein Freund der SPD, aber bei der Wahrheit sollte man schon bleiben. Bei der CDU/CSU besteht die Möglichkeit einen Kommentar zu machen gar nicht! Das der Kommentar auf Beleidigungen sexueller und rassistischer Art geprüft werden muss, sollte wohl jedem klar sein.
Wer hat also Angst vor freier Meinungsäußerung? Die SPD oder die CDU/CSU?
OzzyOsbourne34 2 years ago 2
Und die SPD, die seit knapp 12 Jahren Teil der Bundesregierung ist, hat natürlich überhaupt nichts damit zu tun, dass mittlerweile in Deutschland große, soziale Ungerechtigket herrscht... mhm, ist klar.
[X] Piratenpartei
HispanicImpression 2 years ago
Meine Stimme für die SPD !!!
Mallles 2 years ago
Ich empfehle dringends sich mal mit "Ron Paul" zu beschäftigen, einfach hier bei youtube suchen, gibt haufenweise interviews von ihm.
Durch ihn sieht deutlich klarer was in politik und wirtschaft abgeht.
Krampfarsch 2 years ago
vor 20 Jahren konnte jeder Verkäufer bei Aldi noch von seinem Einkommen auskommen.
Das die Löhne immer schlechter zum Leben reichen liegt gerade am Sozialstaat. Denn der sozialstaat ist nur mit FiatMoney zu bezahlen (ungedecktes Papiergeld) - das aufgrund seiner unbegrenztheit in jedem Sozialstaat zur Inflation führt. Da die Löhne nicht gleichmäßig mit der Inflation steigen reichen sie immer weniger zum Leben. Die Lösung lautet free Market Capitalism mit Sound Money (Gold gedeckt z.B.)
Krampfarsch 2 years ago
Die SPD macht seit Jahren Politik gegen ihre eigenen Wähler! Sozialdemokraten sind quasi ausgestorben.
sksShadow1987 2 years ago
Immer muss man sich die gleichen leeren Versprechungen anhören -.-
eslSlightz 2 years ago
Man muss sich nicht nur die leeren Versprechungen der SPD anhören, sondern man muss sich auch noch von der SPD für dumm verkaufen lassen. Andrea Ypsilanti war doch da das beste Beispiel. Und bei solchen Sachen soll man das Kreuz bei der SPD machen!? Nein danke...
AGZ1991 2 years ago
"soziale Gerechtigkeit"
gibt es einen schwammigeren Begriff?
einen Begriff, der noch inkonsequenter ist?
_Der_ Begriff um die passenden Partikularinteressen zu bedinen, wie es gerade beliebt.
"Marktradikale", das ich nicht lache.
Wo ist der Markt frei, wenn das wichtigste Gut, die Währung(über die jeder Tausch läuft), von den Regierungen ständig nach ihrem Gusto manipuliert wird?
[x] Piraten
mario1337 2 years ago 4
Die Kampagne der SPD ist in diesem Jahr einfach unter aller Sau
Nackenschelle7 2 years ago
das ist ja wohl nur noch spott über die bürger was die partein machen. wenn sie in europa das selbe machen wie in deutschland dann haben wir bald ungarnische oder auch chinesische verhältnisse. ich sag nur clement und dussmann oder schröder und putin. können hier lang und breit fortfahren, ist aber kaum der mühe wert, weil eh schon alle wissen dass sie lügen und betrügen. wacht auf und bestraft sie für ihre lügen. genauso cdu, fdp, grüne. sie haben bewiesen das sie lügen!
pedrus006 2 years ago
Die SPD hat sie ja nicht mehr alle - "...damit die Marktradikalen keine Mehrheit mehr haben." Dabei war doch die SPD, die Partei, die den Markt immer weiter deregulierte, die SPD betrieb Sozialabbau, die SPD schuf all die neoliberalen Ungerechtigkeiten, gegen die sie jetzt wettert. Oskar Lafontaine erkannte diese Falschheit schon 1998 und trat deshalb aus. Einfach unglaublich, dass man jetzt schamlos versucht sich als linkssozial zu profilieren!
klojpo 2 years ago
"Die Marktradikalen, die diese Krise hervorgerufen haben" - genau. Die SPD'ler selber.
AryanDreamy 2 years ago 4
Sagen wir es mal so die SPD ist ganz klar auch eine Teilschuld an dem ganzen in Deutschland.
Aber mal ehrlich die Ampel von der Bundestagswahl war das beste, was und in den letzten Legislativen passiert ist.
Hier geht aber um die EU, und von den Spots die ich bis jetzt gesehen habe fand ich diesen am Ausdruck stärksten. Nebenbei hab ich allerdings noch nicht ins Wahlprogramm geschaut. ;)
oOSkullyOo 2 years ago
klar martin schulz setzt sich ja schon immer für soziale gerechtigkeit ein.
neuemehrheiten? also vorsitzender der zeit größteb fraktion im parlament sollte man doch schon viel erreichen können.
cranksmoker 2 years ago
Die SPE ist die zweitgrößte Fraktion im EU-Parlament. Mehrheitsfraktion ist die EVP (Konservative), die fröhlich mit der ALDE (Liberale) marktradikale Politik in Europa gestaltet. Ähnlich sieht es in der Kommission aus, wo Sozialisten und Sozialdemokraten nur die Minderheit sind...jedenfalls bis zum 7. Juni!
Deshalb SPD: Mitbestimmung, Mindestlöhne, Erneurbare Energien,...
philkddger 2 years ago
[x] SPD
Für 1€-Jobs, für Hartz-4, für Zeitarbeitsfirmen, für noch mehr Entwicklungshilfe an die, die es gar nicht mehr benötigen! Für eine zukünftige Koalition mit Krüppelkommunisten! Für Arbeitsplatzverlust, für eine höhere Inflation und für Politiker, die den Untergang des Systems prophezeien...
NEIN, Deutschlands Wähler haben mehr Verantwortungsbewusstsein!
tortebrumm 2 years ago
Und die SPD hat mit allem nichts zu tun. Was ist mit ihrem Versagen bei der Bankenaufsicht, die dem Steuerzahler Unmengen von Geld gekostet hat? Da waren nicht die "FDP-Finanz-Haie" dran Schuld, sondern die SPD.
greensinblue 2 years ago 2
die "Marktradikalen" also^^
alles sehr vage was die da sagen....schlecht!
naracujababe 2 years ago
Ich bin froh, dass die SPD ihren Hirnlos-Werbespot von vorher abgeschafft hat und nun klare Ziele formuliert. Ob diese umsetzbar bleiben, ist fraglich, aber das gehört zum Wahlrummel immer dazu, ob man will oder nicht. Letztendlich bewegt sich der politische Einfluss der EU auf Bundes- und Landesebene im eher knappen Bereich, gerade für Privatpersonen.
PostTower 2 years ago
Am 07. Juni 2009: Mehr SPD für Europa!
DDP1987 2 years ago
was mich aufregt ist dass klimaschutz noch nicht mal mehr erwähnt wird... als ob dieses problem nicht mehr vorhanden wäre nur weils nicht mehr in den medien ausposaunt wird! als die wirtschaftskrise amtlich war wurde innerhalb eines tages gesetze entworfen, überprüft und der ganze amtsschimmel der sonst monate dauert in kürzester zeit durchgezogen. das wäre hinsichtlich der globalen erwärmung mindestens genau so angebracht.
die spd ist von allen parteien das geringste übel, mehr nicht
Metalwurst666 2 years ago
Soziale Gerechtigkeit? Regulierung der Finanzmärkte? Hartz IV? Hedgefonds? Mindestlohn? ...SPD??? ?????
ZESBERS 2 years ago
ja,da hatt die spd recht...neue mehrheiten ..nicht mehr die mehrheiten der lobbyisten,die in den parteien der agenda 2010 vertreten sind...
denen tür und tor für neoliberalismus geöffnet wurde
mandor711 2 years ago 2
Wie sieht es eigentlich mit der EU-Subventionspolitik aus? Ist es immer noch so (Stand 2002), dass die BRD 240 Mio EUR (24 %) an die EU zahlt, damit deutsche Tabakbauern für 4.700 ha Anbaufläche 35 Mio EUR Subventionen erhalten? Dieses Geld sollte ins Gesundheitswesen und in den Umweltschutz gesteckt werden. Die Arbeitsplätze für den Tabakanbau lässt man im EU-Ausland und schiebt unsere Ausländer dorthin zurück.
Liebhabaer1974 2 years ago
steinmeier am ende klingt wie schröder xD
RedTearingEye 2 years ago
Die Kaste der Profiteuere, vor allem die Parteifunktionäre, ergehen sich in den Jubelfeiern zum 60jährigen Bestehen des Grundgesetzes, das ihnen die Pfründen und Privilegien sichert. Was hier gefeiert wird, sind 60 Jahre Verfassungslosigkeit, 60 Jahre Unterdrückung, Ausbeutung und Unfreiheit.
NETER420 2 years ago
deshalb stehen die leute schlange, um in den iran, russland oder in die elfenbeinküste zu emigrieren. das GG muss von allen umgesetzt werden, papierselbst ist geduldig. und die umsetzung, die kann bis nach dem grillen, ficken, saufen, besserwissen, autobahnrasen und rechthaben stattfinden.
wo sichert das grundgesetz die pfründe der korrupten lobbyisten?
solange kohl frei rumläuft ist beschiss doch öffentliches interesse, und solange yello sich gut verkauft, gibts atomkraftwerke usw usf
doofenrohr 2 years ago
@ doofenrohr:
bäääm !!! wahrheit schwarz auf weis im Internetz :-D:
"solange kohl frei rumläuft ist beschiss doch öffentliches interesse, und solange yello sich gut verkauft, gibts atomkraftwerke usw usf"
JekListen 2 years ago
Kann mir jemand sagen, was das für eine Musik im Hintergrund ist??
agrzde 2 years ago
Das überzeugt mich viel mehr als der andere Werbespot der SPD.
windoofsfriend 2 years ago
guck dir keine werbespots an, sondern das, was die SPD in den letzten Jahren seit schröder angerichtet hat. Die SPD hat die mindestlöhne abgeschafft !!! Erinnert ihr euch nicht?!?! Die SPD hat die Mindestlöhne abgeschafft und durch 1 euro jobs ersetzt!!! Erinnert ihr euch nicht ?!?! die SPD hat die Leiharbeit eingeführt !!! erinnert ihr euch auch daran nicht ?!! Die SPD hat hartz4 eingeführt!!! was ist los mit euch?! erinnert euch doch und lasst euch nicht von werbespots belügen !!!
heinzkoffer 2 years ago
Am Ende bekommt man eine richtige Gänsehaut!
Top Herr Steinmeier :)
DSAtzenmann 2 years ago 4
Seit 11 Jahren ist ein SPD Minister verantwortlich für die Finanzaufsicht in Deutschland. Erst der ehemalige Lehrer Hans Eichel und jetzt der ehemalige Verwaltungsbeamte Peer Steinbrück.
Beide waren Fehlbesetzunge, beide sind ihre Pflicht, den Finanzmarkt zu beaufsichtigen nicht nachgekommen.
Und jetzt sollen die "Marktradikalen" schuld am Desaster sein?
Marktradikale hätten übrigens einer ruinierten Bank nicht noch Steuergelder in den Rachen gestopft.
vinomcgn 2 years ago
Du irrst dich grundlegend das Marktradikale einer ruinierten Bank nicht Steuergelder in den Rachen gestopft hätten.
CDU/CSU und FDP vergönnen nur dem Otto-Normal-Bürger keine Absicherung. Die Gelder für die maroden Banken haben sie gerne abgenickt.
OzzyOsbourne34 2 years ago
komm mal klaa die finanzkrise wird größtenteils von den kapitalistischen banken und börsenmaklern in zb dn usa gefördert und durch die "krise" entstehen probleme oder werden sie vielmehr eher sichtbar...
was könnte irgendein einzelner oder überhaupt ein finanzminister der welt darn ändern... geh einfach "die linke" wählen und lass dich manipulieren freundchen...
JekListen 2 years ago
Anders wie sein italienischer oder spanischer Kollege hat es Steinbrück versäumt, strukturierte Produkte (gebündelte faule Kredite) scharf zu kontrollieren oder zu verbieten.
Wenn die Sozialdemokraten etwas mehr Ahnung hätten, würden ihnen die Linken - die noch weniger Ahnung haben - nicht so zusetzen.
Für Sozis sind 20% das Maximum an den Europawahlen.
2004 waren es ja nur 21,5% - und das war schon zu viel.
vinomcgn 2 years ago
du holzkopf !!! als ob nur herr steinbrück alleine für die finanzen zuständig ist.... und dass die politik eine marionette der industrie ist, ist hinlänglichz bekannt... die spd/sozialen europäer versuchen wenigstns einen mittelweg zu finden während sich CDUFDP/konservative einfach "unterwerfen"... peinlich dass man sich dann noch "christlich" nennt
JekListen 2 years ago
1) na, beleidigen brauchst du mich nun wirklich nicht, nur weil ich offen und ehrlich das ausspreche, was viele arbeiter denken. es ist nun mal fakt, dass die SPD den Mindestlohn durch 1euro jobs ersetzt hat. es ist nun mal fakt, dass die spd leiharbeit und damit das sklaventum wieder eingeführt hat.
heinzkoffer 2 years ago
2) ja, du hast recht, dass die cdu, fdp mitgezogen sind. keine frage. aber von der cdu und fdp erwartet man als arbeiter nicht das, was man von der spd erwartet. und da hat die spd die pflcht für den arbeiter zu kämpfen, aber genau das hat sie nicht getan, sie hat gegen ihn entschieden. man könnte echt meinen, dass die fdp in den letzten jahren regiert hat.
heinzkoffer 2 years ago
3) ich hab kein problem damit, dass die spd wie die fdp regiert, aber ich hab was dagegen, wenn sich die spd da hinstellt und den arbeitern was von "sozialer gerechtigkeit" erzählt, während sie das sklaventum (leiharbeit) eingeführt hat.
heinzkoffer 2 years ago
Du hast vollkommen recht! Die CDU/CSU und FDP hätten Deutschland die letzten 10.Jahre auch nicht anders geführt als die SPD. Leider hat die SPD ihre Fehler noch gar nicht eingesehen und ist weiter von den Schröderanern Steinmeier, Münteferung und Co überzeugt. Wie soll man mit diesen Leuten, die sich schon immer einen Dreck um die Menschen scherten jetzt glaubwürdig Politik für die Menschen ankündigen können?
OzzyOsbourne34 2 years ago
Kapitalistischen Banken und Börsenmaklern der ganzen Welt. Nun mal keinen Antiamerikanismus anfangen hier.
Sirenensang 2 years ago
ich hoffe die spd scheitert an der 5 prozenthürde
yabba234 2 years ago
Hat die SPD mit der Agenda 2010 nicht SELBER dafür gesorgt, dass wir hier so schlecht bezahlte Löhne haben?
McJohnnyOWhite 2 years ago
ja, die leute sind alle so dumm und glauben den mist, den die spd erzählt. die spd war es, die mindestlöhne abgeschafft hat. die spd war es die 1euro jobs und hartz4 eingeführt hat und jetzt tut die spd so als wenn sie damit nichts zu tun hätte , und das schlimme ist, die dummen leute glauben ihr. ..
heinzkoffer 2 years ago
Die SPD schafft Mindestlöhne ab? Da möchte ich dann schon ein paar Belege sehen.
Und wenn alle Leute glauben würden, was die SPD erzählt, wären die Umfragewerte nicht bei 25 %.
Also bitte, nicht alles glauben, was man erzählt bekommt. Auch nicht, wenn es auf rechten Underground-Seiten zu lesen ist. ;)
Sirenensang 2 years ago
die SPD schafft nicht ab, sie hat die Mindestlöhne schon vor paar jahren abgeschafft als sie mit den grünen regierte. der beleg ist die realität, guck dich um , kein mindestlohn! die spd hat 1euro jobs und leiharbeit dafür eingeführt. und dann besitzt die spd auch noch die frechheit von "sozialer gerechtigkeit" zu reden...
heinzkoffer 2 years ago 2
hast du überhaupt irgendeinen peil davon wie es um die wirtschaftliche lage der brd nach der ära kohl mit der osterweiterung aussah und wie die prognosen waren??? logisch dass eine soziale partei nur kritik bekommt wenn sie den haushalt und die wirtschaft nach so einem konservativen mist wieder aufbügeln muss
JekListen 2 years ago 2
Halt, halt. In den paar Branchen, in denen es bereits Mindestlöhne gab, wurden diese auch nicht abgeschafft.
Rot-Grün hat mit dem Sozialabbau übrigens nur den wunderschönen neoliberalistischen Weg weiterverfolgt, den Kohl in 16 Jahren schon festzementiert hatte.
Leiharbeit gab es übrigens auch schon vor Rot-Grün.
Das mit den 1-Euro-Jobs ist das einzige, wo ich dir Recht geben kann. Dass die SPD nicht so links ist, wie sie sein sollte, ist schonmal klar.
Sirenensang 2 years ago
es war nicht ausschließlich die spd, mein lieber. informier dich mal besser. die cdu hat die agenda 2010 mitgetragen. außerdem: was ist so falsch daran, geld vom staat zu bekommen und arbeiten zu verüben, die gerade gebraucht werden und dafür auch noch einen euro in der stunde zusätzlich zu seinem arbeitslosengeld zu erhalten?
Markic87 2 years ago
die verantwortlichen sind: spd, grüne, fdp. cdu
aber allen voran die SPD mit ihrem verlogenen schröder damals und die grüne, wel sie damals regierten. und die spd regiert weiterhin und wir sehen ja , wo wir derzeit stehen: alle kurz vorm abgrund.
heinzkoffer 2 years ago 2
sorry, natürlich stehen nicht ALLE vorm abgrund. den reichen managern geht es ja blendend. wer vorm abgrund steht, das sind die arbeiter, und das ist doch irgendwie komisch, vor allem weil die angebliche arbeiter-partei spd in den letzen 10 jahren in der regierung saß... es fühlt sich für die arbeiter jedoch so an als hääte die fdp regiert.
heinzkoffer 2 years ago 2
die spd ist für mich eine getarnte fdp, man muss sich nur angucken wie sie die arbeiter in den letzten jahren schlechter gestellt hat und die unternehmer besser
heinzkoffer 2 years ago
lass mich raten: die linke müsste ran, dann würde es allen besser gehen?
Markic87 2 years ago
wenn du persönlich kurz vor dem abgrund stehst ist dass "sicher nicht" dein eigenes problem richtig??? hat die spd die banken erfunden? oder den kapitalismus? oder das lobby-wesen? oder hat die spd die börse und das zinzwesen erfunden??? sorry dass ich so viel poste aber dumme kommentare regen mich auf !!!
JekListen 2 years ago
banken hat die spd nicht erfunden. die gabs schon vorher, aber dafür hat die spd andere dinge erfunden, zb. leiharbeit, 1 euro (zwang)jobs, hartz4 usw.. aber komischerweise will sie vor den wahlen davon nichts mehr wissen und erzählt den leuten in ihren werbespots was von "sozialer gerechtigkeit". liebe spd, bitte verschont uns arbeiter mit eurer "sozialen gerechtigkeit"
heinzkoffer 2 years ago
das mit der sozialen gerechtigkeit ist doch immer ein widerspruch in sich.. aber darüber will sich die cdu doch auch profilieren... außerdem: diese "negativen dinge" ("leiharbeit, 1 euro (zwang)jobs, hartz4") waren dinge die notwendig waren und das hätte die CDU wohl kaum "sozialer" lösen können... mir gehts bei der spd eher um sachen wie energie- finanz und außenpolitik... ganz zu schweigen davon dass steinmeier ein schwergewicht ist und merkel ein spanmerkel
JekListen 2 years ago
1) das ist unsinn, dass diese massnahmen zur sozialen UNgerechtigkeit notwendig waren. das sollen wir bürger zwar glauben, aber fakt ist, dass das gelogen war. wieviel kostete der g8 gipfel, nur damit sich 8 Leute treffen können? 100 Mio euro !!! wieviel kosten die Puma Panzer? 4 milliarden euro !!!! wieviel von unserem geld haben wir den bank-eigentümern bereits gezahlt? unvorstellbar !!!
heinzkoffer 2 years ago 4
2) Lasst euch doch nicht von der SPD/CDU verarschen. Es hätte in den letzten Jahren ebenso gut die FDP regieren können. wir hätten keinen unterschied gemerkt!!
heinzkoffer 2 years ago 2
Comment removed
PostTower 2 years ago
Kann aber auch daran liegen, dass viele Entscheidungen auch auf Landesebene getroffen werden und hier sind Koalitionen aus CDU und FDP immer noch in der beherrschenden Stellung.
PostTower 2 years ago
Die Finanzminister Eichel und Steinbrück sowie Martin SChulz haben gegen die Marktradikalen in Brüssel und London angekämpft. Leider konnten sie sich gegen die rechte Merhheit in Parlament und Kommission nicht durchsetzen.
In Deutschland haben wir zum Glück seit 1998 eine linke Mehrheit. Doch wir haben bei den Hedgefonds gesehen, dass Deutschland hier alleine nichts machen kann, sondern das wir europäische Lösungen brauchen.
Deshalb: Für eine linke Mehrheit in Europa!
james331933 2 years ago 3
also bitte: seit 1998 Gerhard Schröder an die Macht kam, hat die SPD doch mit einer linken Partei nichts mehr zu tun. Eine neoliberalere Politik als die SPD in der Regierung Schröder hätte die Union nie machen können, da sonst die SPD als Opposition auf die Barikaden gegangen wäre.
OzzyOsbourne34 2 years ago
@irgendeinnickbitte:
Ich habe beim statistischen Bundesamt nachgeschaut:
Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte in absoluten Zahlen (in Millionen):
1992: 29.325; 2007: 26.855
Ich platze gleich vor Zorn, wenn ich höre, was jetzt alles im Wahlkampf versprochen wird. Das gibt es einfach nicht. DAS GEHT NICHT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
TheCitoyenable 2 years ago
"Was wir 1683 vor Wien nicht geschafft haben, das schaffen wir jetzt durch die Gebärfreudigkeit unser gesunden Frauen und deren kräftger Männer." (Zitat vom türkischen Ministerpräsidenten)
...und die SPD drängt auf einen schnellen Beitritt der Türkei in die EU. Was sagt uns das?
FirstTimeGH 2 years ago
SPD ist eh nur Populismus. Aber wenn man schon inks wählen will dann besser SPD als diesen Sauhaufen von Lafontainanhängern.
zsidt 2 years ago
ja und nein xD
6ch6ris6 2 years ago
ich möchte der SPD danken für Hartz4 und 1euro jobs und dafür, dass sie jetzt so tut als hätte sie damit nichts zu tun :-(
leute, erinnert euch, der SPD haben wir hartz4 und die 1euro jobs zu verdanken. merkt euch das, wenn ihr euer kreuzchen setzt bei den wahlen
irgendeinnickbitte 2 years ago 2
Auch hier in die Runde: ich bin der Meinung, dass das übliche Links-Mitte-Konservativ-Denkschema uns die gesellschaftliche Wirklichkeit nicht mehr erklärt. Wir streiten uns darüber, ob wir dem einen wegnehmen und dem andern geben. Wir verteile die immer kleiner werdende Thorte immer wieder neu. Das ist das politsiche System. Wir werden neue Umverteilungskämpfe haben, so denke ich.
Begabungsideologie 2 years ago 2
@ Kuehni 88 - Völlig richtig !
Ich glaube man kann sich nie
100 % mit einer Partei identifizieren. Und eh man nichtwählt und damit rechts unterstützt, sollte man das geringere Übel wählen.
Für mich ist das SPD .
RainerZufall19 2 years ago
Letztendlich werd diese Diskussionen, welche denn die "richtige" Partei sei, nie aufhören. Denn jeder erwartet etwas anderes aber man kann nun mal nicht ALLE Erwartungen erfüllen. Einig ist man sich jedoch, da werdet ihr mir sicher Recht geben, das auf KEINEM FALL eine Partei der rechten Seite gewählt werden sollte. Gegen Meinungsverschied