Этот продажный дед Сахаров А.Н, почти полный тезка великого Сахарова А. Д.
На каких просторах необъятной его нашли что-бы сделать этот фейк.
p/s Он даже не похож на нашего знаменитого ученого. Этот дедок занимается продажами книжек."Аудиокниги для досугаОбразовательные аудиокниги для школьников" Ведь немногие школьники знают , что Андре́й Дми́триевич Са́харов (21 мая 1921, Москва — 14 декабря 1989, Москва) — советский физик, академик АН СССР уже умер а имя до сих пор на слуху.
Ну что делать с этими врагами человечества???только стрелять ..мало их сук ставили к стенке в 30 годах вот таких псевдо-гуманистов как вся эта телевезионая братия
@chikibriki2411 Не просто демагог ,а аккуратненькая, чистенькая политблядь. Вылизывает до блеска абсолютно все, что касается дореволюционной истории, и вежливо какет на все, что касается истории после 17 года.
При всех их недостатках, люди они были неглупые и ПРЕКРАСНО все понимали и буржуазию-то с её нехитрыми устремлениями насквозь видели. Либо полноценная рыночная экономика с БИРЖЕВЫМИ механизмами, либо знаменитая ленинская «хлебная карточка» с плановым распределением фондов. Все прочее – это тактические импровизации, которые рано или поздно приводят к одному из этих двух вариантов.
Любителям выставить НЭП как свидетельство ленинского «прозрения»: урезанное частное предпринимательство по соседству с гос.экономикой всегда приводит к коррупции, воровству гос. фондов и разложению госсектора. Это, например, отлично показано в фильме «Последнее лето детства» или в «Золотом теленке». Неужели вы думаете, что Ленин и Сталин этого не видели и не понимали?
Историк показал свою несостоятельность: Ленин НЭП рассматривал не как курс, а как временный инструмент. "Мы еще вернемся к расстрелам" - его слова. Он прекрасно понимал, что НЭП, как курс, для коммунистов - приговор. Название говорит само за себя: экономическая ПОЛИТИКА, то есть, грубо говоря, отвлекуха-замануха. В начале 90-х, помню, многие кооператоры опасались, что это очередной НЭП
@SuHoFF38rus ну так вы умейте видеть глубже газетных заголовков. Да, конечно, будущих непманов надо было убедить, что все всерьез и надолго, иначе ведь после кровавой бани 18-20 годов не поверили бы. А своих товарищей, которые НЭП восприняли как предательство идеалов революции, он успокоил именно теми словами, которые я ранее привел. И именно в этих словах он говорил правду
@SuHoFF38rus 1. потому что в этой фразе он сам опровергает слова о "всерьез и надолго" и 2. потому что это не для масс, а для соратника по партии и врать тут особо смысла нет: «Величайшая ошибка думать, что НЭП положит конец террору. Мы еще вернемся к террору и к террору экономическому» - Ленин, письмо к Каменеву, 1922г. Как большевик Ленин тут абсолютно логичен и прав.
Владимира Ильича бесполезно судить по словам и по письмам.Этого человека было невозможно понять.Нужно судить по делам,а у нас есть факты-Россия после него воскресла и обновилась.
@SuHoFF38rus Ну так если вы говорите, что дело Ленина трудно вообще сформулировать - как же вы утверждаете, что Сталин отошел от его доктрины? Вы тогда поясните, в чем она состояла и в чем Сталин от нее отошел.
В то то и дело ,что это неизвестно.Просто тот факт,что после прихода Сталина к власти НЭП был свернут,говорит об этом.И свернул его Сталин,а не Ленин.А что бы стало с Россией,если бы Ленин остался жив-уже никто никогда не узнает
@SuHoFF38rus не надо мистики, загадки тут нет, набор возможных результатов ограничен. 1. Продолжение НЭПа и неизбежный возврат к капитализму 2. 100% плановая система с периодическими чистками. При этом каждый раз есть риск, что номенклатура окажется сильнее чистильщика и тихой сапой провернет вариант 1. Что и произошло в конечном итоге. Почистить удалось только в 37-м. в 53-и уже не дали
Полный возврат к капитализму был в принципе не возможен,однако первый вариант мне как-то больше нравится.Мы помним,чем 37 год закончился,а будь Ленин у власти,многих проблем удалось бы избежать
@SuHoFF38rus судя по вашим постингам, вы просто не понимаете этой основополагающей дилеммы, которая и лежала в основе, так сказать, «политики партии». И Ленин и Сталин и Троцкий все это прекрасно понимали. Обогащайтесь – становитесь к стенке (кто слишком) – вот формула коммунизма. Уберите одно – ему крышка. Ничем иным бы вас Ленин не порадовал, просто не мог
Вы так говорите,будто знали его лично.Его политика возможно понятна,но вот его слова...Да,он говорил о коммунизме,но на деле был тот же капитализм.то он обещал массовый террор,а проводил ГОЭЛРО.Таких примеров много.Самого Ленина понять довольно трудно
@SuHoFF38rus не надо делать из него нечто непонятное. Он вполне внятно излагал то, чего он добивался и как он этого добивался. Не надо тень на плетень наводить.
@SuHoFF38rus Неужели вы не понимаете, что мало-мальская экономическая свобода и мало-мальские свободные накопления у населения коммунистам противопоказаны, т.к. это рано или поздно приводит к свободе политической и, следовательно, к отстранению коммунистов от власти. Что и произошло в конце 80-х. Не подчистили элиту и накопления в 50-х – вот они и проявились через поколение.
@velen817 я при совке дорос до студента. Соглашусь, что учащимся и пенсионерам при совке было вполне хорошо. По крайней мере, в Питере и в Москве. А вот активную фазу жизни я бы не хотел провести при советской власти. Коммунизм, как и христианство - это религия для "нищих духом", "униженных и оскорбленных", то есть для паствы. Но волки и при коммунизме никуда не деваются, они его и "съели".
@velen817 ну что вы, волки такой ерундой, как базары на youtube не занимаются :) Я себы отношу к числу тех, кто понимает, что есть волки и овцы и это будет ВСЕГДА, независимо от "измов". И коммунизм, собственно, потому и сгинул, что под волков не подходил, а все они решают в конечном итоге
@velen817 на счет меня я вам уже ответил: детям, подросткам и пенсионерам при сов.власти жилось относительно неплохо, а т.к. я при советской власти успел только закончить ВУЗ - следовательно ничего плохого от нее не получил. Но тут надо иметь ввиду время и место: СССР 70-80х - это далеко не то же самое, что, например, 20-30х. И Москва и Питер - это еще не весь СССР.
Сограждане, сколько можно обвинять прошлое? не потому ли это происходит, что мы не в силах измениться сами?
Для того, кто пытается идти вперед, постоянно оглядываясь , любое препятствие на пути может оказаться смертельным.
P.S. Наполеон является во Франции - родине революций - национальным героем. Между прочим, принято ли сегодня вспоминать о том, что задолго до гитлеризма существовала фабрика по переработке человеческой кожи, содранной с гильотинированных французов?
@EvaHartwig На счет "не в силах измениться сами" - это вы верно мыслите. И я о том же. А вот по поводу того, что не принято вспоминать о кровавых реалиях французской революции - не соглашусь, очень даже это принято и именно у французов. Они своё прошлое не рафинируют, хотя, конечно, и там есть те, кто считает Наполеона 100% благодетелем рода человеческого
Ленин всего-навсего был бичом Божьим, инструментом, через которого русский народ попал под мельничные жернова. Обсуждать его бессмысленно. Важнее другое - извлекли ли мы что-то из прошлой эпохи?
@velen817 А сладко жилось, когда НКВД чистками всех инакомыслящих занимались, ну или с голода умирали в селах, где этотого хлеба вдоволь выращивалось? И изымался он как излишки, а людям с многодетными семьями жрать просто было нечего, все из домов выносили. До посинения можно перечислять все, как на самом деле было в СССР, не вижу в этом смысла, если люди не считают это за "жернова". Что же касается уроков, так как видно, мало кто их на самом извлек из прошлого, если воспевают Сталина, наприме
Расскажи, дурачок, сколько раз был голов в Российской империи и сколько в СССР? Поделись, кого лично у тебя посадили "кровавые НКВДешники", а не байки в стиле "мне бабушка моего внучатого племянника рассказывала, что её соседка слышала на привозе"?)))
@aldragon1957 Полностью с вами согласен. К сожалению, у меня такое впечатление, что в России мало кто читает ВЕЛИКУЮ Русскую Литературу. Вместо этого, как вы правильно написали, "ведутся" на бредни полоумных бесовских "вождей", финансируемых иностранными разведками и банкирами.
Да вы ничего не поняли о чём Сахаров говорит. Либо повышайте своё образование, либо навсегда останьтесь этими самыми "низами", и смиритесь уж, что вас используют.
@velen817 Дурак я или нет - понятие относительнео. Для вас я дурак, для других - вы дурак. А вот то, что вы хам - это абсолютно, исходя из вашей манеры выражаться. И не надо мне тыкать.
Кстати, до сих пор в Питере есть мост Володарского и памятник этому упырю рядом. --- Низы были попросту ИСПОЛЬЗОВАНЫ большевиками, ничего кроме затхлых коммуналок и рабской зарплаты они не получили
@AlonsoArdjuna Вот, вот краткая иллюстрация всей Советской Эпохи. Но самое обидное и противное в то же время то, что МНОГИЕ скучают за Советской Властью, как за матерью родной. Отвратительно, когда люди настолько не ценят себя и к другим так же относятся.
@djkostya76 «МНОГИЕ скучают за Советской Властью» - идущий сейчас по 5 каналу аналогичное блаблабла-шоу «Суд истории» конкретизирует процент таковых – это от 70 до 90 % населения России !!! Так что нам, «контрам» :) , приходится признать, что не в Ленине дело. Объективно говоря.
@velen817 используя фразу с вашего канала, можно сказать, что здесь вы отлично "подчеркнули свою интеллигентность". Я к вам не обращался и вас прошу впредь не беспокоить меня вашим "высоким" штилем, это совершенно бесполезно т.к. мне вы ничего не докажете, я привык руководствоваться мнением людей иного рода. А для получения морального наслаждения можете изъясняться на заборном наречии с такими же его любителями, как и вы.
@velen817@velen817 Вы всерьез считаете, что продовольственное обеспечение населения - это та сторона жизни, которой СССР мог похвастать? Впрочем, как это не смешно, но в чем-то это так. Я, например, считаю, что самое полезное, что дала советская власть (времен развитого социализма) – это карточки на сахар и сливочное масло, поскольку это два самых вредных продукта, ведущих к атеросклерозу, диабету и пр. Вот за это коммунистам можно сказать спасибо.
А Вы не задумывались, что все за счет чего живет сегодняшняя Россия было создано в СССР? Не поделитесь какой уровень развития сельского хозяйства был в СССР и какой сейчас? Не поделитесь почему при "отсутствии продобеспечения" в военкоматах было больше здоровых призывников, чем при сегодняшнем изобилии?
@velen817 вы постоянно о частностях говорите, а надо думать не о частностях, а о главном, иначе это разговоры на скамеечке. Как говорил Ленин, не решив главных вопросов – будем об них спотыкаться. А главное отличие сегодняшней России от СССР коренится в форме собственности. Вы против частной собственности?
@velen817 я еще раз прошу мне не тыкать и не посылать что-то там учить. Умейте разговаривать уважительно, без заезженных штампов про матчасть и прочее. Теперь по существу: приведите пример частной собственности при СССР. Только после пресловутого НЭПа, который прихлопнули так же быстро, как и начали.
@velen817 не путайте частную собственность с личной (и этот человек говорил про матчасть!) Я помню, разницу нам учительница на уроке обществоведения в 85 году объясняла. Под частной собственностью понимается то что может служить средством производства и следовательно эксплуатации. Если вы на личном авто в СССР левачили – вы уже подпадали под статью о незаконном предпринимательстве
@velen817 вы же не будете отрицать, что таковые в России есть и их немало. Другое дело, что этот бизнес, как и многие другие, очень быстро перерос в фазу, когда один уже в поле не воин, то есть появились частные таксопарки и пр. Но в этом ничего плохого нет, гдавное, чтобы не один таксопарк был на город.
Да, Костик)))) Как отвратительно, для либеральных пидоров вроде тебя, когда люди любят, уважают родителей и не дают этим самым либеральным пидорам изливать свой бред. Вот расскажи какая связь "не ценить себя" и СССР?
@djkostya76 В том, что многие скучают за Советской властью ничего странного нет. Вам это обидно и противно, но многим действительно было при ней комфортно. Люди-то разные. Я в принципе не против существования такого рода обществ, но с одним условием: никого не следует держать там насильно. Другое дело, что это невозможно, как правильно писали классики марксизма-ленинизма. Коммунизм может быть только всемирным и перманентным, иначе он "выдыхается" за одно поколение
Вы слишком однобоко рассматриваете фигуру этой личности, и не оцениваете его вклад в развитие всего мира, у него заслуг больше чем провалов. Ваша проблема в том что вы в школе учили историю по учебникам которые пишут английские авторы. (А история это единственная наука которую нельзя учить по учебникам)
@Nemezid40k Вы не правы, я родился и вырос в СССР, историю учил по советским учебникам и до определенной поры засыпал с мыслью о том, что мне сильно повезло родится в СССР. Но класса с 6-го начал сомневаться, а потом-то уж убедился, что вся эта лениниана – ложь, агитка. Ленин и печник, дедушка Ленин... Было бы смешно, если бы не было грустно. Ленин – такой же упырь, как и Робеспьер, Марат, Полпот, Мао и прочие «благодетели».
@Nemezid40k Английские и американские авторы знали о Ленине намного больше наших, уверяю вас. Кто девушку кормит, тот её и знает. Наши-то относительно недавно стали писать о нем то, что на Западе давно было известно.
@Nemezid40k мое детство в позднем СССР было вполне счастливым, но благодарить за это Ленина – это все равно, что благодарить землетрясение за то, что после него построили новый дом. К тому же, далеко не все в СССР жили одинаково. Я-то вырос в Питере, там было еще более менее, а на периферии жизнь была заметно менее обустроена. Впрочем, детство, какое бы оно ни было, всегда (почти) кажется хорошей порой.
@EvaHartwig если проводить параллели с французской революцией, то, на мой взгляд, Наполеону соответствует не Ленин, а Сталин, а Ленин более соответствует Робеспьеру. Но и то и другое, конечно, весьма условно.
@EvaHartwig в таком случае почему вы именно здесь, в ролике о Ленине, поставили вопрос именно о Наполеоне? Если это случаный выбор, то в чем смысл такого вопроса? Вы хотите сказать, что потомкам вообще не свойственно обсуждать деяния тех, кто оставил значимый след в истории?
@EvaHartwig ага, значит в целом мое предположение оказалось верным. Что касается вашего вопроса - ну вы уж совсем плохо обо мне думаете. Я вполне могу быть примитивен, но рекомендовать даме иное место для высказываний - на такую бестактность я не способен.
Не совсем ясным остается, что именно и как Вы поняли в моих репликах, но это сугубо Ваше дело. Если обладатель данного видео настолько долготерпелив...
@EvaHartwig теперь уж вы себя недооцениваете. Ответ ваш настолько прост и лаконичен, что понять его превратно довольно сложно. Если не ошибаюсь: "что было - то было". Вполне резонно. А что до долготерпения, так ведь в терпении - сам Бог пребывает
Что же, кое-кто предпочитает видеть на исторических площадях ларьки. Кому-то для достижения наилучших результатов реформ необходимо сократить срок дожития пенсионеров...
И хотя я никогда не посещала мавзолей, тем не менее верю на слово авторитетному директору Эрмитажа, сказавшему, что В. Ульянов похоронен в соответствии с каноном, ниже уровня земли. Другое дело, что сам покойник не желал ни подобных почестей, ни увековечения.
@EvaHartwig Я только за чтобы у всех были разные убеждения, я даже не против языческих обрядов с их идолопоклонничеством, только не надо в это впутывать всю страну и меня в частности. Это как раз коммунисты не слышат другого мнения.
В нашем отечестве есть немало мест, неприемлемых как для меня, так и для Вас. Но выражать столь явно и публично свое отношение к чужим убеждениям похоже на ксенофобию.
Елена, побывав на Вашем канале, могу сказать, как одна из тех, кому адресован помещенный там ролик: данное воззвание далеко не исчерпывает действительности и по сути является пропагандой. Какая толерантность?
(Прошу извинить автора видео за несоответствующий теме комментарий.)
@EvaHartwig этот ролик, как и остальные, я разместила только потому что мне он мне понравился. Честно говоря, Ева, я даже не думала, что об этом подумают люди из тех или этих.
@TheElenarussia главное отличие Ленина от Наполеона в том, что система, созданная первым развалилась везде, гда была применена (кроме Сев.Кореи), а гражданский кодекс второго действует до сих пор. То есть по сути наоборот: историей стал как раз Ленин. Но коммунизм не умер и вполне может возродиться, если это понадобится очень крутым капиталистам. На радио Свобода коммунисты сейчас очень частые гости.
@yahtasanktpeterburg Крупные капиталисты работают в России вахтовым методом и будущее их не особо волнует. Главную рекламу коммунистам делает тотальная коррупция, а население, к сожалению, способно только сравнивать жизнь с СССР.
@TheElenarussia вы меня неправильно поняли, под крутыми капиталистами я имел ввиду не нашенских (у нас-то таковых пока что нет, есть только назначенные властью "олигархи"), а заокеанских. На счет коррупции вы правы, жаль только, что население не осознает, что и коммунизм не спасет от нее. Вот сегодня, например, опять показали по ТВ про Щелокова.
ВЕЛИКИЙ ЛЕНИН!!! ОСТАЛЬНЫЕ МЫШИ СЕРЫЕ..
ggggg9717 4 months ago in playlist Liked 5
Этот продажный дед Сахаров А.Н, почти полный тезка великого Сахарова А. Д.
На каких просторах необъятной его нашли что-бы сделать этот фейк.
p/s Он даже не похож на нашего знаменитого ученого. Этот дедок занимается продажами книжек."Аудиокниги для досугаОбразовательные аудиокниги для школьников" Ведь немногие школьники знают , что Андре́й Дми́триевич Са́харов (21 мая 1921, Москва — 14 декабря 1989, Москва) — советский физик, академик АН СССР уже умер а имя до сих пор на слуху.
laxmach222 5 months ago
коммунисты не испровимы.
320kirill 5 months ago
ЛЕНИН НАВСЕГДА!
VLKSM21 9 months ago
@VLKSM21 умер
stearin1978 6 months ago
Ну что делать с этими врагами человечества???только стрелять ..мало их сук ставили к стенке в 30 годах вот таких псевдо-гуманистов как вся эта телевезионая братия
Brut1979godra 11 months ago 3
@Brut1979godra И тебя за одно
Alizee559 8 months ago
демагог сраный
chikibriki2411 1 year ago 6
@chikibriki2411 Не просто демагог ,а аккуратненькая, чистенькая политблядь. Вылизывает до блеска абсолютно все, что касается дореволюционной истории, и вежливо какет на все, что касается истории после 17 года.
SEVER229 1 year ago
Как можно буржуазную революцию во Франции называть леворадикальной?
Какие могут быть претензии от белой кодлы Ленину за гражданскую войну. Ленин взял власть бескровно. Эти гады позвали Антанту, а после Ленину вменяют.
Про какой средний класс в дореволюционной России он несёт? Тогда была два калсса: миллионер и нищий.
valtih1978 1 year ago
@valtih1978 а большевики платили латышам да китайцам из партийных взносов? Средним классом была, например, семья самого Ленина
AlonsoArdjuna 1 year ago
При всех их недостатках, люди они были неглупые и ПРЕКРАСНО все понимали и буржуазию-то с её нехитрыми устремлениями насквозь видели. Либо полноценная рыночная экономика с БИРЖЕВЫМИ механизмами, либо знаменитая ленинская «хлебная карточка» с плановым распределением фондов. Все прочее – это тактические импровизации, которые рано или поздно приводят к одному из этих двух вариантов.
AlonsoArdjuna 1 year ago
Любителям выставить НЭП как свидетельство ленинского «прозрения»: урезанное частное предпринимательство по соседству с гос.экономикой всегда приводит к коррупции, воровству гос. фондов и разложению госсектора. Это, например, отлично показано в фильме «Последнее лето детства» или в «Золотом теленке». Неужели вы думаете, что Ленин и Сталин этого не видели и не понимали?
AlonsoArdjuna 1 year ago
Историк показал свою несостоятельность: Ленин НЭП рассматривал не как курс, а как временный инструмент. "Мы еще вернемся к расстрелам" - его слова. Он прекрасно понимал, что НЭП, как курс, для коммунистов - приговор. Название говорит само за себя: экономическая ПОЛИТИКА, то есть, грубо говоря, отвлекуха-замануха. В начале 90-х, помню, многие кооператоры опасались, что это очередной НЭП
FernanKortes 1 year ago
@FernanKortes
"НЭП-это всьерёз и надолго"-В.И. Ленин
SuHoFF38rus 1 year ago
@SuHoFF38rus ну так вы умейте видеть глубже газетных заголовков. Да, конечно, будущих непманов надо было убедить, что все всерьез и надолго, иначе ведь после кровавой бани 18-20 годов не поверили бы. А своих товарищей, которые НЭП восприняли как предательство идеалов революции, он успокоил именно теми словами, которые я ранее привел. И именно в этих словах он говорил правду
AlonsoArdjuna 1 year ago
@AlonsoArdjuna
А с чегго вы взяли,что именно в ЭТИХ словах он говорит правду?НЭП очень эффективно восстанавливал экономику
SuHoFF38rus 1 year ago
@SuHoFF38rus 1. потому что в этой фразе он сам опровергает слова о "всерьез и надолго" и 2. потому что это не для масс, а для соратника по партии и врать тут особо смысла нет: «Величайшая ошибка думать, что НЭП положит конец террору. Мы еще вернемся к террору и к террору экономическому» - Ленин, письмо к Каменеву, 1922г. Как большевик Ленин тут абсолютно логичен и прав.
AlonsoArdjuna 1 year ago
@AlonsoArdjuna
Владимира Ильича бесполезно судить по словам и по письмам.Этого человека было невозможно понять.Нужно судить по делам,а у нас есть факты-Россия после него воскресла и обновилась.
SuHoFF38rus 1 year ago
@SuHoFF38rus да, чтобы через 70 лет развития по его заветам снова зайти в тупик.
AlonsoArdjuna 1 year ago
@AlonsoArdjuna
Ну,по его,или не по его-неизвестно,так как Сталин в свое время свернул большинство его реформ.
SuHoFF38rus 1 year ago
@SuHoFF38rus Ну так если вы говорите, что дело Ленина трудно вообще сформулировать - как же вы утверждаете, что Сталин отошел от его доктрины? Вы тогда поясните, в чем она состояла и в чем Сталин от нее отошел.
AlonsoArdjuna 1 year ago
@AlonsoArdjuna
В то то и дело ,что это неизвестно.Просто тот факт,что после прихода Сталина к власти НЭП был свернут,говорит об этом.И свернул его Сталин,а не Ленин.А что бы стало с Россией,если бы Ленин остался жив-уже никто никогда не узнает
SuHoFF38rus 1 year ago
@SuHoFF38rus не надо мистики, загадки тут нет, набор возможных результатов ограничен. 1. Продолжение НЭПа и неизбежный возврат к капитализму 2. 100% плановая система с периодическими чистками. При этом каждый раз есть риск, что номенклатура окажется сильнее чистильщика и тихой сапой провернет вариант 1. Что и произошло в конечном итоге. Почистить удалось только в 37-м. в 53-и уже не дали
AlonsoArdjuna 1 year ago
@AlonsoArdjuna
Полный возврат к капитализму был в принципе не возможен,однако первый вариант мне как-то больше нравится.Мы помним,чем 37 год закончился,а будь Ленин у власти,многих проблем удалось бы избежать
SuHoFF38rus 1 year ago
@SuHoFF38rus судя по вашим постингам, вы просто не понимаете этой основополагающей дилеммы, которая и лежала в основе, так сказать, «политики партии». И Ленин и Сталин и Троцкий все это прекрасно понимали. Обогащайтесь – становитесь к стенке (кто слишком) – вот формула коммунизма. Уберите одно – ему крышка. Ничем иным бы вас Ленин не порадовал, просто не мог
AlonsoArdjuna 1 year ago
@AlonsoArdjuna
Вы так говорите,будто знали его лично.Его политика возможно понятна,но вот его слова...Да,он говорил о коммунизме,но на деле был тот же капитализм.то он обещал массовый террор,а проводил ГОЭЛРО.Таких примеров много.Самого Ленина понять довольно трудно
SuHoFF38rus 1 year ago
@SuHoFF38rus не надо делать из него нечто непонятное. Он вполне внятно излагал то, чего он добивался и как он этого добивался. Не надо тень на плетень наводить.
AlonsoArdjuna 1 year ago
@SuHoFF38rus Неужели вы не понимаете, что мало-мальская экономическая свобода и мало-мальские свободные накопления у населения коммунистам противопоказаны, т.к. это рано или поздно приводит к свободе политической и, следовательно, к отстранению коммунистов от власти. Что и произошло в конце 80-х. Не подчистили элиту и накопления в 50-х – вот они и проявились через поколение.
AlonsoArdjuna 1 year ago
@AlonsoArdjuna
Сколько Вам лет, уважаемый?
velen817 1 year ago
@velen817 я на 100 лет младше рассматриваемого тут деятеля, так что успел достаточно пожить в основанном им государстве
AlonsoArdjuna 1 year ago
@AlonsoArdjuna
Расскажите, как Вы неимоверно страдали от тоталитаризма в проклятом совке? И как Вы упиваетесь свободой сегодня?)))
velen817 1 year ago
@velen817 я при совке дорос до студента. Соглашусь, что учащимся и пенсионерам при совке было вполне хорошо. По крайней мере, в Питере и в Москве. А вот активную фазу жизни я бы не хотел провести при советской власти. Коммунизм, как и христианство - это религия для "нищих духом", "униженных и оскорбленных", то есть для паствы. Но волки и при коммунизме никуда не деваются, они его и "съели".
AlonsoArdjuna 1 year ago
@AlonsoArdjuna
Вы никак себя к волкам относите? Так чем плохо жилось, конретно Вам? Как Вас ущемляла власть?
velen817 1 year ago
@velen817 ну что вы, волки такой ерундой, как базары на youtube не занимаются :) Я себы отношу к числу тех, кто понимает, что есть волки и овцы и это будет ВСЕГДА, независимо от "измов". И коммунизм, собственно, потому и сгинул, что под волков не подходил, а все они решают в конечном итоге
yahtasanktpeterburg 1 year ago
@velen817 на счет меня я вам уже ответил: детям, подросткам и пенсионерам при сов.власти жилось относительно неплохо, а т.к. я при советской власти успел только закончить ВУЗ - следовательно ничего плохого от нее не получил. Но тут надо иметь ввиду время и место: СССР 70-80х - это далеко не то же самое, что, например, 20-30х. И Москва и Питер - это еще не весь СССР.
yahtasanktpeterburg 1 year ago
@AlonsoArdjuna
Кстати, а до кого Вы доросли после "совка"?
velen817 1 year ago
@velen817 ну что вы все на личности переводите? Ширше смотреть надо.
yahtasanktpeterburg 1 year ago
@velen817 вот Ленин и завещал периодический профилатический отстрел волков, Сталин это внедрил один раз, а второй раз Акелла уже промахнулся
AlonsoArdjuna 1 year ago
В то время Ленин наверное был единственный с высшим образованием среди своих сподвижников.. )
SomeoneBeL 1 year ago
Сограждане, сколько можно обвинять прошлое? не потому ли это происходит, что мы не в силах измениться сами?
Для того, кто пытается идти вперед, постоянно оглядываясь , любое препятствие на пути может оказаться смертельным.
P.S. Наполеон является во Франции - родине революций - национальным героем. Между прочим, принято ли сегодня вспоминать о том, что задолго до гитлеризма существовала фабрика по переработке человеческой кожи, содранной с гильотинированных французов?
EvaHartwig 1 year ago
@EvaHartwig На счет "не в силах измениться сами" - это вы верно мыслите. И я о том же. А вот по поводу того, что не принято вспоминать о кровавых реалиях французской революции - не соглашусь, очень даже это принято и именно у французов. Они своё прошлое не рафинируют, хотя, конечно, и там есть те, кто считает Наполеона 100% благодетелем рода человеческого
AlonsoArdjuna 1 year ago
Ленин всего-навсего был бичом Божьим, инструментом, через которого русский народ попал под мельничные жернова. Обсуждать его бессмысленно. Важнее другое - извлекли ли мы что-то из прошлой эпохи?
djkostya76 1 year ago
@djkostya76
С чего ты взял, что народ попал под жернова? Какой урок ты лично извлек?
velen817 1 year ago
@velen817 А сладко жилось, когда НКВД чистками всех инакомыслящих занимались, ну или с голода умирали в селах, где этотого хлеба вдоволь выращивалось? И изымался он как излишки, а людям с многодетными семьями жрать просто было нечего, все из домов выносили. До посинения можно перечислять все, как на самом деле было в СССР, не вижу в этом смысла, если люди не считают это за "жернова". Что же касается уроков, так как видно, мало кто их на самом извлек из прошлого, если воспевают Сталина, наприме
djkostya76 1 year ago
@djkostya76
Расскажи, дурачок, сколько раз был голов в Российской империи и сколько в СССР? Поделись, кого лично у тебя посадили "кровавые НКВДешники", а не байки в стиле "мне бабушка моего внучатого племянника рассказывала, что её соседка слышала на привозе"?)))
velen817 1 year ago
редкостная мразь...хрен знает какое счастье он обещал быдлу...давно это было,конечно ваньки повелись
Достоевский провидец про этих уродов писал в "БЕСАХ"
aldragon1957 1 year ago
@aldragon1957
а ты то чем от быдла отличаешься?
velen817 1 year ago
@aldragon1957 Полностью с вами согласен. К сожалению, у меня такое впечатление, что в России мало кто читает ВЕЛИКУЮ Русскую Литературу. Вместо этого, как вы правильно написали, "ведутся" на бредни полоумных бесовских "вождей", финансируемых иностранными разведками и банкирами.
AlonsoArdjuna 1 year ago
Да вы ничего не поняли о чём Сахаров говорит. Либо повышайте своё образование, либо навсегда останьтесь этими самыми "низами", и смиритесь уж, что вас используют.
Masha193 1 year ago
А при царе не убивали?
Ленин-герой , и точка!
Jegor19940125 1 year ago
@Jegor19940125
ny togda i Bandera geroj ;)
casperado666 1 year ago
Предатель он,а не "великий".
TheAnimal1ty 1 year ago
@TheAnimal1ty
кого он предал?
velen817 1 year ago
@velen817 Дурак я или нет - понятие относительнео. Для вас я дурак, для других - вы дурак. А вот то, что вы хам - это абсолютно, исходя из вашей манеры выражаться. И не надо мне тыкать.
AlonsoArdjuna 1 year ago
@AlonsoArdjuna
Безусловно, для других умалишенных ты мудрец и пророк. А для санитаров и врачей вы все пациенты))))
velen817 1 year ago
Lenin odin iz samix velichayshix mislitel i revolyutsoner v istori 20 veka...
00samarkand00 1 year ago
Ага. Получается, что среди бедняков одни лодыри, средний класс - работяги? Брехня!!!!!!!!!!!
Дабы средний класс спокойно жил, пущай бедняки гниют?
Flash7j7 2 years ago
Кстати, до сих пор в Питере есть мост Володарского и памятник этому упырю рядом. --- Низы были попросту ИСПОЛЬЗОВАНЫ большевиками, ничего кроме затхлых коммуналок и рабской зарплаты они не получили
AlonsoArdjuna 2 years ago
@AlonsoArdjuna
ты дурак?
velen817 1 year ago
@AlonsoArdjuna Вот, вот краткая иллюстрация всей Советской Эпохи. Но самое обидное и противное в то же время то, что МНОГИЕ скучают за Советской Властью, как за матерью родной. Отвратительно, когда люди настолько не ценят себя и к другим так же относятся.
djkostya76 1 year ago
@djkostya76 «МНОГИЕ скучают за Советской Властью» - идущий сейчас по 5 каналу аналогичное блаблабла-шоу «Суд истории» конкретизирует процент таковых – это от 70 до 90 % населения России !!! Так что нам, «контрам» :) , приходится признать, что не в Ленине дело. Объективно говоря.
AlonsoArdjuna 1 year ago
@AlonsoArdjuna
да какая вы контра?)))) Вы просто малолетние долбоебы, не знающие истории. Вам остается признать только это
velen817 1 year ago
@velen817 используя фразу с вашего канала, можно сказать, что здесь вы отлично "подчеркнули свою интеллигентность". Я к вам не обращался и вас прошу впредь не беспокоить меня вашим "высоким" штилем, это совершенно бесполезно т.к. мне вы ничего не докажете, я привык руководствоваться мнением людей иного рода. А для получения морального наслаждения можете изъясняться на заборном наречии с такими же его любителями, как и вы.
AlonsoArdjuna 1 year ago
@AlonsoArdjuna
Так ты в состоянии ответить на вопрос, интеллигент?)))
velen817 1 year ago
@velen817 а где вопрос?
yahtasanktpeterburg 1 year ago
@yahtasanktpeterburg
сколько раз был голод в Российской империи и сколько в СССР?
velen817 1 year ago
@velen817 @velen817 Вы всерьез считаете, что продовольственное обеспечение населения - это та сторона жизни, которой СССР мог похвастать? Впрочем, как это не смешно, но в чем-то это так. Я, например, считаю, что самое полезное, что дала советская власть (времен развитого социализма) – это карточки на сахар и сливочное масло, поскольку это два самых вредных продукта, ведущих к атеросклерозу, диабету и пр. Вот за это коммунистам можно сказать спасибо.
AlonsoArdjuna 1 year ago
@AlonsoArdjuna
А Вы не задумывались, что все за счет чего живет сегодняшняя Россия было создано в СССР? Не поделитесь какой уровень развития сельского хозяйства был в СССР и какой сейчас? Не поделитесь почему при "отсутствии продобеспечения" в военкоматах было больше здоровых призывников, чем при сегодняшнем изобилии?
velen817 1 year ago
@velen817 вы постоянно о частностях говорите, а надо думать не о частностях, а о главном, иначе это разговоры на скамеечке. Как говорил Ленин, не решив главных вопросов – будем об них спотыкаться. А главное отличие сегодняшней России от СССР коренится в форме собственности. Вы против частной собственности?
FernanKortes 1 year ago
@FernanKorte
Откуда ты берешь эти свои тезисы? О форме собственности,например?
А в СССР не было частной собственности? Может еще и коммунизм там успели построить?
Иди учи матчасть
velen817 1 year ago
@velen817 я еще раз прошу мне не тыкать и не посылать что-то там учить. Умейте разговаривать уважительно, без заезженных штампов про матчасть и прочее. Теперь по существу: приведите пример частной собственности при СССР. Только после пресловутого НЭПа, который прихлопнули так же быстро, как и начали.
AlonsoArdjuna 1 year ago
@AlonsoArdjuna
Личные автомобили,например, был в какой собственности? Или в СССР не было личных автомобилей?
velen817 1 year ago
@velen817 не путайте частную собственность с личной (и этот человек говорил про матчасть!) Я помню, разницу нам учительница на уроке обществоведения в 85 году объясняла. Под частной собственностью понимается то что может служить средством производства и следовательно эксплуатации. Если вы на личном авто в СССР левачили – вы уже подпадали под статью о незаконном предпринимательстве
AlonsoArdjuna 1 year ago
@velen817 Впрочем, вы и сейчас под нее подпадете, разница в том что сейчас вы можете оформиться как частник, а тогда это было невозможно
AlonsoArdjuna 1 year ago
@AlonsoArdjuna
Вы сейчас бы рискнули оформляться на своей машине как частник, только честно?
velen817 1 year ago
@velen817 вы же не будете отрицать, что таковые в России есть и их немало. Другое дело, что этот бизнес, как и многие другие, очень быстро перерос в фазу, когда один уже в поле не воин, то есть появились частные таксопарки и пр. Но в этом ничего плохого нет, гдавное, чтобы не один таксопарк был на город.
AlonsoArdjuna 1 year ago
Да, Костик)))) Как отвратительно, для либеральных пидоров вроде тебя, когда люди любят, уважают родителей и не дают этим самым либеральным пидорам изливать свой бред. Вот расскажи какая связь "не ценить себя" и СССР?
velen817 1 year ago
@djkostya76 В том, что многие скучают за Советской властью ничего странного нет. Вам это обидно и противно, но многим действительно было при ней комфортно. Люди-то разные. Я в принципе не против существования такого рода обществ, но с одним условием: никого не следует держать там насильно. Другое дело, что это невозможно, как правильно писали классики марксизма-ленинизма. Коммунизм может быть только всемирным и перманентным, иначе он "выдыхается" за одно поколение
AlonsoArdjuna 1 year ago
@AlonsoArdjuna
Вы слишком однобоко рассматриваете фигуру этой личности, и не оцениваете его вклад в развитие всего мира, у него заслуг больше чем провалов. Ваша проблема в том что вы в школе учили историю по учебникам которые пишут английские авторы. (А история это единственная наука которую нельзя учить по учебникам)
Nemezid40k 1 year ago
@Nemezid40k Вы не правы, я родился и вырос в СССР, историю учил по советским учебникам и до определенной поры засыпал с мыслью о том, что мне сильно повезло родится в СССР. Но класса с 6-го начал сомневаться, а потом-то уж убедился, что вся эта лениниана – ложь, агитка. Ленин и печник, дедушка Ленин... Было бы смешно, если бы не было грустно. Ленин – такой же упырь, как и Робеспьер, Марат, Полпот, Мао и прочие «благодетели».
AlonsoArdjuna 1 year ago
@Nemezid40k Английские и американские авторы знали о Ленине намного больше наших, уверяю вас. Кто девушку кормит, тот её и знает. Наши-то относительно недавно стали писать о нем то, что на Западе давно было известно.
AlonsoArdjuna 1 year ago
@Nemezid40k мое детство в позднем СССР было вполне счастливым, но благодарить за это Ленина – это все равно, что благодарить землетрясение за то, что после него построили новый дом. К тому же, далеко не все в СССР жили одинаково. Я-то вырос в Питере, там было еще более менее, а на периферии жизнь была заметно менее обустроена. Впрочем, детство, какое бы оно ни было, всегда (почти) кажется хорошей порой.
AlonsoArdjuna 1 year ago
Обсуждают ли французы преступления Наполеона?
EvaHartwig 2 years ago 17
@EvaHartwig Ленин - не Наполеон.
djkostya76 1 year ago
@EvaHartwig Да, обсуждают.
AlonsoArdjuna 1 year ago
@EvaHartwig
они его БОГОТВОРЯТ!
SuHoFF38rus 1 year ago
@EvaHartwig если проводить параллели с французской революцией, то, на мой взгляд, Наполеону соответствует не Ленин, а Сталин, а Ленин более соответствует Робеспьеру. Но и то и другое, конечно, весьма условно.
AlonsoArdjuna 1 year ago
@AlonsoArdjuna -
Прошу прощения, но я и не пыталась выстроить некие примитивные параллели между личностями. Речь идет об оценках их деяний с точки зрения потомков.
EvaHartwig 1 year ago
@EvaHartwig в таком случае почему вы именно здесь, в ролике о Ленине, поставили вопрос именно о Наполеоне? Если это случаный выбор, то в чем смысл такого вопроса? Вы хотите сказать, что потомкам вообще не свойственно обсуждать деяния тех, кто оставил значимый след в истории?
AlonsoArdjuna 1 year ago
@AlonsoArdjuna -
Это очевидно тем, для кого основной интерес представляет не сама полемика, а ее содержание.
История уже решила свои вопросы, в отличие от нас.
...Или Вы желаете порекомендовать мне иное место для высказываний?
EvaHartwig 1 year ago
@EvaHartwig ага, значит в целом мое предположение оказалось верным. Что касается вашего вопроса - ну вы уж совсем плохо обо мне думаете. Я вполне могу быть примитивен, но рекомендовать даме иное место для высказываний - на такую бестактность я не способен.
AlonsoArdjuna 1 year ago
@AlonsoArdjuna -
Не совсем ясным остается, что именно и как Вы поняли в моих репликах, но это сугубо Ваше дело. Если обладатель данного видео настолько долготерпелив...
EvaHartwig 1 year ago
@EvaHartwig теперь уж вы себя недооцениваете. Ответ ваш настолько прост и лаконичен, что понять его превратно довольно сложно. Если не ошибаюсь: "что было - то было". Вполне резонно. А что до долготерпения, так ведь в терпении - сам Бог пребывает
AlonsoArdjuna 1 year ago
@AlonsoArdjuna -
Уточню все же: дело в потомках, которые стремятся сделать историю не поучительной, а удобной для себя, по своей скромной мерке .
EvaHartwig 1 year ago
@EvaHartwig кто бы спорил. Дело только в мере скромности мерок. Каждый ведь оставляете её за собой
AlonsoArdjuna 1 year ago
@EvaHartwig Ленин, в отличии от Наполеона, еще не стал историей пока здравствуют ортодоксальные коммунисты и лежит мумия на главной площади.
TheElenarussia 1 year ago
@TheElenarussia -
Что же, кое-кто предпочитает видеть на исторических площадях ларьки. Кому-то для достижения наилучших результатов реформ необходимо сократить срок дожития пенсионеров...
И хотя я никогда не посещала мавзолей, тем не менее верю на слово авторитетному директору Эрмитажа, сказавшему, что В. Ульянов похоронен в соответствии с каноном, ниже уровня земли. Другое дело, что сам покойник не желал ни подобных почестей, ни увековечения.
Убрать из виду следовало бы Джугашвили.
EvaHartwig 1 year ago
@EvaHartwig Я только за чтобы у всех были разные убеждения, я даже не против языческих обрядов с их идолопоклонничеством, только не надо в это впутывать всю страну и меня в частности. Это как раз коммунисты не слышат другого мнения.
TheElenarussia 1 year ago
@TheElenarussia -
В нашем отечестве есть немало мест, неприемлемых как для меня, так и для Вас. Но выражать столь явно и публично свое отношение к чужим убеждениям похоже на ксенофобию.
EvaHartwig 1 year ago
@EvaHartwig Толерантность заслуживают только те, кто сам к тебе готов ответить тем же.
TheElenarussia 1 year ago
@TheElenarussia -
Елена, побывав на Вашем канале, могу сказать, как одна из тех, кому адресован помещенный там ролик: данное воззвание далеко не исчерпывает действительности и по сути является пропагандой. Какая толерантность?
(Прошу извинить автора видео за несоответствующий теме комментарий.)
EvaHartwig 1 year ago
@EvaHartwig этот ролик, как и остальные, я разместила только потому что мне он мне понравился. Честно говоря, Ева, я даже не думала, что об этом подумают люди из тех или этих.
TheElenarussia 1 year ago
@TheElenarussia главное отличие Ленина от Наполеона в том, что система, созданная первым развалилась везде, гда была применена (кроме Сев.Кореи), а гражданский кодекс второго действует до сих пор. То есть по сути наоборот: историей стал как раз Ленин. Но коммунизм не умер и вполне может возродиться, если это понадобится очень крутым капиталистам. На радио Свобода коммунисты сейчас очень частые гости.
yahtasanktpeterburg 1 year ago
@yahtasanktpeterburg Крупные капиталисты работают в России вахтовым методом и будущее их не особо волнует. Главную рекламу коммунистам делает тотальная коррупция, а население, к сожалению, способно только сравнивать жизнь с СССР.
TheElenarussia 1 year ago
@TheElenarussia вы меня неправильно поняли, под крутыми капиталистами я имел ввиду не нашенских (у нас-то таковых пока что нет, есть только назначенные властью "олигархи"), а заокеанских. На счет коррупции вы правы, жаль только, что население не осознает, что и коммунизм не спасет от нее. Вот сегодня, например, опять показали по ТВ про Щелокова.
AlonsoArdjuna 1 year ago