Report über den Klimawandel

[IQ20000Berta]

0:24 PIP Titten

[bueschu]

*Yawn* Muss diese Zensur eigentlich immer sein?

[bueschu]

Und wieder beweisen verzweifelte Klimaleugner wie Latexmona, dass sie bereit sind, wirklich den grössten Scheiss hinterm Ofen hervorzukramen, um ihren Aberglauben zu verbreiten. Wenn die bereits vor zwei Jahren gestohlenen Mails tatsächlich so skandalös wären, hätte man sie bereits damals veröffentlicht. Tcha, Idioten sterben halt nie aus! :-)

[MultiNewMedia]

"Tcha, Idioten sterben halt nie aus!"

In der Tat. Und einer davon heißt "bueschu", der neben einem Idioten auch noch Lügner und Berufsverbrecher ist!

[MultiNewMedia]

"Wenn die bereits vor zwei Jahren gestohlenen Mails tatsächlich so skandalös wären, hätte man sie bereits damals veröffentlicht."

Hat man ja auch.

Googleeingabe: "Klimaschwindel entlarvt – oder: wie man ganze Völker für dumm verkaufte!"

Erschienen am 23 November 2009! Also vor 2 Jahren und fünf Tagen!

[MultiNewMedia]

"dass sie bereit sind, wirklich den grössten Scheiss hinterm Ofen hervorzukramen, um ihren Aberglauben zu verbreiten."

Jo :-)

Dazu waren sich Lügner und Verbrecher wie z.B. "bueschu" noch nie zu schade.

[latexmona]

Und wieder beweist die Realität, nun in Form des Climategate 2.0, wie die "Wissenschaftler", um der politischen Korrektheit willen, Daten fälschen und manipulieren, um das zu "belegen", was es gar nicht gibt: Die Erderwärmung. Natürlich wird es, auch hier bei youtube, immer wieder Leute geben, die aus ideologischen, politischen, wirtschaftlichen Gründen, oder einfach nur aus Dummheit, weiterhin behaupten werden, dass es eine anthropogene Klimaerwärmung gibt. Idioten sterben halt niemals aus! :-)

[MultiNewMedia]

Der amerikanische Physikprofessor Harold Lewis bezeichnet die angeblich menschlich verursachte Erderwärmung als den größten und erfolgreichsten pseudowissenschaftlichen Betrug, den er während seines langen Lebens gesehen habe.

Fortsetzung folgt...

[MultiNewMedia]

Sogenannter "Weltklimabericht" / Seite 774; Originalzitat:

"Klimamodelle arbeiten mit gekoppelten, nicht linearen, chaotischen Systemen. Dadurch ist eine langfristige Voraussage nicht möglich.

Zitat Ende.

Vielen Dank für ihre Aufmerksamkeit.

[bueschu]

Also, nochmals ganz langsam:

- Bloss weil du es für eine Erfindung hältst, heisst das noch lange nicht, dass das FYSP nicht existierte. Deine Meinung zählt hier nicht.

- Das FYSP war ausschlaggebend, weil es noch existierte, als die Erde schon fest war - die T-Tauri-Phase war damals längst abgeschlossen!

- Die Frage, die sich Astronomen eher stellen: Wie kam es, dass die schwache Sonne die Erde nicht auf ewig zufrieren liess? - Antwort: Vermutlich WEGEN des hohen THG-Anteils! Gottlob also!

[MultiNewMedia]

"Vermutlich WEGEN des hohen THG-Anteils!"

Jo. :-)

Laut Klimaschwindlern hätten sogenannte "Treibhausgase" ja für "Erwärmung" sorgen sollen! Dumm nur, dass genau das Gegenteil statt fand. Für Klimaschwindler ist das natürlich kein Hinderungsgrund, noch heute Lügen zu verbreiten, welche die Erde schon vor 4,6 Milliarden Jahren wiederlegt hat! :-)

[MultiNewMedia]

"Deine Meinung zählt hier nicht."

Ich bilde mir erst gar keine Meinung! Ich orientiere mich allein an FAKTEN! Können SIE natürlich nicht wissen, da ich Ihnen das ja erst ungefähr 64 Mal mitgeteilt habe! *augenverdreh*

[MultiNewMedia]

"Bloss weil du es für eine Erfindung hältst, heisst das noch lange nicht, dass das FYSP nicht existierte."

Ich "halte" es nicht dafür, sondern ES IST nachweisbar eine Erfindung von Märchenbuchautor Carl Sagan. Aber der gemeine Klimaschwindler muss offenabr jetzt sogar schon auf Märchenbücher zurück greifen, um zu versuchen, seine Lügen noch vermeintlich untermauert zu kriegen! Armseliges Schwindlerpack! :-))

[bueschu]

Du stellst die Frage falsch herum, MultiDoofMedia. Sie müsste lauten: "Wie hätte es der Urerde jemals gelingen sollen, TROTZ der schwachen jungen Sonne nicht für alle Zeit komplett einzufrieren?"

[MultiNewMedia]

""Wie hätte es der Urerde jemals gelingen sollen, TROTZ der schwachen jungen Sonne"

Es gab nie eine "schwache junge Sonne". Ganz im Gegenteil! Außerdem ist das sowieso irrelevant, da die Erde zu dieser Zeit SELBST noch eine von sogenannten "Treibhausgasen" umschlossene, glühende Kugel war, die sich EIGENTÜMLICHERWEISE ABKÜHLTE, obwohl Klimaschwätzer immer vorlügen, dass sogenannte Treibhausgase zu "ERWÄRMUNG" führen sollen! Quatsch, den die Erde schon vor 4,6 Milliarden Jahren wiederlegte!

[bueschu]

MultiNewMedia "MAGANTWORTNICHT! BLÖÖÖK, KRÄÄÄH, BELL, GEIFFFER, RAAAAH! WILLNEUEANTWOOOORT!!!"

Tja, und es bleibt dabei: Faint Young Sun Paradox

[MultiNewMedia]

"Tja, und es bleibt dabei: Faint Young Sun Paradox..."

... ist und bleibt eine Erfindung des Märchenbuchautoren Carl Sagan und ist somit inexistent. Egal wie oft Sie den Quatsch noch wiederholen: Es BLEIBT inesxistent!

[bueschu]

*Yawn* Siehe "Faint Young Sun Paradox".

[MultiNewMedia]

"Wie hätte es der Urerde jemals gelingen sollen, TROTZ sogenannter "ERWÄRMENDER Treibhausgase", zu welchen die Atmosphäre anfänglich sogar zu fast 100 Prozent bestand, auf die heutigen moderaten Temperaturen herunter zu kühlen!?"

Tja...

DA SCHWEIGEN SIE, die hiesigen und sonstigen Klimaschwindler und Propagandamarionetten! DAMIT sind unsere kleinen Lügner einfach überfordert, denn es fällt ihnen keine Ausrede oder weitere Lüge ein, die sie auf diese Frage anwenden könnten. :-)

[bueschu]

Das darf doch nicht wahr sein! Es gibt ja immer noch Leute, die mit dem alten "Wenig C02 = kein Effekt aufs Klima"-Mythos hinterm Ofen hervorkommen. Leute, ernsthaft, trinkt doch mal nen Becher Wasser, in welchem 0,00x Prozent Arsen gelöst wurden. Und dann postet mal eure Erfahrungen ins Internet. =)

[MultiNewMedia]

"Das darf doch nicht wahr sein! Es gibt ja immer noch Leute, die mit..."

Falsch!

Nicht wahr sein kann etwas ganz anderes! Und zwar dass die Treibhauseffektschwätzer "bueschu/UltraBullwei/Maluron Lurette" zum x-ten Male die Frage nicht beantwortet haben: Wie hätte es der Urerde jemals gelingen sollen, TROTZ sogenannter "ERWÄRMENDER Treibhausgase", zu welchen die Atmosphäre anfänglich sogar zu fast 100 Prozent bestand, auf die heutigen moderaten Temperaturen herunter zu kühlen!?

[Eisenkreuzer]

übrigens..........in den 70er registrierte man in kanada rund 5.000 eisbären......................­.......heute sind es rund 25.000............soviel dazu............

woran ihr anscheinend auch nie denkt: nehmen wir an die erde is ein treibhaus un das co2 hält die wärme innerhalb dieses treibhauses un die sonne strahlt und erwärmt immer weiter............dann muss dieses beschissenes treibhaus sich auch nachts wieder abkühlen wenn keine sonne scheint un auch die kälte dann halten können ???

[Vance96]

@Eisenkreuzer

Daran sollen "wir" jetzt" denken? Ich denke "wir" wissen das es Nachts kälter ist....

Betrachtest die Erde als Treibhaus, ist die Atmosphäre die Plastikwand. Dann würde die im zuge des Klimawandels immer mehr Wärme aufnehmen und weniger Strahlen reflektieren. Folglich werden Tage und Nächste immer wärmer. Ich weiß nicht ganz wo da dein Problem ist. Zu den Eisbären - das liegt daran, dass die Tiere 1973 unter Artenschutz gestellt wurden... Vorher wurden sie fast ausgerottert..

[Vance96]

@Vance96

Leute das mit den Eisbären habe ich 20 Sekunden recherchiert! Jetzt habe ich die Geduld verloren, ich schlage vor ihr bestätigt euch einfach gegenseitig mit euren Scheinfakten. New World Order ftw. ...

[Eisenkreuzer]

@Vance96

OMG...was soll denn bitte nachts reflektiert werden??? da kühlt sich die erde ab aufgrund ihrer umgebungstemperatur

und innerhalb eines treibhauses nur ma so erwärmt sich dieses nicht durch reflexionseigenschaften sondern durch fehlende luftzufuhr welche die vom aufgeheizten raum abgestrahlte wärme kühlen würde....die erde geniesst aber diese "luftzufuhr" und die ozeane und die eismassen die ung. 1 million mal mehr masse als die atmosphäre haben wirken auch noch als "wärmepuffer"

[MaluronLurette]

@Eisenkreuzer "innerhalb eines treibhauses nur ma so erwärmt sich dieses nicht durch reflexionseigenschaften sondern durch fehlende luftzufuhr".

Nein, das ist nicht die Treibhauswirkung bei Treibhäusern. Treibhäuser funktionieren, weil das Glasdach durchlässig für Licht, aber nicht für Wärmestrahlung ist. D.h., Lichtstrahlung gelangt ins Treibhaus, wird in Wärme umgewandelt, die dann vom Glas zurückgestrahlt wird. Der Effekt ist dem atmosph. Treibhauseffekt also tatsächlich recht ähnlich.

[Eisenkreuzer]

@MaluronLurette

was nein??? die lichtsrahlung kommt natürlich durch keine frage, dennoch würde diese erwärmung nicht stattfinden wenn eine luftzufuhr gegeben ist die die temperatur wieder kühlen würde was für die erde wie gesagt gegeben ist. des weiteren kann solch eine erwärmung der erde durch reflexion nur stattfinden wenn das co2 die von der erde abgestrahlte sonnenenergie nicht vollständig durchlässt sondern z.t absorbiert. co2 absorbiert sonnenenergie aber bei minus 73,5 grad C.......

[Vance96]

@Eisenkreuzer

Du kapierst einfach garnicht was ich geschrieben habe oder? Mach mal ein Experiment, einfach einen Spiegel und eine Fensterscheibe kaufen. So und nun stell dich hinter den Spiegel und dannach hinter die Fensterscheibe bei Mittagssonne. Dann weißt du das die Reflektionseigenschaften auch ganz schön wichtig sind.

[Eisenkreuzer]

@Vance96

ich glaub DU kapierst nich was DU selbst laberst !!!

denn DU gehst IMMER davon aus dass es nur den spiegel und die fensterscheibe gibt denkst aber wieder nicht an die luftzufuhr.....denn wenn ich mir dann einen ventilator noch neben den spiegel stell der auf mich gerichtet ist bezweifel ich doch stark dass von dir gewünschter effekt auftreten wird.....un bei der erde ist ie luftzufuhr der wind !!!

[Vance96]

@Eisenkreuzer

Ich denke an die Luftzufuhr, aber wenn die Erde ein Treibhaus ist, gibt es denn ja nicht, weil sie im Weltall schwebt :D Die Luft von der du sprichst ist ja sozusagen das innere des Treibhauses^^

[Eisenkreuzer]

@Vance96

is mir auch klar schlauberger nur wenn schon immer wind weht der auch schon vor dem bösen co2 austoss der menschen da war wie soll sich was erwärmen wenn er es dauernd kühlen kann? un so langsam wie die erwämung angeblich sein soll muss es ja eig lange scheinen aber nachts nicht mehr.......wo un wann soll es also lange genug scheinen damit sich die erde erwärmt wenn auch noch täglich wind geht? wobei eig auch nur die luft am boden erwärmt wird die hoch steigt.....

[Vance96]

@Eisenkreuzer

Die Nacht und der Wind verhindert den Klimawandel, das scheitert selbst an der Logik aber gut. MaluronLurette ist Geophysiker - der wird dir schon die Fehler in den sog, Fakten aufzeigen. Es sei denn du ignorierst solche Worte, wahrscheinlich ist er einer von der Öko-Mafia

[Vance96]

@Vance96

Das mit der Ökomafia war selbstverstländlich ironisch ^^

[MaluronLurette]

@Vance96 "der wird dir schon die Fehler in den sog, Fakten aufzeigen."--

Wobei ich keinesfalls den Anspruch erhebe irgendwelche Expertisen abzugeben, ganz im Gegenteil. Ich gebe nur das wieder was Wissenschaftler durch wirkliche Forschung herausgefunden haben, keine Meinungen, auch nicht meine. Deswegen gebe ich in der Regel Quellen zu wissenschaftlichen Publikationen an die man meistens auch im Internet ohne weiteres bekommt, bzw. nenne diese auf Wunsch.

[Eisenkreuzer]

@Eisenkreuzer

OMG...was soll denn bitte nachts reflektiert werden??? da kühlt sich die erde ab aufgrund ihrer umgebungstemperatur

und innerhalb eines treibhauses nur ma so erwärmt sich dieses nicht durch reflexionseigenschaften sondern durch fehlende luftzufuhr welche die vom aufgeheizten raum abgestrahlte wärme kühlen würde....die erde geniesst aber diese "luftzufuhr" und die ozeane und die eismassen die ung. 1 million mal mehr masse als die atmosphäre haben wirken auch noch als "wärmepuffer"

[MultiNewMedia]

Sigmar Gabriel (SPD) kaufte 6000 dieser Lügenvideos und verteilte diese an deutschen Schulen, damit die Jugend nun sogar schon von klein auf in der Schule verdummt wird!

Warum dürfen Leute wie Sigmar Gabriel eigentlich noch immer frei herumlaufen?!!

[JuicyI0]

Ach ja, das so böse CO2

bei 1:35 hieß es "Gores Weltsicht", das sagt ja schon vieles.

Die Energiesparlamen enthalten viel Quecksilber... hmm, was passiert wohl, wenn ich damit meine Pflanzen begieße, oder es in einen Fluss schütte?

[MaluronLurette]

@JuicyI0 "Die Energiesparlamen enthalten viel Quecksilber."--

Jedes alte Fieberthermometer enthält wesentlich mehr Quecksilber, und es hat keinen bisher großartig gekümmert sich die in den Allerwertesten zu schieben. Im übrigen enthalten ALLE Leuchtstofflampen Quecksilber, also auch die gute alte Neonröhre, und auch da hat sich soweit keiner aufgeregt. Das ganze ist also nichts weiter als ein Sturm im Wasserglas, ein Pseudoargument gegen die Realität des Klimawandels.

[MultiNewMedia]

""Die Energiesparlamen enthalten viel Quecksilber."--

Jedes alte Fieberthermometer enthält wesentlich mehr Quecksilber, und es hat keinen bisher großartig gekümmert"

Doch. Hat es. Die Dinger wurden nämlich bereits schon vor Jahren verboten. HEUTE verbaut man diesen hochgefährlichen Stoff wieder in sogenannten "Energiesparlampen" (die keine sind) und ZWINGT die Menschen sogar zu deren Benutzung!!

Aber das ist ja nicht das erste Verbrechen, welches Sigmar Gabriel (SPD) begangen hat!

[latexmona]

Ja, ja.

Und wer weiterhin diesen Klimawandelunsinn glaubt, der sollte sich mal beim Kopp Verlag den Artikel:

Schock: NASA-Satelliten enttarnen Klimaschwindel-Ideologie

durchlesen!

Ihr Klimaspinner seid so dumm, dass ihr noch nicht einmal merkt, dass euer Lügengebilde bereits zusammengebrochen ist!

Was seid ihr für Vollpfosten!

LOL!

[MaluronLurette]

@latexmona "Schock: NASA-Satelliten enttarnen Klimaschwindel-Ideologie"--

Wie eigenartig. Auf der NASA-Website wird nirgendwo derartiges erwähnt. Ebensowenig bei allen assoziierten Instituten. Hast du einen Link zur entsprechenden NASA-Seite?

[latexmona]

@MaluronLurette

oh wie verwunderlich, dass die politisch korrekte nasa dazu keinen kommentar abgibt.

wer sich mit dem thema klimaschwindel befasst, wird mit allen infos versorgt.

daher kann ich es mir sparen, hier die 500 zeichen jedesmal voll zu pinnen!

wer natürlich das co2-klimamärchen glauben will, aus welchen grund auch immer, dem ist sowieso nicht zu helfen.

es gib halt dumme menschen, die glauben alles, wenn es in den mainstream-medien wieder und wieder gelogen wird.

[MaluronLurette]

@latexmona "oh wie verwunderlich, dass die politisch korrekte nasa dazu keinen kommentar abgibt."--

Mal überlegen was du da unterstellst...

Die Verschwörer bei der NASA geben keine Erklärung dazu ab, da sie ja die Klimaverschwörung vertuschen wollen. Aber sie sind dämlich genug, die verräterischen Satellitendaten zu veröffentlichen, so dass jeder dahergelaufene (Möchtegern-)Skeptiker die Verschwörung aufdecken kann.

[Vance96]

@MaluronLurette

Auch die Frage an dich. Warum die Klimalüge? Die Staaten verschulden sich, die Unternehmen werden gezwungen auf teuere umweltfreundliche Technik zu setzten. Es gibt einfach niemand der profitiert - Spielt aber keine Rolle, das habe ich schon einigen geschrieben und die laberten dann von der EU-Emissionshandel und der Ökosteuer :D Überleg mal selbst in welcher Relation das steht. als wenn das die teuren Subventionen ausgleichen könnte, naja was auch immer^^

[MaluronLurette]

@Vance96 "Warum die Klimalüge?"--

Es gibt keine 'Klimalüge', außer in den Köpfen einiger Möchtegern-Klimaskeptiker. Die vom Menschen verursachte globale Erwärmung ist eine simple wissenschaftliche Tatsache, da hilft kein Jammern und kein Leugnen. Die politischen und wirtschaftlichen Folgen, die Maßnahmen die man letztendlich ergreift, oder ob man überhaupt etwas unternimmt, stehen auf einem ganz anderen Blatt.

[Eisenkreuzer]

@MaluronLurette

wenn das so simpel ist sag doch bitte warum d. Co2 gehalt in in d. luft nur 0.0038 % beträgt?

oder warum d. mars d. zu über 95 % aus kohlenstoffdioxid besteht nur temperaturen von minus 133 bis plus 27 C. aufweist?o. zeig uns doch deine abhandlung zur widerlegung d. 2 hauptsatzes d. thermodynamik welcher sagt das KEIN körper d. wie d. erde unaufhörlich energie nach aussen abstrahlt sich in einer kälteren umgebung von selbst erwärmen kann?erklär uns wie du die physik besiegtest?

[Vance96]

@Eisenkreuzer

0,0038 % in im Vergleich zum totalem Vorkommen von Co2 kein geringer Wert. Außerdem was beweist das schon? Du hast doch davon garkeine Ahnung - ein Faktum mit dem du eigentlich als Laie garnichts anfangen dürftest. Die Mars Atmosphäre ist extrem dünn und die frühere wurde wahrscheinlich durch Sonnenwinde abgetragen. Es ist trotzdem verhältnismäßig wenigs Co2. Das ist nicht die Aussage des zweiten Hauptsatzes der Thermodynamik xD Bitte nicht auf infokrieg.*de schlau machen^^

[MaluronLurette]

@Eisenkreuzer "Co2 gehalt in in d. luft nur 0.0038 % beträgt"--

Eine Prozentangabe ohne irgend eine Relation sagt überhaupt nichts über die Wirkung aus. Ein anderes Beispiel: 0,3 g Zyankali töten einen 100 kg schweren Erwachsenen. Die lethale Dosis beträgt also "nur" 0,000003% des Körpergewichts. Der reine Prozentwert ohne Bezug ist daher vollkommen irrelevant.

Tatsache ist, dass wir den höchsten CO2 Gehalt i.d.A. der letzen 800.000 Jahre haben, mit entsprechenden Konsequenzen.

[Eisenkreuzer]

@MaluronLurette

ah der professor spricht......dann erklär doch auch noch gerade warum seit d letzten eiszeit d alpen schon 4 ma eisfrei waren? oder wie du dir eine erwärmung durch co2 versprichst welches sonnenenergie bei minus73.5 grad C absorbiert? oder wie satelliten wärmebilder machen können wenn die wärme in d atmosphäre gehalten wird?und d co2 gehalt folgt d "klima" der erde un nich umgekehrt......un es gab immer wieder kältephasen oder wärmephasen NIE ein immerwährendes "klima".....

[MaluronLurette]

@Eisenkreuzer "ah der professor spricht...."

Solche Kommentare kannste dir in den Arsch stecken. Anstatt mir schulmeisternde Fragen gewürzt mit dümmlichen Bemerkungen zu stellen könntest du auch dein Gehirn anstrengen und mal selbst recherchieren. Aber natürlich hat ein "Skeptiker" wie du kein wirkliches Interesse an Wissen, das ist mir auch klar. Eines noch: Ich habe weder Ambitionen dich oder sonst wen von etwas zu überzeugen, noch muss ich hier irgendwas verteidigen.



[MaluronLurette]

@Eisenkreuzer Also schön, zu den einzelnen Punkten. Fangen wir hiermit an:

"und d co2 gehalt folgt d "klima" der erde un nich umgekehrt."--

So geschehen bei der Erwärmung nach der letzten Eiszeit. Das liegt daran, dass diese Erwärmung nicht durch CO2 ausgelöst wurde, sondern hauptsächlich durch Änderungen im Erdorbit (-> Milankovic-Zyklus). In diesem Fall stiegen zuerst die Temperaturen und dann erst wurde mehr CO2 freigesetzt, welches dann verstärkend / beschleunigend gewirkt hat.[...]

[MaluronLurette]

@Eisenkreuzer [...] CO2 kann sowohl als Verstärker agieren (dann "folgt" es der Temperatur), oder als Auslöser. Das es der Temperatur "folgen" kann war auch keine Überraschung, sondern wurde schon vorhergesagt bevor Eiskernbohrungen dies bestätigten. So z.B. in dieser Publikation:

"The ice-core record: Climate senistivity and future greenhouse warming", Lorius et al., 1990

[MaluronLurette]

@Eisenkreuzer "un es gab immer wieder kältephasen oder wärmephasen NIE ein immerwährendes "klima""--

Das ist schon richtig. Aber für jede Änderung gibt es konkrete Ursachen. Beispielsweise wechselnde Warm- und Kaltzeiten der Eiszeiten / Interglaziale folgen einer zyklischen Änderung des Erdorbits, den sogenannten Milankovic Zyklen. Genauso kann aber auch CO2 ein Auslöser für einen klimatischen Wandel sein. Das ist jetzt der Fall, mit allen Konsequenzen.

[Eisenkreuzer]

@MaluronLurette

Der Mensch selbst jedoch ist laut Umweltbundesamt nur für ca. 1,2% des vorhandenen CO2 verantwortlich. Von den 0,038% CO2-Gesamtanteil gerechnet, beträgt der menschengemachte CO2-Anteil an der Luft daher nur lächerliche 0,00046%, also etwa jedes 217.391ste Luftmolekül.- absurd un lächerlich es dann als treibhausgas noch zu bezeichnen..... mehr brauch ma zu dem thema eig wirklich nich zu sagen egal mid was für komplexen un absurden theorien ma des verteidigen will.....

[Eisenkreuzer]

@MaluronLurette

Der Mensch selbst jedoch ist laut Umweltbundesamt nur für ca. 1,2% des vorhandenen CO2 verantwortlich. Von den 0,038% CO2-Gesamtanteil gerechnet, beträgt der menschengemachte CO2-Anteil an der Luft daher nur lächerliche 0,00046%, also etwa jedes 217.391ste Luftmolekül.- absurd un lächerlich es dann als treibhausgas noch zu bezeichnen..... mehr brauch ma zu dem thema eig wirklich nich zu sagen egal mid was für komplexen un absurden theorien ma des verteidigen will.....

[MultiNewMedia]

Fortsetzung:

Oskar Emil Meyer (1834--1909), deutscher Physiker; Reibung in Flüssigkeiten und Gasen

Robert Boyle (1627--1692), britischer Physiker und Chemiker; Gasgesetz von Boyle-Mariotte

Julius Robert von Mayer (1814--1878); Erster Hauptsatz der Thermodynamik (Energieerhaltungssatz)

John Leslie (1766--1832), schottischer Mathematiker und Physiker; Wärmeübertragung, Wärmestrom.

[MultiNewMedia]

Fortsetzung:

Rudolf Clausius (1822--1888), deutscher Physiker; Clausius-Clapeyron-Gleichung, Entropie, Zweiter Hauptsatz der Thermodynamik

Benoît Clapeyron (1799--1864), französischer Physiker; Thermische Zustandsgleichung idealer Gase

Walther Hermann Nernst (1864--1941), deutscher Physiker und Chemiker (Elektrochemie, Thermodynamik), Nobelpreis für Chemie 1920

Fortsetzung folgt...

[MultiNewMedia]

Fortsetzung:

Pierre Prévost (1751--1839), französisch-schweizerischer Physiker; Strahlungswärme, Strahlungswärmeaustausch

Max Planck (1858--1947), deutscher Physiker; Nobelpreis für Physik 1918, Strahlungsgesetz, (Strahlungstheorie), Quantentheorie, Thermodynamik, Plancksches Wirkungsquantum, (Plancksches Strahlungsquantum)

Arthur von Oettingen (1836--1920), deutsch-baltischer Physiker; Meteorologie, Thermodynamik

Fortsetzung folgt...

[MultiNewMedia]

Fortsetzung:

Benjamin Thompson, Graf von Rumford (1753--1814), britischer Offizier, Politiker, Experimentalphysiker und Erfinder; Wärmelehre, Spezifische Wärmekapazität, mechanisches Wärmeäquivalent; Nichtstofflichkeit der Wärme

Ludwig Boltzmann (1844--1906), österreichischer Physiker; Thermodynamik, Stefan-Boltzmann-Gesetz

Fortsetzung folgt...

[MultiNewMedia]

Fortsetzung:

Gustav Robert Kirchhoff (1824--1887), deutscher Physiker; Elektrizität, Kirchhoffsche Regeln,Spektralanalyse, Strahlung, Absorption, Schwarzer Körper

William Thomson, 1. Baron Kelvin („Lord Kelvin") (1824--1907), englischer Physiker und Techniker; Zweiter Hauptsatz der Thermodynamik

Fortsetzung folgt...

[bueschu]

@MaluronLurette Weisst du, was MultiDoofMedia mit seiner Liste bezweckt? Ausser, anzugeben, natürlich.

[MaluronLurette]

@Eisenkreuzer "d. mars d. zu über 95 % aus kohlenstoffdioxid besteht nur temperaturen von minus 133 bis plus 27 C"--

Auch ein schönes Beispiel für die Unsinnigkeit reiner Prozentangaben. Denn: Die Marsatmosphäre hat weniger als ein hundertstel der Dichte der Erdatmosphäre. Darum ist der absolute CO2 Gehalt gerade mal rund doppelt so hoch. Des weiteren gibt es praktisch keinen Wasserdampf (starkes Treibhausgas), und - vor allem - der Mars ist ein gutes Stück weiter von der Sonne weg.

[MaluronLurette]

@Eisenkreuzer Übrigens ist der Mars ein schönes Beispiel wie sehr ein Treibhauseffekt die Temperaturen eines Planeten bestimmt. Die starken Temperaturschwankungen auf dem Mars sind ein typisches Beispiel für einen kaum vorhandenen Treibhauseffekt bei einer dünnen Atmosphäre. Die Wärmestrahlung kann Nachts fast ungehindert ins Weltall abgegeben werden, wodurch sich die Nachtseite des Mars stark abkühlt.

[MaluronLurette]

@Eisenkreuzer Der Treibhauseffekt bewirkt nichts anderes, als dass er dieses Gleichgewicht verschiebt. Falls du mir jetzt wie manch anderer Möchtegernphysiker in diesen Foren mit dem Kirchoffschen Gesetz o.ä. kommst, dann lass' dir gleich vorweg erklären, dass die Strahlungsgesetze bei einer Gesamtbetrachtung (wie die Erde als Ganzes) nur für homogene Körper gelten, die in sich s. in einem thermodynamischen Gleichgewicht befinden. Das trifft für die Erdoberfläche + Atmosphäre aber nicht zu.

[MaluronLurette]

@latexmona "wer sich mit dem thema klimaschwindel befasst, wird mit allen infos versorgt. daher kann ich es mir sparen, hier die 500 zeichen jedesmal voll zu pinnen!"---

Keine Sorge, das verlange ich auch nicht. An diesen "Infos" wie du's nennst habe ich kein Interesse, die kenne ich zu genüge. Ich dachte, du hättest etwas wissenschaftliches anzubieten, aber offenbar war deine Behauptung über die NASA Satelliten eben nur ein... Klima Schwindel.

[latexmona]

@MaluronLurette

du bist ein kleiner dummschwätzer, der nichts zu bieten hat, außer die leute zu belästigen.

dein lächerliches gequatsche kannst du dir schenken.

[MaluronLurette]

@latexmona Na schau mal einer an! Da hat man dich als Schwindler entlarvt, und schon wirst du pampig wie ein kleiner ungezogener Rotzlöffel den man beim Klauen eines Lutschers erwischt hat.

WArum erzählst du denn überhaupt solche Lügen? Spekulierst du denn ernsthaft darauf, dass keiner deine Märchen nachprüft?

[latexmona]

@MaluronLurette

Du bist verhaltensgestört!

Die Diskussion ist vorbei!

[MultiNewMedia]

"An diesen "Infos" wie du's nennst habe ich kein Interesse"

Es ist nichts Neues, dass Klimaschwindler, Lügner, Betrüger, Fälscher und deren hirnamputierte Handlanger - die Propagandadeppen - an erwiesenen Fakten kein Interesse haben.