Le réchauffement climatique Courtillot 01

[arboripascal]

a vous lire on peux nier que l,arctique fond parler en au inuit

[MrTwentycent90]

quand on apprend l'histoire de la terre sur une longue période on apprend à relativiser ...

j'avais lu qu'à la question "croyez vous que le réchauffement est anthropique ?" 90% des climatologues avaient répondu oui, contre seulement 45% de géologues

[UnivNantes]

La vidéo est disponible en entier sur notre compte officiel

[mareksetov]

Cette conférence est tout ce qu'il y a de plus sérieux, et pour ceux qui lynchent cette personnalités, revoyez vos positions puisqu'il n'essaie pas de dénigrer le changement climatique mais essaie de comprendre la vraie raison de ce changement... rappelez vous cette citation de jean martin: "en matière de sciences le scepticisme est un devoir". Le point négatif de ce débat est que l'on ne s’intéresse qu'à l'espèce humaine et peu à la faune et à la flore (microscopique) qui court un réel danger.

[Lannig94]

Ce Courtillot fait partie de la clique d'Allégre et il s'est totalement déqualifié dans ses calculs avec une terre plate.

[nicoaster]

Courtillot n'est pas un climatologue, je tiens juste à le rappeler...

[DUMOUCHR]

@nicoaster Alfred WEGENER était climatologue mais c'est lui qui a découvert la dérive des continents : on se foutait de sa gueule.

[blandinerina]

Si vous êtes ici, profondément intéressés et concernés par l'écologie, vous serez intéressés par la lecture de l'article de Charlie Hebdo daté du 21 juillet 2010, page 7 : "Climategate" : retour sur une manipulation". Courtillot y est cité ... pas dans les mêmes termes que sur cette vidéo ...

[blandinerina]

Si vous êtes ici, il serait aussi judicieux de lire l'article de Charlie Hebdo daté du 21 juillet 2010, page 7 : "Climategate" : retour sur une manipulation. Courtillot y est cité ... pas dans les mêmes termes que sur cette vidéo si bien agrémentée d'anectotes bon style ...

[DUMOUCHR]

Ce n'est pas un rigolo, contrairement à Allègre, qui affiche un mépris sans borne pour tout ce qui sort de sa spécialité (géochimie des isotopes) et méprise en génaral profs et chercheurs.

On avait besoin d'un vrai débat sur ce sujet. Le voilà.

[azer02100]

J'ai trouvé une petite citation de Rabelais "Science sans conscience n'est que ruine de l'âme". celle-ci je trouve s'applique très bien à l'écologie: une science NOUVELLE ... ;) Vous avez tous LU ( pas vu à la télé ... bizarre) sur internet l'affaire du climategate: Il y a effectivement un problème d'éthique. C'est de plus contraire aux lois de l'humanisme: en effet on met au centre de la réflexion la nature en prenant l'homme pour un véritable obstacle.

[bjoartec]

5)...Autrement dit, si nous nous efforcons de paraitre humbles vis a vis de Mere Nature, il n'en reste pas moins qu'au plus profond de nous-memes nous cherchons en realite a toujours nous distinguer et a auto-proclamer notre capacite a faire le bien et le mal a l'echelle universelle.

[bjoartec]

6): En effet, de la meme maniere que les pays occidentaux exportent partout dans le monde leurs concepts de democratie et de droits de l'homme-y compris a coups de missiles parfois-, l'Homme moderne et civilise se donne avec le Rechauffement Climatique un challenge a sa hauteur, en tentant de faire le bonheur de la planete Terre malgre elle.

[bjoartec]

1): Cette demarche suppose deux choses essentielles: d'abord, que la Terre (la nature: la faune,la flore etc....) est malheureuse ( anthropomorphisme ), puis que ce malheur est imputable a l'Homme ( anthropocentrisme), car sinon comment lutter????

[GABEUDEU]

Courtillot ne dit pas non plus que l'impact est nul, et qu'il ne faudrait rien faire, il ne dit pas non plus "poluez ça n'est pas de votre faute' il ne dit pas non plus qu'il ne faut pas "piéger" le CO2 il travaille sur un programme dans ce sens au Canada, il rappelle qu'un résultat scientifique ne s'obtient jamais par consensus, que le GIEC a établis son rapport de façon trop dogmatique , ils varient déjà leur positions, ce point n'est pas très médiatisé, d'ailleurs

[GABEUDEU]

tout simplement parce que les travaux de Vincent Courtillot tendent à prouver la correlation temperature, irradiance solaire.

J'avoue que ses graphiques s'ils sont confirmés sont surprenants

[rabitsky]

Je ne doute absolument pas que l'activité solaire soit un facteur déterminant, voire principal, de l'évolution du climat jusqu'à aujourd'hui.

Ceci n'exclue en aucune façon le rôle anthropique de plus en plus probable sur ce même climat.

[rabitsky]

Les climatologues ne se contentent pas d'évaluer le forçage radiatif du CO2. Ils élaborent des modèles intégrant les rétroactions, positives comme négatives, ou encore l'évolution des puits de carbone.

Rien ne transparait sur ces phénomènes dans l'exposé de Vincent Courtillot.

C'est pourtant le fondement sur lequel reposent les prédictions des modèles.

Ces 'oublis' sont-ils délibérés de sa part ?

[GABEUDEU]

Pourtant ce "criminel" ses travaux n'ont pas réussis à être mis en cause, ses pairs ne le considèrent pas comme un farfelut, allons reveillez vous et écoutez bien attentivement point par point sa présentation , moi aussi j'y ai cru à la mascarade du réchaufement climatique provoquée par l'homme.

Tiens, il y a quelques mois on devait tous mourir de la grippe A , vous voyez le paralelle ou dois-je être plus précis?

[rabitsky]

Silence sur la hausse inhabituelle du taux de CO2 dans l'atmosphère, taux qui n'a jamais dépassé 300 ppm depuis des centaines de milliers d'années.

Aujourd'hui, on frôle les 400 et on ne va pas s'arrêter là.

Tout juste l'aborde-t-il dans la partie 5 pour estimer l'impact supplémentaire à 1 ou 2 W/m², seulement le forçage radiatif dû au CO2.

Et le reste ? Quelles conséquences sur la teneur en eau ?

Si ce monsieur est un scientifique, alors c'est un criminel.

[LordTiahuanaco]

@MegaAider

Charlatant?

LOL, qui est tu? Climatologue? Je crois que tu pourrais apprendre beaucoup d'un type comme lui. Ne t'emballe pas trop dans ton titre mon ami...

[stephanej30]

@MegaAider

Ben oui, on peux même pas savoir la meteo dans 48H, et on va nous dire combien il va faire dans 50Ans.... Je demeure au Québec, le 6Deg de réchauffement je vais le prendre. il fait -26 ici en ce moment.

[laumarjon]

Une seule réponse monsieur MegaAider; Qui a fait disparaitre les dinosaures? J'attends votre réponse monsieur ' je sais tout'

[Bradypus57]

Il est quand même membre de l'Académie des Sciences...

[Bradypus57]

Ok, donc on aurait un charlatan invité dans des journées scientifiques dans une université !!!

MegaAider, tu n'as pas compris, il est contre la climatologie acutelle et ses moyens de recherche. Alors il est normal que tu sois contre son idée, vu que tu es climatologue...Réflechis un peu

[MegaAider]

Ce type est un vrai charlatan, prétentieux et dénué d'un esprit scientifique! Je suis climatologue et je peux vous dire qu'il ne maitrise même pas des notions basiques comme celle de la température moyenne qu'il aborde dans la vidéo 02. Son exposé n'est vraiment pas sérieux et ses arguments n'ont aucune valeur.

[aristotledixit]

ce n'est pas un argument scientifique que de dénigrer une personne. Pourquoi ne pas parler des faits?

[ErasmusTharnaby]

Enfin un peu de vérité scientifique dans ce monde délirant.

[Eric31370]

A voir jusqu'a la fin (video 6)...Cela semble bien tenir la route... A suivre.... Tout comme certains disent qu'il est peut être trop tard, il est aussi peut être trop tard pour reconnaitre les incertitudes une fois que les politiques se sont emparés de l'affaire...

[ralbiruni]

le Guignol Ignorant Et Charlatanesque veut des sous, du pognon, de la braise... Le vôtre bien sûr! Inutile donc d'argumenter sur le fond: le réchauffement a débuté il y a dix mille ans, le CO2 n'est pas le gaz à effet de serre actif sur terre; c'est H2O. Le groënland était vert, etC.

Non en fait, il s'agit de la plus grande arnaque du siècle; c'est pourquoi il faut signaler que la principale pollution, c'est le Vert écologie !

[NIEBERLUNGEN]

les modeles climatique sont d autant plus fiable que les donnees et les paramettres sont agregrees.. premiere erreur grave

[keshni]

Merci et bravo pour ce travail rigoureux et courageux.