@zhelastunicorn93 ein solches waffengesetz haben wir aufgrund staatliher interessen. es ist zur zeit trendy international sagen zu können, hey:wir haben ein strenges waffenrecht. euer staatsbesuh kann sich bei uns also sicher fühlen. Dass wir jedoch laut schätzungen der bundespolizei bereits 40 millionen knarren im volk haben, wird schnell mal eben untern tisch fallen gelassen...imagegründe
Wenn schon Denglish dann richtig . Kennzeichen währe Marking und nicht markings , ich meine die Kfz Kennzeichen ;) . Und mal ehrlich nur weil etwas nicht gerichtsverwertbar ist wird's nicht legal . Das ist definitiv Deutschland !
OHHH... I think I figured it out. it's a movie gun that's just shooting blanks. That would explain why you're just pointing it wherever. I sure hope so! No one who shoots real handguns would ever handle a pistol that way. Have fun.
Schweiz ? in deinen anderen videos mit der Waffe sind deutsche kennzeichen zu sehen .
Aber es ist nicht meine aufgabe das Strafrechtlich zu verfolgen , obwohl ich solche spielereien nicht mag . gerade in Deutschland wo eh so ein Wahnsinniges Waffengesetz ist. Durch sowas wirds nicht besser, das ist nur Wasser auf die mühlen des gesetzgebers .
@Scullyder was fürn schwachsinn...das video ist zu unscharf, um geografische details gerichtsbar zu verwerten.
die straßenlaternen sind eh keine staatlichen, weil das n privatgrundstück ist, auf dem geschossen wird...also selbst wenn was erkennbar währe, die laternen sind irgendwelche möchtegern designer-teile...die gibts wahrscheinlich in keinem land offen auf der straße.
und die markings: wenn du in der schweiz beim gunsmith ne p99 kauft, hat sie die selben markings, wie eine deutsche
@Th3dArKn3o negativ: da traust du der waffe (und vor allem der munition)zu viel zu. Das würde zwar verdammt wehtun(also ich meine richtig höllisch!) aber weder würde das bei einem erwachsenem mann tödlich enden noch bleibende schäden hinterlassen.obwohl bei der schläfe veilleicht das auge erblinden und das ohr taub werden lassen...aber tödlich auf keinen fall.
wegen der immer schwächer werdenden Munition hast du vermutlich Recht. Allerdings gab es noch damals als es noch die 600Bar PAK gab, einige Fälle in denen welche durch SSW gestorben sind !
Und früher in der Sowjetunion hat man um Blei zu sparen die Leute mit einem aufgesetzten Schuss ins Genick und einer Platzpatrone die Hinrichtungen durchgeführt (Klar das sind andere Drücke aber trotzdem)
@Th3dArKn3o ja...die muni von früher war nicht zu verachten. aber hab nachgedacht...mit heutiger muni gäbs ernste schäden wenn man die in den mund steckt und hinten in den rachen rein abdrückt oder in ohr oder ins offene auge...amsonsten sind die harmlos
naja, obs n schwerer verstoß ist, ist ne andere frage - je nach argumentation: bußgeld+warnung o. kurze bewährung...
...man kann mit einer vollautomatischen schreckschuss genauso viel schaden anrichten, wie mit einer halbautomatischen - nähmlich garkeinen(außer aus nächster nähe...aber ne faust macht immer noch mehr schaden)
Naja... Also wenn es jetzt hart auf hart kommt könnte man das eventuell auch herausfinden. Zeugen, Flugticket oder Ähnliches. Ich geh dann mal davon aus, dass es in den USA oder in der Schweiz gedreht worden ist. Aber denk dran: Die Waffen darf so nicht wieder nach Deutschland gelangen! Sobald du mir der Modifizierten Waffe deutschen Boden betrittst, ist die Waffe ganz klar illegal. Und das mit deiner Argumentation, vonwegen Schaden anrichten und so... Also es ist einfach verboten.
Wir reden von einer vollautomatischen platzpatronenspritze, nicht von ner rpg 7...
..da wird nicht son aufwand gemacht mit flugtickets und so!
AUSSERDEM: es ist im deutschen rechtssystem nicht meine aufgabe meine unschuld zu beweisen, sondern aufgabe des staates meine schuld zu beweisen. ich muss mich vor niemandem rechtfertigen und flugtickets oder so vorzeigen-wenn die keinen eindeutigen bewies haben, kann ich mit erhobenem stinkefinger ausm gerichtssaal gen freiheit spazieren
Ich habe dich ja nicht gebeten dich zu rechtfertigen oder so, oder Flugtickets vorzuweisen, ich habe lediglich versucht nachzuvollziehen unter welchen Bedingungen dieser Umstand legal sein könnte, bzw. erörtert, was in diesem Fall illegal WÄRE. Du hast schon recht. Keine Beweise für deine Schuld: "In dubio pro reo"...
Wie gesagt. Ich wollte niemanden verurteilen oder so.
Ich hatte eigentlich gedacht da es ausreichen müsste den entspanner auszubauen, ein Gewinde reinzuschneiden und ne rendelschraube reinzudrehen. Das Problem wäre aber theoretisch das einmal Abzug betätigt das Magazin von alleine leergeschossen wird.
Wow.. Also dass es so kompliziert ist hätte ich nicht gedacht. Leider kann ich mir unter deiner Erklärung nichts genaueres vorstellen, da unter anderem in meiner explosionszeichnung die Bauteile einzeln genannt werden.
also abschlagmechanismus muss komplett neu gemacht werden, verschluss geändert, lauf geändert...alles, was dann noch unverändert bleibt, ist das griffstück, das magazin und die verschlussfeder samt stange....
sodass die kadenz mit verzögertem schliessmoment nur noch 1200 schuss pro minute(20 pro sekunde) beträgt...ist eigentlich auch noch viel zu hoch für den billigen zinkdruck...also wird der Verschluss von mir mit stahl verstärkt...hällt nun statt knapp 400 bar druck ca. 700 bar aus. noch den geschlitzten lauf verstärken(sonst reisst der am schlitz auf...)fertig ist der braten!
@Th3Osmanl1 das standartmäßige material hällt den stress nicht aus...die kadenz währe viel zu hoch, sodass ein magazin in einer halben sekunde geleert währe.1800 schuss pro minute kriegst du raus, wenn die nur den abschlagmechanismus änderst.die extrem hohe kadenz ergibt sich aus der geringen patronenlänge(der verschluss muss einen sehr kurzen weg zurücklegen, um neu zu laden und abzuschlagen) dieser moment wird von mir verzögert,
darf mann uberhaupt eine Zoraki 925 (turkische semi und voll automatik schreckschuss pistole) in deutschland besitzen?
meandyou279 1 month ago
what kind of adobe program did you use?
TheWarsaw1 4 months ago
@TheWarsaw1 none-this is a bank simulator...
WALTHERMP99 4 months ago
und wegen solch leuten wie dir haben wir ein beschissenes waffengesetz -.-
zhelastunicorn93 5 months ago 4
@zhelastunicorn93 ein solches waffengesetz haben wir aufgrund staatliher interessen. es ist zur zeit trendy international sagen zu können, hey:wir haben ein strenges waffenrecht. euer staatsbesuh kann sich bei uns also sicher fühlen. Dass wir jedoch laut schätzungen der bundespolizei bereits 40 millionen knarren im volk haben, wird schnell mal eben untern tisch fallen gelassen...imagegründe
WALTHERMP99 4 months ago
Wenn schon Denglish dann richtig . Kennzeichen währe Marking und nicht markings , ich meine die Kfz Kennzeichen ;) . Und mal ehrlich nur weil etwas nicht gerichtsverwertbar ist wird's nicht legal . Das ist definitiv Deutschland !
Scullyder 5 months ago
OHHH... I think I figured it out. it's a movie gun that's just shooting blanks. That would explain why you're just pointing it wherever. I sure hope so! No one who shoots real handguns would ever handle a pistol that way. Have fun.
RAVENBOYbc 5 months ago
Comment removed
RAVENBOYbc 5 months ago
Comment removed
RAVENBOYbc 5 months ago
Comment removed
RAVENBOYbc 5 months ago
Comment removed
RAVENBOYbc 5 months ago
Comment removed
RAVENBOYbc 5 months ago
hmmm USA ? nee falsche Strassenlaternen !!!
Schweiz ? in deinen anderen videos mit der Waffe sind deutsche kennzeichen zu sehen .
Aber es ist nicht meine aufgabe das Strafrechtlich zu verfolgen , obwohl ich solche spielereien nicht mag . gerade in Deutschland wo eh so ein Wahnsinniges Waffengesetz ist. Durch sowas wirds nicht besser, das ist nur Wasser auf die mühlen des gesetzgebers .
Scullyder 6 months ago
@Scullyder was fürn schwachsinn...das video ist zu unscharf, um geografische details gerichtsbar zu verwerten.
die straßenlaternen sind eh keine staatlichen, weil das n privatgrundstück ist, auf dem geschossen wird...also selbst wenn was erkennbar währe, die laternen sind irgendwelche möchtegern designer-teile...die gibts wahrscheinlich in keinem land offen auf der straße.
und die markings: wenn du in der schweiz beim gunsmith ne p99 kauft, hat sie die selben markings, wie eine deutsche
WALTHERMP99 5 months ago
@WALTHERMP99
Markings = kennzeichnungen
ich meinte aber die Kennzeichen (KfZ). Die von dem viedeo das du verschwinden lassen hast ;-)
Nur weil etwas nicht Gerichtsverwertbar ist wirds nicht rechtens aber wie gesagt geht mich nix an .
Tatsache ist wir wissen beide das das in deutschland ist . zumindestens einige der videos .
Scullyder 5 months ago
Kann mann damit einen auch verletzten
BloodZ4Live100 6 months ago
@BloodZ4Live100 bei aufgesetztem schuss auf nackte haut, regionales drucktrauma...also bluterguss.
WALTHERMP99 6 months ago
@WALTHERMP99
bei aufgesetztem Schuss auf Herz, Genick oder Schläfe endet das ziemlich sicher tödlich
Th3dArKn3o 4 months ago
@Th3dArKn3o negativ: da traust du der waffe (und vor allem der munition)zu viel zu. Das würde zwar verdammt wehtun(also ich meine richtig höllisch!) aber weder würde das bei einem erwachsenem mann tödlich enden noch bleibende schäden hinterlassen.obwohl bei der schläfe veilleicht das auge erblinden und das ohr taub werden lassen...aber tödlich auf keinen fall.
grüsse
WALTHERMP99 4 months ago
@WALTHERMP99
wegen der immer schwächer werdenden Munition hast du vermutlich Recht. Allerdings gab es noch damals als es noch die 600Bar PAK gab, einige Fälle in denen welche durch SSW gestorben sind !
Und früher in der Sowjetunion hat man um Blei zu sparen die Leute mit einem aufgesetzten Schuss ins Genick und einer Platzpatrone die Hinrichtungen durchgeführt (Klar das sind andere Drücke aber trotzdem)
Th3dArKn3o 4 months ago
@Th3dArKn3o ja...die muni von früher war nicht zu verachten. aber hab nachgedacht...mit heutiger muni gäbs ernste schäden wenn man die in den mund steckt und hinten in den rachen rein abdrückt oder in ohr oder ins offene auge...amsonsten sind die harmlos
WALTHERMP99 4 months ago
Einfach Geil :D Würd Auch Gern So Eine Haben
BloodZ4Live100 6 months ago
Ich Zeig euch alle an....!
Sowas ist hier Verboten!!!
ihr müsst erst die waffen zu mir schicken, und ich prüf ob man sie auch benutzen darf!!
meine addresse bekommt ihr wenn ihr mich ihr mich anschreibt
ansonsten 7 Jahre Haft!
BlizzardEagel 1 year ago
This has been flagged as spam show
@BlizzardEagel
Halt dein Fresse du Lutscha
shootas21 1 year ago
@BlizzardEagel Netter versuch,denkst du wirklich das klappt?
SAiNT381 7 months ago
@BlizzardEagel
Jaaa... Absolut richtig. In Deutschland dürfen Schreckschuss NUR Halbautomatisch feuern. Sonst ist das ein schwerer Verstoß gegen das Waffengesetz.
FreieWaffen20112010 7 months ago
@FreieWaffen20112010
naja, obs n schwerer verstoß ist, ist ne andere frage - je nach argumentation: bußgeld+warnung o. kurze bewährung...
...man kann mit einer vollautomatischen schreckschuss genauso viel schaden anrichten, wie mit einer halbautomatischen - nähmlich garkeinen(außer aus nächster nähe...aber ne faust macht immer noch mehr schaden)
aber zum glück wars ja schweiz oder usa ;-)
WALTHERMP99 7 months ago
@WALTHERMP99
Naja... Also wenn es jetzt hart auf hart kommt könnte man das eventuell auch herausfinden. Zeugen, Flugticket oder Ähnliches. Ich geh dann mal davon aus, dass es in den USA oder in der Schweiz gedreht worden ist. Aber denk dran: Die Waffen darf so nicht wieder nach Deutschland gelangen! Sobald du mir der Modifizierten Waffe deutschen Boden betrittst, ist die Waffe ganz klar illegal. Und das mit deiner Argumentation, vonwegen Schaden anrichten und so... Also es ist einfach verboten.
FreieWaffen20112010 6 months ago
@FreieWaffen20112010
Und hier gehts gleich weiter, da man nicht sehr viel schreiben kann:
Also ich geh dann davon aus, dass die Waffe nicht in Deutschland aufbewahrt wird und auch nicht hier geschossen wird. Dann wäre ja alles in Ordnung.
Grüße FreieWaffen20112010
FreieWaffen20112010 6 months ago
@FreieWaffen
Wir reden von einer vollautomatischen platzpatronenspritze, nicht von ner rpg 7...
..da wird nicht son aufwand gemacht mit flugtickets und so!
AUSSERDEM: es ist im deutschen rechtssystem nicht meine aufgabe meine unschuld zu beweisen, sondern aufgabe des staates meine schuld zu beweisen. ich muss mich vor niemandem rechtfertigen und flugtickets oder so vorzeigen-wenn die keinen eindeutigen bewies haben, kann ich mit erhobenem stinkefinger ausm gerichtssaal gen freiheit spazieren
WALTHERMP99 6 months ago
@WALTHERMP99
Ich habe dich ja nicht gebeten dich zu rechtfertigen oder so, oder Flugtickets vorzuweisen, ich habe lediglich versucht nachzuvollziehen unter welchen Bedingungen dieser Umstand legal sein könnte, bzw. erörtert, was in diesem Fall illegal WÄRE. Du hast schon recht. Keine Beweise für deine Schuld: "In dubio pro reo"...
Wie gesagt. Ich wollte niemanden verurteilen oder so.
FreieWaffen20112010 6 months ago
ja, hier in deutschland schon...aber das video kann ja auch in der schweiz oder den USA entstanden sein...dann währe wieder alles paletti ;-)
WALTHERMP99 1 year ago
öm ist sowas nicht verboten ? weil die schnellfeuerwaffen wie Uzi nicht zu kaufen gibt
LOLDuHastROFLGesagt2 1 year ago
Ich hatte eigentlich gedacht da es ausreichen müsste den entspanner auszubauen, ein Gewinde reinzuschneiden und ne rendelschraube reinzudrehen. Das Problem wäre aber theoretisch das einmal Abzug betätigt das Magazin von alleine leergeschossen wird.
Th3Osmanl1 1 year ago
Wow.. Also dass es so kompliziert ist hätte ich nicht gedacht. Leider kann ich mir unter deiner Erklärung nichts genaueres vorstellen, da unter anderem in meiner explosionszeichnung die Bauteile einzeln genannt werden.
Th3Osmanl1 1 year ago
also ohne teure machinen und fachkenntnis wirds nix...
WALTHERMP99 1 year ago
Macht mal paar genaue Bilder vom Umbau bevor ich meine beim versuch schrotte pls :)
Th3Osmanl1 1 year ago
also abschlagmechanismus muss komplett neu gemacht werden, verschluss geändert, lauf geändert...alles, was dann noch unverändert bleibt, ist das griffstück, das magazin und die verschlussfeder samt stange....
WALTHERMP99 1 year ago
sodass die kadenz mit verzögertem schliessmoment nur noch 1200 schuss pro minute(20 pro sekunde) beträgt...ist eigentlich auch noch viel zu hoch für den billigen zinkdruck...also wird der Verschluss von mir mit stahl verstärkt...hällt nun statt knapp 400 bar druck ca. 700 bar aus. noch den geschlitzten lauf verstärken(sonst reisst der am schlitz auf...)fertig ist der braten!
WALTHERMP99 1 year ago
@Th3Osmanl1 das standartmäßige material hällt den stress nicht aus...die kadenz währe viel zu hoch, sodass ein magazin in einer halben sekunde geleert währe.1800 schuss pro minute kriegst du raus, wenn die nur den abschlagmechanismus änderst.die extrem hohe kadenz ergibt sich aus der geringen patronenlänge(der verschluss muss einen sehr kurzen weg zurücklegen, um neu zu laden und abzuschlagen) dieser moment wird von mir verzögert,
WALTHERMP99 1 year ago
n echt geiles teil...tausch ich gegen ne kiste von den da:
curtisgranate 1 year ago