Venäläiset vittuun Suomesta. Pelkurimainen puna-armeija pakeni saksalaisia niin lujaa kuin saappaista pääsi. Ilman liitoutuneiden apua olisi venäjä hävinnyt.
But the mighty lords of the Western world, of Germany, France, USA and England, soon saw that freedom can't be crushed with the power of a murderer. The powerful Soviet army stroke against the avalanche of the bubblegum army, and as a price for their free nation, the people sacrificed a million soldiers.
The free Soviet nation was attacked by Hitler and his terrible forces. Monopolies and bombs as weapons supported his desires for power. According to the plan, Leningrad could be conquered in a week, and already within two weeks, Moscow could be marched into.
But, an obstacle for the lordship of capital had been born: the Soviet Union. Its people, the power of the Soviets, the rising might of Communism. The vultures wanted to get rid of the disturbing obstacle, and Adolf Hitler was to be the weapon in this hunt.
Riittääkö vaikka tuolloiset 10-20 miljoonaa tapettua ihmistä syyksi? vai paljonko jonkin valtion pitäisi lahdata ihmisiä ennen kuin sitä saa halveksua?
@jellopeno7 Ehei, kyllä Neuvostoliittoa vihataan useista muistakin syistä, kuten kansanmurhan tekemisestä, toisen maailmansodan aloittamisen ja muistakin pimeyden teoista. Onneksi tuota kokonaisuutta ei ole enään olemassa.
Saksan kansallissosialistit näkivät suomalaiset "pohjoisena kansana, joka oli toiminut länsimaisen sivistyksen suojelijana idän barbariaa vastaan". Ne puheet suomalaisista ovat peräisin ruotsalaisten tekemistä tutkimuksista, joissa tietysti suomalaiset lastataan mongoleiksi. Saksassakin noudatettiin alkuvaiheessa näitä ruotsalaisten käsityksiä.
Monesta murhenäytelmästä kertoo ihmiskunnan historia. Yksi niistä on tarina Stalinista, sodasta, kommareista, tuhosta. Sen me tunnemme, mutta pakko nyt on kysyä, kenen tuella Stalin hävitti, yhden voima ei terroriin riitä.
Oli hurjistunut Saksan valta luonut tarpeen vahvistua. Yhä lujemmin Euroopan kansat Stalinin valtikan alle lyödä. Lisää uhreja vaativat kommunistit, yhä enemmän riistettäviä. Yhä suurempia valta-alueita ahnehti imperialismi.
Mutta esteeksi Euroopan herruudelle oli syntynyt Suomen valta. Sen kansa ja suomalaisten valta, demokratian mahtava voima. Eroon esteestä häiritsevästä tahtoivat kommunistit päästä ja ase metsästystä varten tehtiin puna-armeijasta.
Kimppuun vapaan Suomenmaan, kävi Stalin hirveine joukkoineen. Ja kommunistit, pommit aseinaan, oli tukena valtapyyteilleen. Suunnitelman mukaan päivässä Oulu jo voitaisiin vallata ja vajaan viikon kuluessa Helsinkiin jo marssia.
Mutta itämaailman mahtavat herrat; Stalin, Molotov, Kuusinen ja Kalini, pian näkivät ettei vapautta voi murskata murhaajan voimin. Suomen armeija urhea iski vastaan vyöryä puna-armeijan ja vapaasta maastaan maksuksi kansa uhrasi rakkaimman Karjalan.
Näin lyötiin hirveä hirmuvalta, sen teki armeija valkoinen. Ja armeijan voimana kotona sen, seisoi rohkea Suomen kansa.
Onhan se osaltaan ironista että ihmiset olettaa että valtio nimeltä Neuvostoliitto olisi ollut kommunistinen valtio. Lenin aikeet oli aika selkeät, ja hänen ohjauksessa siitä olisi voinut jotain tullakkin, mutta valitettavasti hän potkaisi tyhjää ja vallan anasti puolueen sihteeri toveri Stalin. Ja niin tuli Neuvosto maasta kommunismin nimen taakse piiloutunut diktatuuri valtio.
Venäläisten rohkeutta en kyseenalaista, mutta muuten tuosta laulusta ei löydy järjen hiventäkään...
Totuus on myös se, että suurin osa suomen armeijan sotilaista talvi- ja jatkosodassa oli punikkien jälkeläisiä, kuten myös tämän keskustelun osanottojat. He säilyttivät "itsenäisyyden", jota kyllä itänaapuri kovasti tuki ja katsoi sormien läpi 1944-1991, joka olikin maamme historian "itsenäisintä" aikaa. Suomen kansa on niin harhaanjohdettu herrojensa toimesta, ettei kykene edes ymmärtämään tätä laulua. Pelkkä historian lukeminen ei riitä, täytyy myös tajuta sitä.
Veikkaampa, että suurin osa tämän päivän suomalaisista niin valkoisten ja punaisten jälkeläisiä, eiköhän nuo suvut ole jo jo nykyään ehtinyt sekoittua.
En ota kantaa Staliniin enkä taistolaisiin mutta tosiasia on että jos neuvostoarmeija ei olis lyönyt Saksaa Suomi olis yhä tänä päivänäkin kolmatta valtakuntaa ja ugrilainen metsäläiskansa olis ollut siinä valtakunnassa samassa asemassa kuin juutalaiset vaikka Hitukka sodan alussa ja koko 30-luvun suustaan kaikennäköisiä paskavalheita päästikin..... Eiköhän tuo jo Lapin sota osoittanut saksalaisten rehellisyyden ja ihanteellisuuden, toisaalta voiman
Ja minä typerys luulun, että ne amerinkan atomipommit suunniteltiin varte vasten Berliiniin. Mutta Natsi-Saksa ehti antautua, ennen kuin ne valmistuivat ja niitä käytettiin sitten Jaappania vastaan.
Venäjällä oli niin paskat tiet ettei lenigradiin olisi päästy viikossa vaikka sielä ei olisi ollutkaan ketään tiellä. :D Moskovaan puhumattakaan kahdessa viikossa.
This comment has received too many negative votesshow
Ainoa ero näissä valtiomuodoissa on eri kulissit, eri valheet, mutta niin kauan kun rahaa on olemassa se korruptoi viimeisenkin niistä. Ihmiset taistelevat aina toisiaan vastaan, rikkaiden hyödyksi. Nämä punaset on ihan oikeassa siinä
Hienoa nähdä kun kouluja käymättömät apinat tekevät musiikkia. Saksan aate oli kyllä lähempänä kommunismia kuin kapitalismia. Sen nyt kertoo kansallissosialismin nimikin.
Ja Neuvostoarmeijan vapauden puolustamisesta voidaan mainita varmasti Itä-Euroopan alistaminen oman imperialisminsa alle.
EMME elä missään punaisissa utopioissa vaan samassa kapitalistisessa paskayhteiskunnassa kuin sinä. Erona on , että vapautensa ja tietoisuutensa säilyttäneitä ihmisiä tämän tunkion haju ei miellytä.
Jaa'a. Enpähän itsekään tue paskan vertaa mitään kapitalismia, saati sitten sionismia. Taitaa kansallissosialismi olla edelläkävijä kapitalismin vastaisessa taistelussa.
Euroopan turvallisuus tilanne on paljon parempi, kuin toisen maailmansodan aikaan. Vaikka se vahvemmaksi tuosta kasvaisikin. Ellei WW3 syty niin sotaa Suomeen ei Venäjän kanssa tod.näk tule. Also, nyky Venäjä on vain murto-osa Neuvosto-armeijan vahvuudesta. suhteessa aikaan ja teknologiaan.
Määrittele turvallisuus... Euroopan talous melkein romahti tyystin, mutta viime hetkeltä vältyttiin. (luin lehdestä) Jos talous romahtaisi se toisi paljon ongelmia, joten turvallisuus laskisi myös. Ja vaikka tulisi WW3, niin ei silloinkaan sotaa tulisi Suomen ja Venäjän välille.
Sanoinkin todennäköisimmiän skenaarion. Juu kuulin asiasta myös jostain ton talousromahduksen asiasta. Mutta. Eipä tullut. EUhan ei ikinä ole ollut yhtenäinen. Me riidellään jokainen kaikkia vastaan. Mutta Euroopan maiden välille sota ei tule meidän elinaikanamme syttymään. 95% todennäköisyydellä. Mahdollisiin kriiseihin liittyy alati nouseva Kiina. Kiinan nousu vielä todennäköisesti yhdentää Venäjää Eurooppaan.
Yksi hypoteettinen ajatus WW3 syttyminen on NATO vastaan Lähi-Itä. Se voisi olla mahdollisempi kolmannen maailman sodan käyvien valtioiden kesken. Ja nouseva Kiina varmasti aiheuttaa tulevaisuudessa kriisejä, koska he kahmivat romu metalleja ja heillä on halpaa työvoimaa...
Kiinan kanssa voi vain spekuloida. Kyllähän Japanistakin puhuttiin jo 60 luvulla, että siitä tulee Maailman mahtavin valtio, kun sen talous kasvoi pitkään 10-12% vuodeesa, kuin Kiinalla nyt(jos lamaa ei lasketa). Nyt Japani on jumissa ja menee melkein taantumaan. Tosin Kyllä Kiina tuosta vahvistuu vielä. Toinen mahdollisuus on sisällisota kiinassa. Kun elintaso nousee ja koulutus nousee niin kyllä niidenkin vähemmistöt ainakin kapinoivat. Uiguurit, Tiibetiläiset ym.
Viimeisenä voisin sanoa, että pieni maininta näistä muista sodista olisi ollut paikallaan, sillä ilman niitä, sekä brittien ja amerikkalaisten omia voittoja Saksasta, Japanista ja Italiasta olisi Hitlerillä jopa voinut olla tarpeeksi joukkoja aiknakin Moskovan, Leningradin ja Kaukasuksen puolustamiseen.
Tietystiki meidän täytynee muistaa, että Saksan ja Neuvostoliiton välillä käytiin viisi ratkaisevinta toisen maailman sodan taistelua: Moskova, Leningrad, Stalingrad, Kursk, Berliini. Nämä kaikki päättyivät Neuvostoliiton voittoon, jolloinka voidaan sanoa Saksan tappion olleen pääosin heidön ansiotaan.
Kuten edellisessä kommentissani ilmaisin, sivuuttaa tämä kappale monia muita sotia, mitä toisessa maailmansodassa käytiin (esim. Tyynenmeren sodat, Afrikan sota ja länsirintama)
Kyllä se Natsi Saksan armeija oli sen verran taitava ja suurilukuinen, ettei sitä olisi missään muussa kuin liitossa olisi voitu lyödä. Neuvostoliitto löi Saksan itärintamalla samalla, kun länsivallat löivät sen länsirintamalla.
Oikeilla jäljillä olet. Voitto pohjautui pitkälti venäläisten taktiikkaan jossa tavallinen sotilas oli elävää materiaalia. Joka enimmäkseen oli täysin halutonta taistelemaan kommunistisen järjestelmän puolesta mutta pakko oli tapella kun selustan tulppaosastot teloittivat pakenijat. Venäläisten vallatessa Itä-Preussia he olivat kateellisia kun kotona ei koskaan nähty yhtä hyvää elintasoa. Punasotilas tajusi että hänelle oli valehdeltu lapsesta asti.
Sanoituksen rytmi on tässä kipaleessa niin tolkuton että kuunteleminen sinänsä on jo rasittavaa, mutta sekin vielä että ainoa historiallisesti oikea fakta biisissä on Hitlerin nimi.
Samaa fasismia se stalinistinen Neuvostoliitto. Punafasisti Stalinin johtamat joukkomurhat ja totalitarianismi. Ääliömäisyys huipussaan jos ei mitään kritiikkiä NL:oon osaa kohdistaa, ja toivottavasti vain 70-luvun ilmiö.
Vaikka itsekin vasemmistolainen olen, ei ole mitään ongelmaa tunnistaa murhamiestä. Kyllähän talvisodan henkikin perustui siihen, että niin kommunistitkin tarttuivat aseisiin kun tiesivät mikä "kommunisti" Stalin oli..
Kommareiden tulisi mieluummin katsoa ja harkita Zeitgeist Addendum videolla näytettyä yhteyskuntasysteemiä kuin haikailla punaisen vallan perään. Kommunismissa on kerta se huono puoli, että yksi paha omena pilaa koko satsin. Yksi haluaa enemmän valtaa ja organisoituessaan kunnolla sitä myös saa ja näin on taas diktatuuri syntynyt. Toki, on hyvä jos diktaattorina on hyvä ihminen, mutta se taas on onnesta kiinni. Eläköön onnela?
Heh pakko myöntää että hyvä vitsi eihän tätä voi kukaan ottaa tosissaan.vapauttaja punaarmeeja yritti vapauttaa suomenki kapitalisminikeestä tosin aika huonolla menestyksellä.ja miten kävi suomi porskuttaa menemään maailmassa taitaa olla vain yks kommari valtio seki pohjoiskorea kiina jonkin verran
Maailmassa ei ole yhtään kommunistista valtiota, sillä kommunistit katsovat valtion olevan luokkariiston väline. Koska kommunismissa ei ole luokkia ei voi olla myöskään valtiota. Ajatteleppa myös sitä, että jos minä ihminen sanoo olevansa kala onko hän sitä.
Hei homo natsit hyppikää... Vain pikku Pekka Siitoiset ottavat nämä tosissaan. Painukaa mamman syliin imeen kyrpää ja tissiä. KOMMUNISMI NOUSEE KOHTA JÄLLEEN!!! Itkekää kapitalistit kun teidän täydellinen maailmanne romahtaa pikku finanssikriisiinne! LOL
... oon itekkin kommunismin asialla, mutta fakta että käytät sanaa "lol" asian yhteydessä... Ei saatana... kusessa ollaan jos tollasia nyky toverit on
Mutta itämaailman mahtava herra; suuri ryssän maailma Venäjä, pian näki se ettei vapautta voi murskata kommarin voimin. Suomen armeija mahtava iski vastaan vyöryä ryssä-armeijan ja vapaasta maastaan maksuksi kansa uhrasi tuhansia sotilaita.
Sanat kopsattu vieon tiedoista joten, jos jotkin (alkuperäiset) sanat ovat vääriä, ei kuulu mulle.
Mutta esteeksi euroopan herruudelle oli syntynyt Suomen valta. Sen kansa ja suomalaisten valta, demokratian nouseva mahti. Eroon esteestä häiritsevästä tahtoivat kommunistit päästä ja ase metsästystä varten tehtiin ryssän sotilaista.
Kimppuun vapaan Suomenmaan, kävi stalin hirveine joukkoineen. Ja komarit, pommit aseinaan, oli tukena valtapyyteilleen. Suunnitelman mukaan päivässä Oulu voitaisiin vallata ja vajaan viikon kuluessa Helsinkiin jo marssia.
Vai että hurtta-armeijaa vastaan oikeen ja että ne kaikki oli neukkujen "miljoonaa miestä" vastaan? Jos nyt en aivan väärässä ole niin yhdysvaltojen tavaramerkki löyty kyllä aika usein neuvostoarmeijan kalustosta...
puolitela vaunuista kenttäpulloista ja joitain tankkeja, mutta joitain hurricane hävittäjiä meni briteiltä neukuille, mutta suurrimmaks osaks käsiaseet oli ruskin omaan käsialaa
Osittain me suomalaiset. Venäläiset eivät tunnustaneet talvisodan tappioitaan, kuin vasta joskus myöhemmin. "Suomessa kuoli muutama sata venäläistä". Meidän piti haudata loput.
itseasiassa venäläiset väittivät niiden muutaman sataa miestä kaatuneen Raatteen tiellä, koko sodan tappioista on yhtä monta virallista versiota kuin on maailmassa valtioitakin.
Tuo "ja vapaasta maastaan maksuksi kansa uhrasi miljoona sotilasta." vähän pienemmässä skaalassa sopii ainakin yhteen Neuvostoliiton hyökkäyssotaankin ;)
Ei sillä, nämä propagandabiisit on ihan loistava pala historiaa :)
1) Neuvostoliiton perintö, joka on takonut suurimman osan ihmisistä mieliin, että kommunismi puhtaimmillaan on sitä mitä Neuvostoliitossa tapahtui.
2) nämä 1970 -luvun "kaikki on liian hyvin, meillä on tylsää, ei mitään hajua mitä kommunismi on, mutta mitä väliä?" -wannabekommunistit, jotka ihannoivat juuri Neuvostoliiton tietä, ja osaltaan syvensivät vallitsevaa käsitystä sanan "kommunismi" merkityksestä.
Monet kerrat keskustelin 1925 syntyneen sukulaismiehen kanssa. Hän oli siellä. Rajalla. Monopoleista, KOM-teatterista, rauhansopimuksesta ja "rohkeasta neuvostokansasta" riitti juttua.
Täytyy sanoa, että tämän laulun sanoissa ei ole oikein mitään järkeä. Että natsisaksa olis muka ollut joku länsivaltojen sala juoni. Mistä tällasia aivopieruja oikein on tullut kommunistien päähän :P
no, kommunismin tultua Suomessa muotiin 1970 -luvulla ei historiallinen totuus kiinnostanut juuri ketään, sehän oli 'lahtarien' ja 'porvarisikojen' kirjoittamaa, niinpä suuri osa näistä lauluista on kirjoitettu ne kuuluisat asioita kaunistelevat lasit silmillä.
Vitun kommarit. Tosi harmi ettei ne marssineet sinne Moskovaan. Ainut hirveä hirmuvalta tuossa propagandasadussa oli just se armeija punainen. Sieg Heil!
Joo. Sieg Heil vaan sullekkin, mutta enpä sanoisi, että tämän laulun sanat niin paikkaansa pitäviä ovat. Voitaneen sanoa, että Natsi-Saksassa järjestelmä oli lähemmäs sosialistinen, kuin kapitalistinen, eikä Neuvostoliitto välttämättä olisi voittanut ilman USA:n ja nationalistisen aatteen apua, että se siitä puhtaasta kommunismista natsien murskaajana.
This comment has received too many negative votesshow
sutkin polkee jonnekin maan rakoon hitlerin pers vakoon saatana... Kommunismi itsessään mikään paha asia ole, mutta kun vuosi kaudet Kommunismin nimeä ovat raiskanneet Stalin, Lenin ja muut saatanan massa murhaavat psykopaatit! Fasismilla ei kansaa elätetä!
Joo, tottahan se on, jos ihmisten vahtiminen ja tappaminen sun muu on hyvää kansan elättämistä. Ymmärtäkää huutelijat siellä vasemmalla että fasismi ja natsismi ovat yhtä eri asia kuin demarit ja vasemmistoliitto. Natsismi on vain rasistista kommunismia jossa yksikkönä toimii kansallisvaltio. Nice indeed! Kyllähän sillä kansa elää, kun toista kansaa tapetaan uuneissa.
Se oikea oikeisto ei ikinä haluaisi rajoittaa ihmisten vapautta, kuten äärivasemmisto ja äärioikeisto.
Kommunismia ei ole kukaan raiskannut. Se lapsi parka on ollut syntymästään asti vähän jälkeenjäänyt, liekö sen oma isänsä Marx jo pienenä poloisen raiskannut. Hehheh Selitäppä miten kommunimsi toimisi ilman sitä totalitarismia, joka sen niin monta kertaa sen on raiskannut. :D
Ihan kuin tuo olisi sinun mielipiteesi. :D Vihjaatko sinä jotain. Pitäiskö loukkaantua :D
No tätyy sanoa, että jonkinlainen kusipää täytyy olla ihmisen, jos ei osaa perustella, miksei kommunismi toimi ilman totalitarismia. Voisitko kertoa? Ei ole tarkoitus muuttaa ihmisen mielipiteitä, mutta voisi edes kertoa mitä omillaan tarkoittaa.
en minä sitä osaakkaan selittää, myönnän kyllä oman tyhmyyteni, mutta se nyt vaan tuntuu loogiselta valinnalta, ja mitään pahaa en oo sullekkaan meinannu, mutta kommunismia on monta lajia, eli elä sie kaikkia iske samaan kategoriaan.
Marx oli monessa asiassa oikeassa, hänen "aatteen kannattajansa" Neuvostoliiton johdossa vain eivät noudattaneet Marxin ideologiaa oikein, vaan siltä osin kuin se heille kulloinkin sopi.
lehtorja (4 weeks ago) Show Hide 0 Marked as spam Reply | Spam Ja miksi Saksa oli totaalisessa sodassa? Omaa syytään - kun aloittaa totaalisen sodan, huomaa olevansa totaalisessa sodassa. "Rasitteena" olivat miljoonat natsit. -> ETTÄ MITÄ? MILJOONAT NATSIT, MISSÄ NIITÄ NIIN PALJON ON????!?!?! eikai joku tosissaan kuvittele että saksassa kaikki kannatti kansallissossuja, herranjumala kun ihmiset osaa yleistää, fanaatikkoja koko maassa oli alta 30% muu kansa vaan seuras johtoa... -.-
no jos kommuunisitit haluu kannattaa maata joka yritti vallottaa suomen ja vastustaa valtiota joka puolusti sitä, nii senkus vaa. Mutta mun mielestä te kommunistit ootte sillon pellejä.
Totuus on, ettei tämä kommunisti sanoittaja ole tiennyt hevon v*ttua toisesta maailmansodasta. Hävettää tälläiset luritukset ja ryssien ylistämiset. Suomalainen kommunisti on heikkouden ja typeryyden esikuva. Ylistää nyt maata ja aatetta joka meinasi viedä meiltä kodit ja isänmaan. Hyi helvetti sanon minä
Näiden kommarilaulujen sanoitus paljastaa tekijöidensä tietämättömyyden toisen maailmansodan tapahtumista. Ranska, USA ja Englanti taistelivat Saksaa vastaan eivätkä suinkaan sen puolesta. Sota päättyi Saksan häviöön. Valitettavasti.
Olis kiva tietää mitä historian teoksia ovat nämä nämä ''kansantaiteilijat'' lukeneet kun ovat tämän ihme värssynsä tehneet.Suuri Häpeä että joku suomalainen voi laulaa tuollaisia lauluja.
This comment has received too many negative votesshow
Ja saksalaisetko olivat sitten parempia, muista auscwhtitz, kaasukammiot ja krematoriot, Rudolf Höss, Himmler, Varsowan Ghetto, järjestelmällinen tuhoaminen... mietippä vähän
Niin mietinkin, mieti sinäkin: Saksa oli totaalisessa sodassa. Idässä näytti huonolta ja samoin Afrikassa. Kaikki ei oltu vielä ihan menetetty, eikä silloin kaihdeta keinoja. Kolmannen valtakunnan rasitteena olivat miljoonat vangit, joista oli päästävä eroon. Suunnitelmissa oli perustaa juutalaisvaltio, mutta sitä ei sodan oloissa pystytty tekemään. Ei sodassa voida ajatella eettisesti kun tilanteena on tupla tai kuitti. Voimme vain toivoa ettei moista jouduta enää ikinä tekemään.
Valitettava totuus, mutta vaikka kommunisti olenkin, niin kyllä ihmis henki painaa enemmän vaaka kupissa kuin mikään aate tai muu henkilö kohtainen hyöty
Ja miksi Saksa oli totaalisessa sodassa? Omaa syytään - kun aloittaa totaalisen sodan, huomaa olevansa totaalisessa sodassa. "Rasitteena" olivat miljoonat natsit. Turha siinä on olosuhteita syyttää. "Suunnitelmissa oli", "ei pystytty"... höpön pöpön. Suunnitelmissa oli tuhota juutalaiset ja orjuuttaa slaavit, mutta kaikeksi onneksi turpaan tuli niin että vieläkin tutisee. Ja siksi "moista" ei ole USKALLETTU uudelleen yrittää.
Sano mitä sanot, minä sanon mikä on kirjojen mukaan totta. Tietysti olisi ollut edullisempaa ajaa juutalaiset Lähi-Itään kuin koota ne ja alkaa vuosien pituinen tuhoamisprosessi. Slaavithan oli tarkoitus ajaa Uralin taakse ja kauas.
Siis eihän kommunismi itse ole mikään paha tai sortava aate, mutta kun kaiken mailman sekopäät ja muut saatan verenhimoiset kusi päät ovat senkin raiskanneet moneen otteeseetn
Venäläiset vittuun Suomesta. Pelkurimainen puna-armeija pakeni saksalaisia niin lujaa kuin saappaista pääsi. Ilman liitoutuneiden apua olisi venäjä hävinnyt.
Softaaja234 1 year ago
Ei näitä voi kuunnella nauramatta. Säälittävää kommunistista ideologiaa ja kauheeta uhoamista.. :)
Ahma80 1 year ago
6/6
Thus was the terrible despotism beaten by the Red Army. And as the power behind the army stood the courageous Soviet people.
viznut 1 year ago
5/6
But the mighty lords of the Western world, of Germany, France, USA and England, soon saw that freedom can't be crushed with the power of a murderer. The powerful Soviet army stroke against the avalanche of the bubblegum army, and as a price for their free nation, the people sacrificed a million soldiers.
viznut 1 year ago 2
4/6
The free Soviet nation was attacked by Hitler and his terrible forces. Monopolies and bombs as weapons supported his desires for power. According to the plan, Leningrad could be conquered in a week, and already within two weeks, Moscow could be marched into.
viznut 1 year ago 2
3/6
But, an obstacle for the lordship of capital had been born: the Soviet Union. Its people, the power of the Soviets, the rising might of Communism. The vultures wanted to get rid of the disturbing obstacle, and Adolf Hitler was to be the weapon in this hunt.
viznut 1 year ago 2
2/6
The development of monopoly power had created a need for unification; to
subjugate the global economy ever harder under the sceptre of capital. The
vultures demanded more victims, more exploitables. Ever larger markets were
hogged by Imperialism.
viznut 1 year ago 2
Saastaa
Kuula10 1 year ago
translation please!
knezoskin 1 year ago
@knezoskin
English translation, part 1/6
The history of Mankind tells about many tragedies. One of them is the story
about Hitler, war, Fascism, destruction. We know that one, but we have to
ask: who supported Hitler in his demolishment? The power of one is not
enough for the terror.
viznut 1 year ago 2
Laulun sanat on... ROFLMAO
Totuutta on kuin 100 pennin kolikossa, toinen puoli on kiillotettu ;)
skyuub 1 year ago
Stalinismi/leninismi on lähempänä fasismia kuin marxilaisuutta.
donecert 1 year ago
kattelin noita muitaki kommentteja ja.. useista maksalaatikoista uupuu rusinat taysin.
A: Ette te naista syista ketaan vihaa,luulette vaan ( yeistaen sry yksiloille).
B: Historiat on luettu mut vaan omaa kantaa tukeva muistetaan.
C: Kaikkien maiden Nationalismi laukaisi sodan ,yhta ei voi osoittaa.
D: menestysta kaikille :)
koponenii 1 year ago
I love this song...
Cstories 1 year ago
Interesting...
XDJani0 1 year ago
Vihaattekko Neuvostoliittoa vain Talvisodan takia.. Voi vittu teiän kanssa!
jellopeno7 2 years ago
@jellopeno7
Riittääkö vaikka tuolloiset 10-20 miljoonaa tapettua ihmistä syyksi? vai paljonko jonkin valtion pitäisi lahdata ihmisiä ennen kuin sitä saa halveksua?
tumppo88 2 years ago 2
@tumppo88 lol.. "valtio"
koponenii 1 year ago
@jellopeno7 Ehei, kyllä Neuvostoliittoa vihataan useista muistakin syistä, kuten kansanmurhan tekemisestä, toisen maailmansodan aloittamisen ja muistakin pimeyden teoista. Onneksi tuota kokonaisuutta ei ole enään olemassa.
MythicSJK 1 year ago
@MythicSJK joo ei se maa mikään pyhimys ollu, mutta kyllä se saksa oli valtio joka sen sodan aloitti
MrTriwial 1 year ago
@MrTriwial Voisinpa väittää että kolmea valtiota voi osoitella toisen maailmansodan aloittamisesta: Natsi-Saksaa, Neuvostoliittoa ja Japania.
Miksi näitä?
A. Aatu alkoi ahnehtia ja hyökkäsi Puolaan usesta sopimuksesta ja aluea luovutuksesta huolimatta
B. Josif lähti samaan kelkkaan Molotov-Ribbentrop sopimuksen mukaisesti ja myös lähti Puolan piknikille
C. Japani oli kalistellut katanaa Kiinan kanssa jo vuosikausia ja pääsi sitten länsimaisten alueden makuun
Arkticus 1 year ago 3
@Arkticus no tottahan tuo.. kolikolla on aina kääntöpuoli ja riitaan tarvitaan aina kaksi :)
MrTriwial 1 year ago
Mitä helvettiä täällä oikein mussutetaan?
Saksan kansallissosialistit näkivät suomalaiset "pohjoisena kansana, joka oli toiminut länsimaisen sivistyksen suojelijana idän barbariaa vastaan". Ne puheet suomalaisista ovat peräisin ruotsalaisten tekemistä tutkimuksista, joissa tietysti suomalaiset lastataan mongoleiksi. Saksassakin noudatettiin alkuvaiheessa näitä ruotsalaisten käsityksiä.
PitkaMasa1 2 years ago
@PitkaMasa1
Ja Suomessa on laiton pakkoruotsi ja Hitler oli hurri kagaali.
ButcherWing 2 years ago
Lenin = Jew
Communism = Jewish ideology
Soviet Union udner Lenin was Jewish Empire.
RezoChigogidze 2 years ago
@RezoChigogidze tällaiset antisemitistit sais tappaa..
umpisuoli87 2 years ago
But they killed millions of jews O.o
Sense? This comment makes none.
leminen82 2 years ago
Kertokaas kun en nyt millään saanu mieleen kuka ton teoksen on tehnyt, joka tätä laulua komistaa.
JuliusJarvinen 2 years ago
Monesta murhenäytelmästä kertoo ihmiskunnan historia. Yksi niistä on tarina Stalinista, sodasta, kommareista, tuhosta. Sen me tunnemme, mutta pakko nyt on kysyä, kenen tuella Stalin hävitti, yhden voima ei terroriin riitä.
Oli hurjistunut Saksan valta luonut tarpeen vahvistua. Yhä lujemmin Euroopan kansat Stalinin valtikan alle lyödä. Lisää uhreja vaativat kommunistit, yhä enemmän riistettäviä. Yhä suurempia valta-alueita ahnehti imperialismi.
kode22 2 years ago 6
Mutta esteeksi Euroopan herruudelle oli syntynyt Suomen valta. Sen kansa ja suomalaisten valta, demokratian mahtava voima. Eroon esteestä häiritsevästä tahtoivat kommunistit päästä ja ase metsästystä varten tehtiin puna-armeijasta.
Kimppuun vapaan Suomenmaan, kävi Stalin hirveine joukkoineen. Ja kommunistit, pommit aseinaan, oli tukena valtapyyteilleen. Suunnitelman mukaan päivässä Oulu jo voitaisiin vallata ja vajaan viikon kuluessa Helsinkiin jo marssia.
kode22 2 years ago 7
Comment removed
kode22 2 years ago
Mutta itämaailman mahtavat herrat; Stalin, Molotov, Kuusinen ja Kalini, pian näkivät ettei vapautta voi murskata murhaajan voimin. Suomen armeija urhea iski vastaan vyöryä puna-armeijan ja vapaasta maastaan maksuksi kansa uhrasi rakkaimman Karjalan.
Näin lyötiin hirveä hirmuvalta, sen teki armeija valkoinen. Ja armeijan voimana kotona sen, seisoi rohkea Suomen kansa.
kode22 2 years ago 6
Upeaa :D
PommakkiMies 2 years ago
@kode22 Hieno versio
Lade55555 2 years ago
Onhan se osaltaan ironista että ihmiset olettaa että valtio nimeltä Neuvostoliitto olisi ollut kommunistinen valtio. Lenin aikeet oli aika selkeät, ja hänen ohjauksessa siitä olisi voinut jotain tullakkin, mutta valitettavasti hän potkaisi tyhjää ja vallan anasti puolueen sihteeri toveri Stalin. Ja niin tuli Neuvosto maasta kommunismin nimen taakse piiloutunut diktatuuri valtio.
Venäläisten rohkeutta en kyseenalaista, mutta muuten tuosta laulusta ei löydy järjen hiventäkään...
Arkticus 2 years ago 6
Totuus on myös se, että suurin osa suomen armeijan sotilaista talvi- ja jatkosodassa oli punikkien jälkeläisiä, kuten myös tämän keskustelun osanottojat. He säilyttivät "itsenäisyyden", jota kyllä itänaapuri kovasti tuki ja katsoi sormien läpi 1944-1991, joka olikin maamme historian "itsenäisintä" aikaa. Suomen kansa on niin harhaanjohdettu herrojensa toimesta, ettei kykene edes ymmärtämään tätä laulua. Pelkkä historian lukeminen ei riitä, täytyy myös tajuta sitä.
jorgenpsalminen 2 years ago
@jorgenpsalminen
Veikkaampa, että suurin osa tämän päivän suomalaisista niin valkoisten ja punaisten jälkeläisiä, eiköhän nuo suvut ole jo jo nykyään ehtinyt sekoittua.
tumppo88 2 years ago 2
En ota kantaa Staliniin enkä taistolaisiin mutta tosiasia on että jos neuvostoarmeija ei olis lyönyt Saksaa Suomi olis yhä tänä päivänäkin kolmatta valtakuntaa ja ugrilainen metsäläiskansa olis ollut siinä valtakunnassa samassa asemassa kuin juutalaiset vaikka Hitukka sodan alussa ja koko 30-luvun suustaan kaikennäköisiä paskavalheita päästikin..... Eiköhän tuo jo Lapin sota osoittanut saksalaisten rehellisyyden ja ihanteellisuuden, toisaalta voiman
jorgenpsalminen 2 years ago
@jorgenpsalminen
Ja minä typerys luulun, että ne amerinkan atomipommit suunniteltiin varte vasten Berliiniin. Mutta Natsi-Saksa ehti antautua, ennen kuin ne valmistuivat ja niitä käytettiin sitten Jaappania vastaan.
tumppo88 2 years ago
Venäjällä oli niin paskat tiet ettei lenigradiin olisi päästy viikossa vaikka sielä ei olisi ollutkaan ketään tiellä. :D Moskovaan puhumattakaan kahdessa viikossa.
Nesmies 2 years ago 2
This comment has received too many negative votes show
Ainoa ero näissä valtiomuodoissa on eri kulissit, eri valheet, mutta niin kauan kun rahaa on olemassa se korruptoi viimeisenkin niistä. Ihmiset taistelevat aina toisiaan vastaan, rikkaiden hyödyksi. Nämä punaset on ihan oikeassa siinä
Metalsalt 2 years ago
olisivat pirut vallaneet sen leningradin! ois päästy niistäkin :D
vt9205 2 years ago
näissä kommarilauluissa aina joku vihanen akka laulamassa. ja btw, ankaraa saissea
Ruhvi4 2 years ago 9
Hienoa nähdä kun kouluja käymättömät apinat tekevät musiikkia. Saksan aate oli kyllä lähempänä kommunismia kuin kapitalismia. Sen nyt kertoo kansallissosialismin nimikin.
Ja Neuvostoarmeijan vapauden puolustamisesta voidaan mainita varmasti Itä-Euroopan alistaminen oman imperialisminsa alle.
CruiserW 2 years ago 5
Varmasti kiva elää joissain äärimmäisen punaisissa utopioissa ja pilvilinnoissa.
14WordsFinland 2 years ago 10
EMME elä missään punaisissa utopioissa vaan samassa kapitalistisessa paskayhteiskunnassa kuin sinä. Erona on , että vapautensa ja tietoisuutensa säilyttäneitä ihmisiä tämän tunkion haju ei miellytä.
kaaprokorn 2 years ago
Jaa'a. Enpähän itsekään tue paskan vertaa mitään kapitalismia, saati sitten sionismia. Taitaa kansallissosialismi olla edelläkävijä kapitalismin vastaisessa taistelussa.
14WordsFinland 2 years ago
luojan kiitos tollasta neukkulandiaa ei enää ole
tomartt 2 years ago 13
Varo sanomasta... Et tiedä jos vuosien kuluttua on voimakkaampi ja suurempi Neuvostoliitto...
Kommunisti3 2 years ago
niinpä ei sitä tiedä mitä tuo tullessaan
yookai1 2 years ago
Euroopan turvallisuus tilanne on paljon parempi, kuin toisen maailmansodan aikaan. Vaikka se vahvemmaksi tuosta kasvaisikin. Ellei WW3 syty niin sotaa Suomeen ei Venäjän kanssa tod.näk tule. Also, nyky Venäjä on vain murto-osa Neuvosto-armeijan vahvuudesta. suhteessa aikaan ja teknologiaan.
setakakki 2 years ago 2
Määrittele turvallisuus... Euroopan talous melkein romahti tyystin, mutta viime hetkeltä vältyttiin. (luin lehdestä) Jos talous romahtaisi se toisi paljon ongelmia, joten turvallisuus laskisi myös. Ja vaikka tulisi WW3, niin ei silloinkaan sotaa tulisi Suomen ja Venäjän välille.
Kommunisti3 2 years ago
Sanoinkin todennäköisimmiän skenaarion. Juu kuulin asiasta myös jostain ton talousromahduksen asiasta. Mutta. Eipä tullut. EUhan ei ikinä ole ollut yhtenäinen. Me riidellään jokainen kaikkia vastaan. Mutta Euroopan maiden välille sota ei tule meidän elinaikanamme syttymään. 95% todennäköisyydellä. Mahdollisiin kriiseihin liittyy alati nouseva Kiina. Kiinan nousu vielä todennäköisesti yhdentää Venäjää Eurooppaan.
setakakki 2 years ago
Yksi hypoteettinen ajatus WW3 syttyminen on NATO vastaan Lähi-Itä. Se voisi olla mahdollisempi kolmannen maailman sodan käyvien valtioiden kesken. Ja nouseva Kiina varmasti aiheuttaa tulevaisuudessa kriisejä, koska he kahmivat romu metalleja ja heillä on halpaa työvoimaa...
Kommunisti3 2 years ago
Kiinan kanssa voi vain spekuloida. Kyllähän Japanistakin puhuttiin jo 60 luvulla, että siitä tulee Maailman mahtavin valtio, kun sen talous kasvoi pitkään 10-12% vuodeesa, kuin Kiinalla nyt(jos lamaa ei lasketa). Nyt Japani on jumissa ja menee melkein taantumaan. Tosin Kyllä Kiina tuosta vahvistuu vielä. Toinen mahdollisuus on sisällisota kiinassa. Kun elintaso nousee ja koulutus nousee niin kyllä niidenkin vähemmistöt ainakin kapinoivat. Uiguurit, Tiibetiläiset ym.
setakakki 2 years ago 2
Joo toi on kyllä tosi.
Kommunisti3 2 years ago
@Kommunisti3
Mitä nytten Suomen alue on Venäjän syvyyspuolustuksen kannalta varsin strateginen, ainut ei sotilas liitossa ole Venäjän pohjoisrajalla.
tumppo88 2 years ago
@Kommunisti3
Jos Venäjää tarkoitat, niin veikkaan, että sillä on ihan tarpeeksi huolia voimistuvan Kiinan takia.
tumppo88 2 years ago
Kommunismi ei ole hyva tai paha mutta neukut saavat painua helvettiin
christmaspoo911 2 years ago 9
This comment has received too many negative votes show
Ei periaatteessa kansallissosialismissa tai fasismissakaan ole/ollut mitään vikaan, jossei niissä olisi menty niihin rotuoppiasioihin.
PommakkiMies 2 years ago
Paitsi, että fasismissa ei mitään rotuoppeja mun käsittääkseni kauheasti ollut
PommakkiMies 2 years ago 4
@PommakkiMies Niin juuri,fasismi on pelkkää sotahullutta.
donecert 2 years ago
@PommakkiMies Niin, fasismi on sotahulluutta,mutta jos siinä ei ole mitään vikaa,niin kunnioitan toki mielipidettäsi.
donecert 2 years ago
Kapitalistit alas!
Nuuunuu 2 years ago 12
ha vittu kommunistit vittuuu tju
energiamies12 2 years ago
kommunistit jyrää, kapitalistit alas
yookai1 2 years ago
siis valloittamiseen
MetsamiesF95 2 years ago
Viimeisenä voisin sanoa, että pieni maininta näistä muista sodista olisi ollut paikallaan, sillä ilman niitä, sekä brittien ja amerikkalaisten omia voittoja Saksasta, Japanista ja Italiasta olisi Hitlerillä jopa voinut olla tarpeeksi joukkoja aiknakin Moskovan, Leningradin ja Kaukasuksen puolustamiseen.
MetsamiesF95 2 years ago 5
Tietystiki meidän täytynee muistaa, että Saksan ja Neuvostoliiton välillä käytiin viisi ratkaisevinta toisen maailman sodan taistelua: Moskova, Leningrad, Stalingrad, Kursk, Berliini. Nämä kaikki päättyivät Neuvostoliiton voittoon, jolloinka voidaan sanoa Saksan tappion olleen pääosin heidön ansiotaan.
MetsamiesF95 2 years ago
Kuten edellisessä kommentissani ilmaisin, sivuuttaa tämä kappale monia muita sotia, mitä toisessa maailmansodassa käytiin (esim. Tyynenmeren sodat, Afrikan sota ja länsirintama)
MetsamiesF95 2 years ago
Kyllä se Natsi Saksan armeija oli sen verran taitava ja suurilukuinen, ettei sitä olisi missään muussa kuin liitossa olisi voitu lyödä. Neuvostoliitto löi Saksan itärintamalla samalla, kun länsivallat löivät sen länsirintamalla.
MetsamiesF95 2 years ago 5
Oikeilla jäljillä olet. Voitto pohjautui pitkälti venäläisten taktiikkaan jossa tavallinen sotilas oli elävää materiaalia. Joka enimmäkseen oli täysin halutonta taistelemaan kommunistisen järjestelmän puolesta mutta pakko oli tapella kun selustan tulppaosastot teloittivat pakenijat. Venäläisten vallatessa Itä-Preussia he olivat kateellisia kun kotona ei koskaan nähty yhtä hyvää elintasoa. Punasotilas tajusi että hänelle oli valehdeltu lapsesta asti.
JumalanMyrsky 2 years ago 26
Sanoituksen rytmi on tässä kipaleessa niin tolkuton että kuunteleminen sinänsä on jo rasittavaa, mutta sekin vielä että ainoa historiallisesti oikea fakta biisissä on Hitlerin nimi.
ChrisStavros 2 years ago 7
Ei vaan Itä-Naapurin historian mukaan. Niidenhän mielestä Stalin on ylivoimaisesti paras Venäjän hallitsija.
setakakki 2 years ago
Samaa fasismia se stalinistinen Neuvostoliitto. Punafasisti Stalinin johtamat joukkomurhat ja totalitarianismi. Ääliömäisyys huipussaan jos ei mitään kritiikkiä NL:oon osaa kohdistaa, ja toivottavasti vain 70-luvun ilmiö.
Vaikka itsekin vasemmistolainen olen, ei ole mitään ongelmaa tunnistaa murhamiestä. Kyllähän talvisodan henkikin perustui siihen, että niin kommunistitkin tarttuivat aseisiin kun tiesivät mikä "kommunisti" Stalin oli..
Nikkelirauta 3 years ago 22
no, onneksi sentään osa tajusi missä mennään elokuun 1968 jälkeen.
dimapez 3 years ago
Comment removed
HeilAmarth 3 years ago
Kommareiden tulisi mieluummin katsoa ja harkita Zeitgeist Addendum videolla näytettyä yhteyskuntasysteemiä kuin haikailla punaisen vallan perään. Kommunismissa on kerta se huono puoli, että yksi paha omena pilaa koko satsin. Yksi haluaa enemmän valtaa ja organisoituessaan kunnolla sitä myös saa ja näin on taas diktatuuri syntynyt. Toki, on hyvä jos diktaattorina on hyvä ihminen, mutta se taas on onnesta kiinni. Eläköön onnela?
Pernicio 3 years ago 10
Vieläkö näitä syrjäytyneiden pioneeriäpäriä sikiää Suomessa?
kisalli 3 years ago 10
"Hyödylliset idiootit" ;)
Hairysteed 2 years ago 3
Heh pakko myöntää että hyvä vitsi eihän tätä voi kukaan ottaa tosissaan.vapauttaja punaarmeeja yritti vapauttaa suomenki kapitalisminikeestä tosin aika huonolla menestyksellä.ja miten kävi suomi porskuttaa menemään maailmassa taitaa olla vain yks kommari valtio seki pohjoiskorea kiina jonkin verran
Hammastahna89 3 years ago 9
Maailmassa ei ole yhtään kommunistista valtiota, sillä kommunistit katsovat valtion olevan luokkariiston väline. Koska kommunismissa ei ole luokkia ei voi olla myöskään valtiota. Ajatteleppa myös sitä, että jos minä ihminen sanoo olevansa kala onko hän sitä.
sepa52 3 years ago
Oikeaa kommunistista valtiota ei ole. Kiina on lähimmäisenä. Mutta sehän on enemmänkin puoli kapitalisti puoli diktatuuri.
setakakki 2 years ago 4
This has been flagged as spam show
Hei homo natsit hyppikää... Vain pikku Pekka Siitoiset ottavat nämä tosissaan. Painukaa mamman syliin imeen kyrpää ja tissiä. KOMMUNISMI NOUSEE KOHTA JÄLLEEN!!! Itkekää kapitalistit kun teidän täydellinen maailmanne romahtaa pikku finanssikriisiinne! LOL
Hastur7900 3 years ago
Eli maailma on jaettu pahoihin natsiskineihin ja maailman ainoihin toivoihin, kommaritovereihin?
Kapitalismi ei ole hyvä asia, mutta ai saatana, luoja armahda, jos kommunismi pääsee valloilleen..!
MythicSJK 3 years ago 8
... oon itekkin kommunismin asialla, mutta fakta että käytät sanaa "lol" asian yhteydessä... Ei saatana... kusessa ollaan jos tollasia nyky toverit on
Sergeant89 3 years ago
Jatkoa alempaan:
Mutta itämaailman mahtava herra; suuri ryssän maailma Venäjä, pian näki se ettei vapautta voi murskata kommarin voimin. Suomen armeija mahtava iski vastaan vyöryä ryssä-armeijan ja vapaasta maastaan maksuksi kansa uhrasi tuhansia sotilaita.
Sanat kopsattu vieon tiedoista joten, jos jotkin (alkuperäiset) sanat ovat vääriä, ei kuulu mulle.
kode22 3 years ago 3
uudet sanat 1:05 - 2:08
Mutta esteeksi euroopan herruudelle oli syntynyt Suomen valta. Sen kansa ja suomalaisten valta, demokratian nouseva mahti. Eroon esteestä häiritsevästä tahtoivat kommunistit päästä ja ase metsästystä varten tehtiin ryssän sotilaista.
Kimppuun vapaan Suomenmaan, kävi stalin hirveine joukkoineen. Ja komarit, pommit aseinaan, oli tukena valtapyyteilleen. Suunnitelman mukaan päivässä Oulu voitaisiin vallata ja vajaan viikon kuluessa Helsinkiin jo marssia.
kode22 3 years ago 7
saksa ois voittanu sodan jos hitler ois kuunnellu kenraaleitasa. mut helvetti miten paska kappale
Hantaywee 3 years ago
Kommari biisi...
Kurko169 3 years ago
This has been flagged as spam show
Stalin tappoi 8 kertaa enmmän!!!!
Hezzuh19 3 years ago 6
Hyi helkkari mitä paskaa
kramppi 3 years ago 4
Haistan pahan kerran kommunistilaulun sanat.. :D Ei turhaan ole propagandaa
setakakki 3 years ago 3
Vai että hurtta-armeijaa vastaan oikeen ja että ne kaikki oli neukkujen "miljoonaa miestä" vastaan? Jos nyt en aivan väärässä ole niin yhdysvaltojen tavaramerkki löyty kyllä aika usein neuvostoarmeijan kalustosta...
goottipoika 3 years ago 3
puolitela vaunuista kenttäpulloista ja joitain tankkeja, mutta joitain hurricane hävittäjiä meni briteiltä neukuille, mutta suurrimmaks osaks käsiaseet oli ruskin omaan käsialaa
Sergeant89 3 years ago
@Sergeant89
No mitä nytten USA:n ase-apu korvasi täysin Neuvostoliiton ensimmäisten sotavuosien materiaalitappiot
tumppo88 2 years ago
Venäjällä kuoli Sodassa yhteessä 27 miljoonaa ihmistä. Liioittelematta. Toisessa maailmansodassa siis.
setakakki 3 years ago 4
muutama hehtaari menis hautoja kaivellessa... hiton moinen näky aika varmasti...
Sergeant89 3 years ago
:D Ja niistäkin suuri osa Stalinin käskystä
setakakki 3 years ago
jep, mutta kuka ne kaivaa? siinä se suurempi kysymys
Sergeant89 3 years ago
Osittain me suomalaiset. Venäläiset eivät tunnustaneet talvisodan tappioitaan, kuin vasta joskus myöhemmin. "Suomessa kuoli muutama sata venäläistä". Meidän piti haudata loput.
setakakki 3 years ago
taitaa se sata venäläistä olla vielä lievempää vähättelyä, jos kerta yhdessä rynnäkössä oli enempi
Sergeant89 3 years ago
itseasiassa venäläiset väittivät niiden muutaman sataa miestä kaatuneen Raatteen tiellä, koko sodan tappioista on yhtä monta virallista versiota kuin on maailmassa valtioitakin.
dimapez 3 years ago 3
Hahah hauska laulu!:D
Juuhemmo 3 years ago
Finnish?
frepi 3 years ago
yap
Zinkkonen 3 years ago
oikeastaan juuri ne miljoonat tappoi Stalin ja hänen rajut ryhmä hyökkäykset. Hän lähetti noin yli 5 milj. ihmistä siperiaan, tappoi yms.
poeroze 3 years ago 2
Tuo "ja vapaasta maastaan maksuksi kansa uhrasi miljoona sotilasta." vähän pienemmässä skaalassa sopii ainakin yhteen Neuvostoliiton hyökkäyssotaankin ;)
Ei sillä, nämä propagandabiisit on ihan loistava pala historiaa :)
Elmobaba 3 years ago 4
että ihan "neivostoliitte"... huva suami sulla fincomm
Sergeant89 3 years ago 2
Paskiaiset ette edes osaa maamme kieltä.
kekkonen1 3 years ago 6
niin koska tämä on propaganda laulu
poeroze 3 years ago 5
hei hetkinen TOI LAULUHAN YLISTÄÄ RYSSIÄ!
suomi117 3 years ago 6
ok.....
suomi117 3 years ago
Te kommarit! Ottakaa selvää mitä tapahtui punaisille jotka pakenivat Suomesta NL:n sisällissodan jälkeen Neuvostoliitossa 20-30 luvulla.
tumppo88 3 years ago 9
This comment has received too many negative votes show
Kuusista lukuunottamatta kävi huonosti. Kuka on sanonut Neivostoliitto täydelliseksi. Eihän se edes ollut kommunistinen yhteiskunta.
F1nnC0mm 3 years ago
ongelmana ovat:
1) Neuvostoliiton perintö, joka on takonut suurimman osan ihmisistä mieliin, että kommunismi puhtaimmillaan on sitä mitä Neuvostoliitossa tapahtui.
2) nämä 1970 -luvun "kaikki on liian hyvin, meillä on tylsää, ei mitään hajua mitä kommunismi on, mutta mitä väliä?" -wannabekommunistit, jotka ihannoivat juuri Neuvostoliiton tietä, ja osaltaan syvensivät vallitsevaa käsitystä sanan "kommunismi" merkityksestä.
dimapez 3 years ago 2
Puna-armeija menetti "hieman" enemmän kuin miljoona miestä.
Huithapeli 3 years ago 13
Miksi kommunistit eivät ota esille talvisotaa lauluissaan?Koska siinä taisteltiin Neuvostoliittoa vastaan....kertoo heidän isänmaallisuudestaan
Wikipediacopypaste 3 years ago 7
Monet kerrat keskustelin 1925 syntyneen sukulaismiehen kanssa. Hän oli siellä. Rajalla. Monopoleista, KOM-teatterista, rauhansopimuksesta ja "rohkeasta neuvostokansasta" riitti juttua.
MortisIgor 3 years ago 2
Täytyy sanoa, että tämän laulun sanoissa ei ole oikein mitään järkeä. Että natsisaksa olis muka ollut joku länsivaltojen sala juoni. Mistä tällasia aivopieruja oikein on tullut kommunistien päähän :P
Korpiainen 3 years ago 3
no, kommunismin tultua Suomessa muotiin 1970 -luvulla ei historiallinen totuus kiinnostanut juuri ketään, sehän oli 'lahtarien' ja 'porvarisikojen' kirjoittamaa, niinpä suuri osa näistä lauluista on kirjoitettu ne kuuluisat asioita kaunistelevat lasit silmillä.
dimapez 3 years ago 8
Enpä tiedä, kaunistelusta, vaan helvetinmoisesta vääristelystä. Eipä tämä kauniimpaa historiasta tee ;D
Korpiainen 3 years ago
Miten historiaa voisikaan vääristellä tehokkaamminen
Rasvatatti 3 years ago 6
Korjaus edelliseen viestiin: tarkotin kommentis et venäjä olisi se pahis.
kode22 3 years ago 4
Vitun kommarit. Tosi harmi ettei ne marssineet sinne Moskovaan. Ainut hirveä hirmuvalta tuossa propagandasadussa oli just se armeija punainen. Sieg Heil!
GBOY69GAY 3 years ago 7
Joo. Sieg Heil vaan sullekkin, mutta enpä sanoisi, että tämän laulun sanat niin paikkaansa pitäviä ovat. Voitaneen sanoa, että Natsi-Saksassa järjestelmä oli lähemmäs sosialistinen, kuin kapitalistinen, eikä Neuvostoliitto välttämättä olisi voittanut ilman USA:n ja nationalistisen aatteen apua, että se siitä puhtaasta kommunismista natsien murskaajana.
Korpiainen 3 years ago 4
This comment has received too many negative votes show
sutkin polkee jonnekin maan rakoon hitlerin pers vakoon saatana... Kommunismi itsessään mikään paha asia ole, mutta kun vuosi kaudet Kommunismin nimeä ovat raiskanneet Stalin, Lenin ja muut saatanan massa murhaavat psykopaatit! Fasismilla ei kansaa elätetä!
Sergeant89 3 years ago
Fasismillapa kansan elättäminen on tähän asti sujunut paljon kommunismia paremmin.
PitkaMasa1 3 years ago 6
Joo, tottahan se on, jos ihmisten vahtiminen ja tappaminen sun muu on hyvää kansan elättämistä. Ymmärtäkää huutelijat siellä vasemmalla että fasismi ja natsismi ovat yhtä eri asia kuin demarit ja vasemmistoliitto. Natsismi on vain rasistista kommunismia jossa yksikkönä toimii kansallisvaltio. Nice indeed! Kyllähän sillä kansa elää, kun toista kansaa tapetaan uuneissa.
Se oikea oikeisto ei ikinä haluaisi rajoittaa ihmisten vapautta, kuten äärivasemmisto ja äärioikeisto.
Korpiainen 3 years ago
Kommunismia ei ole kukaan raiskannut. Se lapsi parka on ollut syntymästään asti vähän jälkeenjäänyt, liekö sen oma isänsä Marx jo pienenä poloisen raiskannut. Hehheh Selitäppä miten kommunimsi toimisi ilman sitä totalitarismia, joka sen niin monta kertaa sen on raiskannut. :D
Korpiainen 3 years ago 4
se on nyt vaan sun mielipide, en minä sitä yritä muuttaa miksikään, en oo mikään kusipää, toisin kuin eräät
Sergeant89 3 years ago
Ihan kuin tuo olisi sinun mielipiteesi. :D Vihjaatko sinä jotain. Pitäiskö loukkaantua :D
No tätyy sanoa, että jonkinlainen kusipää täytyy olla ihmisen, jos ei osaa perustella, miksei kommunismi toimi ilman totalitarismia. Voisitko kertoa? Ei ole tarkoitus muuttaa ihmisen mielipiteitä, mutta voisi edes kertoa mitä omillaan tarkoittaa.
Korpiainen 3 years ago
en minä sitä osaakkaan selittää, myönnän kyllä oman tyhmyyteni, mutta se nyt vaan tuntuu loogiselta valinnalta, ja mitään pahaa en oo sullekkaan meinannu, mutta kommunismia on monta lajia, eli elä sie kaikkia iske samaan kategoriaan.
Sergeant89 3 years ago 2
Marx oli monessa asiassa oikeassa, hänen "aatteen kannattajansa" Neuvostoliiton johdossa vain eivät noudattaneet Marxin ideologiaa oikein, vaan siltä osin kuin se heille kulloinkin sopi.
dimapez 3 years ago
paska
polkuauto55 3 years ago
Vähän ku sanoi vaa muuttais nii sais aika osuvan laulun koskie Suomee ja Venäjää.
kode22 3 years ago
Hassuinta on se, että joskus 60-70-luvuilla tuohon soopaan jopa uskottiin.
Veggsu 3 years ago 5
Vielä hassumpaa on se, että nykyäänkin uskotaan siihen.
wilpuri24 3 years ago 6
lehtorja (4 weeks ago) Show Hide 0 Marked as spam Reply | Spam Ja miksi Saksa oli totaalisessa sodassa? Omaa syytään - kun aloittaa totaalisen sodan, huomaa olevansa totaalisessa sodassa. "Rasitteena" olivat miljoonat natsit. -> ETTÄ MITÄ? MILJOONAT NATSIT, MISSÄ NIITÄ NIIN PALJON ON????!?!?! eikai joku tosissaan kuvittele että saksassa kaikki kannatti kansallissossuja, herranjumala kun ihmiset osaa yleistää, fanaatikkoja koko maassa oli alta 30% muu kansa vaan seuras johtoa... -.-
goottipoika 3 years ago
no jos kommuunisitit haluu kannattaa maata joka yritti vallottaa suomen ja vastustaa valtiota joka puolusti sitä, nii senkus vaa. Mutta mun mielestä te kommunistit ootte sillon pellejä.
goottipoika 3 years ago 4
Kuka täs nyt on väittäny että me tänne ryssiä haluttas? Pirut ostaa maata sillä vauhdilla että hätähän tässä meille tulee saatana
Sergeant89 3 years ago 3
Totuus on, ettei tämä kommunisti sanoittaja ole tiennyt hevon v*ttua toisesta maailmansodasta. Hävettää tälläiset luritukset ja ryssien ylistämiset. Suomalainen kommunisti on heikkouden ja typeryyden esikuva. Ylistää nyt maata ja aatetta joka meinasi viedä meiltä kodit ja isänmaan. Hyi helvetti sanon minä
Liikavarvas2 3 years ago 8
Kannattaako tuosta nyt hermoilla
Sergeant89 3 years ago
Ryssät on ryssiä ja suomalaiset kommarit nuolijoita...
korkki57 3 years ago 2
Pikku huomautus sanoihin vain; tuo lopun purkka-armeija-kohtaus menee "iski vastaan vyöryä purkka-armeijan" eikä suinkaan "iski vastaan lyötyään.."
Prefekti 3 years ago
Näiden kommarilaulujen sanoitus paljastaa tekijöidensä tietämättömyyden toisen maailmansodan tapahtumista. Ranska, USA ja Englanti taistelivat Saksaa vastaan eivätkä suinkaan sen puolesta. Sota päättyi Saksan häviöön. Valitettavasti.
JumalanMyrsky 3 years ago 5
Ihmelliset ovat kommareiden tiet.
jptikkala 3 years ago 8
heh, eläpä sie muuta virka
Sergeant89 3 years ago
Olis kiva tietää mitä historian teoksia ovat nämä nämä ''kansantaiteilijat'' lukeneet kun ovat tämän ihme värssynsä tehneet.Suuri Häpeä että joku suomalainen voi laulaa tuollaisia lauluja.
Blue3289 3 years ago 3
Kommarit Kiinaan! Siellä niiden on hyvä olla!
Rezzaaro 3 years ago
kova laulu
Nietvart 3 years ago
hassusti sanottu, respekt!
CleverDjembe 3 years ago
Kiva biisi, kiva sanoma ja silleen.. Mutta miksi nuo puhuvat rauhasta?? Saatanan joukkomurhaaja kommunistit, hitleriäkin kamalammat ihmiset.
timotuomas 3 years ago 7
HooVee.
Metalsalt 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
Ja saksalaisetko olivat sitten parempia, muista auscwhtitz, kaasukammiot ja krematoriot, Rudolf Höss, Himmler, Varsowan Ghetto, järjestelmällinen tuhoaminen... mietippä vähän
Sergeant89 3 years ago
Niin mietinkin, mieti sinäkin: Saksa oli totaalisessa sodassa. Idässä näytti huonolta ja samoin Afrikassa. Kaikki ei oltu vielä ihan menetetty, eikä silloin kaihdeta keinoja. Kolmannen valtakunnan rasitteena olivat miljoonat vangit, joista oli päästävä eroon. Suunnitelmissa oli perustaa juutalaisvaltio, mutta sitä ei sodan oloissa pystytty tekemään. Ei sodassa voida ajatella eettisesti kun tilanteena on tupla tai kuitti. Voimme vain toivoa ettei moista jouduta enää ikinä tekemään.
eduarddietl 3 years ago
Valitettava totuus, mutta vaikka kommunisti olenkin, niin kyllä ihmis henki painaa enemmän vaaka kupissa kuin mikään aate tai muu henkilö kohtainen hyöty
Sergeant89 3 years ago
Ja miksi Saksa oli totaalisessa sodassa? Omaa syytään - kun aloittaa totaalisen sodan, huomaa olevansa totaalisessa sodassa. "Rasitteena" olivat miljoonat natsit. Turha siinä on olosuhteita syyttää. "Suunnitelmissa oli", "ei pystytty"... höpön pöpön. Suunnitelmissa oli tuhota juutalaiset ja orjuuttaa slaavit, mutta kaikeksi onneksi turpaan tuli niin että vieläkin tutisee. Ja siksi "moista" ei ole USKALLETTU uudelleen yrittää.
lehtorja 3 years ago
Sano mitä sanot, minä sanon mikä on kirjojen mukaan totta. Tietysti olisi ollut edullisempaa ajaa juutalaiset Lähi-Itään kuin koota ne ja alkaa vuosien pituinen tuhoamisprosessi. Slaavithan oli tarkoitus ajaa Uralin taakse ja kauas.
eduarddietl 3 years ago
6 miljoonaa vs. 20 miljoonaa, luvut kertovat totuuden.
tumppo88 3 years ago 8
Kyllähän nämä hyviä lauluja ovat ja oikean asian puolesta punaiset tappelivat, ei sillä. Tällä kolikolla on kuitenkin karmea kääntöpuolensa.
eduarddietl 3 years ago
Puhut asiaa, mutta silti, on se parempi kuin nyky vaihto ehdot
Sergeant89 3 years ago
pit ää paik ansa, ko ska melk ein osa an j o p a kirj oittaa
losandys 3 years ago
Hassut. Kulttuuriteko levittää kaikkea tämmöistäkin 70-luvun matskua siinä missä pikku-mannerheim-natsi balladeja.
aprazi 3 years ago
Suomettumiselle iso peukalo alaspäin.
wilpuri24 3 years ago
Keskustelun tasoa kuvaa osuvasti se, etteivät osapuolet saamistasi peukaloista päätellen tiedä, mitä suomettuminen tarkoittaa.
uniqueusername947598 3 years ago
Siis eihän kommunismi itse ole mikään paha tai sortava aate, mutta kun kaiken mailman sekopäät ja muut saatan verenhimoiset kusi päät ovat senkin raiskanneet moneen otteeseetn
Sergeant89 3 years ago