William Lane Craig, cagando pela boca - Atheist Experience legendado

[iTsMeVokker1337]

Só eu to vendo o monstro espaghetti voador?

[cperez1000]

Craig es una mierda

[mtaob90]

O interessante é ver ele dizer que se o cara é inteligente e é religioso ele tenta criar algum tipo de argumentação para defender sua fé. Certo, mas os Ateus também possuem fé, fé de que Deus não existe. (Se eles tivessem provas não seria fé, mas como têm nada....) Pq eu deveria creditar a esse pessoal o título de correto se eles também possuem fé? Parece contraditório.

[Left4Coragem]

@mtaob90 Fé, é acreditar em algo sem evidências, não acreditar em algo, não é fé.

Se isso fosse fé, então seria fé, não acreditar em unicornios, espiritos, abduções alienigenas, energias indetectaveis, etc.

Ou seja, é só um joguinho de palavras para tentar minar a posição ateia, que é, não acreditar ate que evidências sejam apresentadas.

[Left4Coragem]

@mtaob90 Isso é inversão o onus da prova amiguinho, falacia muito usada por religiosos, eu sou ateu, porque nenhum religioso jamais foi capaz de apresentar evidencias que mostrasem que seu deus era verdadeiro.

Eu não tenho que provar que algo não existe, ainda mais quando esse algo não possui qualquer tipo de falseabilidade, fazendo de deus, um argumento duplamente desonesto.

[mtaob90]

@Left4Coragem Tradução do que vc disse: "Eu não tenho a minima idéia!"

Apesar de vc estar bem treinado com os argumentos de tabela dos neo-ateus existe um pequeno errinho: quem afirma tem que provar. Eu afirmo uma coisa e vc afirma outra. Quem tem que provar então?

Se um crime não existiu, o crime não deve ser provado como errado? Se uma teoria científica é falsa, ela não deve ser provada como tal?

[Left4Coragem]

@mtaob90 Você afirma que algo existe, logo é sua responsabilidade demonstrar que isso existe, e não ha porque sequer levar em consideração a possibilidade da existencia dessa coisa, antes de qualquer evidencia ser apresentada.

No caso de achar que uma teoria esta errada, você deveria encontrar alguma evidencia que demonstrasse estar errada, sua falseabilidade,então, qual a falseabilidade de deus?

[mtaob90]

@Left4Coragem Eu que pergunto, qual a falseabilidade de Deus? Pq eu devo acreditar que ele não existe?

Não é isso que o neo-ateísmo é?! Descreditar a religião com base que o argumento central do praticante é falso?

Se não, e pq todo esse movimento?! Pq Richard Dawkins publica um livro com um argumento totalmente LIXO sobre a não existência de Deus então? E vc nem é capaz de reproduzi-lo pra mim, ou acho que vc nem leu o livro. Putz cara, esperava mais de um movimento que se diz mente aberta!

[Left4Coragem]

@mtaob90 Você que esta defendendo a existencia disso, você que deveria saber a sua falseabilidade, mas talvez, a melhor falseabilidade seja a total falta de evidencias...

Eu mantenho minha mente aberta, mas eu exijo evidencias para acreditar nas coisas, porque eu tambem sou cetico, se você quer acreditar em algo, sem nada para apoiar isso, fique a vontade, so não espere que as outras pessoas sejam ingenuas como você...

[mtaob90]

@Left4Coragem Se eu soubesse a falseabilidade de Deus pq eu iria acreditar nele? Qual é a falseabilidade do ateismo então?

Eu disse que creio em algo sem nada que o suporte? Vc é tão cético que acredita numa coisa sem nem ter idéias das evidências que a suporte! Vc ao menos nem deve saber como alguém chegou a duvidar da existência de Deus ou pq vcs são minoria. A máxima explicação que vc me dá é que eu tenho que trabalhar para refutar meu próprio argumento, ridículo isso.

[Left4Coragem]

@mtaob90 A falseabilidade do ateismo, seria a comprovação da existencia de deus, mas o seu pararelo é uma merda, visto que ateismo não é uma hipotese e não faz afirmações, é so um rotulo, um paralelo correto seria:

"Qual a falseabilidade da evolução?"

Tambem possuir falseabilidade é uma questão de honestidade, porque com ela você esta dizendo: "se essas evidencias forem encontradas, isso mostrara que eu estou errado"

[Left4Coragem]

@mtaob90 Agora, se você não tem honestidade suficiente para supor que esta errado e/ou não possui inteligencia suficiente para saber qual seria a falseabilidade do seu deus...então essa conversa acaba aqui.

[mtaob90]

@Left4Coragem Mas se eu achasse uma falseabilidade de Deus eu não seria teísta. A falseabilidade está na Igreja, onde vários seguidores não fazem corretamente o que é aconselhado, o que causa os males que são suporte para o Ateísmo.

Bem, acho que vc errou um poquinho, pq evolução não é prova que Deus não existe, e muito menos evidência! Mas eu captei seu pensamento.

[mtaob90]

@Left4Coragem Voltando um pouco, sobre a questão da fé, muitos Ateus não sabem dizer o que existia antes do Big Bang, mas eles dizem que não é nenhum tipo de Divindade, mas eles não têm evidências ou provas pra isso. Isso não seria fé?

[outrasideias]

@mtaob90 O fato é que eu não sei o que existia antes do big bang mas isso não quer dizer que deus existia ou que ele o fez. Antes de entender de onde os relâmpagos vem, os homens acreditavam que eram os deuses que os faziam. É natural a humanidade atribuir divindade ao que não compreende.

[mtaob90]

@outrasideias Primeiramente, não confunda politeísmo com monoteísmo. Politeísmo é que trata de raios e outros fenômenos da natureza como ações de divindades, o que já é considerado mito pela maioria e por muito tempo. Monoteísmo, além do culto a um único Deus, é advindo com a identificação de Deus pelo próprio Deus. O Deus Judaico-Cristão-Islamico diz que ele fez tudo, mas não disse como.

[mtaob90]

@outrasideias Se ele se identificou na terra como o criador espera-se que cada dimensão descoberta a mais seja a dele. Não é desespero por não conhecer o que há além, mas expectativa de realmente se deparar com o divino. E pq não esperar até a morte? Pq o amor deixa saudades.

"É natural a humanidade atribuir divindade ao que não compreende." - Não! Se meu computador está quebrado é por causa de Deus?! A humanidade tem expectativas com o que é divino, é diferente.

[outrasideias]

@mtaob90 Há unica diferença entre monoteísmo e politeísmo é a quantidade de deuses. São baseados em fé e não em fatos. Tu acredita que deus criou tudo? Beleza. Mas não pense que alguém tenha que provar que esse conto-de-fadas é falso. Não tenho como provar que fadas não existem, mas se alguém vem e afirma "fadas existem" o mínimo que se espera é que prove o que alega. Você acredita que deus veio a terra. Houve um homem romano que acreditava que Zeus fabricava relampagos. Não há diferença. 

[Fancisco1984]

Esse tal de Antunes499 me fez rir demais! Chamar um cretino intelectualmente desonesto e totalmente imoral de "gênio" kkkkkk!!! Que piada!!!

[VinnyRigo]

6:06, tive a mesma reação... só isso

[DylanRicardo]

"""Primeiro Craig é um gênio filósofo-apologeta."""" <---------- hahahahahahahaha a argumentacao morreu ai.

[Antunes499]

Primeiro Craig é um gênio filósofo-apologeta. Depois, estou percebendo certa ignorância quanto ao caráter teológico da passagem bíblica em questão. Os pressupostos do ateísta são uns, o de Craig são outros. Só isso. Questão de pressupostos. Parece que não foram os cristãos que criaram Oxford, Harvard, Cambridge, Yale, Mackenzie e outras universidades. As melhores do mundo. Diante de tudo isso, o Cristianismo permanece incólume.

[Left4Coragem]

@Antunes499 Bom, se você partir do pressuposto que, quando se mata uma criança, ela vai para um paraiso, então ai sim, você poderia dizer que fazer uma chacina de crianças é uma coisa boa...só não espere que ninguem com um minimo de bom senso, não se sinta indignado...

Alias, seguindo essa linha de raciocinio, um assassino de crianças é umas das melhores pessoas da Terra, visto que abre mão do paraiso, para mandar crianças para la...

[ateuthi]

@Left4Coragem Né? E ainda os cristãos do Brasil chamam o Massacre das 12 crianças do rio de tragédia.. Se indignaram com o autor do crime e o chamam de assassino.ele abriu mão de uma vida eterna e garantiu a entrada das 12 crianças no paraíso. deviam chamá-lo de herói segundo sua crença..não??? Afinal não são vocês que dizem que a vida aqui não importa que é só uma passagem que ela realmente começa após a morte?

Mas a indignação acontece e chamam de tragédia, porque sabem que não é bem assim!

[VinnyRigo]

@Left4Coragem Tecnicamente é fato, e seria uma estupidez criar as crianças, faze-las nascer, ai matar pra mandar pro paraíso... O.o

Pq não mandou direto pro paraíso? Sem precisar matar -.-... Eita papai-do-céu tonto viu -.-

[Left4Coragem]

@VinnyRigo Isso pode ser aplicado a todas as pessoas do mundo, pois se deus fosse oniciente, ele so precisaria criar as pessoas que ja iriam para o céu, e isso tambem evitaria a criação do inferno, pois não haveria pessoas ruins para serem punidas...mas a gente não pode exigir isso, porque quando esse deus foi inventado, as pessoas não tinham la muita imaginação XD

[alguenasdp]

O mais básico começa por tipos como o craig andarem a tirar cursinhos, doutoramentos, etc está muito também em voga nos templos cristãos e depois aparecerem com uma sabedoria manhosa justificar imensas incoerências, com discursos pré feitos impregnados de retórica cinica e simultaneamente afirmando que têm um Deus VERDADEIRO, TODO PODEROSO ... que sabe tudo e que costumam falar com ele e que têm comunhão com ele (cont.)

[alguenasdp]

(cont.) e acabam a tirar doutoramentos... RIDICULO , se eu tivesse acesso a dialogar com o "DONO" de tudo isto não gastaria meu tempo a tirar doutoramentos e a treinar retóricas cinicas eu simplesmente falaria com ELE, isso revela a falsidade em que tudo está envolvido. Uma vez fui a um templo evangélico e estava lá um pastor a dar um curso ( um curso a pagar) e quando me sentei junto do grupo de alunos do curso ele definiu logo que eu não poderia fazer nem responder (cont.)

[alguenasdp]

(cont.) a perguntas porque não estava inscrito porque a certa altura eu quis intervir para dizer umas coisas e por acaso até eram reflexões que abonavam a favor de alguns contornos da fé cristã. Isso revela a obscuridade em que querem manter as reflexões e no dominio que pretendem ter sobre as respostas ás questões "chatas" que têm de responder, então torna-se mais fácil ..(cont)

[alguenasdp]

(cont)dominar as pessoas que pagaram para tirar o curso e que estão comprometidas com essa lógica de "cursinho" e com a própria igreja e que mais dificilmente vão fazer questões chatas do que alguém que simplesmente apareceu e decidiu fazer as questões em k verificou sentido sem qualker compromisso em receber a merda do diploma do cursinho da merda e sem compromisso de falsamente criar um espirito de ñ atrito com a igreja etc e uma atmosfera afável ... Mecanismos de controle, obscurantismo ...

[rildian004]

William Lane Craig é o rei do Argumentum ad ignorantiam.

[paulodawkins]

E ainda pergurtam por que o Dawkins não debate com esse Craig, como se valesse a pena.

[Left4Coragem]

@paulodawkins O proprio Dawkings, ja disse que não debate com o Craig, porque o Craig usaria isso para cantar vitoria e dizer:

"Olha como eu so foda, debati com o Dawkings".

[anderrante]

É realmente uma excrescência o que esse "povo santo" diz defender, será que, depois de dizerem à dezenas de pessoas, centenas delas, que se pode matar criancinhas, trucidar mulheres gravidas, velhos, pessoas indefesas, e chama-los de heróis de deus ainda, que assassinaram para a gloria do seu deus, depois em suas casas, agradecer pelo alimento, abraçar e beijar com esses labios seus filhos, sem nenhum tipo de ressentimento, isso me dá nojo, é nojento...deus tem medo de crianças..

[yamihoon]

@Left4Coragem Ei Left, uma parte da tradução ficou bem estranha, como Reasonable Faith (Fé racional ficou fé razoável). Reirando isso, tudo ok. Pelo visto, deus criou a Lei do Edmundo (Faça o q eu digo, mas ñ faça o q eu faço). ¬¬

[tristan9812]

I just don't see the connection between morality and the truth of weather a god exists or not.

[Left4Coragem]

@tristan9812 The idea is, that we only have morality because a god, would have created it. The problem with this is, theres no evidence for that, and every person in the world has a diferente view of morality, showing that you dont need a god to have morality.

[Fancisco1984]

E é por isso que eu adoro W. Craig. Sempre que estou desanimado leio alguma idiotice "racionalmente cristã" que ele vomita. Dai me acabo de rir, e meu humor melhora ^^! Deus salve Craig e sua "mente brilhante" huhuhuh *-*

[meierlinkvhd]

Parabéns Craig! Temos agora que inventar uma nova palavra para descrever você.

Porque vc fez a 'desonestidade' ir para o próximo nivel.

[rildian004]

Muito boas suas legendas. Parabéns.

[LIVREPENSADOR1]

Muito bom

[RSKLEIN]

William Lame Craig é pior que políticos brasileiros.

[pdmg2004]

Esse eu ainda não havia visto por aí,e mostra mais uma vez que o Craig é um "completo e maldito cabeça de merda!" mesmo

Devemos divulgar a refutação das imbecilidade que ele diz, antes que os tapados se tornem robôs de vez, e comecem a exterminar os outros também

Isso já aconteceu a alguns anos,qd foi muito difícil para os cristãos nazistas,ter q matar todos aqueles judeus. Quase sinto pena dos pobres nazistas,por terem de fazer isso,comovido pelas reflexões do Craig!

[sienku]

Que falta do que fazer, acabei sendo first do vídeo. Vou desligar esse PC agora.