muchos muchos comentarios de todos.... pero yo solo se una cosa
tu eres libre de hacer con tu cuerpo lo q se te de la gana! y tener un hijo es una resposabilidad infinita, se escucha mal pero prefiero matar un niño a hacerlo infeliz y q este traumado de x vida!
Mis felicitaciones al que hizo este video, con todo : imagenes, música, y reflexiones basadas en una verdad, no en una opinión cambiable, DIOS los bendiga.
En otras pocas palabras, a pesar de encontrase dentro de la mujer que esta embarazada, no es parte de ella, es una vida a la cual ella no puede decidir coartarle su libertad de vivir, quien aborta y ayuda a abortar es un asesin@.
En el peor de los casos que no se quiera a esa criatura, denlo en adopción, pero no le nieguen su libertad de vivir.
cuando el ser humano pierde la simpleza del alma, pierde el sentido de su propia existencia...
GRACIAS POR ESTE MENSAJE. SOY DOCENTE (utilizo tu video en charlas con mis alumnos) Y "ESTAMOS" SEMBRADO CONCIENCIA EN ESTA GENERACIÓN QUE CON OJOS TRANSPARENTES, ASIENTEN, ASUMEN Y ABRAZAN ESTA GRAN VERDAD: ¡¡¡ LA VIDA DE CADA UNO TIENE UN VALOR INFINITO!!! - Y ESA, MI HERMANO, ES UNA VERDAD INNEGABLE... TIENE SU PROPIO Y GRAN PESO. BENDICIONES, ANIMO Y ADELANTE
en mi ciudad hay un magnífico cardiologo que ha salvado muchas vidas, y el todas las noches da gracias a esa madre, que nunca conoció, pero que conciente que no tenía unas células sin sentido en su vientre, lo tuvo y lo dió en adomción, una desición que ha salvado muchas vidas.
Quedó genial, siempre soñé con ver un video así, donde el progreso hacia atras muestre el continuo de la vida.
Te felicito y te agradezco que nos facilites este tipo de material.
Un pequeño aporte, me hubiese gustado en 3:48 ver de fondo un Cigoto dividiendose en 2. O algo así que quede claro que empieza a existir desde esa etapa.
Os ha quedado muy bien el cuento de la lagrimilla... De hecho no sé qué hago comentando esto cuando podría estar manos a la obra procreando a partir del óvulo que tengo dentro y que se va a perder. Un óvulo no fecundado es una célula, es vida, podría dar lugar a un "Eduardo". Así ¿Estoy matando un niño cada vez que tengo la menstruación? ¿Hasta dónde vamos a llegar? Ante todo, yo digo sí a la libertad. Y que nadie se ofenda por mi comentario, todo son puntos de vista.
¿Qué tipo de libertad le espera a un bebé que no es deseado por sus padres y que probablemente no podrá ser atendido como es debido? ¿Qué tipo de libertad tendrá una criatura fruto de una violación, por ejemplo? No podemos decir que "abortar está mal" sin mirar las circunstancias de cada caso. De todos modos, no pienso en un aborto en un momento tan avanzado del embarazo (lo que significa también un trauma para la madre), sino en una decisión tomada desde un primer momento.
Ya estamos erigiéndonos en Jueces del Universo. ¿Quién decide qué libertad merece la pena y qué libertad no merece la pena? ¿La libertad de un deficiente es suficientemente buena? ¿Y la de un parapléjico? ¿Y la de alguien que se siente infeliz?
Matar con premeditación y a sangre fría a una persona está mal sin mirar las circunstancias, sea como sea vida de la víctima y del asesino. ¿O no?
Si me pongo en el lugar de una madre demasiado joven, o que ha sido violada, o que sencillamente no desea a un hijo, tener este hijo representaría para mí dejar de ser libre. Un feto de unos pocos días no es consciente, todavía no podemos llamarlo "bebé". Probablemente un insecto que pisamos sin darnos cuenta tiene más celulas y consciencia que ese feto. Llevar un niño al mundo no es poca cosa y no podemos obligar a las mujeres a actuar de incubadoras humanas sin que ellas lo quieran.
No se trata de ser consciente o no. La vida de un ser humano tiene el mismo valor en cualquier momento, desde el de su concepción hasta su muerte. Y por tanto merece que cuando no puede defender su vida (ya sea por que no ha nacido, por que esté en coma o cualquier otro aspecto parecido) la ley debería protegerlo! Y no optar por la vía "fácil" y hacer lo más conveniente para otros. Por que no le venga bien a alguien esa vida no vale menos!
Dices que la madre va a ser menos libre y por tanto puede abortar para mantener su libertad. Por tanto ¿todas las situaciones que nos van a acarrear una disminución de libertad podemos atajarlas como queramos? Estoy seguro de que se te ocurren ejemplos en que esto es inadmisible.
Además, nadie obliga a la madre a quedarse embarazada, salvo en los casos rarísimos de embarazos por violación. La madre ha sido y va a ser libre. El bebé, si es matado, va a perder totalmente su libertad.
No sólo en embarazos por violación, sino también en aquellos casos en los que los anticonceptivos hayan fallado, o hasta los casos en los que no se ha tomado precaución: no tenemos por qué cargar con nuestro error toda la vida. De todos modos, creo que los dos tenemos puntos de vista opuestos aunque igualmente respetables, tú tienes tus argumentos y yo los míos, y será difícil ponernos de acuerdo. Yo sigo creyendo que la libertad de la madre está por encima de todo. Un saludo!
@condedelaumbria man, la vida no es otra cosa que una evolucion de la materia inerte, o dime porque defiendes una vida humana y no la vida de algun otro ser vivo, o acaso el ser humano es especial?
detesto que digan que matar al feto es antinatural por segar una vida, es lo mismo segar la vida de un animal que es cazado por diversion.
Pero qué bien contestado, te felicito. Nunca había leído algo tan descabellado, que una célula es equivalente a un óvulo fecundado...he aquí la evidencia de que es la ignorancia el fundamento del aborto "legal y seguro".
¡Tú también eres un conjunto de células, cariño! ¿Se pueden disponer libremente de ellas? ¡Qué tendrá que ve la velocidad con el tocino! Mientras no se arregle el problema de la educación y la gente comience a pensar con un mínimo de lógica, creo que poco se pude hacer... EL personal con cuatro eslogan del tipo "Soy libre", "Me rasco cuando me pica", "Hago lo que quiero con mi cuerpo"... se ahorra la reflexión sobre la vida, sobre los problemas de la vida y sobre sí mismo...
@moietpasautre Estimada Moiet, hay una diferencia sustancial entre tus óvulos y un embrión. Un óvulo es una célula viva, pero el embrión es ya un ser humano distinto de sus padres y con un ADN que será el mismo que cuando tenga 90 años. Puedes seguir teniendo menstruaciones sin temor.
¿sabias q hay 1 tpo d aborto: parcial q consist n matar al bbé durant l parto? ¿eso no lo considerais ifanticidio? ¿realmente q ha cambiado n esos 5 minutos? q l bbé ya no dpnde d su madre? dbria daros vrguenza ¿quien os creeis q sois xa decidir quien tiene drxo a vivir o no? si qreis ayudar a las mbarazads n apuros hay asociacions q las ayudan como adevida, ponros n contacto con ellas y asi ayudaris a sas mujrs q OS CREEIS q ayudais xro q solo ls prjudicais al apoyarles a matar a sus hjos
¡¡Esos son argumentos y lo demás, tonterías!! No te voy a poner ni un -1 porque no creo que ni lo merezcas: al fin y al cabo no has dicho nada coherente como para estar a favor o en contra de ello.
@trynapower a las 12 semanas el niño ya tiene pies, brazos, cabeza,todo su cuerpo definido, inician ya detalles como las uñas, desde la 3er semana ya late su corazón, en la 12va semana sus riñones ya funcionan. ¿Dónde esta el monton de células de las que hablas??
el vídeo es genial. Después de verlo no se puede votar ni al PP ni al PSOE. Ambos votos están MANCHADOS DE SANGRE. 8 años tuvo el PP para prohibir el abrto, OCHO. Y lo que ocurrió es que durante su legislatura los supuestos se ampliaron. Existe alternativa española o el frente nacional. PSOE=PP
Un momento de dónde has sacado que el PP amplió los supuestos? Lo que hicieron es poner la PDD(píldora del día después) al alcance del primer Centro de Atención Primaria más cercano. Que sí que dan asco igual.
Muchas gracias por este vídeo, es precioso, refleja el sentir de muchos, pero sería cierto aunque sólo fuera el de una persona. ¡POR FAVOR, NO NOS QUEDEMOS CALLADOS! ¡ACTUAD!
¿Acaso los que estamos merecemos más la vida que los niños que se quedan en camino por decisión personal?
No hay que ser tan egoísta. Yo animo a que SI ALGUIEN SE QUEDA EMBARAZADA Y NO QUIERE CRIAR UN HIJO, LO DÉ EN ADOPCIÓN!! Hay tanta gente deseosa de tener hijos... y no puede. Saludos. Un vídeo realista como la vida misma
Clarito clarito... siempre hay salidas!! No os dejeis engañar por los que nos ponen delante un caso extremo para justificar la muerte de un ser inocente! Si me pasas el video sin textos, lo traduzco al sueco y lo cuelgo
Una pequeña reflexión: independientemente del pensamiento que se tenga sobre el tema, en la guerra mueren personas y es un tema sobre el que gran parte de las personas sí que estamos de acuerdo y sin embargo no causa tanto impacto social, o al menos no de la misma forma.
que video mas bueno....y despues de esto aun se puede pensar en abortar?.... acabo de acostar a mi hija y....me veo un tesoro...que grande es ser madre y quien no piense asi , peor para ella...nada le dara tanta felicidad.... como un hijo...
En el moemnto de la fecundación se transmiten los 23 cromosomas del padre y los 23 de la madre, y seforma el ADN, eso tan famoso, que se utiliza para pruebas de paternidad, identificar asesinos, fallecidos... sabes por que ? por que el ADN es único e irrepetible para cada uno de nostros y solo existe cuando hay fecundacion.
Un feto no es una persona, es un SER HUMANO. Y el que asesina o apoya a los asesinos es un ASESINO. ¿que tal te hubiera parecido que tú madre te hubiese abortado pq no eras un ser humano, solo un ser unicelular?.
Por cierto, CIENTIFICAMENTE DEMOSTRADO que un feto es un ser humano.
si crees que el alma inmortal se une al ser humano en el momento de la concepción, es lógico que estés en contra del aborto. La fé puede ser ilógica, la ciencia no. Una persona es algo más que una célula embrionaria. Si no tiene cerebro, no es asesinato. no sé por qué los católicos no reconocen las verdaderas bases de sus posturas e intentan disfrazarlas de ciencia. Lo que diga el papa va a misa. ¡ah, bueno, que la ley es para todos, se me había olvidado!
Este vídeo no utiliza razones de fe, pero aun así te diré que la fe no tiene nada de irracional. En tanto que la fe habla de realidades, es perfectamente racional y muchas veces razonable.
Te aseguro que no hace falta ser católico para saber que es tan Eduardo la criatura de 9 meses como la de 1 día (con tu permiso, esto lo digo por mí mismo, sin consultarle al Papa).
Si hablas de "criaturas" crees en un creador. Pensar que el mundo ha sido hecho con un propósito, es cuestión de fe. Creer en el alma inmortal no es razonable. creer en dios no es racional. y creer que ese alma convierte un cigoto en un niño es ... pura fe y nada más. La fe no aporta conocimiento. No analiza la realidad ni la explica. no permite vivir en el mundo real, con sus consecuencias y limitaciones. nuestras decisiones no deben estar basadas en las revelaciones de un visionario.
Y dale con la fe... ¿Por qué intentas embadurnar los argumentos en contra del aborto de una especie de fideísmo irracional? Te repito que aquí no estamos hablando de fe, y que muchísima gente no católica o no cristiana está en contra del aborto porque entiende que hay una vida humana desde el momento de la concepción. Si lo que te apetece es hablar de Dios, búscate otro vídeo...
un óvulo fecundado no es una persona, sólo si lo crees ciegamente lo puedes sostener. No es una vida humana si es sólo una célula. Tampoco un humano con muerte cerebral es ya una persona.
Díselo a los 1000 intelectuales que han firmado el manifiesto de Madrid en contra del aborto. Te aseguro que ni ellos ni yo lo creemos ciegamente.
El cerebro se empieza a formar antes de la tercera semana de embarazo. De todas formas, es distinto que se muera el cerebro a que todavía no se haya formado: es vida humana con toda su potencialidad desde el minuto 1.
por 1 que firma el manifiesto, habrá 10 que firmen lo contrario. El tema, aquí, es que unos quieren prohibir a otros determinadas cosas basándose en sus creencias. Y yo no te prohíbo a tí sufrir horrores por rechazar la eutanasia, pero exijo mi derecho a abortar sin que nadie me llame asesino. un ser unicelular NO es una persona. Si crees lo contrario allá tú, pero no me lo impongas. Y te recuerdo que más de un antiabortista ha asesinado médicos para defender fetos. Muy intelectual.
Quizá seamos minoría, pero en esto pasa (a la letra) lo que con la esclavitud... Veremos qué dice la historia.
Yo no te impongo nada, pero es obvio que tus derechos y tu libertad son válidos siempre que no pisoteen los derechos y la libertad de otras personas. Esas personas están en el vientre de su madre, y te lo dicen muchos bioquímicos y el sentido común. Basta ver el vídeo que ha suscitado este debate.
El video no demuestra nada y la bioquímica tampoco. Un feto no es una persona. Puedes creerlo pero no puedes demostrarlo. Y no me vengas con lo del ADN. Es una cuestión de fe, no de ciencia. Un cigoto no es una persona ¿ya lo había dicho? y no tiene derechos. ¿por qué no defiendes a las personas indefensas que sufren cosas mucho peores? Eso no lo entiendo
¿Qué fe ni qué gato con botas? Puede ser que no me haya explicado bien. Repito: aquí nadie ha dado un argumento de fe para decir que el niño que nace es tan persona como lo era 9 meses antes. Pero como de costumbre eres tú quien dice por qué creemos las cosas los antiabortistas.
¿Quién te ha dicho a ti que no defiendo otras vidas indefensas? Sacas conclusiones de cosas que no conoces.
¿120000 asesinatos de niños en España en el último año te parece poca indefensión?
Por defender la vida dentro del seno materno no se deja de defender la de otras personas indefensas. Dame un sólo argumento que justifique un acto como es el matar a una persona por razones que tan solo "benefician" a quien toma esa decisión. ¿Quién decide si una vida vale o no la pena? ¿Quién tiene ese derecho?
Si para los que pensais que la vida sólo comienza cuando se está fuera del vientre materno a los 9 meses...¿qué son para vosotros los 7mesinos?
Hay muchas salidas para una situacion dificil en la que se da un embarazo no deseado; la adopcion, por ejemplo. Nunca la muerte justifica nada. Nada. No te escudes en términos científicos como cigoto para justificarlo.
Creer no es irracional. Creer es propio del hombre. Creer en el amor de mis padres o de un amigo. No vemos el amor, vemos manifestaciones de amor. No puede comprobarse empíricamente que el amor exista, porque el amor no es material y la ciencia sólo puede estudiar materia. ¿No existe entonces el amor? ¿Es irracional el amor? Lo que SI es irracional es negar la existencia de Dios. ¿Puedes demostrar empíricamente que no existe? Puedes creer que no existe pero no negar su existencia.
Los sentimientos, forman parte de uno. Pueden ser irracionales, absurdos o incluso negativos, pero están ahí. La fe tiene, mucho de negativo y poco de positivo. por que distorsiona la realidad y le quita valor a la experiencia de vivir, que es la única que tenemos. Creer en dios lo hemos aprendido de nuestros antepasados no es inevitable, y librarse de ello es un trabajo de autosuperación que te convierte en adulto.
Vaya prepotencia... La fe no distorsiona nada porque dice cosas sobre la realidad. Cosas que no son evidentes, claro, pero no por ello son menos reales.
Si te sientes mejor pensando que la gente cree en Dios por pura inercia y debido a sus antepasados, me parece muy bien, pero no es así. ¿Por qué no aceptas que la gente pueda creer por sí misma?
Queridos amigos: lamento tener que informar de que el usuario brey45 ha abandonado este foro. Sencillamente no cumplía las normas básicas de la buena educación y, aunque él se empeñe en decir que es porque opinaba distinto, yo, que soy el que le ha invitado a irse, digo sinceramente que es por el motivo que he apuntado.
para este señor decir: "y si solo podeis enfocarlo asi es pk no teneis cojones de enfocarlo de otras formas" es una falta de respeto que merece mi expulsion y censura de este foro, pero eso si, lllamar asesino a una persona que ha abortado , eso no pasa nada, como el opina que eso es asi, tanto da si los demas se ofenden, o sea lo que yo digo, me censuro por pensar distinto
Ya predije que ibas a ir de cordero degollado. Te advertí que si no reconocías tu bordería no ibas a poder opinar aquí, y así fue. Si no cumples las reglas, rompemos la baraja.
¿qué es una persona? ¿un óvulo fecundado es una persona? ¿el ADN de un pelo en el suelo es una persona? ¿alguien que ya ha muerto o que aún no ha nacido es una persona? ¿alguien que no nacerá nunca es una persona? Si abortar es asesinar, no follar es matar.
Creo que no hace falta ser microbiólogo para saber que un pelo no es una persona. El óvulo fecundado es una realidad biológica (repito: realidad) que, por tener fenotipo humano, se va transformando y va dando lugar a las distintas etapas de la vida humana.
Curiosamente somos muy materialistas para lo que nos interesa, y no para lo que nos incomoda. Una persona muerta es eso: una persona muerta; un cigoto es un niño muy niño; y si no follas no hay nada que matar.
un ovulo fecundado es eso un ovulo fecundado, y un niño es eso un niño, como puedes observar tiene palabras distintas para denominarlos, policemia? no , para nada , es tan simple como entender que una cosa no tien que ver con la otra por eso se les denomina de distinta forma.
Para ti , ya hemos visto en tus comentarios anteriores que todo es persona, eso si, al ser cristiano te pregunto, ¿ y un gay es persona? xDD segun la iglesia no, el es el diablo
Sí, y a un feto de 8 meses y medio también lo llamamos "feto" y es un niño, ¿o me lo vas a negar? No me vengas con argumentos lingüísticos, anda...
A qué viene lo de ser cristiano: ¿quién ha dicho que lo sea? Si quieres monta un blog sobre eso y lo discutimos, pero aquí estamos simplemente razonando con sentido común.
P.D.: Piensa un poco lo que dices, la Iglesia nunca ha dicho que un gay no sea persona.
Por favor, entérate antes de hablar. Te inventas cosas que la Iglesia nunca ha dicho... ¿Has leído alguna vez el catecismo de la Iglesia, o te dejas llevar por lo que se comenta en el metro?
mira tio , yo estoy bautizado, he echo la comunion, e ido a una escuela religiosa, se muy bien que es el cristianismo y se muy bien que dice la biblia, se muy bien que dice la iglesia, por lo que se ve tu no
1. "No te echarás con varón como con mujer, es abominación" (Lv 18:22).
Si alguno se juntare con varón como con mujer, abominación hicieron; ambos han de ser muertos, sobre ellos será su sangre" (Lv 20:13)
La iglesia no acepta la union de dos hombres como familia, por aqui en you tube puedes incluso ver videos de curas opinando al respecto sobre los gays, veras si para ellos son o no son personas, creo que quien esta desinformado eres tu, y lo sabes
Si alguien se quiere enterar del contexto de estas frases de la Biblia, así como de otras consideraciones acerca de la homosexualidad y de lo que la Iglesia piensa de ella, que ponga en google "ivaf biblia" o "ivaf hs" y que lea un poco.
yo te repondi a lo que tu me preguntabas, me pediste que te pusiera donde dice eso de la homosecualidad y yo lo puse. ¿ya que estamos, me podrias decir si eres o no cristiano?
si no eres cristiano mejor aun pk entonces podras estar de acuerdo que aqui el problema que hay , es un problema de moral, y de como aplikarla mejor o peor , de como conseguir lo mejor para todos, aqui no se plantea un problema de si es o no es persona, el pronlema va mas alla de esto ( estan tmb los casos de pena de muerte, de eutanasia ) Aqui lo que hay es una discusion infinita sobre si es mas bueno o es mas malo para todos, una discusion de moral y de soluciones aplikables.
En efecto, es un problema de moral y de buscar el bien para todos. Por eso la solución no puede incluir el quitar la vida a una persona, porque es un mal superior a todos los bienes que se consiguen.
eso es tu punto de vista, y ademas eres tu quien dice que ese ovulo es persona,pero no puedes asegurar esto.
Aunk yo te digo que yo estoy a favor de la eutamnasia y moralmente la veo bien, eso es matar una vida, es homicidio, y para mi no es ningun mal superior, como te dije es una uqestion de moral y la moral depende mucho de los puntos de vista.
pk decias que soy borde, aun no lo entiendmo, solo te he llevado la contraria, lo siento si te ofende que alguien te lleve la contraria, pero te recomiendo para tu bien que intentes sobrellevarlo
Y de todas formas, por muy límite que sea el caso, yo no te puedo quitar la vida ni a ti, ni a un niño de 2 años, ni a uno de 1 semana.
Por cierto, si todas las células de tu organismo son óvulos fecundados, sí, ¡estás lleno de niños!
Hablas mucho de hipocresía, y la única actitud hipócrita es defender los derechos de todo quisqui mientras se producen 100000 asesinatos de niños al año, cuya única culpa fue no haber salido del vientre de su madre.
ui ui ui , vigila no manipules con tus comentarios.
Acaso alguiend e aki esta defendiendo matar a una persona para salvar a otra? acaso alguiend e aqui esta diciendo de matar a un niño de 2 años o de 1 semana? nooooo mi amigo no, nadie ha dicho de matar a un niño que ha nacido y ha cumplido 1 semana, ni sikiera estamos hablando de abortar al 6 mes noooo. Deja de decir que matamos niños de una semana, deja de intentar confundir y plantea tus comentarios desde un punto de vista realista
y la realidad es que nadie ha dicho de matar a un niño de una semana, nadie, ni nadie.
Tu solo te defiendes usando la palabra asesinato, que por cierto usas mal, ya que supongo que tu te refieres a homicidio, asesinato seria otra cosa (casi imposible por el echo de que esta dentro de la madre) eso seria un homicidio como el que hizo dias al mandar matar a niños.
Lo siento pero en este caso la RAE me da la razón: asesinar es "matar a alguien con alevosía, ensañamiento o por una recompensa". En este caso al menos hay alevosía y, sí, es difícil, pero lo hacen estando el niño dentro de la madre.
que te da la razon? venga tio encima que tu mismo das la definicion , no aceptas que te equivokas, en el aborto no hay ensañamiento, no hay alevosia, te lo dira cualkier abogado. No vayas de listo, en todo caso te acepto que tu, lo veas como homicidio, pero en ningun caso como asesinato, y repito que tu lo veas asi, no significa que asi sea
Me da la razón que si tiene alevosía es asesinato, y la alevosía es "cautela para asegurar la comisión de un delito contra las personas, sin riesgo para el delincuente". Al pie de la letra lo que sucede al matar a un niño en el vientre de su madre.
brey45, me temo que si sigues diciendo borderías no vas a poder opinar aquí. Cojones tengo, y bien puestos. Eso por un lado. Por otro, no sé por qué piensas que ignoro lo que es la pobreza y que nunca he tratado de pensar desde otros puntos de vista. En las dos cosas estás completamente equivocado.
Te encanta plantear los casos más límite (sida, 7 hijos, pobreza...), pero la mayor parte de los abortos no suceden en ese contexto.
Oye que yo tenga una opinion distinta a la tuya no significa que diga borderias , acaso te he dicho yo que eres borde por el simple echo de no estar de acuerdo conmigo? (puedes tener los cojones que quieras, yo reflexiono con el cerebro no con los cojones , amigo) ;)
Dices que me encanta plantear los casos limite pero que en la mayoria de abortos no suceden en ese contexto, tienes razon, pero los casos limites estan, existen, suceden y entonces que quieres hacer , ignorarlos?
"y si solo podeis enfocarlo asi es pk no teneis cojones de enfocarlo de otras formas". Si no me reconoces explícitamente que fuiste borde no vuelves a opinar aquí, ok?
Es sencillo, no me gusta perder el tiempo hablando con gente irrespetuosa (que es lo que serías si no lo reconoces).
Nooooo ignorarlos no , que tu ya has dicho que eso no lo ignoras, que a ti te preocupa y si se puede solucionar lo solucionas , verdad? pues bien si tenemos solucion, el aborto es de momento la mejor solucion a esos casos limites como te gusta llamarlos, los cuales existen y suceden a millares cada dia, ¿que pasa con los casos de que se use el aborto como moda , como comodidad , sin control ni moral? pues en estos casos lucha para que el gobierno no permita usar el aborto de esta forma
pues para mi y muchos otros, el aborto es una solucion para esos casos tal limites que dices tu y que hay muchos en el mundo, para mi es mejor que viva una familia a que muera una familia, y esto se consigue gracias el aborto en estos casos limites como te gusta llamarles. Mi voto es este, y el de la gran mayoria
te tengo que repetir los casos en que yo aplikaria el aborto? tengo que hacerlo otra vez? acaso no te das cuenta tu, que de no aplikarlo se termina con una familia de 7 miembros? acaso no te das cuienta que no vivira nadie, no todos menso uno? acaso no te das cuenta que la mujer violada no podra vivir nunka, no podra mirar a los ojos de su hijo con alegria, acso no te das cuenta que si se plantea el suicidio no vivira nadie de los dos?
no para que lo prohiba, ya que prohibiendolo estas suprimiendo las soluciones para esa genet que sufre tanto y podria sufrir menso, y que girandoles la cara y cerrrando los ojos no les solucionamos.
Un embrión no es un niño. Un óvulo fecundado no es una persona. El aborto es el menor de los males . , no es asesinato interrumpir un embarazo. La Anticoncepción es la única buena respuesta y el dolor inútil debe ser evitado Una embarazada de un embrión de pocas células debería poder abortar de forma gratuita y voluntaria. la hipocresía de quien no quiere valorar el dolor evitable es impresentable. No más demagogia.
Me gusta que digas eso de la hipocresía que no qquiere valorar el dolor... yo no se si estás al tanto del daño que el aborto produce a la madre que lo hace, daño psicólogico que perdurará en muchos casos toda la vida. Esto es muy interesante porque hay estudios sobre depresiones post aborto, algunas han llegado al suicidio. Por no hablar de abortos en estado abanzado que sufren los dos, no se si has visto videos sobre abortos, pero quien niegue que la criatura no sufre es un mentiroso...
con tu respuesta, queda mas patente el significado de hipocrecia que queria darle el compañero (creo) hablas de los dolores psikologikos , de los dolores de la criatura (mas falsos que los labios de marujita) Pues bien pk hablo de hipocrecia aqui, a ver , tu te has perado a pensar en el dolor de una madre al ver que no es capaz de cuidar a su hijo, de ver que no tiene comida para el, de ver que sufre cada dia de ver que ni el ni ella pueden tirar adelante
Acaso no sufre la mujer o el ni´ño en estos casos, acaso no hace falta pensar en eso, acaso es mejor girar la cara y olvidarte de ello, acaso es mejor enviar mensajes al you tube y olvidarte de que cada dia mueren miles de niños pk no pueden ser atendidos? No es dolor esto, tanto fisico como psikologico?
El aborto no es obligatorio, aki se habla de el como si el presidente mandara a todas las madres a abortar, no jodamos, es algo voluntario y que se recomienda no usar, es una solucion mas.
No se a que menor de los males te refieres... pero es el peor de los males.
un ovulo fecundado no parará de crecer hasta convertirse en alguien como tú y yo, así que no vamos a renegar de ntro pasado y demos una oportunidad al que no tiene voz para defenderse.
si kieres dar una oportunidad al que no tiene voz para defenderse , deberias centrarte mas en buscar soluciones para que los niños no pasen hambre , no sean prostituidos, no los lleven a la guerra, pk sus madres puedan alimentarlos, pk el nacer un niño no signifique la destruccion lenta de una familia, pk no signifique llegar a la ruina, pk ningun padre tenga que ver sufrir a sus hijos,ni morir lentamente, cuando hayas solucionado esto, entonces podras afirmar que daras una oportunidad a todos
"Un óvulo fecundado no es una persona". Es verdad, es un abedul... ¿Puedes decirme en qué momento ese óvulo fecundado empieza a ser persona? Supongo que no serán las 14 semanas de Bibiana Aído...
Ah, y como el dolor inútil debe ser evitado, entonces nos cargamos a un niño, está bien. La madre podrá sufrir, ¡pero al niño lo que le pasa es que SE MUERE!
Vosotros siempre enfocais el problema asi, y sinceramente si no teneis mas enfoques es pk solo podeis decir esto,
repito que tu puedes escojer en abortar o no, yo por ejemplo no lo haria pk yo tengo posibilidades de tirar adelante , yo no tengo motivos suficientes para plantearme esto, pero no solo se trate del enfoke que le dais de tengo un problema , aborto y problema solucionado, esto no es asi y lo sabeis, y si solo podeis enfocarlo asi es pk no teneis cojones de enfocarlo de otras formas
ya que enfocandolo de otras formnas ya se os hace mas dificil juzgar, verdad?
¿que pasa si una madre violada , que no tiene ni dinero para ella , que la echan de su lugar de vivienda si tiene un crio y que aunk esta buscando ayuda no la encuentra, por dentro siente que tiene un mostruo, el diablo, que pasa?
¿que pasa con una familia de 7 hijos, que estan en extrema pobreza, ningun gobierno los ayuda ni la gente del pueblo, su madre tiene el sida y el futuro niño tmb sus condiciones
son precarias y seguramente quedaran infectados todos por el embarazo, aunk no fuera asi, un miembro ma ssupondria la muerte total de la familia
Vosotros en todo caso lo que no quereis es que se use el aborto como se esta usando, que este es otro tema, ya que muchos paises abusan de esta opcion y la toman como si de una pastilla de la tos tratase, esto ya entiendo mas que lo defendais, esto si es defendible , lo otro entras en un circulo dificil de salir
*No le asesines, no abortes, busca las salidas... ¡No hagas ni caso! No todo es blanco o negro en esta vida... os ha faltado poner a un personaje asiático también al final del video para que sea todo mucho más bucólico y multicultural.
Efectivamente no todo es blanco o negro, pero hay cosas que afortunadamente sí lo son, por ejemplo que tú eres una persona inviolable en CUALQUIER circunstancia. ¿O no? Pues esa criatura también es persona, y también es inviolable.
o sea , segun tu todas las celulas que tengo en el cuerpo son personas no? jolin si soy multipersonalidad y no lo sabia, sabes muy bien que esa criatura no es persona
entenderé que debo mejorar en expresión, aunque pongamos todos de nuestra mejor. Yo mejoro cuando toque explicar, tu mejoras en entendimiento.
Si desconocías la iniciativa de RedMadre, no podías saber que la izquierda votaba en contra de la iniciativa RedMadre en los parlamentos autonómicos. ¿Me explico? Si quieres comprobar lo que digo acude a las hemerotecas.
aaa ahora te explicas, a ver primero, eso que me cuentas lo siento mucho pero me suena a bola, y eso ya me molesta, pk si me mientes , ya no te tomare nunka en serio y ademas puedo observar que a ti no te importa la verdad, sino que te importa tener razon.
Querido amigo los partidos politicos votan leyes y propuestas , no votan si deben o no deben hasecerse asociasiones, ¿me explico? en los parlamentos autonomicos no se decide si una asociasiopn pued eo no puede ser legal,
ningun partido , ninguno, sea de derechas o izquierdas voto eso , pk esas cosas no se tratan en los parlamentos autonomicos, si una asociasion queire abrir solo tiene que hacer sus papeles y ya esta, para nada pasar por un parlamento y que unos politicos voten en favor o contra, no me mientas mas, no te inventes historias, y si lo haces al menos que tengan sentido y coherencia , embustero
"obama dijo como creyente debemos acabar con el sufrimiento. felicidades obama "
Si una frase como esta la dijera un político conservador estarías bramando acusándole de integrista y fundamentalista. Lo que él o quien sea, considere como creyente, no me interesa. ¿Está Obama tomando decisiones cogiendo como criterio sus creencias?
sinceramente diria lo mismo, pk como sabes estoy en contra de la religion, o sea que si un creyente dice esto, yo lo felicito sea conservador o no , amigo
SI amigo opbama esta tomando decisiones cogiendo como criterio sus creencias ya que en euu no se si sabras pero hay una gran aficion al falso cristianismo, digo falso pk nadie lo practica, bueno como aqui tmb
es mas , tu afirmacion es bastante absurda pk conociendo mi opinion sobre el tema, es de logica que si un conservador dijera esto yo me alegraria un monton pk significaria que los que estan mas encontra de eso que yo estoy a favor me dariasn la razon, entonces pk deberia yo acusarlo de integrista o fudamentalista, eso es lo que hago ahora que no toman esas decisiones, entiendes?
Respecto a la investigación con células madre (no a que viene en este intercambio de opiniones). Las células madre embrionarias, pese a las millonarias inversiones de muchas instituciones nacionales e internacionales siguen sin dan respuesta. Las células madre adultas, si son útiles para muchas enfermedades de difícil tratamiento.
Unas cuentan con la eficacia científica, otras no. ¿por qué sólo se invierte en las que NO son útiles para la ciencia?
logicamente prsanudo se invierte para la ciencia y su beneficio eso que me cuentas de que hay unas que si y otras que no , en mi vida lo he escuchado, FElicidades obama
creo que deberias cambiar de periodico o de sistema de informacion, ya que lo que dices no es cierto, (en ninguno de los mensajes) te aconsejo que si quieres que la gente te excuche y te tome en serio al menso ten un poko de credibilidad, si no tienes ni las mas minima idea de los resultados con celulas madre (como demuestras) no hagas ver que sabes mogollon
Básicamente, en biología se trabaja sobre dos tipos de células madre:
Célula madre embrionaria (pluripotentes): En la actualidad se utilizan como modelo para estudiar el desarrollo embrionario y para entender cuáles son los mecanismos y las señales que permiten a una célula pluripotente llegar a formar cualquier célula plenamente diferenciada del organismo.
Célula madre adulta: En un individuo adulto se conocen hasta ahora alrededor de 20 tipos distintos de células madre, que son las encargadas de regenerar tejidos en continuo desgaste (como la piel o la sangre) o dañados (como el hígado). Su capacidad es más limitada para generar células especializadas. Las células madre hematopoyéticas de médula ósea (encargadas de la formación de la sangre) son las más conocidas y empleadas en la clínica desde hace tiempo.
En la misma médula, aunque también en sangre del cordón umbilical, en sangre periférica y en la grasa corporal se ha encontrado otro tipo de célula madre, denominada mesenquimal que puede diferenciarse en numerosos tipos de células de los tres derivados embrionarios . Aunque aún no se ha podido determinar su relevancia fisiológica se están realizando abundantes ensayos clínicos para sustituir tejidos dañados (corazón) por derivados de estas células.
He vuelto a leer mis anteriores comentarios y no veo donde digo que redmadre juzgue a nadie.
RedMadre se creó porque un grupo de personas sabíamos que el derecho a la vida es para todos. Defender el derecho a la vida no es juzgar y mucho menos a las mujeres.
prssanudo: la iniciativa RedMadre no entra a juzgar o a decir si el aborto debe ser prohibido
esto dijiste tu, y yo lo que te conteste no fue que dijeras que reedmadre juzgaba, te digue que si red madre no juzga si se debe o no aboratar o se debe prohibir el aborto, pk cojones acabas la frase diciendo esto:
prsanudo: Porque consideramos que no hay derecho a que ese niño no nazca
eso ya es juzgar , a eso me referia si una asociacion dice que no va a juzgar eso, no vayas tu y juzgues
felicitaciones para obama que da luz verde a la investigacion con celulas madre. Según publica la prensa estadounidense, entre otras de las prioridades de Obama en materia de Sanidad no sólo está la de llegar a los 45 millones de personas que carecen de seguro médico en el país, sino también acabar con las restricciones al aborto impuestas por la anterior administración.
obama dijo como creyente debemos acabar con el sufrimiento. felicidades obama
Anteriormente, Bush había rechazado su apoyo a ese tipo de investigación por motivos de «ética» y por consideraciones con el sector de la derecha religiosa.
Obama criticó esa postura como «una elección errónea entre la ciencia razonable y los valores morales». En este caso, indicó el presidente, «creo que esos dos aspectos no son irreconciliables».
Como cristiano creyente, dijo también Obama, él está obligado a ayudar a las personas que sufren.
Por cierto hay también asociaciones que ayudan a superar el haber abortado, porque muchas veces las madres son también víctimas del aborto. Yo conozco una que se llama AVA (asociación de víctimas del aborto). Allí nadie te juzga.
Yo quería añadir que hay que dar soluciones, y eso hacemos muchos, pero también hay que prohibir el aborto, porque le estás quitando a un ser humano la posibilidad de vivir. Se lo estás cortando de raíz. Cuantos más nos unamos a esta lucha menos madres cometerán el gravísimo error del aborto, pero a ver si de una vez por todas los partidos políticos se enteran.
Si no sabías de la iniciativa popular RedMadre de ayuda a la mujer embarazada no puedes saber si la izquierda ha votado en contra. Compruébalo tu mismo en google, las hemerotecas hablan.
x cierto, lo de pringao era sarcástico. Ha habido personas que por estar delante de un clínica abortista (no gritando asesinas) sino ayudando a las mujeres, le han llamado inutil y fascista.
la iniciativa RedMadre no entra a juzgar o a decir si el aborto debe ser prohibido, no habla de esto porque no es esa su función. Se creó para y por las mujeres con embarazo no deseado que se quedan solas y sin nada. Porque consideramos que no hay derecho a que ese niño no nazca y porque creemos que tampoco hay derecho a que esa mujer se quede sola y sin ayuda.
a evr a ver, dices que redmadre no entra a juzgar si el aborto debe ser prohibido o no, que solo te limitas a las madres que tienen embarazos no deseados , hasta aqui perfecto , pero es que al final acabas la frase juzgando que no hay derecho a abortar, en que quedamos juzgais o no, si no lo haceis, no oo hagas tu en su nombre , hablando en plural
En la Comunidad de Madrid, 15.000 mujeres fueron atendidas en 2007. 11.000 decidieron continuar con su embarazo. No fue gracias al gobierno, si por el gobierno hubiese dependido a las 15.000 les hubieran dicho: aborta.¿Qué yo estoy en contra del aborto? Sí, porque estamos hablando de un ser humano. Y precisamente por eso, hemos pedido y nos hemos movilizado recogiendo miles de firmas para que las administraciones ofrezcan otras alternativas.
Según datos dados a conocer hoy por el Boletín Epidemiológico de la Comunidad de Madrid, los abortos provocados durante el año 2007 ascienden a 26 432
La iniciativa RedMadre consiguió las firmas necesarias en Andalucía en Navarra, en Madrid en La Rioja, en Castilla y León y en Murcia. En Cataluña no se llegó al número necesario con lo que fue imposible llegar al Parlamento. En Murcia todavía no se ha votado. En Madrid, CyL y La Rioja la iniciativa salió adelante con los votos en contra de PSOE e IU. En Navarra, los votos de PSOE, IU y NaBai impidieron aprobar esta iniciativa.
Tengo un amigo que es médico y que es padrino de mas de 40 niños (algunos ya no tan niños) Desde el año 86 siempre que ha podido se ha puesto delante de clinicas abortistas. Ha parado a mujeres que iban a entrar a esa clínica. Ha hablado con ellas y les ha ayudado sin esperar nada a cambio. Por esa mujer y por ese niño. Hoy son madres que dan gracias a ese médico "pringao" para muchos, que salvó la vida de su hijo.
pk le lllamas pringado? si tu mismo le llamas asi poko defiendes su lucha.
te estas confundiendo con lo que yo defiendo, parece que pienses que yo estoy en contra de los medicos que se paran a hablar con mujeres que quieren abortar, parece que creeas que estoy en contra de que haya otras soluciones al problema del cuidado del niño y esto no es asi, ambos decimos lo mismo, no lo ves?
yo digo que el aborto es una solucion mas a añadir a algunos problemas, yo digo que en vez de luchar para prohibir esta solucion, lo que hay que hacer en todo caso es luchar para que no se tengan que aplicar estas soluciones, esto seria la buena lucha, los casos que tu has dado antes son buenos para mi, ya que son gente que lucha por lo que ellos quieren sin prohibir otras soluciones, mientras que aki lo uniko que se puede leer son critikas hacia el aborto pero soluciones no se da ni una
Con todo esto sólo decirte que no es justo acusar sin saber. No tienes ni idea. Los provia llevamos años ayudando. Son más de 23.000 las madres que iban a abortar y que gracias a unos pocos voluntarios (sin esperar nada a cambio) ayudaron a esas mujeres en un momento muy dificil para ellas y que hoy son felices porque son madres.
yo no he acudsado sin saber, si tu te sientes identificado con lo que he dicho sera por algo, si tu haces lo que dices entonces estamos de acuerdo, que problema hay? ambos sabemos que hay soluciones y una de ellas es el aborto, en ningun momento he dicho que tu no luches por eso que dices. Si haces eso, entonces haces lo que yo digo, con lo cual estamos de acuerdo, repito que problema hay entonces? el problema yo te lo digo que tu quieres prohibir el aborto, y si no es eso , entonces que pasa?
En varias comunidades se han recogido firmas para que las administraciones ofrezcan ayudas y alternativas al aborto, que no ofrezcan SÓLO aborto. Se consiguen muchas más firmas de las necesarias. Se presenta al Parlamento y se vota. La izquierda vota en contra ¿por qué? ¿no se trata de ayudar a las mujeres? Muchas se ven abocadas al aborto y no se las quiere ayudar ni ofrecer otra alternativa que no sea la de matar a su hijo
la izquierda vota en contra de esas propuestas, anda tio no te apses que eso es mas falso que el coño de carmen de mairena, ponme aki esas propuestas rechazadas pro la izquierda , no seas embustero
repito que eso que dices es precisamente lo que yo digo, eso exactamente es lo que hace rato que os estoy diciendo, en ningun momento he dicho que el aborto sea la primera y unika solucion, solo que es una solucion, si estamos de acuerdo, que problema hay?
hay miles de ciudadanos anónimos que sin recibir subvenciones de nadie han montado plataformas que se dedican a ofrecer ayuda ecónomica y psicológica a mujeres que han quedado embarazadas por las circunstancias que sean y están solas. Se les encuentra trabajo además de ayuda psicológica y económica.
En varias comunidades se han recogido firmas para que las administraciones ofrezcan ayudas y alternativas al aborto, que no ofrezcan SÓLO aborto.
La Humanidad debe buscar la justicia¡ ellos merecen vivir igual que nosotros sin importar las circunstancias!! Excelente Video¡¡
SGLEZ2910 1 year ago
muchos muchos comentarios de todos.... pero yo solo se una cosa
tu eres libre de hacer con tu cuerpo lo q se te de la gana! y tener un hijo es una resposabilidad infinita, se escucha mal pero prefiero matar un niño a hacerlo infeliz y q este traumado de x vida!
kakisvl 1 year ago
te han metido propaganda de ONGs y de uso de células madre en el vídeo, yo diría algo a los cabrones de Youtube
NacionJusticiaSocial 1 year ago
Mis felicitaciones al que hizo este video, con todo : imagenes, música, y reflexiones basadas en una verdad, no en una opinión cambiable, DIOS los bendiga.
MariahNitah 1 year ago
En otras pocas palabras, a pesar de encontrase dentro de la mujer que esta embarazada, no es parte de ella, es una vida a la cual ella no puede decidir coartarle su libertad de vivir, quien aborta y ayuda a abortar es un asesin@.
En el peor de los casos que no se quiera a esa criatura, denlo en adopción, pero no le nieguen su libertad de vivir.
Neopingo 1 year ago
cuando el ser humano pierde la simpleza del alma, pierde el sentido de su propia existencia...
GRACIAS POR ESTE MENSAJE. SOY DOCENTE (utilizo tu video en charlas con mis alumnos) Y "ESTAMOS" SEMBRADO CONCIENCIA EN ESTA GENERACIÓN QUE CON OJOS TRANSPARENTES, ASIENTEN, ASUMEN Y ABRAZAN ESTA GRAN VERDAD: ¡¡¡ LA VIDA DE CADA UNO TIENE UN VALOR INFINITO!!! - Y ESA, MI HERMANO, ES UNA VERDAD INNEGABLE... TIENE SU PROPIO Y GRAN PESO. BENDICIONES, ANIMO Y ADELANTE
GabyMonteros2010 1 year ago
Eso mismo NO AL ABORTO!!! ya que no es logico ni ético ni mucho menos racional.
pavelnuevo 1 year ago
en mi ciudad hay un magnífico cardiologo que ha salvado muchas vidas, y el todas las noches da gracias a esa madre, que nunca conoció, pero que conciente que no tenía unas células sin sentido en su vientre, lo tuvo y lo dió en adomción, una desición que ha salvado muchas vidas.
13ariadna 1 year ago
Quedó genial, siempre soñé con ver un video así, donde el progreso hacia atras muestre el continuo de la vida.
Te felicito y te agradezco que nos facilites este tipo de material.
Un pequeño aporte, me hubiese gustado en 3:48 ver de fondo un Cigoto dividiendose en 2. O algo así que quede claro que empieza a existir desde esa etapa.
Saludos y gracias otra vez XD
RaulEnriqueSilva 1 year ago
Coincido con que: ningún defensor del aborto fue abortado. ¡DÉJALO NACER!
virishhh93 2 years ago
Os ha quedado muy bien el cuento de la lagrimilla... De hecho no sé qué hago comentando esto cuando podría estar manos a la obra procreando a partir del óvulo que tengo dentro y que se va a perder. Un óvulo no fecundado es una célula, es vida, podría dar lugar a un "Eduardo". Así ¿Estoy matando un niño cada vez que tengo la menstruación? ¿Hasta dónde vamos a llegar? Ante todo, yo digo sí a la libertad. Y que nadie se ofenda por mi comentario, todo son puntos de vista.
moietpasautre 2 years ago
No es un vídeo muy de lagrimillas, pero eso es opinable.
Un óvulo está vivo, pero no es un ser humano. Hay una pequeña gran diferencia. Una criatura de 22 semanas (5,5 meses) sí es un ser humano.
Yo también digo sí a la libertad... de todos, claro. Incluido el bebé.
condedelaumbria 2 years ago
¿Qué tipo de libertad le espera a un bebé que no es deseado por sus padres y que probablemente no podrá ser atendido como es debido? ¿Qué tipo de libertad tendrá una criatura fruto de una violación, por ejemplo? No podemos decir que "abortar está mal" sin mirar las circunstancias de cada caso. De todos modos, no pienso en un aborto en un momento tan avanzado del embarazo (lo que significa también un trauma para la madre), sino en una decisión tomada desde un primer momento.
moietpasautre 2 years ago
Ya estamos erigiéndonos en Jueces del Universo. ¿Quién decide qué libertad merece la pena y qué libertad no merece la pena? ¿La libertad de un deficiente es suficientemente buena? ¿Y la de un parapléjico? ¿Y la de alguien que se siente infeliz?
Matar con premeditación y a sangre fría a una persona está mal sin mirar las circunstancias, sea como sea vida de la víctima y del asesino. ¿O no?
condedelaumbria 2 years ago
Si me pongo en el lugar de una madre demasiado joven, o que ha sido violada, o que sencillamente no desea a un hijo, tener este hijo representaría para mí dejar de ser libre. Un feto de unos pocos días no es consciente, todavía no podemos llamarlo "bebé". Probablemente un insecto que pisamos sin darnos cuenta tiene más celulas y consciencia que ese feto. Llevar un niño al mundo no es poca cosa y no podemos obligar a las mujeres a actuar de incubadoras humanas sin que ellas lo quieran.
moietpasautre 2 years ago
No se trata de ser consciente o no. La vida de un ser humano tiene el mismo valor en cualquier momento, desde el de su concepción hasta su muerte. Y por tanto merece que cuando no puede defender su vida (ya sea por que no ha nacido, por que esté en coma o cualquier otro aspecto parecido) la ley debería protegerlo! Y no optar por la vía "fácil" y hacer lo más conveniente para otros. Por que no le venga bien a alguien esa vida no vale menos!
yomismane 2 years ago
Dices que la madre va a ser menos libre y por tanto puede abortar para mantener su libertad. Por tanto ¿todas las situaciones que nos van a acarrear una disminución de libertad podemos atajarlas como queramos? Estoy seguro de que se te ocurren ejemplos en que esto es inadmisible.
Además, nadie obliga a la madre a quedarse embarazada, salvo en los casos rarísimos de embarazos por violación. La madre ha sido y va a ser libre. El bebé, si es matado, va a perder totalmente su libertad.
condedelaumbria 2 years ago
No sólo en embarazos por violación, sino también en aquellos casos en los que los anticonceptivos hayan fallado, o hasta los casos en los que no se ha tomado precaución: no tenemos por qué cargar con nuestro error toda la vida. De todos modos, creo que los dos tenemos puntos de vista opuestos aunque igualmente respetables, tú tienes tus argumentos y yo los míos, y será difícil ponernos de acuerdo. Yo sigo creyendo que la libertad de la madre está por encima de todo. Un saludo!
moietpasautre 2 years ago
@condedelaumbria man, la vida no es otra cosa que una evolucion de la materia inerte, o dime porque defiendes una vida humana y no la vida de algun otro ser vivo, o acaso el ser humano es especial?
detesto que digan que matar al feto es antinatural por segar una vida, es lo mismo segar la vida de un animal que es cazado por diversion.
ankokusenshi 2 years ago
@ankokusenshi ¿Te suena lo que es la inteligencia? ¿Y la libertad? Pequeños detalles que nos diferencian de los animales.
condedelaumbria 1 year ago
Pero qué bien contestado, te felicito. Nunca había leído algo tan descabellado, que una célula es equivalente a un óvulo fecundado...he aquí la evidencia de que es la ignorancia el fundamento del aborto "legal y seguro".
looktoyou12 1 year ago
¡Tú también eres un conjunto de células, cariño! ¿Se pueden disponer libremente de ellas? ¡Qué tendrá que ve la velocidad con el tocino! Mientras no se arregle el problema de la educación y la gente comience a pensar con un mínimo de lógica, creo que poco se pude hacer... EL personal con cuatro eslogan del tipo "Soy libre", "Me rasco cuando me pica", "Hago lo que quiero con mi cuerpo"... se ahorra la reflexión sobre la vida, sobre los problemas de la vida y sobre sí mismo...
theotokos007 1 year ago
@moietpasautre Estimada Moiet, hay una diferencia sustancial entre tus óvulos y un embrión. Un óvulo es una célula viva, pero el embrión es ya un ser humano distinto de sus padres y con un ADN que será el mismo que cuando tenga 90 años. Puedes seguir teniendo menstruaciones sin temor.
chiscofl 1 year ago
Ningún defensor del aborto fue abortado. ¡DÉJALE NACER!
prsanudo 2 years ago
Excelente!!! Si a la vida
TsubasaOzora1978 2 years ago
Excelente video. Me gusto muchisimo. Muchas felicidades, gente como tu necesitamos en la Iglesia, sigue asi! Dios te bendiga!
kidart89 2 years ago
...no hablo de comodidad o de k una tonta no se aya puesto proteccion digo riesgos y sufrimiento y en el ultimo caso tortura tambien
dianaylaura 2 years ago
no siemrpe hay salidas
dianaylaura 2 years ago
Dejar al bebé en la puerta de un convento es menos malo que matarlo. Y hay decenas de salidas menos drásticas.
condedelaumbria 2 years ago
Tan bonito y fácil decirlo como cierto. Gracias.
condedelaumbria 2 years ago
Si te soy sincera no me ha convencido una mierda este video, y ahora corred ponedme todos -1 -2 -3 y si quereis hasta -1000000 en mi comentario.
Como bien ha dicho alguien por ahí es muy facil poner fotitos de bebes y decir no al aborto.
Uno de los videos más pateticos de todos los que he visto.
nuria120 2 years ago
¿sabias q hay 1 tpo d aborto: parcial q consist n matar al bbé durant l parto? ¿eso no lo considerais ifanticidio? ¿realmente q ha cambiado n esos 5 minutos? q l bbé ya no dpnde d su madre? dbria daros vrguenza ¿quien os creeis q sois xa decidir quien tiene drxo a vivir o no? si qreis ayudar a las mbarazads n apuros hay asociacions q las ayudan como adevida, ponros n contacto con ellas y asi ayudaris a sas mujrs q OS CREEIS q ayudais xro q solo ls prjudicais al apoyarles a matar a sus hjos
carrieU87 2 years ago
¡¡Esos son argumentos y lo demás, tonterías!! No te voy a poner ni un -1 porque no creo que ni lo merezcas: al fin y al cabo no has dicho nada coherente como para estar a favor o en contra de ello.
coboesp 2 years ago
Es muy fácil poner música bonita de fondo con fotitos de bebés y soltar el rollo 'aborto=asesinato'.
Me parece muy fuerte comparar a un bebe con un conjunto de células de 12 semanas..
Por suerte para todos, la libertad de decision es un hecho
trynapower 2 years ago
¿Cuándo deja de ser un conjunto de células? ¿Has visto alguna vez un niño no nacidos a las 12 semanas?
prsanudo 2 years ago
@trynapower a las 12 semanas el niño ya tiene pies, brazos, cabeza,todo su cuerpo definido, inician ya detalles como las uñas, desde la 3er semana ya late su corazón, en la 12va semana sus riñones ya funcionan. ¿Dónde esta el monton de células de las que hablas??
13ariadna 1 year ago
Precioso vídeo....... SÍ A LA VIDA!!Ellos no se pueden defender.....son seres inocentes y puros.
lanenadelsoe 2 years ago
Recuerda un poco a la pelicula Que Bello es Vivir !!!.
javiermr3 2 years ago
Una civilización que mata a sus propios hijos es una civilización enferma, está condenada a desaparecer
NacionJusticiaSocial 2 years ago
el vídeo es genial. Después de verlo no se puede votar ni al PP ni al PSOE. Ambos votos están MANCHADOS DE SANGRE. 8 años tuvo el PP para prohibir el abrto, OCHO. Y lo que ocurrió es que durante su legislatura los supuestos se ampliaron. Existe alternativa española o el frente nacional. PSOE=PP
NacionJusticiaSocial 2 years ago 2
Un momento de dónde has sacado que el PP amplió los supuestos? Lo que hicieron es poner la PDD(píldora del día después) al alcance del primer Centro de Atención Primaria más cercano. Que sí que dan asco igual.
sraventosdomenech 2 years ago
VIDEO QUE NOS DEBE HACERREFLEXIONAR
CARDIOGOMEZ 2 years ago 6
Muchas gracias por este vídeo, es precioso, refleja el sentir de muchos, pero sería cierto aunque sólo fuera el de una persona. ¡POR FAVOR, NO NOS QUEDEMOS CALLADOS! ¡ACTUAD!
musiquero09 2 years ago 4
Sin palabras....... Hermoso video....
que hermosa es la vida..... Vivamos la nustra y dejemos que otros, dentro o fuera, tambien la vivan....
pxetbn 2 years ago 3
¿Acaso los que estamos merecemos más la vida que los niños que se quedan en camino por decisión personal?
No hay que ser tan egoísta. Yo animo a que SI ALGUIEN SE QUEDA EMBARAZADA Y NO QUIERE CRIAR UN HIJO, LO DÉ EN ADOPCIÓN!! Hay tanta gente deseosa de tener hijos... y no puede. Saludos. Un vídeo realista como la vida misma
solecillo85 2 years ago 3
Clarito clarito... siempre hay salidas!! No os dejeis engañar por los que nos ponen delante un caso extremo para justificar la muerte de un ser inocente! Si me pasas el video sin textos, lo traduzco al sueco y lo cuelgo
sesuma 2 years ago
me encanta!!!! viva la vida!!!!!!!!!!!!!!!1
pilarpola 2 years ago 2
Una pequeña reflexión: independientemente del pensamiento que se tenga sobre el tema, en la guerra mueren personas y es un tema sobre el que gran parte de las personas sí que estamos de acuerdo y sin embargo no causa tanto impacto social, o al menos no de la misma forma.
cucupokinop 2 years ago
que video mas bueno....y despues de esto aun se puede pensar en abortar?.... acabo de acostar a mi hija y....me veo un tesoro...que grande es ser madre y quien no piense asi , peor para ella...nada le dara tanta felicidad.... como un hijo...
romanza67 2 years ago
muchas gracias por hacer videos tan buenos como este y ponerlos a disposición de todos :
¡¡ EL MUNDO TIENE DERECHO A SABER LA VERDAD !!
paula82green 2 years ago
En el moemnto de la fecundación se transmiten los 23 cromosomas del padre y los 23 de la madre, y seforma el ADN, eso tan famoso, que se utiliza para pruebas de paternidad, identificar asesinos, fallecidos... sabes por que ? por que el ADN es único e irrepetible para cada uno de nostros y solo existe cuando hay fecundacion.
lamonjara 2 years ago
¡¡¡¡Viva la vida!!!!!
malugb 2 years ago
que guay macho, vaya cacho vídeo tíos, uy bueno, je, el eduardo ese parece majo, lo será, que guay macho
hilenmort 2 years ago
Un feto no es una persona, es un SER HUMANO. Y el que asesina o apoya a los asesinos es un ASESINO. ¿que tal te hubiera parecido que tú madre te hubiese abortado pq no eras un ser humano, solo un ser unicelular?.
Por cierto, CIENTIFICAMENTE DEMOSTRADO que un feto es un ser humano.
Viceasade 2 years ago
muy grande el video
spakig 2 years ago
si crees que el alma inmortal se une al ser humano en el momento de la concepción, es lógico que estés en contra del aborto. La fé puede ser ilógica, la ciencia no. Una persona es algo más que una célula embrionaria. Si no tiene cerebro, no es asesinato. no sé por qué los católicos no reconocen las verdaderas bases de sus posturas e intentan disfrazarlas de ciencia. Lo que diga el papa va a misa. ¡ah, bueno, que la ley es para todos, se me había olvidado!
essostre 2 years ago
Este vídeo no utiliza razones de fe, pero aun así te diré que la fe no tiene nada de irracional. En tanto que la fe habla de realidades, es perfectamente racional y muchas veces razonable.
Te aseguro que no hace falta ser católico para saber que es tan Eduardo la criatura de 9 meses como la de 1 día (con tu permiso, esto lo digo por mí mismo, sin consultarle al Papa).
condedelaumbria 2 years ago
Si hablas de "criaturas" crees en un creador. Pensar que el mundo ha sido hecho con un propósito, es cuestión de fe. Creer en el alma inmortal no es razonable. creer en dios no es racional. y creer que ese alma convierte un cigoto en un niño es ... pura fe y nada más. La fe no aporta conocimiento. No analiza la realidad ni la explica. no permite vivir en el mundo real, con sus consecuencias y limitaciones. nuestras decisiones no deben estar basadas en las revelaciones de un visionario.
essostre 2 years ago
Y dale con la fe... ¿Por qué intentas embadurnar los argumentos en contra del aborto de una especie de fideísmo irracional? Te repito que aquí no estamos hablando de fe, y que muchísima gente no católica o no cristiana está en contra del aborto porque entiende que hay una vida humana desde el momento de la concepción. Si lo que te apetece es hablar de Dios, búscate otro vídeo...
condedelaumbria 2 years ago
un óvulo fecundado no es una persona, sólo si lo crees ciegamente lo puedes sostener. No es una vida humana si es sólo una célula. Tampoco un humano con muerte cerebral es ya una persona.
essostre 2 years ago
Díselo a los 1000 intelectuales que han firmado el manifiesto de Madrid en contra del aborto. Te aseguro que ni ellos ni yo lo creemos ciegamente.
El cerebro se empieza a formar antes de la tercera semana de embarazo. De todas formas, es distinto que se muera el cerebro a que todavía no se haya formado: es vida humana con toda su potencialidad desde el minuto 1.
condedelaumbria 2 years ago
por 1 que firma el manifiesto, habrá 10 que firmen lo contrario. El tema, aquí, es que unos quieren prohibir a otros determinadas cosas basándose en sus creencias. Y yo no te prohíbo a tí sufrir horrores por rechazar la eutanasia, pero exijo mi derecho a abortar sin que nadie me llame asesino. un ser unicelular NO es una persona. Si crees lo contrario allá tú, pero no me lo impongas. Y te recuerdo que más de un antiabortista ha asesinado médicos para defender fetos. Muy intelectual.
essostre 2 years ago
Quizá seamos minoría, pero en esto pasa (a la letra) lo que con la esclavitud... Veremos qué dice la historia.
Yo no te impongo nada, pero es obvio que tus derechos y tu libertad son válidos siempre que no pisoteen los derechos y la libertad de otras personas. Esas personas están en el vientre de su madre, y te lo dicen muchos bioquímicos y el sentido común. Basta ver el vídeo que ha suscitado este debate.
condedelaumbria 2 years ago
El video no demuestra nada y la bioquímica tampoco. Un feto no es una persona. Puedes creerlo pero no puedes demostrarlo. Y no me vengas con lo del ADN. Es una cuestión de fe, no de ciencia. Un cigoto no es una persona ¿ya lo había dicho? y no tiene derechos. ¿por qué no defiendes a las personas indefensas que sufren cosas mucho peores? Eso no lo entiendo
essostre 2 years ago
¿Qué fe ni qué gato con botas? Puede ser que no me haya explicado bien. Repito: aquí nadie ha dado un argumento de fe para decir que el niño que nace es tan persona como lo era 9 meses antes. Pero como de costumbre eres tú quien dice por qué creemos las cosas los antiabortistas.
¿Quién te ha dicho a ti que no defiendo otras vidas indefensas? Sacas conclusiones de cosas que no conoces.
¿120000 asesinatos de niños en España en el último año te parece poca indefensión?
condedelaumbria 2 years ago
Puedes demostrar tú que no es una persona?
Por defender la vida dentro del seno materno no se deja de defender la de otras personas indefensas. Dame un sólo argumento que justifique un acto como es el matar a una persona por razones que tan solo "benefician" a quien toma esa decisión. ¿Quién decide si una vida vale o no la pena? ¿Quién tiene ese derecho?
malugb 2 years ago
estoy con tigo,No es una vida humana si es sólo una célula. Tampoco un humano con muerte cerebral es ya una persona.
algusa091 2 years ago
Si para los que pensais que la vida sólo comienza cuando se está fuera del vientre materno a los 9 meses...¿qué son para vosotros los 7mesinos?
Hay muchas salidas para una situacion dificil en la que se da un embarazo no deseado; la adopcion, por ejemplo. Nunca la muerte justifica nada. Nada. No te escudes en términos científicos como cigoto para justificarlo.
malugb 2 years ago 2
Creer no es irracional. Creer es propio del hombre. Creer en el amor de mis padres o de un amigo. No vemos el amor, vemos manifestaciones de amor. No puede comprobarse empíricamente que el amor exista, porque el amor no es material y la ciencia sólo puede estudiar materia. ¿No existe entonces el amor? ¿Es irracional el amor? Lo que SI es irracional es negar la existencia de Dios. ¿Puedes demostrar empíricamente que no existe? Puedes creer que no existe pero no negar su existencia.
prsanudo 2 years ago
Los sentimientos, forman parte de uno. Pueden ser irracionales, absurdos o incluso negativos, pero están ahí. La fe tiene, mucho de negativo y poco de positivo. por que distorsiona la realidad y le quita valor a la experiencia de vivir, que es la única que tenemos. Creer en dios lo hemos aprendido de nuestros antepasados no es inevitable, y librarse de ello es un trabajo de autosuperación que te convierte en adulto.
essostre 2 years ago
Vaya prepotencia... La fe no distorsiona nada porque dice cosas sobre la realidad. Cosas que no son evidentes, claro, pero no por ello son menos reales.
Si te sientes mejor pensando que la gente cree en Dios por pura inercia y debido a sus antepasados, me parece muy bien, pero no es así. ¿Por qué no aceptas que la gente pueda creer por sí misma?
condedelaumbria 2 years ago
me ha encantado el vídeo. Me encargaré de k lo vean mis amigos a ver si cambian de opinión sobre el aborto!!!
princesitadecubillas 2 years ago
Queridos amigos: lamento tener que informar de que el usuario brey45 ha abandonado este foro. Sencillamente no cumplía las normas básicas de la buena educación y, aunque él se empeñe en decir que es porque opinaba distinto, yo, que soy el que le ha invitado a irse, digo sinceramente que es por el motivo que he apuntado.
condedelaumbria 2 years ago
para este señor decir: "y si solo podeis enfocarlo asi es pk no teneis cojones de enfocarlo de otras formas" es una falta de respeto que merece mi expulsion y censura de este foro, pero eso si, lllamar asesino a una persona que ha abortado , eso no pasa nada, como el opina que eso es asi, tanto da si los demas se ofenden, o sea lo que yo digo, me censuro por pensar distinto
brey4545 2 years ago
Ya predije que ibas a ir de cordero degollado. Te advertí que si no reconocías tu bordería no ibas a poder opinar aquí, y así fue. Si no cumples las reglas, rompemos la baraja.
condedelaumbria 2 years ago
¿qué es una persona? ¿un óvulo fecundado es una persona? ¿el ADN de un pelo en el suelo es una persona? ¿alguien que ya ha muerto o que aún no ha nacido es una persona? ¿alguien que no nacerá nunca es una persona? Si abortar es asesinar, no follar es matar.
essostre 2 years ago
Creo que no hace falta ser microbiólogo para saber que un pelo no es una persona. El óvulo fecundado es una realidad biológica (repito: realidad) que, por tener fenotipo humano, se va transformando y va dando lugar a las distintas etapas de la vida humana.
Curiosamente somos muy materialistas para lo que nos interesa, y no para lo que nos incomoda. Una persona muerta es eso: una persona muerta; un cigoto es un niño muy niño; y si no follas no hay nada que matar.
condedelaumbria 2 years ago
un ovulo fecundado es eso un ovulo fecundado, y un niño es eso un niño, como puedes observar tiene palabras distintas para denominarlos, policemia? no , para nada , es tan simple como entender que una cosa no tien que ver con la otra por eso se les denomina de distinta forma.
Para ti , ya hemos visto en tus comentarios anteriores que todo es persona, eso si, al ser cristiano te pregunto, ¿ y un gay es persona? xDD segun la iglesia no, el es el diablo
brey45 2 years ago
Sí, y a un feto de 8 meses y medio también lo llamamos "feto" y es un niño, ¿o me lo vas a negar? No me vengas con argumentos lingüísticos, anda...
A qué viene lo de ser cristiano: ¿quién ha dicho que lo sea? Si quieres monta un blog sobre eso y lo discutimos, pero aquí estamos simplemente razonando con sentido común.
P.D.: Piensa un poco lo que dices, la Iglesia nunca ha dicho que un gay no sea persona.
condedelaumbria 2 years ago
lo niego lo niego, un feto es un feto, y un niño un niño, pk te inventas el lenguaje?
pd: la iglesia lo ha dicho muchas veces mi amigo. Es mas para la iglesia un gay no tiene derecho ni a fromar parte de una familia
brey45 2 years ago
Por favor, entérate antes de hablar. Te inventas cosas que la Iglesia nunca ha dicho... ¿Has leído alguna vez el catecismo de la Iglesia, o te dejas llevar por lo que se comenta en el metro?
condedelaumbria 2 years ago
mira tio , yo estoy bautizado, he echo la comunion, e ido a una escuela religiosa, se muy bien que es el cristianismo y se muy bien que dice la biblia, se muy bien que dice la iglesia, por lo que se ve tu no
brey45 2 years ago
A mí como si eres monaguillo, es patente que no sabes lo que dice la Iglesia. ¿Me puedes citar algún documento donde digan eso?
condedelaumbria 2 years ago
citas biblicas:
1. "No te echarás con varón como con mujer, es abominación" (Lv 18:22).
Si alguno se juntare con varón como con mujer, abominación hicieron; ambos han de ser muertos, sobre ellos será su sangre" (Lv 20:13)
La iglesia no acepta la union de dos hombres como familia, por aqui en you tube puedes incluso ver videos de curas opinando al respecto sobre los gays, veras si para ellos son o no son personas, creo que quien esta desinformado eres tu, y lo sabes
brey45 2 years ago
Sí, sí, las típicas citas sacadas de quicio.
condedelaumbria 2 years ago
Si alguien se quiere enterar del contexto de estas frases de la Biblia, así como de otras consideraciones acerca de la homosexualidad y de lo que la Iglesia piensa de ella, que ponga en google "ivaf biblia" o "ivaf hs" y que lea un poco.
condedelaumbria 2 years ago
pues te juro que he buscado y no he encontrado nada
ppmiente2 2 years ago
Vamos hombre, pones "ivaf biblia" en google y es la primera entrada que sale.
Eres un usuario polifacético, qué curioso.
condedelaumbria 2 years ago
De todas formas este no es el tema del vídeo, no sé qué hacemos hablando de esto.
condedelaumbria 2 years ago
yo te repondi a lo que tu me preguntabas, me pediste que te pusiera donde dice eso de la homosecualidad y yo lo puse. ¿ya que estamos, me podrias decir si eres o no cristiano?
ppmiente2 2 years ago
Va a ser que eso no te importa en absoluto. ¿Cuál es tu sabor de helado favorito?
condedelaumbria 2 years ago
si no eres cristiano mejor aun pk entonces podras estar de acuerdo que aqui el problema que hay , es un problema de moral, y de como aplikarla mejor o peor , de como conseguir lo mejor para todos, aqui no se plantea un problema de si es o no es persona, el pronlema va mas alla de esto ( estan tmb los casos de pena de muerte, de eutanasia ) Aqui lo que hay es una discusion infinita sobre si es mas bueno o es mas malo para todos, una discusion de moral y de soluciones aplikables.
brey45 2 years ago
En efecto, es un problema de moral y de buscar el bien para todos. Por eso la solución no puede incluir el quitar la vida a una persona, porque es un mal superior a todos los bienes que se consiguen.
condedelaumbria 2 years ago
eso es tu punto de vista, y ademas eres tu quien dice que ese ovulo es persona,pero no puedes asegurar esto.
Aunk yo te digo que yo estoy a favor de la eutamnasia y moralmente la veo bien, eso es matar una vida, es homicidio, y para mi no es ningun mal superior, como te dije es una uqestion de moral y la moral depende mucho de los puntos de vista.
brey45 2 years ago
pk decias que soy borde, aun no lo entiendmo, solo te he llevado la contraria, lo siento si te ofende que alguien te lleve la contraria, pero te recomiendo para tu bien que intentes sobrellevarlo
brey45 2 years ago
Y de todas formas, por muy límite que sea el caso, yo no te puedo quitar la vida ni a ti, ni a un niño de 2 años, ni a uno de 1 semana.
Por cierto, si todas las células de tu organismo son óvulos fecundados, sí, ¡estás lleno de niños!
Hablas mucho de hipocresía, y la única actitud hipócrita es defender los derechos de todo quisqui mientras se producen 100000 asesinatos de niños al año, cuya única culpa fue no haber salido del vientre de su madre.
condedelaumbria 2 years ago
ui ui ui , vigila no manipules con tus comentarios.
Acaso alguiend e aki esta defendiendo matar a una persona para salvar a otra? acaso alguiend e aqui esta diciendo de matar a un niño de 2 años o de 1 semana? nooooo mi amigo no, nadie ha dicho de matar a un niño que ha nacido y ha cumplido 1 semana, ni sikiera estamos hablando de abortar al 6 mes noooo. Deja de decir que matamos niños de una semana, deja de intentar confundir y plantea tus comentarios desde un punto de vista realista
brey45 2 years ago
Jajaja, resulta que el niño de 1 semana está dentro de su madre!
Si hay algo verdaderamente realista, objetivo y a contracorriente, es luchar por la vida en un ambiente generalizado donde la gente mira a otro lado.
condedelaumbria 2 years ago
y la realidad es que nadie ha dicho de matar a un niño de una semana, nadie, ni nadie.
Tu solo te defiendes usando la palabra asesinato, que por cierto usas mal, ya que supongo que tu te refieres a homicidio, asesinato seria otra cosa (casi imposible por el echo de que esta dentro de la madre) eso seria un homicidio como el que hizo dias al mandar matar a niños.
brey45 2 years ago
Lo siento pero en este caso la RAE me da la razón: asesinar es "matar a alguien con alevosía, ensañamiento o por una recompensa". En este caso al menos hay alevosía y, sí, es difícil, pero lo hacen estando el niño dentro de la madre.
condedelaumbria 2 years ago
que te da la razon? venga tio encima que tu mismo das la definicion , no aceptas que te equivokas, en el aborto no hay ensañamiento, no hay alevosia, te lo dira cualkier abogado. No vayas de listo, en todo caso te acepto que tu, lo veas como homicidio, pero en ningun caso como asesinato, y repito que tu lo veas asi, no significa que asi sea
brey45 2 years ago
Me da la razón que si tiene alevosía es asesinato, y la alevosía es "cautela para asegurar la comisión de un delito contra las personas, sin riesgo para el delincuente". Al pie de la letra lo que sucede al matar a un niño en el vientre de su madre.
condedelaumbria 2 years ago
el abortyo no es delito, solo con eso ya tendrias que chaparte la boca, deja de decir cosas que no son.
brey45 2 years ago
brey45, me temo que si sigues diciendo borderías no vas a poder opinar aquí. Cojones tengo, y bien puestos. Eso por un lado. Por otro, no sé por qué piensas que ignoro lo que es la pobreza y que nunca he tratado de pensar desde otros puntos de vista. En las dos cosas estás completamente equivocado.
Te encanta plantear los casos más límite (sida, 7 hijos, pobreza...), pero la mayor parte de los abortos no suceden en ese contexto.
condedelaumbria 2 years ago
Oye que yo tenga una opinion distinta a la tuya no significa que diga borderias , acaso te he dicho yo que eres borde por el simple echo de no estar de acuerdo conmigo? (puedes tener los cojones que quieras, yo reflexiono con el cerebro no con los cojones , amigo) ;)
Dices que me encanta plantear los casos limite pero que en la mayoria de abortos no suceden en ese contexto, tienes razon, pero los casos limites estan, existen, suceden y entonces que quieres hacer , ignorarlos?
brey45 2 years ago
No te llamo borde por opinar diferente, sino por decir borderías. Y si no lo entiendes, lee todo lo que has escrito y verás que has sido borde.
condedelaumbria 2 years ago
no veo que sea borde, podrias explicarme donde?
brey45 2 years ago
"y si solo podeis enfocarlo asi es pk no teneis cojones de enfocarlo de otras formas". Si no me reconoces explícitamente que fuiste borde no vuelves a opinar aquí, ok?
Es sencillo, no me gusta perder el tiempo hablando con gente irrespetuosa (que es lo que serías si no lo reconoces).
condedelaumbria 2 years ago
queeee? pero tu de que vas , ahora decir que no tienes huevos de enfocarlo de otra foprma es ser borde? te he humillado, te he insultado? anda yaaaa
brey45 2 years ago
Goodbye, my friend.
condedelaumbria 2 years ago
Nooooo ignorarlos no , que tu ya has dicho que eso no lo ignoras, que a ti te preocupa y si se puede solucionar lo solucionas , verdad? pues bien si tenemos solucion, el aborto es de momento la mejor solucion a esos casos limites como te gusta llamarlos, los cuales existen y suceden a millares cada dia, ¿que pasa con los casos de que se use el aborto como moda , como comodidad , sin control ni moral? pues en estos casos lucha para que el gobierno no permita usar el aborto de esta forma
brey45 2 years ago
Claro que existen, y lo que digo también vale para esos casos.
Descuida que lucharé para que el gobierno no permita ningún tipo de aborto provocado. Por ahora, con mi voto y haciendo vídeos, pero dame tiempo...
condedelaumbria 2 years ago
pues para mi y muchos otros, el aborto es una solucion para esos casos tal limites que dices tu y que hay muchos en el mundo, para mi es mejor que viva una familia a que muera una familia, y esto se consigue gracias el aborto en estos casos limites como te gusta llamarles. Mi voto es este, y el de la gran mayoria
brey45 2 years ago
¿No te das cuenta de que estás acabando con un miembro de la familia? Vivirán todos menos uno.
condedelaumbria 2 years ago
te tengo que repetir los casos en que yo aplikaria el aborto? tengo que hacerlo otra vez? acaso no te das cuenta tu, que de no aplikarlo se termina con una familia de 7 miembros? acaso no te das cuienta que no vivira nadie, no todos menso uno? acaso no te das cuenta que la mujer violada no podra vivir nunka, no podra mirar a los ojos de su hijo con alegria, acso no te das cuenta que si se plantea el suicidio no vivira nadie de los dos?
brey45 2 years ago
no para que lo prohiba, ya que prohibiendolo estas suprimiendo las soluciones para esa genet que sufre tanto y podria sufrir menso, y que girandoles la cara y cerrrando los ojos no les solucionamos.
brey45 2 years ago
Vuelves a olvidar que en este tema los que más sufren son LOS QUE MUEREN, no los que al menos pueden sufrir porque están VIVOS.
condedelaumbria 2 years ago
tu mismo te respondes y te contradices, un muerto no sufre un vivo si, algo que no tiene vida no sufre , un ovulo fecundado no sufre, una madre si
brey45 2 years ago
Un embrión no es un niño. Un óvulo fecundado no es una persona. El aborto es el menor de los males . , no es asesinato interrumpir un embarazo. La Anticoncepción es la única buena respuesta y el dolor inútil debe ser evitado Una embarazada de un embrión de pocas células debería poder abortar de forma gratuita y voluntaria. la hipocresía de quien no quiere valorar el dolor evitable es impresentable. No más demagogia.
essostre 2 years ago
Me gusta que digas eso de la hipocresía que no qquiere valorar el dolor... yo no se si estás al tanto del daño que el aborto produce a la madre que lo hace, daño psicólogico que perdurará en muchos casos toda la vida. Esto es muy interesante porque hay estudios sobre depresiones post aborto, algunas han llegado al suicidio. Por no hablar de abortos en estado abanzado que sufren los dos, no se si has visto videos sobre abortos, pero quien niegue que la criatura no sufre es un mentiroso...
raquelsan 2 years ago
con tu respuesta, queda mas patente el significado de hipocrecia que queria darle el compañero (creo) hablas de los dolores psikologikos , de los dolores de la criatura (mas falsos que los labios de marujita) Pues bien pk hablo de hipocrecia aqui, a ver , tu te has perado a pensar en el dolor de una madre al ver que no es capaz de cuidar a su hijo, de ver que no tiene comida para el, de ver que sufre cada dia de ver que ni el ni ella pueden tirar adelante
brey45 2 years ago
Acaso no sufre la mujer o el ni´ño en estos casos, acaso no hace falta pensar en eso, acaso es mejor girar la cara y olvidarte de ello, acaso es mejor enviar mensajes al you tube y olvidarte de que cada dia mueren miles de niños pk no pueden ser atendidos? No es dolor esto, tanto fisico como psikologico?
El aborto no es obligatorio, aki se habla de el como si el presidente mandara a todas las madres a abortar, no jodamos, es algo voluntario y que se recomienda no usar, es una solucion mas.
brey45 2 years ago
No se a que menor de los males te refieres... pero es el peor de los males.
un ovulo fecundado no parará de crecer hasta convertirse en alguien como tú y yo, así que no vamos a renegar de ntro pasado y demos una oportunidad al que no tiene voz para defenderse.
raquelsan 2 years ago
si kieres dar una oportunidad al que no tiene voz para defenderse , deberias centrarte mas en buscar soluciones para que los niños no pasen hambre , no sean prostituidos, no los lleven a la guerra, pk sus madres puedan alimentarlos, pk el nacer un niño no signifique la destruccion lenta de una familia, pk no signifique llegar a la ruina, pk ningun padre tenga que ver sufrir a sus hijos,ni morir lentamente, cuando hayas solucionado esto, entonces podras afirmar que daras una oportunidad a todos
brey45 2 years ago
"Un óvulo fecundado no es una persona". Es verdad, es un abedul... ¿Puedes decirme en qué momento ese óvulo fecundado empieza a ser persona? Supongo que no serán las 14 semanas de Bibiana Aído...
Ah, y como el dolor inútil debe ser evitado, entonces nos cargamos a un niño, está bien. La madre podrá sufrir, ¡pero al niño lo que le pasa es que SE MUERE!
condedelaumbria 2 years ago
Vosotros siempre enfocais el problema asi, y sinceramente si no teneis mas enfoques es pk solo podeis decir esto,
repito que tu puedes escojer en abortar o no, yo por ejemplo no lo haria pk yo tengo posibilidades de tirar adelante , yo no tengo motivos suficientes para plantearme esto, pero no solo se trate del enfoke que le dais de tengo un problema , aborto y problema solucionado, esto no es asi y lo sabeis, y si solo podeis enfocarlo asi es pk no teneis cojones de enfocarlo de otras formas
brey45 2 years ago
ya que enfocandolo de otras formnas ya se os hace mas dificil juzgar, verdad?
¿que pasa si una madre violada , que no tiene ni dinero para ella , que la echan de su lugar de vivienda si tiene un crio y que aunk esta buscando ayuda no la encuentra, por dentro siente que tiene un mostruo, el diablo, que pasa?
¿que pasa con una familia de 7 hijos, que estan en extrema pobreza, ningun gobierno los ayuda ni la gente del pueblo, su madre tiene el sida y el futuro niño tmb sus condiciones
brey45 2 years ago
son precarias y seguramente quedaran infectados todos por el embarazo, aunk no fuera asi, un miembro ma ssupondria la muerte total de la familia
Vosotros en todo caso lo que no quereis es que se use el aborto como se esta usando, que este es otro tema, ya que muchos paises abusan de esta opcion y la toman como si de una pastilla de la tos tratase, esto ya entiendo mas que lo defendais, esto si es defendible , lo otro entras en un circulo dificil de salir
brey45 2 years ago
*No le asesines, no abortes, busca las salidas... ¡No hagas ni caso! No todo es blanco o negro en esta vida... os ha faltado poner a un personaje asiático también al final del video para que sea todo mucho más bucólico y multicultural.
elianespa 2 years ago
Efectivamente no todo es blanco o negro, pero hay cosas que afortunadamente sí lo son, por ejemplo que tú eres una persona inviolable en CUALQUIER circunstancia. ¿O no? Pues esa criatura también es persona, y también es inviolable.
condedelaumbria 2 years ago
o sea , segun tu todas las celulas que tengo en el cuerpo son personas no? jolin si soy multipersonalidad y no lo sabia, sabes muy bien que esa criatura no es persona
brey45 2 years ago
brey45, ¿Eres ppmiente2 no también?
Te he respondido a través de un mensaje a tu cuenta de youtube. Saludos
prsanudo 2 years ago
entenderé que debo mejorar en expresión, aunque pongamos todos de nuestra mejor. Yo mejoro cuando toque explicar, tu mejoras en entendimiento.
Si desconocías la iniciativa de RedMadre, no podías saber que la izquierda votaba en contra de la iniciativa RedMadre en los parlamentos autonómicos. ¿Me explico? Si quieres comprobar lo que digo acude a las hemerotecas.
prsanudo 2 years ago
aaa ahora te explicas, a ver primero, eso que me cuentas lo siento mucho pero me suena a bola, y eso ya me molesta, pk si me mientes , ya no te tomare nunka en serio y ademas puedo observar que a ti no te importa la verdad, sino que te importa tener razon.
Querido amigo los partidos politicos votan leyes y propuestas , no votan si deben o no deben hasecerse asociasiones, ¿me explico? en los parlamentos autonomicos no se decide si una asociasiopn pued eo no puede ser legal,
brey45 2 years ago
ningun partido , ninguno, sea de derechas o izquierdas voto eso , pk esas cosas no se tratan en los parlamentos autonomicos, si una asociasion queire abrir solo tiene que hacer sus papeles y ya esta, para nada pasar por un parlamento y que unos politicos voten en favor o contra, no me mientas mas, no te inventes historias, y si lo haces al menos que tengan sentido y coherencia , embustero
brey45 2 years ago
"obama dijo como creyente debemos acabar con el sufrimiento. felicidades obama "
Si una frase como esta la dijera un político conservador estarías bramando acusándole de integrista y fundamentalista. Lo que él o quien sea, considere como creyente, no me interesa. ¿Está Obama tomando decisiones cogiendo como criterio sus creencias?
prsanudo 2 years ago
sinceramente diria lo mismo, pk como sabes estoy en contra de la religion, o sea que si un creyente dice esto, yo lo felicito sea conservador o no , amigo
SI amigo opbama esta tomando decisiones cogiendo como criterio sus creencias ya que en euu no se si sabras pero hay una gran aficion al falso cristianismo, digo falso pk nadie lo practica, bueno como aqui tmb
brey45 2 years ago
es mas , tu afirmacion es bastante absurda pk conociendo mi opinion sobre el tema, es de logica que si un conservador dijera esto yo me alegraria un monton pk significaria que los que estan mas encontra de eso que yo estoy a favor me dariasn la razon, entonces pk deberia yo acusarlo de integrista o fudamentalista, eso es lo que hago ahora que no toman esas decisiones, entiendes?
brey45 2 years ago
Respecto a la investigación con células madre (no a que viene en este intercambio de opiniones). Las células madre embrionarias, pese a las millonarias inversiones de muchas instituciones nacionales e internacionales siguen sin dan respuesta. Las células madre adultas, si son útiles para muchas enfermedades de difícil tratamiento.
Unas cuentan con la eficacia científica, otras no. ¿por qué sólo se invierte en las que NO son útiles para la ciencia?
prsanudo 2 years ago
logicamente prsanudo se invierte para la ciencia y su beneficio eso que me cuentas de que hay unas que si y otras que no , en mi vida lo he escuchado, FElicidades obama
brey45 2 years ago
creo que deberias cambiar de periodico o de sistema de informacion, ya que lo que dices no es cierto, (en ninguno de los mensajes) te aconsejo que si quieres que la gente te excuche y te tome en serio al menso ten un poko de credibilidad, si no tienes ni las mas minima idea de los resultados con celulas madre (como demuestras) no hagas ver que sabes mogollon
brey45 2 years ago
Básicamente, en biología se trabaja sobre dos tipos de células madre:
Célula madre embrionaria (pluripotentes): En la actualidad se utilizan como modelo para estudiar el desarrollo embrionario y para entender cuáles son los mecanismos y las señales que permiten a una célula pluripotente llegar a formar cualquier célula plenamente diferenciada del organismo.
brey45 2 years ago
Célula madre adulta: En un individuo adulto se conocen hasta ahora alrededor de 20 tipos distintos de células madre, que son las encargadas de regenerar tejidos en continuo desgaste (como la piel o la sangre) o dañados (como el hígado). Su capacidad es más limitada para generar células especializadas. Las células madre hematopoyéticas de médula ósea (encargadas de la formación de la sangre) son las más conocidas y empleadas en la clínica desde hace tiempo.
brey45 2 years ago
En la misma médula, aunque también en sangre del cordón umbilical, en sangre periférica y en la grasa corporal se ha encontrado otro tipo de célula madre, denominada mesenquimal que puede diferenciarse en numerosos tipos de células de los tres derivados embrionarios . Aunque aún no se ha podido determinar su relevancia fisiológica se están realizando abundantes ensayos clínicos para sustituir tejidos dañados (corazón) por derivados de estas células.
brey45 2 years ago
He vuelto a leer mis anteriores comentarios y no veo donde digo que redmadre juzgue a nadie.
RedMadre se creó porque un grupo de personas sabíamos que el derecho a la vida es para todos. Defender el derecho a la vida no es juzgar y mucho menos a las mujeres.
prsanudo 2 years ago
prssanudo: la iniciativa RedMadre no entra a juzgar o a decir si el aborto debe ser prohibido
esto dijiste tu, y yo lo que te conteste no fue que dijeras que reedmadre juzgaba, te digue que si red madre no juzga si se debe o no aboratar o se debe prohibir el aborto, pk cojones acabas la frase diciendo esto:
prsanudo: Porque consideramos que no hay derecho a que ese niño no nazca
eso ya es juzgar , a eso me referia si una asociacion dice que no va a juzgar eso, no vayas tu y juzgues
brey45 2 years ago
felicitaciones para obama que da luz verde a la investigacion con celulas madre. Según publica la prensa estadounidense, entre otras de las prioridades de Obama en materia de Sanidad no sólo está la de llegar a los 45 millones de personas que carecen de seguro médico en el país, sino también acabar con las restricciones al aborto impuestas por la anterior administración.
obama dijo como creyente debemos acabar con el sufrimiento. felicidades obama
ppmiente2 2 years ago
Anteriormente, Bush había rechazado su apoyo a ese tipo de investigación por motivos de «ética» y por consideraciones con el sector de la derecha religiosa.
Obama criticó esa postura como «una elección errónea entre la ciencia razonable y los valores morales». En este caso, indicó el presidente, «creo que esos dos aspectos no son irreconciliables».
Como cristiano creyente, dijo también Obama, él está obligado a ayudar a las personas que sufren.
ppmiente2 2 years ago
Por cierto hay también asociaciones que ayudan a superar el haber abortado, porque muchas veces las madres son también víctimas del aborto. Yo conozco una que se llama AVA (asociación de víctimas del aborto). Allí nadie te juzga.
mep1981 2 years ago
Yo quería añadir que hay que dar soluciones, y eso hacemos muchos, pero también hay que prohibir el aborto, porque le estás quitando a un ser humano la posibilidad de vivir. Se lo estás cortando de raíz. Cuantos más nos unamos a esta lucha menos madres cometerán el gravísimo error del aborto, pero a ver si de una vez por todas los partidos políticos se enteran.
mep1981 2 years ago
Bueno, muy bueno el video
zapocabron 2 years ago
Espléndido y muy emotivo vídeo.
¿Cómo se llama la penúltima canción?
ProyectoImperial 2 years ago
"No cars go" de Arcade Fire. Tiene mucha fuerza...
condedelaumbria 2 years ago
Mucha.
Gracias conde
ProyectoImperial 2 years ago
prsanudo,te agradezco un montón todos tus comentarios!Un saludo,anukita76
anukita76 2 years ago
Si no sabías de la iniciativa popular RedMadre de ayuda a la mujer embarazada no puedes saber si la izquierda ha votado en contra. Compruébalo tu mismo en google, las hemerotecas hablan.
x cierto, lo de pringao era sarcástico. Ha habido personas que por estar delante de un clínica abortista (no gritando asesinas) sino ayudando a las mujeres, le han llamado inutil y fascista.
prsanudo 2 years ago
que me dices de que no puyedo saber si la izquierda a votado en contra?
ppmiente2 2 years ago
la iniciativa RedMadre no entra a juzgar o a decir si el aborto debe ser prohibido, no habla de esto porque no es esa su función. Se creó para y por las mujeres con embarazo no deseado que se quedan solas y sin nada. Porque consideramos que no hay derecho a que ese niño no nazca y porque creemos que tampoco hay derecho a que esa mujer se quede sola y sin ayuda.
prsanudo 2 years ago
felicito a la fundacion redmadre
ppmiente2 2 years ago
a evr a ver, dices que redmadre no entra a juzgar si el aborto debe ser prohibido o no, que solo te limitas a las madres que tienen embarazos no deseados , hasta aqui perfecto , pero es que al final acabas la frase juzgando que no hay derecho a abortar, en que quedamos juzgais o no, si no lo haceis, no oo hagas tu en su nombre , hablando en plural
ppmiente2 2 years ago
En la Comunidad de Madrid, 15.000 mujeres fueron atendidas en 2007. 11.000 decidieron continuar con su embarazo. No fue gracias al gobierno, si por el gobierno hubiese dependido a las 15.000 les hubieran dicho: aborta.¿Qué yo estoy en contra del aborto? Sí, porque estamos hablando de un ser humano. Y precisamente por eso, hemos pedido y nos hemos movilizado recogiendo miles de firmas para que las administraciones ofrezcan otras alternativas.
prsanudo 2 years ago
esos datos son erroneos Autor: Ministerio de Sanidad y Consumo Publicado en: AVA
Datos oficiales 2007 - Al menos 101.592 veces se sufrió un aborto provocado en España
ppmiente2 2 years ago
Según datos dados a conocer hoy por el Boletín Epidemiológico de la Comunidad de Madrid, los abortos provocados durante el año 2007 ascienden a 26 432
ppmiente2 2 years ago
La iniciativa RedMadre consiguió las firmas necesarias en Andalucía en Navarra, en Madrid en La Rioja, en Castilla y León y en Murcia. En Cataluña no se llegó al número necesario con lo que fue imposible llegar al Parlamento. En Murcia todavía no se ha votado. En Madrid, CyL y La Rioja la iniciativa salió adelante con los votos en contra de PSOE e IU. En Navarra, los votos de PSOE, IU y NaBai impidieron aprobar esta iniciativa.
prsanudo 2 years ago
Tengo un amigo que es médico y que es padrino de mas de 40 niños (algunos ya no tan niños) Desde el año 86 siempre que ha podido se ha puesto delante de clinicas abortistas. Ha parado a mujeres que iban a entrar a esa clínica. Ha hablado con ellas y les ha ayudado sin esperar nada a cambio. Por esa mujer y por ese niño. Hoy son madres que dan gracias a ese médico "pringao" para muchos, que salvó la vida de su hijo.
prsanudo 2 years ago
pk le lllamas pringado? si tu mismo le llamas asi poko defiendes su lucha.
te estas confundiendo con lo que yo defiendo, parece que pienses que yo estoy en contra de los medicos que se paran a hablar con mujeres que quieren abortar, parece que creeas que estoy en contra de que haya otras soluciones al problema del cuidado del niño y esto no es asi, ambos decimos lo mismo, no lo ves?
ppmiente2 2 years ago
yo digo que el aborto es una solucion mas a añadir a algunos problemas, yo digo que en vez de luchar para prohibir esta solucion, lo que hay que hacer en todo caso es luchar para que no se tengan que aplicar estas soluciones, esto seria la buena lucha, los casos que tu has dado antes son buenos para mi, ya que son gente que lucha por lo que ellos quieren sin prohibir otras soluciones, mientras que aki lo uniko que se puede leer son critikas hacia el aborto pero soluciones no se da ni una
ppmiente2 2 years ago
Con todo esto sólo decirte que no es justo acusar sin saber. No tienes ni idea. Los provia llevamos años ayudando. Son más de 23.000 las madres que iban a abortar y que gracias a unos pocos voluntarios (sin esperar nada a cambio) ayudaron a esas mujeres en un momento muy dificil para ellas y que hoy son felices porque son madres.
prsanudo 2 years ago
yo no he acudsado sin saber, si tu te sientes identificado con lo que he dicho sera por algo, si tu haces lo que dices entonces estamos de acuerdo, que problema hay? ambos sabemos que hay soluciones y una de ellas es el aborto, en ningun momento he dicho que tu no luches por eso que dices. Si haces eso, entonces haces lo que yo digo, con lo cual estamos de acuerdo, repito que problema hay entonces? el problema yo te lo digo que tu quieres prohibir el aborto, y si no es eso , entonces que pasa?
ppmiente2 2 years ago
En varias comunidades se han recogido firmas para que las administraciones ofrezcan ayudas y alternativas al aborto, que no ofrezcan SÓLO aborto. Se consiguen muchas más firmas de las necesarias. Se presenta al Parlamento y se vota. La izquierda vota en contra ¿por qué? ¿no se trata de ayudar a las mujeres? Muchas se ven abocadas al aborto y no se las quiere ayudar ni ofrecer otra alternativa que no sea la de matar a su hijo
prsanudo 2 years ago
la izquierda vota en contra de esas propuestas, anda tio no te apses que eso es mas falso que el coño de carmen de mairena, ponme aki esas propuestas rechazadas pro la izquierda , no seas embustero
repito que eso que dices es precisamente lo que yo digo, eso exactamente es lo que hace rato que os estoy diciendo, en ningun momento he dicho que el aborto sea la primera y unika solucion, solo que es una solucion, si estamos de acuerdo, que problema hay?
ppmiente2 2 years ago
ppmiente2:
hay miles de ciudadanos anónimos que sin recibir subvenciones de nadie han montado plataformas que se dedican a ofrecer ayuda ecónomica y psicológica a mujeres que han quedado embarazadas por las circunstancias que sean y están solas. Se les encuentra trabajo además de ayuda psicológica y económica.
En varias comunidades se han recogido firmas para que las administraciones ofrezcan ayudas y alternativas al aborto, que no ofrezcan SÓLO aborto.
prsanudo 2 years ago