shielding gamma rays from pitchblende uranium ore...

[antiprotons]

Nice. I wish I were able to stand being close to such a potent source. I am too chicken. lol The highest I have puts off all of 62 CPM lol a rounding error by comparison

[Renner8592]

I think you may be using some sort of lead alloy in those plates without much lead. you should have been able to knock down the gama rate much better than that. Also try using a glass of water between the geiger counter and the sample.

[bionerd23]

@Renner8592

good idea about the water. however, it was proper "roofing lead", so it was 99.9% pure. lead is pretty much overrated for shielding ionizing radiation, especially as it transforms beta into gamma.

[bearou]

If you want to get really scientific, measure the rate for each additional sheet and plot a graph of log(rate) vs. thickness of Pb in mm, to get the exponential shielding coefficient! It should plot as a straight line but use Excel to fit an exponential trendline to your graph.

[bionerd23]

thanks a lot for the tip, that's a good idea! :)

[nepssis]

This is an exact proof that books can't protect you! :)

[Stargate988]

what is a lead accumulator? plz reply

[bionerd23]

a rechargabe battery ("accumulator") that uses lead acid. it's commonly used in high-power appliances, such as uninterruptible power supplies for computers.

[Stargate988]

aaah! youre awesome! thx! :-DDDDD

[nepssis]

car battery

[FLStudio4512]

the sarcophagus is built?

[shvets007]

5:42 строится саркофаг )))

[bionerd23]

lol ^_^

[shvets007]

а где ты столько урана набрал?))

я тоже хочу)

[nukeum2]

google translater works good I hear

[Kenzofeis]

Heeyyy.... you must take into account that the battery has porous lead plates with plenty spacing between them, so you must also take into account what way they are oriented or it will be like shielding with an open grid.. that is, not good shielding.

If you have a look into a car battery you see what I mean :)

[bionerd23]

good point - that's true.

still, i think the lead accumulators did rather well in shielding - especially if you compare the price (zero for broken lead accumulators) to the price of almost pure lead in blocks. :-)

[sciencoking]

ok im Vergleich zu 1 mSv/h is meins natürlich.. hihihi etwas erbärmlich...

aber 2 Fragen hab ich noch:

Besteht dieser Brocken zu 100% aus diesem "Uran-Rost"? oder ist das nur an der Oberfläche so ne Schicht?

und 2. Wo hast du (oder wie ich gelesen habe der der dir die Steine gegeben hat)her? Gibts da noch solche Umhauer oder hat man die alle "weg gesammelt" oder gannnz tiiief verbuddelt?

[bionerd23]

1. nee, das uranerz bildet nur eine ader in irgend einem kalkgestein (das weisse da - das schwarze ist alles uranerz bzw. pechblende bzw. uraninit, wie auch immer du es nennen willst). wie dick die ader im inneren genau ist, kann ich nicht sagen, da ich den stein dafuer kaputt machen muesste. :-P

[bionerd23]

2. ich glaub ganz so krasse, grosse stufen findet man mittlerweile nicht mehr; aber kleinere reicherzstufen gibt's da noch, d.h. genau so krass von der strahlung, nur halt 3cm im durchmesser oder so... die miene ist halt schon lange offen, und schon viele sammler waren da... aber mit glueck, nem geigerzaehler und am besten dynamit *g* findet man sicher noch was. ach ja, wo ueberhaupt? in der uranmiene in HARTENSTEIN, sachsen. :-)

[sciencoking]

du meinst da is son stollen wo man einfach reinlatschen und sich sein uran abholen kann!?

[bionerd23]

ach so, nochmal zu 1.: da der stein ziemlich stark strahlt (alleine ohne andere steine - direkt am stein gemessen - um die 900 uSv/h an alpha-, beta- und gammastrahlung) UND relativ schwer ist denke ich, dass die ader wohl noch etwas tiefer geht.

[sciencoking]

Außerdem rücken die Elektronen, wie du sagtest, aus den oberen Schalen nach, dabei wird aber Röntgenstrahlung frei, die ist zwar mit Gamma verwandt, hat aber weit weniger Energie

[bionerd23]

ja, ausserdem eine andere wellenlaenge; gammastrahlen sind so viel ich weiss am unteren ende der skala (sehr kurze wellenlaenge), 'roentgen'strahlen sind etwas laenger. ich weiss gerade nicht mehr auswendig wie lang genau, ich glaube 0.1 nm bzw. 2 nm. wie auch immer; meines wissens nach wird aber bei radioaktivem zerfall gammastrahlung frei, KEINE x-strahlung...

[bionerd23]

hab nochmal nachgesehen; bei bzw. nach alpha oder betazerfall werden gammastrahlen frei, bei elektroneneinfang tatsaechlich x-strahlen. elektroneneinfang kommt allerdings in der uran-radium zerfallsreihe nicht vor.

[sciencoking]

kann es sein, dass mein Autunit/uranocircit (weiß nich genau was es ist) nur beta-strahlen abgibt?

Wenn ich meinen (zugegeben recht alten) geigerzähler mit 1 schicht blei von der Dike deiner Platten abschirme kommt nichts mehr an, und bei einer Entfernung von 30 cm kann ich nichts mehr nachweisen.... Ist mein Geigerzähler zu primitiv oder liegt das an der Art der Strahlung?

Übrigens ich habe einen RKSB 104 also ein ziemlich altes Modell

[bionerd23]

das ist uraninit (UO2 - 88,15% uran, das mit 11,85% sauerstoff oxidiert ist - das in der natur reinste vorkommen von uran).

[bionerd23]

der stein gibt definitiv alpha, beta und gammastrahlen ab, da in der uran-radium zerfallsreihe sowohl alpha- als auch betastrahler vorkommen.

[bionerd23]

wenn ein atomkern nach dem zerfall in einem angeregten zustand ist, wird das auf dem 'falschen' orbital befindliche elektron unter aussendung von gammaquanten in seine fuer den atomkern 'unangeregte' schale katapultiert (fast wie ein satelit, der die umlaufbahn wechselt - auch er braucht dafuer energie) - und das passiert bei der uran-radium zerfallsreihe meines wissens nach meistens, insofern wird unmittelbar nach den meisten alpha- und betazerfaellen auch gammastrahlung frei.

[bionerd23]

habe gerade mal nachgesehen... dein dosimeter kann beta- und gammastrahlen messen. da autunit und uranocircit ja ebenfalls uran enthalten (siehe oben, zerfallsreihe), werden also auch bei dir alpha-, beta- und gammastrahlen abgegeben. ich denke also, dass das nicht an dem geraet liegt, sondern an der eher schwachen radioaktivitaet deiner proben. hoffe, das geschreibsel hier hilft dir was, ansonsten meld dich noch mal. :-)

[sciencoking]

ist es nicht der Kern der die Energie loswerden will??

das mit den Elektronen auf den schalen passiert ja in Neonröhren und Röntgenröhren

Und die Strahlung die wirklich von den Elektronen beim radioaktiven Zerfall abgegeban wird tritt beim K-Einfang auf, bei dem der Kern ein Elektron aus der Schale in sich hineinzieht und ein proton zu einem neutron wird. Es wird ein Neutrino abgegeben.

[bionerd23]

ja, der kern will die energie loswerden (siehe oben), aber angeregt ist der kern meines wissens nach durch ein elektron auf einem falschen orbital. das ist das gleiche wie u.a. auch bei der photolumineszens... nur, dass bei der photolumineszens photonen frei werden, keine gammaquanten... und der kern weder vorher noch nachher zerfaellt. :-)

das was du meinst, der EC (electron capture) ist noch ne weitere art des radioaktiven zerfalls, und hat mit dem thema von oben nichts zu tun...

[sciencoking]

neinnein, von dem rausschlagen eines elektrons von einer niedrigen schale auf eine höhere, kriegt der kern nix mit.

angeregt ist er, wenn er beim vorhergehenden Zerfall nicht alle Energie in die teilchen, die er rauskickt reninpumpen kann. Die übrige und deshalb sehr variierende energie gibt er dann halt direkt als welle ab. Außerdem sind licht, gamma ,cosmic rays und, wie wir in der oberen diskussion feststellten, röntgenstrahlen das GLEICHE

[bionerd23]

noe, roentgenstrahlen und gammastrahlen haben z.b. ne andere wellenlaenge und andere energie. naja, wer schlau ist, glaubt eh nicht irgendwelchen kommentaren bei youtube sondern schaut auf wissenschaftlichen seiten nach. ;-)

[sciencoking]

jein. bis auf die energie sind sie alle physikalisch gleich

man vernutet sogar, dass elektronen mit ihnen verwandt sind. (siehe Doppelspalt-experiment)

achja ich hab meinen Geigi etwas gepimpt! er tickt jetzt auch! ich mach bald n vid darüber

[mhd112211]

U R too close to the source! :D:D:D

[Jandeballenman]

Wtf!! Isnt that dangerous man?

[bionerd23]

hardly. its not that much radiation... compared to a nuke or something, lol.

just kidding, but really... uranium 238 isnt very radioactive compared to many other radionuclides.

[Wjeko]

with that you can make plutonium if you know!

[bionerd23]

i doubt it's a sufficient amount to run a nuclear reactor. ;-)

[SaltandVinegarchips1]

See, in the US, you'd probably be arrested with that stuff. lol

Great vids!

[SaltandVinegarchips1]

See, in the US, you'd probably be arrested with that stuff. lol

Great vids!

[bionerd23]

nah, you can buy uranium and even freshly created samples of pollonium, caesium etc. (shipped directly to you from a nuclear power plant) on unitednuclearDOTcom :-)

[SaltandVinegarchips1]

So much for home land security...

[XxkutaapxX]

woot just with a 5cm book gamma rays are stopped by 13%..so how about placing 8 book's between the dosimeter and the ore, will this stop the gamma ray's?..

[bionerd23]

well, not sure if it will stop all of them - but it will greatly reduce them, certainly. :-)

[taliban0king]

u have too much uranium in ur house...

[taliban0king]

omfg where can i buy uranium in canada! all in usa why there?? does enyone know where i can get it????

[vmelkon]

There is about 0.33 micrograms of Americium 241 in every smoke detector.

[1pat21]

Nice!

[bionerd23]

lol, 96 CPM sure isnt anything near normal for my area! see the other video i recorded - "my irradiated room". its <30 CPM, i guess, though i had the dosimeter on aequivalent dose when measuring.

i can measure radiation from that huge pile in about 4 meters distance - and i guess even more, if it wasnt for the walls. ;-)

[AScannerClearly]

Holy crap, background of 96 cpm?! Is that normal for your area, or just because you've got too much Uranium in your house? lol, average here is about 15 cpm (18 in my basement) with a maximum of 31 cpm.

Nicely done, and glad to be an inspiration. ^_^