Peter Pan Doppiaggio 1953 La Ciurma di Capitan Uncino

[disneymasterpiece]

Confrotate l'originale inglese con questo doppiaggio del 1953 e il ridoppiaggio del 1986 vedrete che quest'ultimo ha una traduzione a dir poco senso.

Poi dire che son vocine infantili erano dei veri professionisti su stutti Stefano Sibaldi!

[IosonoOtakumanSemper]

Io sono cresciuto con l'ultimo doppiaggio e non lo reputo malvagio. Anche questo qui è molto buono, non vi è dubbio a riguardo, però ci sono svariate imperfezioni che poi hanno corretto nel doppiaggio recente: "pEter pan" è l'errore più palese, il fatto che tutti i pirati hanno voci troppo simili tra loro o la "distanza" tra le battute (questa forse era una cosa troppo tecnica per l'epoca)....poi altri problemi minori.

[Villeneuve27rosso]

Bellissimo......

[PapaLoris]

si ma pEter non si può sentì.. =)

[19Janitor]

@PapaLoris Vero: sembra che Uncino dia la caccia all'amico di Heidi!!!

[sonobugiardaeh]

però questa voce di Capitan Uncino è assolutamente perfetta!!!

[paride39]

E' diecimila volte meglio il doppiaggio del 1986... questo ha delle vocine troppo infantili....

Ho forse è un mia impressione dato che sono cresciuto con quello... chissà... =)

[NonSoCheCosaScrivere]

che nostalgia!! quando guardo questi video vorrei tornare bambino ma non è più possibile .. ormai ho 20 anni >.>

[LUPIN90]

ma dice peeter...senti che eccessiva enfasi...no davvero..non vedo la genialita' ne il cuore..

[bmario85]

credo sia meglio quella + recente .scusate.io sono cresciuta con entrambi i doppiaggi! ma il recente è migòliore.

[Jondo92]

Mha, sarà che sono abituato alle voci "nuove"... però, cercando di fare un paragone il più oggettivo possibile i timbri di voce e i toni mi sembrano troppo più azzeccati nel nuovo doppiaggio e anche le voci nuove sono più appropriate e migliori, anche se un pò meno "profonde"

[LUPIN90]

Io sono uno che ama le cose vecchie..ma il doppiaggio piu' recente per me rimane anni luce meglio

[bmario85]

grande corbelleria.

[alexiscover]

sinceramente non è che mi piaccia granchè... Sarà perchè non l'avevo mai sentito il doppiaggio originale, sarà perchè sono cresciuta con l'altro, ma le voci mi suonano un po' strane. I doppiatori bravissimi, per carità, ma... Non riesco a farmeli piacere XD

[Liberty9014]

anke se è un buon doppiaggio...magari più per il copione maggiormente fedele all'originale...ma Spugna nn funziona!!!!....kakkio e wandy cn quella vocettina....sarà ke sn cresciuto cn il nuovo doppiaggio ma qst mi fa quasi ridere....

[drag6969]

godila in fretta...non campa mai molto il corsaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa­aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa­aaaaaaaaaaaaaaaaaarrrrrrrrrrrr­rrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr..­....ahahhahaha

[mikynap]

io sono cresciuto con il nuovo doppiaggio e credo che sia in qualche modo più educativo, perchè insegnare a un bambino che il Nome "Peter" si legge peter non è molto costruttivo... poi non noto la differenza...

[LordAmakusaShirou]

Non v'è paragone, tra questo storico e stupendo doppiaggio, ed il più recente ridoppiaggio degli anni 80...

LA MAGIA DI QUESTO DOPPIAGGIO DEL 1953, RISPECCHIA ESATTAMENTE L'ATMOSFERA ORIGINALE DI UN FILM DI QUELL'EPOCA...

[Ancestralwish]

Questo doppiaggio e` un capolavoro. Altro che i cessi di oggi.

[bonniepotter91]

Sinceramente, preferisco l'altro doppiaggio, questo è troppo minaccioso!

[nick12do70]

Deve essere mminaccioso, è una storia di pirati. :)

Questo è il solo vero e unico doppiaggio, il ridoppiaggio è una robetta che non merita nessuna considerazione.

[Sylveral]

secondo me era meglio questo! a parte per l'errore di pronuncia!

[ntoniolli]

peter non è un errore di pronuncia!!!!

[AmuroRei89]

dio mio Peter pan anzichè Piter Pan!

per i lresto non ci sono differenze rilevanti di dialoghi col doppiaggio + recente però!