USTAWA GóWnINA

[easyzenon]

gowin cioto wypierdalaj do pisu!

[dzikiepanteraz]

Co do refundacji. Osobiście wolałabym, żeby wiecej pieniędzy poswiecono na domy dziecka, ktore opuszczaja ludzie na wstepie pozbawieni szans, otrzymujac na wylocie 50 zl na nowa droge zycia. Z tym to mozna od razu na dworzec sie udac, ale nie do pociagu.

Sama zas ustawa jest koszmarnym prawnym i medycznym bublem,bardzo groznym w skutkach. Jesli chce sie Pan dowiedziec dlaczego - prosze przeczytac chocby najblizszy nr Trybuny Robotniczej,tam jest tekst o czesci zagrozen.

[dzikiepanteraz]

Przy zabiegach in vitro selekcjonuje się zarodki, więc ryzyko urodzenia dziecka obiciązonego chorobą genetyczną, czy inną, jest nieporównywalnie mniejsze niz przy zapłodnieniu naturalnym. Radzę panu poczytać trochę więcej specjalistów, trochę mniej biskupów. Którzy przespali lekcje biologi na poziomie podstawowym, o wyższym nie mówiąc.

[TomaszJefferson]

Jak dla mnie in-vitro jest wątpliwym etycznie zabiegiem. Chociażby ze względu na psucie puli genetycznej całej populacji.

Naturalnie, że kobieta ma prawo poddać się temu zabiegowi- ale nie za czyjeś pieniądze!

Irytuje mnie zarówno ustawa Gowina, która zmusza mnie do refundowanie czyjegoś instynktu macierzyńskiego. Jak i "oświecionej" lewicy, która nie tylko chce refundacji ale wręcz w swej retoryce ociera się o propagowanie tej formy zapłodnienia

[TomaszJefferson]

Misiu, in-vitro nie leczy bezpłodności.

Dwa, tylko ją zwiększa gdyż bezpłodność jest dziedziczna- a to oznacza, że "produkujemy" kolejne osoby, które gdy dorosną i zechcą założyć własną rodzinę, też będą musiał się poddać temu zabiegowi... i koło się zamyka

Do tego dochodzi większe ryzyko urodzeń dzieci obciążonych chorobami. Dzieje się tak dlatego, że przy in-vitro nie "wygrywa" najsilniejszy plemnik, lecz jest wybierany na "chybił" w laboratorium