es sencillo en el islam se encuentra lo que en otro lado no hay.. el islam transmite paz.. es una sensacion de contacto con dios, que relaja.. que ayuda a seguir adelante.. las enseñanzas del islam en materia de educacion, de solidaridad, de humanidad.. es grandiosa. Una vez que se conoce el Islam con profundidad, acercandose a su espacio, es inevitable no aceptarlo.. por una simple razon.. vivir siendo musulman, es vivir siendo feliz. y nadie es capaz de decir no a la felicidad.
Salman Rushdie publicó en 1988 Los versos satánicos; continúo?, gracias, FATWA del SUMO pontífice Ayatollah Khomeini (del pacífico islam) en Irán, hay que matarlo, US $2.000.000 (o era mas?) de recompensa. Traductores y publicadores del libro en varias partes del mundo, sufrieron atentados contra sus vidas algunos exitosos, el italano y el japonés. 2005 en Dinamarca se publican caricaturas de Mo. Resultados, protestas con muertos en Pakistan y embajadas de Dinamarca quemadas por ahí.
La esencia del terrorismo intelectual tiene como objetivo la satanización del enemigo, a la vez que se le silencia, y sirve normalmente de antesala a genocidios o asesinatos masivos.
Deshumanizar al enemigo facilita poder llevar a cabo esos actos, de igual modo uno puede lavarse las manos manchadas de sangre pregonando previamente una serie de excusas, pero no se pueden lavar de la misma forma las manchas de una mente culpable.
Además de los abusos puestos en marcha, los terroristas intelectuales se esconden también detrás de la promoción de determinados ideales, como la paz, los derechos humanos, la libertad, etc... En nombre de la paz, inician la guerra; imparten conferencias sobre derechos humanos mientras se implican en torturas inhumanas; y dicen que anhelan la libertad mientras secuestran la libertad de los otros, bombardeándoles hasta incinerarles.
Las democracias proyectan el terrorismo intelectual como un ejercicio de la libertad de expresión; muchos de los liberales fanáticos van más lejos aún reivindicando que es un requisito previo de la libertad de expresión. Por tanto, el quid de sus argumentos es: si no puedes aterrorizar a comunidades étnicas como los musulmanes, entonces es que no eres libre y, por consiguiente, ¡no puedes ejercer la libertad de expresión!
Yendo más lejos aún, las democracias occidentales no sólo satanizan y amordazan simultáneamente a los musulmanes en nombre de la libertad de expresión, sino que incluso afirman que lo hacen en su nombre.
Ahora imaginen, mientras someten a todo tipo de abusos a una comunidad particular, que la boca de todos los individuos está sellada con cinta adhesiva, entonces se va y se les da una conferencia acerca de los valores sagrados de la 'libre' expresión.
Esta es la realidad de la libertad de expresión propugnada por los Liberales Occidentales y laicos, mientras son conducidos por la nariz, como si fueran toros de feria, por sus gobernantes neoconservadores. Por consiguiente, desde Salman Rushdie hasta el reciente episodio de las viñetas danesas, de nuevo se manifiesta que se espera que, bajo el paraguas de la libertad de expresión, los musulmanes aguanten su satanización.
En el momento presente, el terrorismo intelectual se destina casi exclusivamente al Islam y a los musulmanes. Es cierto que hay igualdad de oportunidades para quienes deseen demonizar a los musulmanes. Cualquiera puede lanzarse a escribir el próximo libro o a encontrar nuevas formas de lanzar insultos al Islam y a los musulmanes.
El terrorismo intelectual no sólo se utiliza para convertir a la víctima en verdugo. Por ejemplo, Salman Rushdie y la mayoría de los Liberales Occidentales consideran las protestas de los musulmanes por las viñetas danesas como una manifestación de "totalitarismo" islámico. ¿Decidieron de repente los musulmanes manifestarse de ese modo o RESPONDIERON para rechazar el totalitarismo laico disfrazado de insultos baratos?
Rushdie defiende la necesidad de resistir los totalitarismos religiosos pero debería utilizar ese principio para luchar con los extremistas hindúes en la India o con los militantes judíos en Israel y en EEUU.
En realidad, la denominada lucha contra los totalitarismos religiosos no es más que una hoja de parra para imponer el totalitarismo laico sobre los musulmanes.
Tal conducta supone una forma auténtica de extremismo y no la acusación dirigida contra los musulmanes por reaccionar ante el insulto y la injuria.
Los terroristas intelectuales están diciéndole al amplio mundo árabe-islámico que es libre para elegir cualquier sistema que prefiera, ya que eso implica la democracia, pero sólo si el partido ganador no es un partido islámico, y además ese partido debe ser aprobado por ellos.
Esos terroristas intelectuales que demonizan a los otros apropiándose de la libre expresión, quienes tratan de limitarla, porque son incapaces de soportar finalmente la libre expresión de otra persona.
(Texto por Yamin Zakaria)
Leer nota completa 'Terrorismo Intelectual' en Redislam
Está muy bien encontrar en la religión a b o c la respuesta a la pregunta básica ¿Por que soy? El anunciador comienza justificando el cambio de culto de cristianismo a islam de muchos hispanos por los escándalos de la iglesia católica, esos escándalos son vicios privados de curas, una vez descubiertos dejan en vergüenza al autor, quisiera saber si hay UN, UN SOLO video en YT de un cura invitando a cortar gargantas de judíos, puedo señalar varios clérigos del islam haciendolo, alah u akbar
La paz sea con usted, gracias por su respetuoso mensaje.
Para comenzar, usted sabe que este vídeo es una franja perteneciente al Noticiero 47 de Telemundo, una empresa que no es islámica, por lo tanto el enfoque que el presentador le da no es musulmán.
Es así, que la gente no debe convertirse a una religión X sólo porque uno de sus líderes resultó ser un farsante pecador. Uno debe convertirse a una religión X porque ha estudiado sobre el tema y su intelecto le ha llevado a alcanzar la convicción en dichas creencias.
Ahora, no comparto por completo lo que usted dice acerca de que los crímenes en cuestión sean vicios privados, puesto que usted y yo sabemos que la iglesia ha encubierto algunos años a esos sacerdotes criminales, incluso la mayoría de demandas son también contra la Iglesia, por el delito de encubrimiento.
Ahora sobre que no conoce sobre los crímenes de la iglesia contra los judíos ese podría ser apenas omisión o desconocimiento de su parte. Ya que a través de la historia ha habido percusión de la iglesia hacia los judíos, musulmanes y otros pueblos.
Bien dice Fernando Vallejo, refiriéndose a la 'Iglesia': «...la inquisidora, la torturadora, la falsificadora... la del Santo Oficio y el Índice de Libros Prohibidos; la de las Cruzadas y la noche de San Bartolomé; la que saqueó Constantinopla y bañó de sangre a Jesusalén; la que exterminó a los albigenses y a los veinte mil habitantes de Beziers; la que arrasó con las culturas indígenas de América...»
...la que quemó a Sagarelli en Parma, a Juan Hus en Constanza y a Giordano Bruno en Roma; la detractora de la ciencia, la enemiga de la verdad, la adulteradora de la Historia; la perseguidora de judíos..., la estafadora de viudas, la cazadora de herencias, la vendedora de indulgencias..., la autocrática, la despótica, la tiránica; ...la solapadora de Mussolini y de Hitler...»
¿Por cierto cómo le ha ido a Christian Von Wernich y a Athanase Seromba?
Si yo viviera en el siglo 14, no sería católico. Esos tiempos pasaron, Esa iglesia aprendió (eso espero) de sus errores, y SE VIO FORZADA A REFORMARSE. En ese tiempo la VERDADERA RELIGION DE DIOS era la católica, con intolerancia TOTAL a otros credos, censura a cualquier tendencia que se desviara de las escrituras, (¿suena familiar a lo Islam reclama hoy?), Islam por su parte está en su siglo 14, ¿no lo irá a pasar lo mismo?
"La tolerancia de la libertad puede ser mantenida hasta que se haya logrado el control total del estado por parte de los católicos." [Obispo O'Conner, de Pittsburg, EEUU]
"Si, por lo tanto, la Iglesia Católica también reclama el derecho a la intolerancia dogmática con respecto a sus enseñanzas, es injusto reprocharle el que ejercite este derecho... La Iglesia contempla la intolerancia dogmática no sólo como su derecho, sino como un deber sagrado...
Según Romanos 8, las autoridades seculares tienen el derecho de castigar, especialmente los crímenes graves, con la muerte; consecuentemente, 'los herejes pueden no sólo ser excomulgados, sino también condenados justamente a muerte'." [La Enciclopedia Católica, edición de 1911]
"Quien no está con el Papa no está con Dios; y quien quiera estar con Dios tiene que estar con el Papa." [Sor Lucía, una de las testigos de aparición de la Virgen de Fátima]
"[L]a libertad de prensa es uno de los mayores males que amenazan a la sociedad moderna." [Cardenal Pedro Segura, New York Herald Tribune, 05/12/1952]
"[Los cristianos no católicos están] en una situación gravemente deficiente en comparación con aquéllos que, en la Iglesia [Católica Romana], tienen en plenitud los medios de salvación." [Cardenal Joseph Ratzinger, conjuntamente con la Congregación para la Doctrina de la Fe y el Papa Juan Pablo II, 06/09/2000]
El Papa Benedicto XVI ha reinvidicado que la católica es la única verdadera "Iglesia de Cristo".
El documento fue emitido el 13/7/2007 por la Congregación para la Doctrina de la Fe, un organismo que en su momento estuvo encabezado por el actual papa Benedicto XVI.
Lógicamente yo tomo como postura oficial de la Iglesia católica lo que dice y diga el Papa y no veo que sea cosa del pasado como usted argumenta.
Como todo ser humano, puede estar (y este lo está) equivocado. No se su edad ni me interesa, volviendo al tema original (abrazar religiones) le propongo (se que no lo va a hacer) que cuando tenga un hijo(a) no le enseñe absolutamente NADA de religión o sea que sea LIBRE. Y como a los 15 o 16 años le haga una pregunta ¿Por qué eres? o mejor dicho que se pregunte ¿Por qué SOY?, le puede Ud pasar textos y textos para que llegue a sus propias conclusiones o que acepte las conclusiones de otros.
Si, estoy en paz, gracias, lo mismo para Ud. Ud está en lo correcto, hay que abrazar un credo sabiendo lo que significa. En este aspecto, el adoctrinamiento de un infante para que "crea" en la version de Dios de sus padres y no en la de sus vecinos es incorrecto. Se le debe dar la posibilidad de elegir. TODOS nacemos LIBRES, las religiones impuestas son el fruto de ADOCTRINAMIENTO y aceptación de dogmas de fe, que analizados desde fuera (think outside the box) son bien irracionales.
42: Y cualquiera que escandalizare á uno de estos pequeñitos que creen en mí, mejor le fuera si se le atase una piedra de molino al cuello, y fuera echado en la mar.
43: Y si tu mano te escandalizare, córtala: mejor te es entrar á la vida manco, que teniendo dos manos ir á la Gehenna, al fuego que no puede ser apagado;
Los seres humanos en el Islam no son considerados exclusivamente como animales de estatura, rectos, de uñas achatadas, que caminan en dos pies, y pueden hablar. Más bien, de acuerdo con el Corán, ellos son algo mucho más profundos y misteriosos que el sentido involucrado en esas palabras.
Mutahari, Morteza, 'El Ser Humano en El Corán', pág. 9, R.I.I, 1982)
a lo contrario de lo que dices, en el Coran esta muy bien señalado que no somos iguales que los animales, y en muchas ayas consideran el ser humano como aquel que tiene la responsabilidad de cuidar a esta tierra y a la naturaleza que fue creada siguiendo un sistema preciso y un equilibrio fascinante y también en el Coran Allah nos avisa de no tocar a este equilibrio pq lo vamos a sufrir y es lo que esta pasando actualmente;todo lo q esta en el Coran afirma q somos seres mas valorados y honrados.
porque estos compañeros hispanos se
convierten al islam?
eso es algo muy raro
Momotauro 2 years ago 50
es sencillo en el islam se encuentra lo que en otro lado no hay.. el islam transmite paz.. es una sensacion de contacto con dios, que relaja.. que ayuda a seguir adelante.. las enseñanzas del islam en materia de educacion, de solidaridad, de humanidad.. es grandiosa. Una vez que se conoce el Islam con profundidad, acercandose a su espacio, es inevitable no aceptarlo.. por una simple razon.. vivir siendo musulman, es vivir siendo feliz. y nadie es capaz de decir no a la felicidad.
muslimalilah 2 years ago
الله أكبر
ولله الحمد
atteindresiempredad 3 years ago
a mucha honra
schulerinnn 3 years ago
Salman Rushdie publicó en 1988 Los versos satánicos; continúo?, gracias, FATWA del SUMO pontífice Ayatollah Khomeini (del pacífico islam) en Irán, hay que matarlo, US $2.000.000 (o era mas?) de recompensa. Traductores y publicadores del libro en varias partes del mundo, sufrieron atentados contra sus vidas algunos exitosos, el italano y el japonés. 2005 en Dinamarca se publican caricaturas de Mo. Resultados, protestas con muertos en Pakistan y embajadas de Dinamarca quemadas por ahí.
glakagz 3 years ago
La esencia del terrorismo intelectual tiene como objetivo la satanización del enemigo, a la vez que se le silencia, y sirve normalmente de antesala a genocidios o asesinatos masivos.
Deshumanizar al enemigo facilita poder llevar a cabo esos actos, de igual modo uno puede lavarse las manos manchadas de sangre pregonando previamente una serie de excusas, pero no se pueden lavar de la misma forma las manchas de una mente culpable.
(Continúa: Leer comentario abajo)
Redislam 3 years ago
Además de los abusos puestos en marcha, los terroristas intelectuales se esconden también detrás de la promoción de determinados ideales, como la paz, los derechos humanos, la libertad, etc... En nombre de la paz, inician la guerra; imparten conferencias sobre derechos humanos mientras se implican en torturas inhumanas; y dicen que anhelan la libertad mientras secuestran la libertad de los otros, bombardeándoles hasta incinerarles.
(Continúa: Leer comentario abajo)
Redislam 3 years ago
Las democracias proyectan el terrorismo intelectual como un ejercicio de la libertad de expresión; muchos de los liberales fanáticos van más lejos aún reivindicando que es un requisito previo de la libertad de expresión. Por tanto, el quid de sus argumentos es: si no puedes aterrorizar a comunidades étnicas como los musulmanes, entonces es que no eres libre y, por consiguiente, ¡no puedes ejercer la libertad de expresión!
(Continúa: Leer comentario abajo)
Redislam 3 years ago
Yendo más lejos aún, las democracias occidentales no sólo satanizan y amordazan simultáneamente a los musulmanes en nombre de la libertad de expresión, sino que incluso afirman que lo hacen en su nombre.
Ahora imaginen, mientras someten a todo tipo de abusos a una comunidad particular, que la boca de todos los individuos está sellada con cinta adhesiva, entonces se va y se les da una conferencia acerca de los valores sagrados de la 'libre' expresión.
(Continúa: Leer comentario abajo)
Redislam 3 years ago
Esta es la realidad de la libertad de expresión propugnada por los Liberales Occidentales y laicos, mientras son conducidos por la nariz, como si fueran toros de feria, por sus gobernantes neoconservadores. Por consiguiente, desde Salman Rushdie hasta el reciente episodio de las viñetas danesas, de nuevo se manifiesta que se espera que, bajo el paraguas de la libertad de expresión, los musulmanes aguanten su satanización.
Continúa: Leer comentario abajo)
Redislam 3 years ago
En el momento presente, el terrorismo intelectual se destina casi exclusivamente al Islam y a los musulmanes. Es cierto que hay igualdad de oportunidades para quienes deseen demonizar a los musulmanes. Cualquiera puede lanzarse a escribir el próximo libro o a encontrar nuevas formas de lanzar insultos al Islam y a los musulmanes.
(Continúa: Leer comentario abajo)
Redislam 3 years ago
El terrorismo intelectual no sólo se utiliza para convertir a la víctima en verdugo. Por ejemplo, Salman Rushdie y la mayoría de los Liberales Occidentales consideran las protestas de los musulmanes por las viñetas danesas como una manifestación de "totalitarismo" islámico. ¿Decidieron de repente los musulmanes manifestarse de ese modo o RESPONDIERON para rechazar el totalitarismo laico disfrazado de insultos baratos?
(Continúa: Leer comentario abajo)
Redislam 3 years ago
Rushdie defiende la necesidad de resistir los totalitarismos religiosos pero debería utilizar ese principio para luchar con los extremistas hindúes en la India o con los militantes judíos en Israel y en EEUU.
En realidad, la denominada lucha contra los totalitarismos religiosos no es más que una hoja de parra para imponer el totalitarismo laico sobre los musulmanes.
(Continúa: Leer comentario abajo)
Redislam 3 years ago
Tal conducta supone una forma auténtica de extremismo y no la acusación dirigida contra los musulmanes por reaccionar ante el insulto y la injuria.
Los terroristas intelectuales están diciéndole al amplio mundo árabe-islámico que es libre para elegir cualquier sistema que prefiera, ya que eso implica la democracia, pero sólo si el partido ganador no es un partido islámico, y además ese partido debe ser aprobado por ellos.
(Continúa: Leer comentario abajo)
Redislam 3 years ago
Esos terroristas intelectuales que demonizan a los otros apropiándose de la libre expresión, quienes tratan de limitarla, porque son incapaces de soportar finalmente la libre expresión de otra persona.
(Texto por Yamin Zakaria)
Leer nota completa 'Terrorismo Intelectual' en Redislam
Redislam 3 years ago
Está muy bien encontrar en la religión a b o c la respuesta a la pregunta básica ¿Por que soy? El anunciador comienza justificando el cambio de culto de cristianismo a islam de muchos hispanos por los escándalos de la iglesia católica, esos escándalos son vicios privados de curas, una vez descubiertos dejan en vergüenza al autor, quisiera saber si hay UN, UN SOLO video en YT de un cura invitando a cortar gargantas de judíos, puedo señalar varios clérigos del islam haciendolo, alah u akbar
glakagz 3 years ago
La paz sea con usted, gracias por su respetuoso mensaje.
Para comenzar, usted sabe que este vídeo es una franja perteneciente al Noticiero 47 de Telemundo, una empresa que no es islámica, por lo tanto el enfoque que el presentador le da no es musulmán.
(Continúa: Leer comentario abajo)
Redislam 3 years ago
Es así, que la gente no debe convertirse a una religión X sólo porque uno de sus líderes resultó ser un farsante pecador. Uno debe convertirse a una religión X porque ha estudiado sobre el tema y su intelecto le ha llevado a alcanzar la convicción en dichas creencias.
(Continúa: Leer comentario abajo)
Redislam 3 years ago
Ahora, no comparto por completo lo que usted dice acerca de que los crímenes en cuestión sean vicios privados, puesto que usted y yo sabemos que la iglesia ha encubierto algunos años a esos sacerdotes criminales, incluso la mayoría de demandas son también contra la Iglesia, por el delito de encubrimiento.
(Continúa: Leer comentario abajo)
Redislam 3 years ago
Ahora sobre que no conoce sobre los crímenes de la iglesia contra los judíos ese podría ser apenas omisión o desconocimiento de su parte. Ya que a través de la historia ha habido percusión de la iglesia hacia los judíos, musulmanes y otros pueblos.
(Continúa: Leer comentario abajo)
Redislam 3 years ago
Bien dice Fernando Vallejo, refiriéndose a la 'Iglesia': «...la inquisidora, la torturadora, la falsificadora... la del Santo Oficio y el Índice de Libros Prohibidos; la de las Cruzadas y la noche de San Bartolomé; la que saqueó Constantinopla y bañó de sangre a Jesusalén; la que exterminó a los albigenses y a los veinte mil habitantes de Beziers; la que arrasó con las culturas indígenas de América...»
(Continúa: Leer comentario abajo)
Redislam 3 years ago
...la que quemó a Sagarelli en Parma, a Juan Hus en Constanza y a Giordano Bruno en Roma; la detractora de la ciencia, la enemiga de la verdad, la adulteradora de la Historia; la perseguidora de judíos..., la estafadora de viudas, la cazadora de herencias, la vendedora de indulgencias..., la autocrática, la despótica, la tiránica; ...la solapadora de Mussolini y de Hitler...»
¿Por cierto cómo le ha ido a Christian Von Wernich y a Athanase Seromba?
Redislam 3 years ago
Si yo viviera en el siglo 14, no sería católico. Esos tiempos pasaron, Esa iglesia aprendió (eso espero) de sus errores, y SE VIO FORZADA A REFORMARSE. En ese tiempo la VERDADERA RELIGION DE DIOS era la católica, con intolerancia TOTAL a otros credos, censura a cualquier tendencia que se desviara de las escrituras, (¿suena familiar a lo Islam reclama hoy?), Islam por su parte está en su siglo 14, ¿no lo irá a pasar lo mismo?
glakagz 3 years ago
Leamos algunas frases que no son del siglo XIV:
"La tolerancia de la libertad puede ser mantenida hasta que se haya logrado el control total del estado por parte de los católicos." [Obispo O'Conner, de Pittsburg, EEUU]
(Continúa: Leer comentario abajo)
Redislam 3 years ago
"Si, por lo tanto, la Iglesia Católica también reclama el derecho a la intolerancia dogmática con respecto a sus enseñanzas, es injusto reprocharle el que ejercite este derecho... La Iglesia contempla la intolerancia dogmática no sólo como su derecho, sino como un deber sagrado...
(Continúa: Leer comentario abajo)
Redislam 3 years ago
Según Romanos 8, las autoridades seculares tienen el derecho de castigar, especialmente los crímenes graves, con la muerte; consecuentemente, 'los herejes pueden no sólo ser excomulgados, sino también condenados justamente a muerte'." [La Enciclopedia Católica, edición de 1911]
(Continúa: Leer comentario abajo)
Redislam 3 years ago
"Quien no está con el Papa no está con Dios; y quien quiera estar con Dios tiene que estar con el Papa." [Sor Lucía, una de las testigos de aparición de la Virgen de Fátima]
(Continúa: Leer comentario abajo)
Redislam 3 years ago
"[L]a libertad de prensa es uno de los mayores males que amenazan a la sociedad moderna." [Cardenal Pedro Segura, New York Herald Tribune, 05/12/1952]
Redislam 3 years ago
"[Los cristianos no católicos están] en una situación gravemente deficiente en comparación con aquéllos que, en la Iglesia [Católica Romana], tienen en plenitud los medios de salvación." [Cardenal Joseph Ratzinger, conjuntamente con la Congregación para la Doctrina de la Fe y el Papa Juan Pablo II, 06/09/2000]
(Continúa: Leer comentario abajo)
Redislam 3 years ago
El Papa Benedicto XVI ha reinvidicado que la católica es la única verdadera "Iglesia de Cristo".
El documento fue emitido el 13/7/2007 por la Congregación para la Doctrina de la Fe, un organismo que en su momento estuvo encabezado por el actual papa Benedicto XVI.
Lógicamente yo tomo como postura oficial de la Iglesia católica lo que dice y diga el Papa y no veo que sea cosa del pasado como usted argumenta.
Redislam 3 years ago
El papa es un simple hombre, por lo cual no hay que creer ciegamente en el
ZaniaXirivela 3 years ago 54
Como todo ser humano, puede estar (y este lo está) equivocado. No se su edad ni me interesa, volviendo al tema original (abrazar religiones) le propongo (se que no lo va a hacer) que cuando tenga un hijo(a) no le enseñe absolutamente NADA de religión o sea que sea LIBRE. Y como a los 15 o 16 años le haga una pregunta ¿Por qué eres? o mejor dicho que se pregunte ¿Por qué SOY?, le puede Ud pasar textos y textos para que llegue a sus propias conclusiones o que acepte las conclusiones de otros.
glakagz 3 years ago
Si, estoy en paz, gracias, lo mismo para Ud. Ud está en lo correcto, hay que abrazar un credo sabiendo lo que significa. En este aspecto, el adoctrinamiento de un infante para que "crea" en la version de Dios de sus padres y no en la de sus vecinos es incorrecto. Se le debe dar la posibilidad de elegir. TODOS nacemos LIBRES, las religiones impuestas son el fruto de ADOCTRINAMIENTO y aceptación de dogmas de fe, que analizados desde fuera (think outside the box) son bien irracionales.
glakagz 3 years ago
42: Y cualquiera que escandalizare á uno de estos pequeñitos que creen en mí, mejor le fuera si se le atase una piedra de molino al cuello, y fuera echado en la mar.
43: Y si tu mano te escandalizare, córtala: mejor te es entrar á la vida manco, que teniendo dos manos ir á la Gehenna, al fuego que no puede ser apagado;
(Marcos 9:42-43)
Redislam 3 years ago
wow ! mashallah !
volkan63 3 years ago
Allahu Akhbar!! :-)
fabbosko 3 years ago
allaho akbar, muchas Gracias hermano por eso, may ALLAH, darte lo que quieres , AMIIn
karrada5 3 years ago 2
la gente esta cansada ya de que se crea que los humanos son "divinos" como señalan los cristianos, solo somos animales superiores como dice el coran.
roseclaude 3 years ago
Los seres humanos en el Islam no son considerados exclusivamente como animales de estatura, rectos, de uñas achatadas, que caminan en dos pies, y pueden hablar. Más bien, de acuerdo con el Corán, ellos son algo mucho más profundos y misteriosos que el sentido involucrado en esas palabras.
Mutahari, Morteza, 'El Ser Humano en El Corán', pág. 9, R.I.I, 1982)
Redislam 3 years ago
a lo contrario de lo que dices, en el Coran esta muy bien señalado que no somos iguales que los animales, y en muchas ayas consideran el ser humano como aquel que tiene la responsabilidad de cuidar a esta tierra y a la naturaleza que fue creada siguiendo un sistema preciso y un equilibrio fascinante y también en el Coran Allah nos avisa de no tocar a este equilibrio pq lo vamos a sufrir y es lo que esta pasando actualmente;todo lo q esta en el Coran afirma q somos seres mas valorados y honrados.
mohibatrasoulllah 3 years ago
Esto puede acabar con las procesiones tan horribles que tenemos que soportar.
roseclaude 3 years ago