Primeiro, TEORIA da evolução não é ciência! "A ciência é um conjunto de conhecimentos racionais,
certos ou prováveis,
obtidos metodicamente, sistematizados e verificáveis,
que fazem referência a objetos de uma mesma natureza."
Prove-me que a vida começou de um microorganismo que no fim se tornou todas as formas de vida tão complexas que conhecemos, bastando para isso "milhões e milhões" de anos. Acho meio improvavel que alguem consiga reproduzir isso em laboratorio. Logo, T. da Ev. = +1crença
Vc não sabe o que é Teoria da Evolução, e sua motivação é baseada em seu desconhecimento, motivada, ao que parece pelo pior motivo possível: sua crença religiosa.
@HiFiCentaur teoria da evolução lamentavelmente não explica a origem das espécies, um organismo simples não adquire características novas, ao menos isto nunca foi observado. Um organismo quando se adapta, torna sua forma de vida mais simples, e assim, adaptável a mais ambientes, logo, um ser complexo poderia dar origem a um ser mais simples e não o inverso, os seres mais evoluídos são os mais simples, pela sua capacidade de colonizar diversos ambientes, tal como as bactérias e os vírus...
@CoveiroKhain -já foi observado sim - veja só: bactérias que digerem Nylon, que só foi inventado em 1935, o que derruba sua alegação.Como tais bactérias poderiam digerir nylon se o mesmo não existia até 1935 ? Acho realmente triste vc tentar vender que sabe biologia, mas se vc quer assim, peço que poste algumas publicações científicas peer reviewed recentes que deem base para sua afirmação.
@HiFiCentaur como um cachorro come comida caseira ? Adaptação existe, mas quando você me falar que uma bactéria deu origem a outra espécie, aí a gente conversa..
@CoveiroKhain - deixe de TEIMOSIA e vá estudar biologia. Entenda o que a TE afirma : variação com descendência, cria novas espécies. Um cão não é a mesma coisa que um dingo ou um lobo ou uma raposa. São variações especiativas que tem descendentes comuns - os quais todas as formas de vida tem. A sua "adaptação" já foi refutada cientificamente com a derrubada do principal da idéia do lamarckismo. Repito vá estudar - feche sua gibíblia e vá estudar.
@HiFiCentaur é bem razoável você dizer que uma espécie mais complexa dá origem a uma mais simples, mas e uma mais simples dar origem a uma mais complexas? Me dê um único exemplo, de uma espécie que tenha aumentado sua carga genética, ou adquirido características, como os répteis perderam as escamas e criaram penas para dar origem as aves?
@CoveiroKhain - pq seria mais razoável e pq isso não seria um processo evolutivo ? O seu exemplo é um contra-exemplo quanto a sua argumentação, mesmo pq as penas são estruturas que geneticamente envolvem mais informação e mais estruturas genéticas para serem implementadas, conforme o desenvolvimento evolutivo das mesmas. Claro, há problemas na determinação de como precisamente deve ter se dado tal processo, mas isso não dá aval a alegação do design inteligente.
Como vc mesmo deu o exemplo, eu mesmo poderia ficar quieto sobre sua indagação - mas há inúmeros outros exemplos, como a evolução de olhos, de ossos pneumáticos, de sistema circulatório em mamíferos, exemplos que também demonstram o absurdo da idéia de um designer, para os mesmos (o último é tremendamente trágico para a idéia do DI).
@HiFiCentaur não justifico nada pelo design inteligente, pq me soa como uma teoria da conspiração e apesar de uma coisa term 1% de probabilidade, esse 1% indica a possibilidade que algo aconteça, ainda que pequena, existe, mesmo quando a ordem de grandeza chega a números absurdos, tais como o acerca das possibilidades de vida e das coisas serem como são, o que parece óbvio, com tantas variáveis, qual a probabilidade de que algo aconteça perfeitamente igual ao que aconteceu?
@HiFiCentaur pra mim, o problema se dá mais na questão de origem relacionado a causa, objetos que podem ter em si a razão da própria existência e por aí vai, você conhece esse argumento, ele foi alvo de falsa objeção em partes, mas há bons argumentos contra ele, apesar de que ao analisar ele com calma, não é a lógica dele que está errada, mas o "não dito", ao associar a causa de tudo existir a Deus, necessariamente esse Deus precisa ser onipotente, senão não poderia existir sem causa...
Burrice pode não ter cura, mas ignorância tem, chama-se conhecimento, que se adquire através da educação séria, honesta e bem orientada, e não esse tipo de lavagem cerebral oferecido pelas igrejas, principalmente as evangélicas.
Fuja, fuja, fuja enquanto há tempo, isso é droga da pior espécie.
Da onde surgiu as quatro forças, gravidade, eletromagnetismo.... Teória mau contada. (Big bang) Eu acredito no Criador.'' Eu sou o Deus Todo Poderoso....o meu nome é: Eternamente...'' ''Eu Sou o Alfa e Ômega...'' (Principio e fim primeiro e ultimo) Fonte Biblia Sagrada, Gêneisis cap17. Deutorônonimo cap 3 Apocalipse cap 21. Este sistema planetar é muito complexo, contendo leis que intrigaga o pensamento humano, portanto nunca surgiu no nada, ou do atoa
Deus não abandonou sua criação mas sua criação o abandonou e tudo o q ocorre de genesis cap. 3 até apoacipse cap. 22 é um tremendo sequetro dos sonhos de Deus para os seus filhos, mas existe a promessa através do Messias q um dia o Sonho de Deus para suas criaturas se concretizará na manhã da ressureição! Aí sim viviremos felizes para SEMPRE
Deus mora na igreja e é onipresente. Às vezes fica cansado, ora deseja sacrifício. Depois se faz puro amor. Acaba com a vida na terra num dilúvio impossível. Sugere doações de ao menos 10 %. Ora coopera, ora se faz de inexistente. Novamente, se faz puro amor.
O evolucionismo pode até estar errado, embora evidências e evidências mostrem o contrário. Mas o criacionismo não tem chance alguma de ter ocorrido. A não ser que deus tenha abandonado usa criação.
É difícil entender a teoria da evolução quando só se lê o mesmo livro a vida toda.
TheMisanthropo 1 month ago
Primeiro, TEORIA da evolução não é ciência! "A ciência é um conjunto de conhecimentos racionais,
certos ou prováveis,
obtidos metodicamente, sistematizados e verificáveis,
que fazem referência a objetos de uma mesma natureza."
Prove-me que a vida começou de um microorganismo que no fim se tornou todas as formas de vida tão complexas que conhecemos, bastando para isso "milhões e milhões" de anos. Acho meio improvavel que alguem consiga reproduzir isso em laboratorio. Logo, T. da Ev. = +1crença
alemao1610 7 months ago
@alemao1610 - nota zero para vc em bioogia.
Vc não sabe o que é Teoria da Evolução, e sua motivação é baseada em seu desconhecimento, motivada, ao que parece pelo pior motivo possível: sua crença religiosa.
HiFiCentaur 5 months ago
@HiFiCentaur teoria da evolução lamentavelmente não explica a origem das espécies, um organismo simples não adquire características novas, ao menos isto nunca foi observado. Um organismo quando se adapta, torna sua forma de vida mais simples, e assim, adaptável a mais ambientes, logo, um ser complexo poderia dar origem a um ser mais simples e não o inverso, os seres mais evoluídos são os mais simples, pela sua capacidade de colonizar diversos ambientes, tal como as bactérias e os vírus...
CoveiroKhain 5 months ago
@CoveiroKhain -já foi observado sim - veja só: bactérias que digerem Nylon, que só foi inventado em 1935, o que derruba sua alegação.Como tais bactérias poderiam digerir nylon se o mesmo não existia até 1935 ? Acho realmente triste vc tentar vender que sabe biologia, mas se vc quer assim, peço que poste algumas publicações científicas peer reviewed recentes que deem base para sua afirmação.
HiFiCentaur 5 months ago
@HiFiCentaur como um cachorro come comida caseira ? Adaptação existe, mas quando você me falar que uma bactéria deu origem a outra espécie, aí a gente conversa..
CoveiroKhain 5 months ago
@CoveiroKhain - deixe de TEIMOSIA e vá estudar biologia. Entenda o que a TE afirma : variação com descendência, cria novas espécies. Um cão não é a mesma coisa que um dingo ou um lobo ou uma raposa. São variações especiativas que tem descendentes comuns - os quais todas as formas de vida tem. A sua "adaptação" já foi refutada cientificamente com a derrubada do principal da idéia do lamarckismo. Repito vá estudar - feche sua gibíblia e vá estudar.
HiFiCentaur 5 months ago
@HiFiCentaur é bem razoável você dizer que uma espécie mais complexa dá origem a uma mais simples, mas e uma mais simples dar origem a uma mais complexas? Me dê um único exemplo, de uma espécie que tenha aumentado sua carga genética, ou adquirido características, como os répteis perderam as escamas e criaram penas para dar origem as aves?
CoveiroKhain 5 months ago
@CoveiroKhain - pq seria mais razoável e pq isso não seria um processo evolutivo ? O seu exemplo é um contra-exemplo quanto a sua argumentação, mesmo pq as penas são estruturas que geneticamente envolvem mais informação e mais estruturas genéticas para serem implementadas, conforme o desenvolvimento evolutivo das mesmas. Claro, há problemas na determinação de como precisamente deve ter se dado tal processo, mas isso não dá aval a alegação do design inteligente.
HiFiCentaur 4 months ago
Como vc mesmo deu o exemplo, eu mesmo poderia ficar quieto sobre sua indagação - mas há inúmeros outros exemplos, como a evolução de olhos, de ossos pneumáticos, de sistema circulatório em mamíferos, exemplos que também demonstram o absurdo da idéia de um designer, para os mesmos (o último é tremendamente trágico para a idéia do DI).
HiFiCentaur 4 months ago
@HiFiCentaur não justifico nada pelo design inteligente, pq me soa como uma teoria da conspiração e apesar de uma coisa term 1% de probabilidade, esse 1% indica a possibilidade que algo aconteça, ainda que pequena, existe, mesmo quando a ordem de grandeza chega a números absurdos, tais como o acerca das possibilidades de vida e das coisas serem como são, o que parece óbvio, com tantas variáveis, qual a probabilidade de que algo aconteça perfeitamente igual ao que aconteceu?
CoveiroKhain 4 months ago
@HiFiCentaur pra mim, o problema se dá mais na questão de origem relacionado a causa, objetos que podem ter em si a razão da própria existência e por aí vai, você conhece esse argumento, ele foi alvo de falsa objeção em partes, mas há bons argumentos contra ele, apesar de que ao analisar ele com calma, não é a lógica dele que está errada, mas o "não dito", ao associar a causa de tudo existir a Deus, necessariamente esse Deus precisa ser onipotente, senão não poderia existir sem causa...
CoveiroKhain 4 months ago
Burrice pode não ter cura, mas ignorância tem, chama-se conhecimento, que se adquire através da educação séria, honesta e bem orientada, e não esse tipo de lavagem cerebral oferecido pelas igrejas, principalmente as evangélicas.
Fuja, fuja, fuja enquanto há tempo, isso é droga da pior espécie.
nbichara 8 months ago
This has been flagged as spam show
Da onde surgiu as quatro forças, gravidade, eletromagnetismo.... Teória mau contada. (Big bang) Eu acredito no Criador.'' Eu sou o Deus Todo Poderoso....o meu nome é: Eternamente...'' ''Eu Sou o Alfa e Ômega...'' (Principio e fim primeiro e ultimo) Fonte Biblia Sagrada, Gêneisis cap17. Deutorônonimo cap 3 Apocalipse cap 21. Este sistema planetar é muito complexo, contendo leis que intrigaga o pensamento humano, portanto nunca surgiu no nada, ou do atoa
peludobomfim 1 year ago
Local Igreja batista... diga logo: "pode vim ouvir a gente cuspir a ciência fora" LOL
xdin69 1 year ago
Deus não abandonou sua criação mas sua criação o abandonou e tudo o q ocorre de genesis cap. 3 até apoacipse cap. 22 é um tremendo sequetro dos sonhos de Deus para os seus filhos, mas existe a promessa através do Messias q um dia o Sonho de Deus para suas criaturas se concretizará na manhã da ressureição! Aí sim viviremos felizes para SEMPRE
OkKDS 2 years ago
@OkKDS cara, quanto loucura sem sentido que vc acabou de dizer!
vc consegue provar isso?
Ninguem consegue, pq isso é historinha.
BoschiniBR 1 year ago
Deus mora na igreja e é onipresente. Às vezes fica cansado, ora deseja sacrifício. Depois se faz puro amor. Acaba com a vida na terra num dilúvio impossível. Sugere doações de ao menos 10 %. Ora coopera, ora se faz de inexistente. Novamente, se faz puro amor.
O evolucionismo pode até estar errado, embora evidências e evidências mostrem o contrário. Mas o criacionismo não tem chance alguma de ter ocorrido. A não ser que deus tenha abandonado usa criação.
dderudito 2 years ago
Porcaria de video
ivisssonsouza 2 years ago
Muito bom, achei bem interessante, tenho que fazer um trabalho sobre o Criacionismo, eu fiquei com essa parte porque eu sou nº impar no Colegio!
matheusweslley10 2 years ago
hahah local igreja batista é como dizer sera q os bandidos são culpados venha até eles e descubra muito engraçado ah e ótimo video
hotlinnie 3 years ago
muito legal seu video... mandou bem
jpabatera 3 years ago 2