BRAVISSIMO SONO ANNI CHE CI PROVO MA CROLLO. MI PIACEREBBE VEDERE LO STUDIO DALL'ALTO PERCHE SEMBRA CHE LA TUA MANO SIA CHIUSA ED INVECE SO CHE SONO POSIZIONI MOLTO APERTE ED E' QUELLO CHE MI RESTA DIFFICILE. TE INVECE SEMBRA CHE STAI SUONANDO DEI DO MI SOL DO MI SOL DO VOGLIO DIRE ANCHE SE SENTO CHE NON E' COSI CERTO. BRAVO
complimenti! infatti è la registrazione che spezza i suoni, grande precisione, questo studio è difficilissimo da fare bene da cima a fondo, bravo! (passa a vedere il mio scherzo di chopin se vuoi!)
Perfetto!! Se fosse stato registrato su uno strumento migliore, con una buona registrazione audio con microfoni posizionati adeguatamente (non il microfono della camera) sarebbe una esecuzione strepitosa. Di fatto lo è....basta guardare.....
This comment has received too many negative votesshow
io vorrei tanto sapere chi siete,voi che giudicate tanto aspramente questo pianista.voglio sperare che siate dei poveri ragazzini ai quali i vostri tristissimi maestri di fortepiano hanno insegnato a rosicare di fronte a chi suona uno studio di chopin senza incartarsi dopo la prima pagina.
I think people are rating this more on the poor audio quality than the quality of the playing which I find excellent. Very controlled and evenly played at a compelling tempo. Fine articulation.
Concordo con schonklang. Inoltre trovo che la linea affidata alla mano sinistra sia resa in modo poco coerente: a parte scelte dinamiche che non capisco (es. a 0.29 il la in ottava quasi impercettibile e il si successivo forte), che senso hanno quegli svolazzi in aria ad es. verso 0.34, nel mezzo delle linee discendenti 'si la sol#' e 'la sol fa'? A me sembra che spezzino il senso musicale, oltre che rappresentare un inutile spreco di energie. My 2 cents.
Non confondiamo il termine di "studio" con quello di "esercizio"!Uno Studio è un'opera d'arte a tutti gli effetti finalizzata a sviluppare una difficoltà tecnica (arpeggi in posizione lata della mano nel caso dell' op.10 nro 1).Specialmente nel caso degli Studi di Chopin non si può scindere la finalità tecnica dallo straordinario contenuto musicale,equiparandoli così alle raccolte didattiche di Czerny o Cramer,di grande utilità per le dita ma assai povere di musica.
This comment has received too many negative votesshow
Cercare di dare a uno studio un senso diverso da quello didattico, concentrarsi sulla cura di una, vieppiù discutibile, interpretazione dello stesso (perchè credo corrisponderebbe difficilmente alle intenzioni dell'autore), vanifica gran parte dello sforzo, distoglie dallo scopo reale e ne degrada i risultati. Se volete interpretare scegliete una sonata.
This comment has received too many negative votesshow
Per quel poco che so, gli studi in genere non vengono composti per essere presentati come brani di repertorio, ma a scopi del tutto didattici, per migliorare la tecnica. Io trovo che sia questo il piglio con il quale eseguirli. Se lo scopo è quello di migliorare la tecnica è inutile concentrarsi sull'aspetto interpretativo, tanto più che, se interpretare vuol dire calarsi nelle intenzioni del compositore, c'è da star certi che questi intendesse privilegiare l'aspetto tecnico.
Quando un artista propone al pubblico un'interpretazione,è inevitabile che venga sottoposta a giudizi positivi e negativi.Rispondere a chi esprime un'opinione "prova ad eseguirlo tu meglio" non ha molto senso..inoltre che questo Studio non dia spazio alla fantasia dell'interprete non mi pare proprio,almeno quando il musicista è dotato di capacità inventiva oltre che di tecnica..basti ascoltare le versioni che tanti validi pianisti hanno dato di questo splendido Studio..
This comment has received too many negative votesshow
basta con sti commenti tipo "troppa tecnica", "qualche piano"...
Sono tutte ottime esecuzioni e comunque gran coraggio a mettere faccia, nome e registrazioni senza cavarci una lira. Chi critica negativamente dovrebbe postare una propria esecuzione, facendo se possibile di meglio.
This comment has received too many negative votesshow
io non credo che l'esecuzione vada criticata sotto il profilo musicale, anche perchè questo pezzo di chopin non credo che dia molto spazio alla fantasia interpretativa quindi non si può criticare questa esecuzione solo perchè mancava qualche "piano" o qualche "forte"
Al di là della mia battuta ho visto tutti i suoi video, con molta attenzione; si ammirano grande controllo e pulizia, cosa tutt'altro che facili da ottenere soprattutto in questo studio. Quello che però non sono riuscito a capire (e da qui forse la mia provocazione) è cosa sta lei proponendo con questi video, che immagino essere una sorta di "supporto didattico" al suo sito: una semplice dimostrazione di tecnica applicata o un vero esempio di interpretazione nel senso più ampio del termine?
BRAVISSIMO SONO ANNI CHE CI PROVO MA CROLLO. MI PIACEREBBE VEDERE LO STUDIO DALL'ALTO PERCHE SEMBRA CHE LA TUA MANO SIA CHIUSA ED INVECE SO CHE SONO POSIZIONI MOLTO APERTE ED E' QUELLO CHE MI RESTA DIFFICILE. TE INVECE SEMBRA CHE STAI SUONANDO DEI DO MI SOL DO MI SOL DO VOGLIO DIRE ANCHE SE SENTO CHE NON E' COSI CERTO. BRAVO
maraja21 6 days ago
invalutabile, registrazione orrenda!
gejoline 8 months ago
complimenti! infatti è la registrazione che spezza i suoni, grande precisione, questo studio è difficilissimo da fare bene da cima a fondo, bravo! (passa a vedere il mio scherzo di chopin se vuoi!)
andriventu 11 months ago
Io non criticherei così tanto l'esecuzione in se ma la qualità della registrazione... la trovo notevolmente più scarsa rispetto alle altre!
DentroUnPianoforte 1 year ago 2
sembra pozzoli, non chopin
LaSeuPinko 1 year ago 2
Mi piace ma la sinistra non la sento :(
GIULIOPT95 1 year ago
io trovo che i commenti di questi mezzi pianisti frustrati siano da eliminare...complimenti maestro..così si suona il pianoforte.
frapepsi 1 year ago
Complimenti!! ma happy finger a che punto stà?
padalino74 1 year ago
Tecnicamente c'è, però non ci sono i colori.
TheSwordsweeper 2 years ago 2
Perfetto!! Se fosse stato registrato su uno strumento migliore, con una buona registrazione audio con microfoni posizionati adeguatamente (non il microfono della camera) sarebbe una esecuzione strepitosa. Di fatto lo è....basta guardare.....
fran3 2 years ago
Complimenti per la buona volontà..
indigoblue555 3 years ago
Comment removed
pianis 3 years ago
impressionante....come cavolo ci riesci?
la tua mano si muove velocissimamente....
bravissimo.
KinomotoSakura92 3 years ago
freddo come il ghiaccio
irragno 3 years ago 6
This comment has received too many negative votes show
che cosa c'entra freddo!!!!!è una dimostrazione tecnica
gabriele1922 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
io vorrei tanto sapere chi siete,voi che giudicate tanto aspramente questo pianista.voglio sperare che siate dei poveri ragazzini ai quali i vostri tristissimi maestri di fortepiano hanno insegnato a rosicare di fronte a chi suona uno studio di chopin senza incartarsi dopo la prima pagina.
gabriele1922 3 years ago
I think people are rating this more on the poor audio quality than the quality of the playing which I find excellent. Very controlled and evenly played at a compelling tempo. Fine articulation.
carlhopkinson 3 years ago
Concordo con schonklang. Inoltre trovo che la linea affidata alla mano sinistra sia resa in modo poco coerente: a parte scelte dinamiche che non capisco (es. a 0.29 il la in ottava quasi impercettibile e il si successivo forte), che senso hanno quegli svolazzi in aria ad es. verso 0.34, nel mezzo delle linee discendenti 'si la sol#' e 'la sol fa'? A me sembra che spezzino il senso musicale, oltre che rappresentare un inutile spreco di energie. My 2 cents.
KV620 3 years ago 7
Non confondiamo il termine di "studio" con quello di "esercizio"!Uno Studio è un'opera d'arte a tutti gli effetti finalizzata a sviluppare una difficoltà tecnica (arpeggi in posizione lata della mano nel caso dell' op.10 nro 1).Specialmente nel caso degli Studi di Chopin non si può scindere la finalità tecnica dallo straordinario contenuto musicale,equiparandoli così alle raccolte didattiche di Czerny o Cramer,di grande utilità per le dita ma assai povere di musica.
schonklang 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
Cercare di dare a uno studio un senso diverso da quello didattico, concentrarsi sulla cura di una, vieppiù discutibile, interpretazione dello stesso (perchè credo corrisponderebbe difficilmente alle intenzioni dell'autore), vanifica gran parte dello sforzo, distoglie dallo scopo reale e ne degrada i risultati. Se volete interpretare scegliete una sonata.
perzichello 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
Per quel poco che so, gli studi in genere non vengono composti per essere presentati come brani di repertorio, ma a scopi del tutto didattici, per migliorare la tecnica. Io trovo che sia questo il piglio con il quale eseguirli. Se lo scopo è quello di migliorare la tecnica è inutile concentrarsi sull'aspetto interpretativo, tanto più che, se interpretare vuol dire calarsi nelle intenzioni del compositore, c'è da star certi che questi intendesse privilegiare l'aspetto tecnico.
perzichello 3 years ago
Quando un artista propone al pubblico un'interpretazione,è inevitabile che venga sottoposta a giudizi positivi e negativi.Rispondere a chi esprime un'opinione "prova ad eseguirlo tu meglio" non ha molto senso..inoltre che questo Studio non dia spazio alla fantasia dell'interprete non mi pare proprio,almeno quando il musicista è dotato di capacità inventiva oltre che di tecnica..basti ascoltare le versioni che tanti validi pianisti hanno dato di questo splendido Studio..
schonklang 3 years ago 2
This comment has received too many negative votes show
basta con sti commenti tipo "troppa tecnica", "qualche piano"...
Sono tutte ottime esecuzioni e comunque gran coraggio a mettere faccia, nome e registrazioni senza cavarci una lira. Chi critica negativamente dovrebbe postare una propria esecuzione, facendo se possibile di meglio.
Bravo Tiziano, ammiro molto il tuo lavoro.
alfcassano 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
io non credo che l'esecuzione vada criticata sotto il profilo musicale, anche perchè questo pezzo di chopin non credo che dia molto spazio alla fantasia interpretativa quindi non si può criticare questa esecuzione solo perchè mancava qualche "piano" o qualche "forte"
dantemichelangelo 3 years ago
tecnicamente ineccepibile..ma Chopin non è Czerny.
schonklang 3 years ago 2
Che bella macchina da scrivere
metiu182 3 years ago 8
grazie per il tuo commento...
perchè non provi a farmi sentire come fai tu?
ciao... e buone lavoro!
tizianopoli 3 years ago
Al di là della mia battuta ho visto tutti i suoi video, con molta attenzione; si ammirano grande controllo e pulizia, cosa tutt'altro che facili da ottenere soprattutto in questo studio. Quello che però non sono riuscito a capire (e da qui forse la mia provocazione) è cosa sta lei proponendo con questi video, che immagino essere una sorta di "supporto didattico" al suo sito: una semplice dimostrazione di tecnica applicata o un vero esempio di interpretazione nel senso più ampio del termine?
metiu182 3 years ago 3
troppo tecnico, poca musica
irragno 3 years ago 3
a lil slow?
bludika 3 years ago