Creyentes sean serios, incluso aunque el universo hubiese sido diseñado ¿por que suponer que fue el dios judeocristiano?, mas cuando se sabe con pruebas irrefutables que esta religión fue solo un invento, un verdadero científico no le colocaría atención a esta payasada, de hecho no lo hacen y esta cosa es un cero a la izquierda para estos...
estos argumentos pueden resumirse en afirmar que la vida sólo es posible porque el universo la sustenta. La afirmación sobre la improbabilidad de un universo que sustente la vida también ha sido criticada al calificarla de un argumento de falta de imaginación por asumir la imposibilidad de la existencia de otras formas de vida.
existe una constante cosmologica que hace posible la vida tal como la conocemos , pero no creo que si la constante cosmologica fuera otra, el universo seria esteril, creo ke seria mas sertero decir ke si la constante cosmologica fuera otra, tendriamos un universo muy diferente al que conocemos, diferente, pero no esteril
@kaiser1977ful solo quiero mencionarte que investig{e un poco de esa constante y creo (si no entendi mal) que esa constante esta no solo bi{en ajustada, sino, que bien sincronisada con con la velocidad de expanción y tiempo de vida de el universo, es decir si hubiece sido un numero distinto, nisiquiera hubiera sido posible la MATERIALIZACIÓN en el universo, osea no existiría lo que conocemos como solido, quizas sepas mas, porfavor informame
No se si decir que soy ateo (no creo en dios),pero al contrario que casi todos, yo no me crei en una familia catolica, ni tan solo religiosa, por ello para mi dios es tan solo una palabra, no lo necesito como los teistas (para adorarlo) ni como los ateos (para negarlo). Aun asi solo queria decir que uno de los mejores cientificos de la historia, Albert Einstein era creyente. Ser creyent eno significa que no te guste la ciencia. Creo que un buen ateo ha de pasar del tema y ya esta
Creation is acually very easy. Try leaving a dinner plate on a desk for two or three years and have a look at it through a microscope... all kinds of miracles will have taken place there, and there will be forms of life there never before known to man. And the little life forms probably believe there's a god and that god must have been so careful and precise and patient to create that little universe, and you will know that it was all coinsidence, even though you are that god.
Esta pregunta (muy utilizada por Dawkins), no tiene como objetivo demostrar que Dios no existe. La pregunta muestra que el argumento que Dios existe por la complexidad del Universo es un argumento vacio.
el problema es que la constante cosmologica no es una teoria como el bigbang..sino una constante...nadie lo puede explicar a menos de que alguien diga que ese dios que ajusto la constante de este universo vino de otro universo con otra constante cosmolica que asu vez fue ajustada por otro dios bla bla bla bla la constante cosmologica es un hecho
The cosmological constant is what it is.Nature does not care how baffled we are.Nature simply does not care what we think.I suppose god is an explanation, but not one that solves more problems then are created by the supposition.For instance,what was there that made god?To call the universe intelligent is an exercise in anthropomorphism,and that god is some super version of of ourselves, and that is why it is called the anthropomorphic paradox.
In other words, the anthropic principle is an untestable and therefore irrelevant metaphysical concept that speaks to man's self-importance and chauvinism.Because we believe that the purpose of the universe is to support us, then it must have all been planned in advance.Well,maybe the accident is not the purpose, maybe we have too much hubris to think clearly about a universe that does not care if we existed or not?
Creyentes sean serios, incluso aunque el universo hubiese sido diseñado ¿por que suponer que fue el dios judeocristiano?, mas cuando se sabe con pruebas irrefutables que esta religión fue solo un invento, un verdadero científico no le colocaría atención a esta payasada, de hecho no lo hacen y esta cosa es un cero a la izquierda para estos...
FrenteAdogmatico 1 year ago
Ahora los creyentes se dicen saber mucho de ciencia y la kieren usar contra cientificos respetables? Que ironia
JaleaStoner 1 year ago
No es que los cientificos no quieran admitilro. simplemente creen que es muy estupido
molosio1 1 year ago
estos argumentos pueden resumirse en afirmar que la vida sólo es posible porque el universo la sustenta. La afirmación sobre la improbabilidad de un universo que sustente la vida también ha sido criticada al calificarla de un argumento de falta de imaginación por asumir la imposibilidad de la existencia de otras formas de vida.
molosio1 1 year ago
QUE NO ESTAN MUY GRANDES PARA ANDAR BUSCANDO AMIGUITOS IMAGINARIOS???
elrportilla 1 year ago
@elrportilla tu lo sabes todo verdad, una frase
El misterio es la cosa más bonita que podemos experimentar. Es la fuente de todo arte y ciencia verdaderos". Albert Einstein
"El que no posee el don de maravillarse ni de entusiasmarse más le valdría estar muerto, porque sus ojos están cerrados". Albert Einstein
así que amigo... dejame decirte que estas bastante muerto
alcon8 4 months ago
existe una constante cosmologica que hace posible la vida tal como la conocemos , pero no creo que si la constante cosmologica fuera otra, el universo seria esteril, creo ke seria mas sertero decir ke si la constante cosmologica fuera otra, tendriamos un universo muy diferente al que conocemos, diferente, pero no esteril
kaiser1977ful 2 years ago
@kaiser1977ful solo quiero mencionarte que investig{e un poco de esa constante y creo (si no entendi mal) que esa constante esta no solo bi{en ajustada, sino, que bien sincronisada con con la velocidad de expanción y tiempo de vida de el universo, es decir si hubiece sido un numero distinto, nisiquiera hubiera sido posible la MATERIALIZACIÓN en el universo, osea no existiría lo que conocemos como solido, quizas sepas mas, porfavor informame
claudiomatex 2 years ago
estoy estudiando lic en física con mención en astronomía, me interesa todo lo que pueda aprender
claudiomatex 2 years ago
No se si decir que soy ateo (no creo en dios),pero al contrario que casi todos, yo no me crei en una familia catolica, ni tan solo religiosa, por ello para mi dios es tan solo una palabra, no lo necesito como los teistas (para adorarlo) ni como los ateos (para negarlo). Aun asi solo queria decir que uno de los mejores cientificos de la historia, Albert Einstein era creyente. Ser creyent eno significa que no te guste la ciencia. Creo que un buen ateo ha de pasar del tema y ya esta
BoigPerTu1987 2 years ago
Creation is acually very easy. Try leaving a dinner plate on a desk for two or three years and have a look at it through a microscope... all kinds of miracles will have taken place there, and there will be forms of life there never before known to man. And the little life forms probably believe there's a god and that god must have been so careful and precise and patient to create that little universe, and you will know that it was all coinsidence, even though you are that god.
xXpimpleXx 2 years ago
We are just bacterias in a inmense dinner T.T
VirusAX 2 years ago
And what great bacteria we are.
xXpimpleXx 2 years ago
Can't deny it! =D
Bacterias Rulz!
VirusAX 2 years ago
El solo hecho- de que una cosa-sea regular y pueda tener existencia prolongada obviamente para tal cosa todo tiene sentido no?...
Buen video.
tambor74 2 years ago
donde y como puedo conseguir mas videos así como este? que una la fisica con dios" y teorias asi? hay mas?
claudiomatex 2 years ago
Esta pregunta (muy utilizada por Dawkins), no tiene como objetivo demostrar que Dios no existe. La pregunta muestra que el argumento que Dios existe por la complexidad del Universo es un argumento vacio.
rafaelhsouza 3 years ago
el problema es que la constante cosmologica no es una teoria como el bigbang..sino una constante...nadie lo puede explicar a menos de que alguien diga que ese dios que ajusto la constante de este universo vino de otro universo con otra constante cosmolica que asu vez fue ajustada por otro dios bla bla bla bla la constante cosmologica es un hecho
evenness 2 years ago
Y la pregunta del millón: quien diseñó el diseñador?
rafaelhsouza 3 years ago
The cosmological constant is what it is.Nature does not care how baffled we are.Nature simply does not care what we think.I suppose god is an explanation, but not one that solves more problems then are created by the supposition.For instance,what was there that made god?To call the universe intelligent is an exercise in anthropomorphism,and that god is some super version of of ourselves, and that is why it is called the anthropomorphic paradox.
NanoFishMan 3 years ago 2
In other words, the anthropic principle is an untestable and therefore irrelevant metaphysical concept that speaks to man's self-importance and chauvinism.Because we believe that the purpose of the universe is to support us, then it must have all been planned in advance.Well,maybe the accident is not the purpose, maybe we have too much hubris to think clearly about a universe that does not care if we existed or not?
NanoFishMan 3 years ago
God=luck there fore what atheist call coincidence is God.
saijeehiguchi 3 years ago