@Bundeswehr ich denke er meint, damit den Decknamen für eine Evakuierungs maschine sprich den V-22 Osprey Casevac wird in Battlefield 3 als Codename benutzt, regülär ist es kein gebräuchlicher codename für einen Medivec Frostbite bzw EA haben nicht die rechte bekommen um den transporter medivec zu nennen
@Danielderpro1 Casevac steht für "Casualty evacuation". Unterschied: Für Medivec werden spezielle (Luft-)Fahrzeug verwendet um Patienten auf dem Weg versorgen zu können. Bei Casevac wird ein beliebiges zur Verfügung stehendes (Luft-)Fahrzeug. Mehr dazu auch in der englischen Wikipedia. Einfach mal Casevac googlen.
@Bundeswehr Warum kauft die Bundeswehr nicht einfach Appache Kampfhubschrauber? Stattdessen wird mit dem Tiger-Hubschrauber ein komplett neues (teures) System entwickelt, das sich dann auch noch um Jahre verzögert!
@Christian271828 vor allem weil das Kampfsystem deutlich teurer ist und laut frontal würd ein Abschus der AT-Racketen hoch gerechnet (bin nicht 100 % sicher lange her ) um die Millionen kosten (eingerechnet sind ulosten der Entwicklung des Tigers)
Schon schön. Da muss man die Amis um Hilfe anflehen während die eigenen Hubschrauber wie der Tiger in der Heimant verbleiben. Klasse Modell. Armes Deutschland..
KONSEQUENT reagiert? Wir schicken fast 5000 (!) deutsche Soldaten in einen Partisanenkrieg, in dem die einzige Hoffnung für einen Verwundeten die schnelle Luftrettung ist, und reagieren fast 10 Jahre (immerhin EINE DEKADE!!!!!!) nach unserem erstmaligen Engagement KONSEQUENT (!!!!!!!!!!) auf die Bedrohungslage indem wir unsere Verbündeten anflehen, doch bitte UNSERE angeschossenen oder gefallenen SOLDATEN schnell zu versorgen!
An Lächerlichkeit nicht zu überbieten - Propagandafail erster Güte.
Ich bin ja der Meinung, dass die Bundeswehr in Afghanistan nichts verlorgen hat, aber wenn sie schon da ist muss sie auch mit den notwendigen Fähigkeiten ausgestattet werden - wo sind noch gleich NH90 und Tiger und wie war das mit deren Eignung für den Einsatz in Afghanistan?
Konsequent reagieren? Ja, das sollte doch mal die dt. Regierung in dem sie solche Hubschrauber kauft & zur Verfügung stellt, oder sehe ich das falsch. Ehrlich gesagt würde mich die Meinung des Personals hinter diesem kanal interessieren? Und wer macht das eigentlich? Gibt es da eine eigene "Youtube-Abteilung" bei den "Mediensoldaten" :D ?
"Youtube" hat in der Bundeswehr einen sehr guten Start gehabt und alle Erwartungen übertroffen. das führte dazu, dass es einen Redaktionsstab gibt der die Filmbeiträge bearbeitet und einen Arbeitsbereich der sich um die Kommentare und Nachrichten kümmert. Das Ergebnis aller wird zum Ministerium gemeldet und daraus entsteht dann die Konzepte für diesen Kanal. Wer hier einen sachlichen Kommentar abgibt, beeinflusst somit das Sendeschema und die Filmbeiträge
@Bundeswehr Hmm, also mir fällt unter jedem Video eigentlich nur: "*_* / Genial! / Super informativ" etc. ein. Also wirklich, das ist die beste Präsentation einer Armee die es je gibt. Alle, aber wirklich alle Videos sind sehr gut gemacht, und auch für junge Zuschauer interessant und verständlich. Außerdem ist Youtube sehr "modern". ;)
Inwiefern kann eine Apache-Besatzung Aufklärung über Talibanaktivitäten betreiben? Innerhalb solch großer Distanz vom Hubschrauber bis zum Boden kann doch niemals entschieden werden, ob es sich um Taliban, Afghanische Milizen oder Zivilbevölkerung handelt?!
@GHDrockz Die heutigen Kampfhubschrauber haben so hochaufläsende Kamaras, die erkennen alles. Wenn die Videos dann veröffentlicht werden, wird die Qualität aber runter geschraubt und deswegen sieht man immernur so ein Gegrizzle :)
Warum müssen sich unsere Truppen auf Transport- und Kampfhubschrauber der Amis verlassen? Ist es nicht schwachsinnig, Truppen nach Afghanistan zu schicken und dann keine ausreichende Luftunterstützung durch eigene Einheiten zu gewährleisten?
Selbst die vor wenigen Tagen durch einen Überläufer verwundeten deutschen Soldaten mussten durch einen Amerikanischen Medivac versorgt werden.
Das Gerede von "Mulitnationalem Zusammenspiel" ist doch nur eine feige Ausrede für "nicht genügend Geld"
@TheHipClip keine. weil man sich von der industrie bescheißen lässt und lieber in die eigene wirtschaft investieren wollte anstatt ein bewährtes produkt zu kaufen...
Natürlich ist das gut, dass die US-Amerilkaner da sind, alles, was unseren Jungs und Mädels da unten hilft sei gern und konsequent angenommen.
ABER: Anstatt die im Resümee die weitere intensive multinationale Zusammenarbeit hervorzuheben, hätte auch BWTV einmal kritsich anmerken können, dass wir Deutsche schlicht nicht in der Lage sind, unseren Bedarf an Hubschraubern selbst zu decken, WEDER im Bereich Kampfunterstützung, noch MedEvac... Stichwort CH53 Klarstand... Oder dürft ihr nicht?
@odst311 Das liegt möglicherweise daran, dass der Tiger nicht wirklich tauglich für den Einsatz ist.
Dazu hat der Tiger (Deutsche Version) kein Bordgeschütz... Also in der heutigen Zeit ist unser Tiger (ausgeschloßen Frankreich) reiner Schrott bzw. Hangardeko
Friedensmission ist das aber schon lange nicht mehr. Schon einige Soldaten wurden getötet, natürlich hilft man der Bevölkerung bedingt aber im großen und ganzen stehen wir nur unseren Amerikanischen Kollegen zur Seite oder nicht? Wenn wir schon eingreifen, dann doch richtig... Ordentliches Material da unten hebt sicherlich die Kampfmoral, die Zuversicht... Außerdem ist man für alles gewappnet und wir sehen mal ob der ganze Schrott im richtigen Einsatz was taugt! Die USA benutzt ...
@odst311 weil die politiker nicht einsehen das das krieg ist nur ein hilfs bla bla bla und deswegen wollen die keine panzer oder nur etwas bessere waffen da unten
@MrBuBuBun Der UH 60 kann individuell eingesetzt werden. Ihn gibt es mit schweren Maschienengewehren oder auch ohne, auch gibt es sie mit Raketen etc. Wie es halt benötigt wird. Du musst einfach mal bisschen im Internet schauen. Da findest du eig. die UH 60 in verschiedenen Ausführungen bez. mit verschiedenen Waffen.
@JFW1241 den "kapfhubschrauber"apache kannste aber nicht mit dem "transporthubschrauber" black hawk vergleichen aber ich glaub du meinst das aussehen dan bin ich auch deiner meinung ^^ der apache sieht derbe agressiv aus
Dieser Bericht ist eine Schande für die Bundeswehr. Hier wird einerseits gezeigt, was moderne Hubschrauber können und leisten, aber die eigenen Modelle sind aus technischen Gründen nicht einsatzfähig und noch schlimmer, nicht derart ausrüstbar, das sie die <aufgaben je adequat übernehmen können. Nh90 ohne Doorguns und über den Tiger braucht nicht gesprochen werden, außer die taliban greifen mal mit ganz vielen Panzern an...
Das Rüstungsprogramm RAH-66 "Comanche" ist schon seit Jahren tot. Das US-Militär hat es eingestampft, weil man die für den Comanche formulierten Fähigkeiten, speziell "Deep Strike", nicht mehr als notwendig erachtet hat. In dieser Hinsicht wäre das Programm Geldverschwendung gewesen. Der Comanche war ein Kind des Kalten Krieges. Insofern kann ich die Streichung nachvollziehen.
Der Comanche wurde nach Jahren der Arbeit an seinen technischen Problemen am Ende auch vom Fortschritt der Technologie eingeholt.
Fast alles was er tun sollte erledigen heute bewaffnete Drohnen zu einem Bruchteil der Kosten die der Comanche gekostet hätte.
Er war schon wegen seiner jahrelangen Verzögerungen und riesigen Mehrkosten der Entwicklung in der Kritik als Drohnen im Irak und Afghanistan bewiesen das sie seine angedachten Aufgaben durchaus übernehmen konnten.
Ja , die M230 vom Apache hat eine elektrisch angetriebene Munitionszuführung. Auf diese Weise gibt es keine Ladehemmungen durch Blinggänger Patronen da diese einfach aus der Waffe repetiert werden ohne das der Lade und Feuerzyklus unterbrochen wird.
Auf diese Weise kann man auch ganz gezielt jede zweite Patrone ungefeuert durch die Waffe wandern lassen wodurch sich die Feuerate folglich halbiert.
Nachteil ist natürlich das die Waffe nur mit Strom funktionert.
Macht eigentlich keinen Sinn jede zweite Patrone nicht abzufeuern um die Feuergeschwindigkeit zu reduzieren, wenn ich das ganze auch über die Geschwindigkeit der Antriebskette regulieren kann. Zwar bin ich kein Kenner der M 230, aber die Aussage würde ich noch mal prüfen.
Naja ich bin auch kein Experte für die Waffe aber soweit ich das sehen kann scheint die Munitionszuführung in einem Kreislauf zu funktioneren.
Das heißt eine nicht abgefeuerte Patrone muss nicht wie eine Hülse aus der Waffe geworfen werden sondern wandert im Kreislauf der Kette irgendwann wieder zur Waffe zurück, solange bis die Kette leer ist.
Allerdings stimmt es das es mehr Sinn machen würde die Geschwingkeit der Kette selbst zu regulieren. Werd mich da mal schlau machen :-)
Die RMK 30mm (R)ückstossfreie (M)aschinen(K)anone von Mauser die mal für den Tiger im Gespräch war funktioniert auch elektrisch basiert aber auf einem anderen Prinzip. Sie hat eine elektrisch angetriebene Revolverkammer , verschiesst Hülsenlose Munition , ist Rückstossfrei und daher extrem präzise.
Hier wird die Geschwindikeit stufenlos durch die Rotationsgeschwindkeit der Kammer reguliert.
Die Mündungsenergie ist angeblich mehr als doppelt so hoch wie die der M230
Wie ironisch ist das denn.... wir haben keine "so genaue" Kanone am Hubschrauber und auch keine einsatzfähigen Kampfhubschrauber vor Ort.... wie kann man da so eine Doku machen, das ist ja peinlich.
Das ist sachlich leider nicht richtig. Ein formaler Friedensvertrag wird nämlich nicht mehr benötigt, weil andere Verträge, insbesondere der Zwei + Vier Vertrag, formal einen Friedensvertrag ersetzen.
Da kannst du dich sogar bei Herrn Gorbatschow and Bush Senior bedanken denn ein Friedensvertrag hätte allen zukünftigen Regierungen der Siegermächte die Option eingeräumt die Reparationszahlungen des ersten Weltkriegs neu zu bewerten (z.b nach oben), für den zweiten Weltkrieg ganz neue Reparationen einzufordern von denen vorher nie die Rede war.
2+4 dagegen, ganz klar als Ersatz für einen Friedensvertrag definiert, stellte sicher das nur die Summen aus dem Londoner Abkommen gelten die nicht mehr neu verhandelt werden dürfen.
Ein einfacher aber völlig legaler Trick den du als Startgeschenk für das neue Deutschland ansehen kannst. Unterm Strich hat nämlich Deutschland nur einen Bruchteil von dem bezahlt was für den ersten WK in Versaille "vereinbart" wurde und was man theoretisch für den zweiten noch jederzeit einfordern hätte können.
Die Bundeswehr ich sicherlich nicht Sklave der deutschen Wirtschaft. Beschaffungen finden in einem Dreieck aus Bundeswehr (die militärische Anforderungen stellt), dem BWB (das diese in technische Anforderungen umsetzen soll) und der Rüstungsindustrie.
Wenn da was schiefgeht, was leider zu häufig passiert, liegt das sicherlich nicht ausschließlich an der deuschen Rüstungsindustrie.
@crazyfire Der Tiger ist in der Entwicklung, aber auch eig. ein UHP also Unterstüzungshubschrauber, der aber schon jetzt mit leichtigkeit gegen den Apache antreten könnte
@GroundZer00X falsch denn der tiger in deutscher ausführung hat leider keine bordkanone sondern nur raketen etc dann müsste man schon den französischen tiger nehmen der hat nämlich eine
Für den deutschen Tiger gibt es die Möglichkeit Pods mit 12,7mm MGs an die Lastenschlösser anzubringen. Problematisch ist nur, dass die nicht stabilisiert sind und daher zum Zielen der gesamte Hubschrauber gedreht/geneigt werden muss. Es befinden sich aber, soweit ich weiß, bereits stabilisierte Lastenschlösser in der Entwicklung, die Zielen auch unabhängig möglich machen könnten - zumindest in gewissem Umfang.
@thewalker2k7 Ich meine mich zu erinnern, dass auch Deutschland Tiger mit schwenkbaren Kanonen bekommen soll, kann dazu aber als einzige Quelle meine eigene Erinnerung nennen. Jedes Nehmerland hat nen eingebauten Nachteil, die französischen Tiger sind afaik nicht nachtkampffähig :D
Solang das Teil keine Bugkannone bekommt ist es für Afghanistan eh relativ nutzlos. Und auf die RMK 30 können wir bestimmt wieder 10 Jahre warten. Da soll man lieber mal die Ammis ran lassen.
Deutsche Kampfhubschrauber?! die 40 Jahre alte BO 105 oder den NATO Teppich Klopfer aus VIETNAM Bell uh 1 d?? Nein liebe Leute lasst mal die Amerikaner ran die sind richtig ausgerüstet.
Unsere Politiker sind nicht nur völlig unfähig sich auf ein Krieg einzustellen und unsere Frauen und Männer im Einsatz mit dem nötigen Material zu versorgen, nein sie setzen ihnen noch Augenbinden auf, bevor sie sie in den Tot schicken in dem sie nicht einmal mehr klare Einsatzbefehle schaffen und die Soldaten im KRIEG wissen nicht mal ob sie schießen dürfen oder nicht... Lächerlich man müsste den ein oder anderen Politiker in den Knast schicken wegen Mordes!
Geb euch mal wie viel Hubschrauber die USArmy in wenigen Monaten in den Norden Afghanistans geschaft haben. Nichts großartiges möchte man meine, doch unsere Truppen warten im grunde noch immer auf solche Unterstützung im EINSATZLAND!
EINE Stunde MEDEVAC-Zeit = pure Utopie und Lug und Trug! Verwundete in den entfernten Distrikten Badakshans, z.B. in Zigab, Eshkashem oder Vakhan müssen nach Schadensereigniss 4-5 Stunden bis zum Eintreffen in einem höherwertigen medizinischen Versorgungszentrum wie einem RZ warten - WENN alles glatt läuft.... .
Beinahe sämtliche Rüstungsprojekte der letzten 20 Jahre waren Versager - Eurofighter, Tiger, Boxer, A400M, NH90, Yak, EagleIV....ALLE kamen zu teuer, zu spät, zu schlecht....
@cracfire@cracyfire wir haben eigentlich schon so einen kampfhubschrauber ..der eurocopter tiger ....der ist aber nicht so pervers wie der apache ;D der tiger kann aber mit seiner linse kann er sehr weit schauen...
Selbst wenn der Tiger funktionieren würde, wäre er durch seine Konstruktion und Bewaffnung nicht mit einem Apache zu vergleichen (unterschiedliche Einsatzschwerpunkte). Um es mal ganz grob zusammenzufassen:
AH-64: SCHWER gepanzerte, SCHWER bewaffnete Festung; Tiger: leichter, wendiger, Kampfhubschrauber mit besseren Aufklärungsmöglichkeiten & doppelter Reichweite des AH-64.
Beide Hubschrauber sind äußerst sinnvoll, aber ein 50/50 Mix für die Bundeswehr wäre wohl eine göttliche Lösung.
Wäre nett wenn der Herr von Guttenberg EADS mal den Arsch aufreißt, damit unsere Tiger endlich fertig werden. Die Franzosen fliegen mit ihren schon lange in Afghanistan rum...
Den Tiger den die Bundeswehr bestellt hat hat keine schwänkbare bordkanone
ok er hat gar keine kann nur mit einer am flügel ausgerüstet werden so viel ich weiß ergo mal wieder von unseren Politikern (Das Verteidigungsministerium wird ja von größteneils ziwis würde ich sagen geleitet:-))richtig derbe verhauenes Teil und die neuen dann halt mit bestellen würde sicherlich nochmal 10 Truppenerprobung kosten
Auf dem Kpfhubschraubersektor soll ja schon seit Jahren der TIGER die Fähigkeitslücke füllen. Man hätte zwar auch den APACHE haben können, aber warum das nicht geschehen ist sollte man bei der Politik abfragen. Auf dem MTH-Sektor (Mittlere Transport-Hubschrauber) ist der NH-90 vorgesehen. Zwar ein wenig kleiner als der BLACKHAWK, aber insgesamt für dieselben Aufgaben vorgesehen. Und auch hier hätten wir das amerik. Muster haben könnenm, die Ösis haben welche!
@chosenone587 wir deutschen haben nach meine informationen keine so richtigen kampfhubschrauber wie der apache eher solche wie die bo aber diese sind panzerabwehr hubschrauber und sanitäts hubschrauber
wir haben aber den Tiger, das Problem daran ist nur die wurden anders als die französischen Tiger ohne Bugkannone bestellt, also wie der Bo rein zur Panzerabwehr, zudem wurde an ecken gesparrt wo es nicht gesparrt werden sollte (sandfilter etc.) weswegen auch die ganzen verzögerungen und so enstehen, also haben wir eigentlich einen kampfhubschrauber bringt uns aber in afghanistan nichts und nicht ideal für heutige bedrohung geignet
@cracyfire doch haben wir ;) google mal nach dem unterstützungshubschrauber "TIGER" oder auch nach dem mehrzweckhubschrauber "NH90" ;) sind ziemlich schicke teile :D
@cracyfire wir haben eigentlich schon so einen kampfhubschrauber ..der eurocopter tiger ....der ist aber nicht so pervers wie der apache ;D der tiger kann aber mit seiner linse kann er sehr weit schauen...
@cracyfire wir haben eigentlich schon so einen kampfhubschrauber ..der eurocopter tiger ....der ist aber nicht so pervers wie der apache ;D der tiger kann aber mit seiner linse kann er sehr weit schauen...
Hat aber keine Sandfilter, keine gepanzerte Pilotenkanzel und keine Bordkanone und ist somit für den militärischen Einsatz (in Afghanistan) paktisch unbrauchbar.
@cracyfire eig haben wir alles, was unsere soldaten da unten brauchen! nur leider benutzen wir es nur hier in der ruhigen heimat, obwohl unsere kameraden einen leo 2 A viel mehr gebrauchen könnten...!
@cracyfire wir hätten ja den tiger aber die haben ja immer noch probleme bei der fertigung. die bo ist dort nicht im einsatz weil die nicht für hot & high flüge geeignet ist (glaub ich mal)
Er erfüllt halt die Sicherheitsanforderungen nicht solange das Kabel Problem nicht gelöst ist.
Durch die Vibrationen im Flug scheuern die Isolierungen der Kabel an einigen Stellen durch. Eurocopter meint das dies keine Gefahr darstellt was natürlich Unsinn ist.
Das kann zu Kurzschlüssen führen durch die ganze Systeme ausfallen können. Ich glaube eher das die Kabel nur das Symptom eines grundlegenden Vibrationsproblems mit dem Hubschrauber sind.
na joa also der Tiger Helikopter wurd ja erst als Panzerabwehrhubschrauber eingeführt wird aber jetz eigentlich als Unterstützungshelikopter/Angriffsheli verwendet soweit ich weiß^^
@cracyfire also ich habe das so gehört: wir haben bessere kampfhubschrauber,panzer usw. nur die Regierung will diese nicht runter schicken, da es ja sonst so aussehen würde als ob wir da unten krieg führen(was wir eigentlich ja auch tun). bitte verbessert mich auch wenn ich nicht recht habe =D
Tja, erstens fehlt dem Tiger das was er am meisten in Afghanistan nutzen müsste , eine schwenkbare Bordkanone da die Bundeswehr die Panzerjäger Version bestellt hat die ohne kommt.
Und das tat sie 1988 wohlgemerkt wo es noch genau das war was man gegen zehntausende Panzer des Warschauer Pakts brauchte.
Aber selbst wenn er eine hätte könnte man ihn trotzdem nicht einsetzen da er ->immernoch<- in der Mängelbeseitigung und Pilotenausbildung festhängt.
Weil unsere Kampfhubschrauber durch inkompetente Politiker beschafft wurden, um sowjetische Kampfpanzer zu bekämpfen. Da im Gegensatz zu französischen HAP-Version keine Bordkanone vorhanden ist, wird der Einsatz in Afganistan des deutschen Tigers fast nutzlos.
@chosenone587 weil wir keine kampfhubschrauber haben, die einsatzfähig sind...
die tiger die wir haben, haben noch mängel und sind zudem ncoh in testfase...
aber ich weiß nicht was es bezwecken würde, wenn wir die tiger jetzt da unten hätten aber sie nicht so einetzen können, ohne dabei ZIVILE menschenleben zu gefährden...
@chosenone587 was für Kampfhubschrauber? Der Tiger ist doch immer noch im Test bzw. in der Einführung... Und mit der ollen Bo-105 kannst nur Panzer bekämpfen, that's it.
Kann ich mir so einen mal ausleihen?
Nein nur spass toller Hubschrauber :)
Skilinedererste1 2 weeks ago
Gutes Video!
Ford7428 1 month ago
Klasse Video - danke Bundeswehr!
SuperGeronimo999 2 months ago
wieso nurzt die bundeswehr keine mig's oder amerikanische helikopter ?
Danielderpro1 2 months ago
eine frage : was heist casevac ?
Danielderpro1 3 months ago
@Danielderpro1
Hinhören, es heißt Medivec. Der Begriff wird im Beitrag sehr gut erklärt. Von Casevac habe ich nichts gehört.
Bundeswehr 3 months ago
@Bundeswehr ok danke :)
Danielderpro1 3 months ago
@Bundeswehr ich denke er meint, damit den Decknamen für eine Evakuierungs maschine sprich den V-22 Osprey Casevac wird in Battlefield 3 als Codename benutzt, regülär ist es kein gebräuchlicher codename für einen Medivec Frostbite bzw EA haben nicht die rechte bekommen um den transporter medivec zu nennen
UnleashedGraphicsHD 2 months ago
@Bundeswehr vllt wars ja nicht auf das video bezogen
DasKloputzer 2 months ago
@Bundeswehr Casevac gibt's : Casualty evacuation!
bjoern4126 2 months ago
@Danielderpro1 Casevac steht für "Casualty evacuation". Unterschied: Für Medivec werden spezielle (Luft-)Fahrzeug verwendet um Patienten auf dem Weg versorgen zu können. Bei Casevac wird ein beliebiges zur Verfügung stehendes (Luft-)Fahrzeug. Mehr dazu auch in der englischen Wikipedia. Einfach mal Casevac googlen.
xarthor87 3 months ago
@Danielderpro1: Casevac = [Cas]uality [evac]uation
SuperGeronimo999 2 months ago
@Bundeswehr Warum kauft die Bundeswehr nicht einfach Appache Kampfhubschrauber? Stattdessen wird mit dem Tiger-Hubschrauber ein komplett neues (teures) System entwickelt, das sich dann auch noch um Jahre verzögert!
Christian271828 2 months ago
@Christian271828 vor allem weil das Kampfsystem deutlich teurer ist und laut frontal würd ein Abschus der AT-Racketen hoch gerechnet (bin nicht 100 % sicher lange her ) um die Millionen kosten (eingerechnet sind ulosten der Entwicklung des Tigers)
dererstevonallen 1 month ago
I'm sure the comments are very interesting >.>
Rangerfull3 3 months ago
@Cod111Fan: Vor allem benutzt die Bundeswehr nun auch den neuen NH90.
dustyOn3 5 months ago
@dustyOn3
Noch nicht der ist noch nicht vollständig da .
MultiParkourboy 4 months ago
dass es ekt-filme sind merkt man schon am sprecher...^^
Matzegurke 6 months ago
der amerikanische kampfhubrschrauber APACHE!!!!
bitzipper96 6 months ago
Schon schön. Da muss man die Amis um Hilfe anflehen während die eigenen Hubschrauber wie der Tiger in der Heimant verbleiben. Klasse Modell. Armes Deutschland..
xXAcycleXx 6 months ago 4
KONSEQUENT reagiert? Wir schicken fast 5000 (!) deutsche Soldaten in einen Partisanenkrieg, in dem die einzige Hoffnung für einen Verwundeten die schnelle Luftrettung ist, und reagieren fast 10 Jahre (immerhin EINE DEKADE!!!!!!) nach unserem erstmaligen Engagement KONSEQUENT (!!!!!!!!!!) auf die Bedrohungslage indem wir unsere Verbündeten anflehen, doch bitte UNSERE angeschossenen oder gefallenen SOLDATEN schnell zu versorgen!
An Lächerlichkeit nicht zu überbieten - Propagandafail erster Güte.
Zereuss 6 months ago
Ich bin ja der Meinung, dass die Bundeswehr in Afghanistan nichts verlorgen hat, aber wenn sie schon da ist muss sie auch mit den notwendigen Fähigkeiten ausgestattet werden - wo sind noch gleich NH90 und Tiger und wie war das mit deren Eignung für den Einsatz in Afghanistan?
itteerde 9 months ago
Warum sind da nicht unsere eigenen kampfhelis wie der tiger ?
LelONSTYLA 9 months ago
LoL bei 1:18 statt einsatzkräfte eisafkräfte
Moritz1523456 9 months ago
Für die USA
Moritz1523456 9 months ago
Konsequent reagieren? Ja, das sollte doch mal die dt. Regierung in dem sie solche Hubschrauber kauft & zur Verfügung stellt, oder sehe ich das falsch. Ehrlich gesagt würde mich die Meinung des Personals hinter diesem kanal interessieren? Und wer macht das eigentlich? Gibt es da eine eigene "Youtube-Abteilung" bei den "Mediensoldaten" :D ?
MisterGacko 10 months ago 4
@MisterGacko
"Youtube" hat in der Bundeswehr einen sehr guten Start gehabt und alle Erwartungen übertroffen. das führte dazu, dass es einen Redaktionsstab gibt der die Filmbeiträge bearbeitet und einen Arbeitsbereich der sich um die Kommentare und Nachrichten kümmert. Das Ergebnis aller wird zum Ministerium gemeldet und daraus entsteht dann die Konzepte für diesen Kanal. Wer hier einen sachlichen Kommentar abgibt, beeinflusst somit das Sendeschema und die Filmbeiträge
Bundeswehr 10 months ago 7
@Bundeswehr Hmm, also mir fällt unter jedem Video eigentlich nur: "*_* / Genial! / Super informativ" etc. ein. Also wirklich, das ist die beste Präsentation einer Armee die es je gibt. Alle, aber wirklich alle Videos sind sehr gut gemacht, und auch für junge Zuschauer interessant und verständlich. Außerdem ist Youtube sehr "modern". ;)
MisterGacko 10 months ago
Wieso hat die Bundeswehr keine Kampfhubschrauber?
Achja, der Tiger ist nicht in der Lage Aufgaben zu übernehmen, da er nicht wirklich flugbereit geliefert wird.
Aber die Rüstungsfirmen bekommen Millionen für die Nicht-Fertigstellung.
Das ist echt peinlich. Für die Bereiche, wo es an Übungsmunition und neue Technik fehlt.
1000politik 11 months ago 2
Inwiefern kann eine Apache-Besatzung Aufklärung über Talibanaktivitäten betreiben? Innerhalb solch großer Distanz vom Hubschrauber bis zum Boden kann doch niemals entschieden werden, ob es sich um Taliban, Afghanische Milizen oder Zivilbevölkerung handelt?!
GHDrockz 11 months ago
@GHDrockz Die heutigen Kampfhubschrauber haben so hochaufläsende Kamaras, die erkennen alles. Wenn die Videos dann veröffentlicht werden, wird die Qualität aber runter geschraubt und deswegen sieht man immernur so ein Gegrizzle :)
Korvan1993 11 months ago
Warum müssen sich unsere Truppen auf Transport- und Kampfhubschrauber der Amis verlassen? Ist es nicht schwachsinnig, Truppen nach Afghanistan zu schicken und dann keine ausreichende Luftunterstützung durch eigene Einheiten zu gewährleisten?
Selbst die vor wenigen Tagen durch einen Überläufer verwundeten deutschen Soldaten mussten durch einen Amerikanischen Medivac versorgt werden.
Das Gerede von "Mulitnationalem Zusammenspiel" ist doch nur eine feige Ausrede für "nicht genügend Geld"
Hetzer86 1 year ago
wie lange werden wir noch in Afghanistan sein? und wie viele Angriffshubschrauber der Deutschen sind in Afghanistan im Moment ?
TheHipClip 1 year ago
@TheHipClip keine. weil man sich von der industrie bescheißen lässt und lieber in die eigene wirtschaft investieren wollte anstatt ein bewährtes produkt zu kaufen...
zeking0302 1 year ago
und wofür haben wir jetzt millionen in den tiger investiert???
wieder typisch deutsch ^^
AtomPilsener 1 year ago
Naja...
Natürlich ist das gut, dass die US-Amerilkaner da sind, alles, was unseren Jungs und Mädels da unten hilft sei gern und konsequent angenommen.
ABER: Anstatt die im Resümee die weitere intensive multinationale Zusammenarbeit hervorzuheben, hätte auch BWTV einmal kritsich anmerken können, dass wir Deutsche schlicht nicht in der Lage sind, unseren Bedarf an Hubschraubern selbst zu decken, WEDER im Bereich Kampfunterstützung, noch MedEvac... Stichwort CH53 Klarstand... Oder dürft ihr nicht?
Hellfahrt 1 year ago
@odst311 Das liegt möglicherweise daran, dass der Tiger nicht wirklich tauglich für den Einsatz ist.
Dazu hat der Tiger (Deutsche Version) kein Bordgeschütz... Also in der heutigen Zeit ist unser Tiger (ausgeschloßen Frankreich) reiner Schrott bzw. Hangardeko
Rockstargames6 1 year ago
@Bundeswehr
Es wird ja bekanntlich immerwieder über den Tiger und seine "Einsatzbereitschaft" geklagt.
In ein paar Jahren soll er ja auch fertig sein, habe ich gehört, jedoch nur mit überteuerten Anti-Panzer Flugkörpern.
Dann kommt (schätze ich mal) danach der umbau der Tiger hinzu, was wiederum noch einmal lange dauern wird.
Wieso kaufen wir dann nicht für die zwischenzeit 2- oder 3 fertige Tiger von Frankreich ab?
Ich denke, das wird unseren Truppen mehr helfen, als Hilfe Außerseits.
Rockstargames6 1 year ago
ich würde alles tuhen um einmal mit dem apache mit zu fliegen
MrGnominator 1 year ago
benutzt die ganzen Einsätze doch auch als Waffentest und Einnahmequelle durch Öl und Bodenschätze ;) Warum dürfen wir das nicht?
ScooterBroZ 1 year ago
Friedensmission ist das aber schon lange nicht mehr. Schon einige Soldaten wurden getötet, natürlich hilft man der Bevölkerung bedingt aber im großen und ganzen stehen wir nur unseren Amerikanischen Kollegen zur Seite oder nicht? Wenn wir schon eingreifen, dann doch richtig... Ordentliches Material da unten hebt sicherlich die Kampfmoral, die Zuversicht... Außerdem ist man für alles gewappnet und wir sehen mal ob der ganze Schrott im richtigen Einsatz was taugt! Die USA benutzt ...
ScooterBroZ 1 year ago
@odst311 bis heute kein kommentar *grins*
ScooterBroZ 1 year ago
@odst311 weil die politiker nicht einsehen das das krieg ist nur ein hilfs bla bla bla und deswegen wollen die keine panzer oder nur etwas bessere waffen da unten
gysdfvflbygbljky 1 year ago
Wie sieht es eigentlich mit dem Europäischen Tiger aus ?
CO200M 1 year ago
Welche Heli's benutzen die Deutschen?
TheNickWoW 1 year ago
Eine frage die Amerikaner haben doch auch noch Blackhawks mmit Geschützen warum wurden die denn nicht gezeigt?
MrBuBuBun 1 year ago
@MrBuBuBun Der UH 60 kann individuell eingesetzt werden. Ihn gibt es mit schweren Maschienengewehren oder auch ohne, auch gibt es sie mit Raketen etc. Wie es halt benötigt wird. Du musst einfach mal bisschen im Internet schauen. Da findest du eig. die UH 60 in verschiedenen Ausführungen bez. mit verschiedenen Waffen.
CLiXX44 1 year ago
die Aussage von 2:38: Ist eine Stunde nicht ein bißchen viel? In der Zeit könnte dieser Soldat verblutet etc. sein...
djblack1995 1 year ago
@MegaEversman geschieht mir genauso ^^
djblack1995 1 year ago
Black Hawk´s :D . Ahhh Traum meiner schlaflosen Nächte !!
Der Heli sieht so geil aus, ich würde alles geben um mal mit so nem UH-60 fliegen zu können!!
Danke!
Mal ne Frage die Bundeswehr nutzt den Black Hawk aber nicht?
Also keine deutschen Piloten?
Cobra114ever 1 year ago 7
@Cobra114ever
So ist das. Der Black Hawk ist ein amerikanischer Heli, der nicht im Bestand der Bundeswehr ist.
Bundeswehr 1 year ago 9
@Bundeswehr Das ist Schade ,da wo ich wohne fliegen in der Woche mehrere Jets und Bundeswehrhubschrauber vorbei :-)
Cobra114ever 1 year ago
@Bundeswehr warum schafft man nicht einfahc blackhawks an, anstatt milliarden in einen NH90 zu stecken, der dann am ende doch gecancelt wird?
AtomPilsener 1 year ago
@Cobra114ever
Ist auf jeden Fall schön da mitzufliegen :) Hatte das Glück schon, ebenso in einer Bo-105 , UH-1D und CH-53
JazzJaRa 1 year ago
@Cobra114ever richtig!
ModdingAS 1 year ago
@Cobra114ever statt dessen haben wir den Tiger
Teddybomber87 1 year ago
@Cobra114ever ja hast recht eher die usa
der black hawk ist geil aber ich finde den apache ein bißchen besser
JFW1241 7 months ago
@JFW1241 den "kapfhubschrauber"apache kannste aber nicht mit dem "transporthubschrauber" black hawk vergleichen aber ich glaub du meinst das aussehen dan bin ich auch deiner meinung ^^ der apache sieht derbe agressiv aus
pillemankacktus 7 months ago
Multinationale Sicherheit der in Afghanistan angebauten Drogen. :D
god4488 1 year ago
Mal wieder ein sehr informatives Video :)
danke.
BoMbErSwArRiOr 1 year ago 16
Dieser Bericht ist eine Schande für die Bundeswehr. Hier wird einerseits gezeigt, was moderne Hubschrauber können und leisten, aber die eigenen Modelle sind aus technischen Gründen nicht einsatzfähig und noch schlimmer, nicht derart ausrüstbar, das sie die <aufgaben je adequat übernehmen können. Nh90 ohne Doorguns und über den Tiger braucht nicht gesprochen werden, außer die taliban greifen mal mit ganz vielen Panzern an...
funtastiker 1 year ago
Ich finde die Stimmen der US Army-Videos auf Youtube "cooler" und nicht so langweilig.Aber das sind die Amis sowieso immer.
TheProgamer66 1 year ago
ich dachte eigendlich das US-Militär wollte auf den Commanche umrüsten?
marsling12 1 year ago
@marsling12
Das Rüstungsprogramm RAH-66 "Comanche" ist schon seit Jahren tot. Das US-Militär hat es eingestampft, weil man die für den Comanche formulierten Fähigkeiten, speziell "Deep Strike", nicht mehr als notwendig erachtet hat. In dieser Hinsicht wäre das Programm Geldverschwendung gewesen. Der Comanche war ein Kind des Kalten Krieges. Insofern kann ich die Streichung nachvollziehen.
thewalker2k7 1 year ago
@marsling12
Der Comanche wurde nach Jahren der Arbeit an seinen technischen Problemen am Ende auch vom Fortschritt der Technologie eingeholt.
Fast alles was er tun sollte erledigen heute bewaffnete Drohnen zu einem Bruchteil der Kosten die der Comanche gekostet hätte.
Er war schon wegen seiner jahrelangen Verzögerungen und riesigen Mehrkosten der Entwicklung in der Kritik als Drohnen im Irak und Afghanistan bewiesen das sie seine angedachten Aufgaben durchaus übernehmen konnten.
Celeon999A 1 year ago
der sprecher ist scheiße.....naja auch unwichtig :)
SoadPeet 1 year ago
Kann man bei einer 30mm Maschinenkanone die Schussfrequenz erhöhen/senken? Die funktionieren ja mit Motor. Sehr gutes Video. Gruß
FLgurke 1 year ago
@FLgurke
Ja , die M230 vom Apache hat eine elektrisch angetriebene Munitionszuführung. Auf diese Weise gibt es keine Ladehemmungen durch Blinggänger Patronen da diese einfach aus der Waffe repetiert werden ohne das der Lade und Feuerzyklus unterbrochen wird.
Auf diese Weise kann man auch ganz gezielt jede zweite Patrone ungefeuert durch die Waffe wandern lassen wodurch sich die Feuerate folglich halbiert.
Nachteil ist natürlich das die Waffe nur mit Strom funktionert.
Celeon999A 1 year ago
@Celeon999A
Macht eigentlich keinen Sinn jede zweite Patrone nicht abzufeuern um die Feuergeschwindigkeit zu reduzieren, wenn ich das ganze auch über die Geschwindigkeit der Antriebskette regulieren kann. Zwar bin ich kein Kenner der M 230, aber die Aussage würde ich noch mal prüfen.
Bundeswehr 1 year ago 6
@Bundeswehr
Naja ich bin auch kein Experte für die Waffe aber soweit ich das sehen kann scheint die Munitionszuführung in einem Kreislauf zu funktioneren.
Das heißt eine nicht abgefeuerte Patrone muss nicht wie eine Hülse aus der Waffe geworfen werden sondern wandert im Kreislauf der Kette irgendwann wieder zur Waffe zurück, solange bis die Kette leer ist.
Allerdings stimmt es das es mehr Sinn machen würde die Geschwingkeit der Kette selbst zu regulieren. Werd mich da mal schlau machen :-)
Celeon999A 1 year ago
@Celeon999A
Die RMK 30mm (R)ückstossfreie (M)aschinen(K)anone von Mauser die mal für den Tiger im Gespräch war funktioniert auch elektrisch basiert aber auf einem anderen Prinzip. Sie hat eine elektrisch angetriebene Revolverkammer , verschiesst Hülsenlose Munition , ist Rückstossfrei und daher extrem präzise.
Hier wird die Geschwindikeit stufenlos durch die Rotationsgeschwindkeit der Kammer reguliert.
Die Mündungsenergie ist angeblich mehr als doppelt so hoch wie die der M230
Celeon999A 1 year ago
warum ist der neue tiger kampfhubschrauber nicht dort für die bundeswehr im einsatz?
ThaFamilyGuy 1 year ago
Wie ironisch ist das denn.... wir haben keine "so genaue" Kanone am Hubschrauber und auch keine einsatzfähigen Kampfhubschrauber vor Ort.... wie kann man da so eine Doku machen, das ist ja peinlich.
Idracabs 1 year ago
deutschland kann nicht so viele hubschrauber haben
weil die deutschen kein friedens vertrag mit den franzosen, polen usw.
haben.
das ist immer noch wegen dem 2. weltkrieg
DJGX5 1 year ago
@DJGX5
Das ist sachlich leider nicht richtig. Ein formaler Friedensvertrag wird nämlich nicht mehr benötigt, weil andere Verträge, insbesondere der Zwei + Vier Vertrag, formal einen Friedensvertrag ersetzen.
Bundeswehr 1 year ago 25
@Bundeswehr Bitte erklären sie uns den zwei + vier vertrag. und besonders seine gültigkeit für den zum halben teil vereinigtes Deutsches Reich.
lookingforthemeaning 1 year ago
@DJGX5
Und das aus gutem Grund.
Da kannst du dich sogar bei Herrn Gorbatschow and Bush Senior bedanken denn ein Friedensvertrag hätte allen zukünftigen Regierungen der Siegermächte die Option eingeräumt die Reparationszahlungen des ersten Weltkriegs neu zu bewerten (z.b nach oben), für den zweiten Weltkrieg ganz neue Reparationen einzufordern von denen vorher nie die Rede war.
Celeon999A 1 year ago
2+4 dagegen, ganz klar als Ersatz für einen Friedensvertrag definiert, stellte sicher das nur die Summen aus dem Londoner Abkommen gelten die nicht mehr neu verhandelt werden dürfen.
Ein einfacher aber völlig legaler Trick den du als Startgeschenk für das neue Deutschland ansehen kannst. Unterm Strich hat nämlich Deutschland nur einen Bruchteil von dem bezahlt was für den ersten WK in Versaille "vereinbart" wurde und was man theoretisch für den zweiten noch jederzeit einfordern hätte können.
Celeon999A 1 year ago
@DJGX5 falsch.
R3j0n0 1 year ago
@DJGX5 und warum kauft dann polen und franzland im deutschen miilitär ein ? und wieso arbeiten die zusammen ?
Dreamwear 1 year ago
@DJGX5 auserdem sind die alle in der un also
FelixinusX 1 year ago
warum kauft die bw eig keine apache von den amerikaner
ich mein wenn wir uns unser tiger anschaunen ( herstellung und entwicklung)
wären wir doch im einkauf besser weg gekommen oder ?
hille89u 1 year ago
@hille89u Les dir mal bei Wikipedia die Preise von Apache und Tiger durch.. ist fast schon traurig was wir uns da angeschafft haben mit dem Tiger.
Auch die Blackhawks sind deutlich fähiger als unsere Uh-1 oder der NH-90 der ebenso in der Erprobung feststeckt.
Aber so ist das.. die Bundeswehr ist Sklave der Deutschen Wirtschaft..
xiso 1 year ago
@xiso die bundeswehr ist sklave der Europäische wirtschaft
lookingforthemeaning 1 year ago
@xiso
Die Bundeswehr ich sicherlich nicht Sklave der deutschen Wirtschaft. Beschaffungen finden in einem Dreieck aus Bundeswehr (die militärische Anforderungen stellt), dem BWB (das diese in technische Anforderungen umsetzen soll) und der Rüstungsindustrie.
Wenn da was schiefgeht, was leider zu häufig passiert, liegt das sicherlich nicht ausschließlich an der deuschen Rüstungsindustrie.
thewalker2k7 1 year ago
@GroundZer00X naja die sind teilweise schon ausgeliefert und im Einsatz. Nur nicht in AFG
xXxSlycerxXx 1 year ago
@crazyfire Der Tiger ist in der Entwicklung, aber auch eig. ein UHP also Unterstüzungshubschrauber, der aber schon jetzt mit leichtigkeit gegen den Apache antreten könnte
GroundZer00X 1 year ago
@GroundZer00X tiger kommen mit sicherheit nicht gegen apaches an....
tiger sind zwar billiger, dafür aber auch leichter gepanzert und mit einer kleineren anzahl an waffensystemen ausgestattet
lipnica12 1 year ago
@GroundZer00X falsch denn der tiger in deutscher ausführung hat leider keine bordkanone sondern nur raketen etc dann müsste man schon den französischen tiger nehmen der hat nämlich eine
DerHammerwerfer 1 year ago
@DerHammerwerfer
Für den deutschen Tiger gibt es die Möglichkeit Pods mit 12,7mm MGs an die Lastenschlösser anzubringen. Problematisch ist nur, dass die nicht stabilisiert sind und daher zum Zielen der gesamte Hubschrauber gedreht/geneigt werden muss. Es befinden sich aber, soweit ich weiß, bereits stabilisierte Lastenschlösser in der Entwicklung, die Zielen auch unabhängig möglich machen könnten - zumindest in gewissem Umfang.
thewalker2k7 1 year ago
@thewalker2k7 Ich meine mich zu erinnern, dass auch Deutschland Tiger mit schwenkbaren Kanonen bekommen soll, kann dazu aber als einzige Quelle meine eigene Erinnerung nennen. Jedes Nehmerland hat nen eingebauten Nachteil, die französischen Tiger sind afaik nicht nachtkampffähig :D
Chiron84 1 year ago
lol
SuperFurzgesicht 1 year ago
Ja doll apache ^^ da können se von ganz weit oben hilflose Zivilisten abschießen , ohne Grund^^ super
firewal 1 year ago
Die Bundeswehr hat mit diesem Video mehr ihre eigene Handlungsunfähigkeit geschildet...
Ich bin der größte unterstützer der Bundeswehr, aber ich bin nicht blind und verschließe nicht meine Augen vor der Wahrheit...
Warum können wir nicht mehr CH 53 schicken?
Wir haben doch genug!
Warum können die Franzosen ihren Tiger schon in Afgh. einsetzen und wir nicht?
Warum sind wir so Handlungsunfähig?
Basti6814 1 year ago
@Basti6814
eigentlich ist es ganz simpel
unser Tiger wurde noch für eine große panzerschlacht gegen den warschauer pakt entwickelt und bei uns leider auch so gebaut
es fehlt schlicht und ergreifend eine bordkanone mit der man ziele beschießen kann
man kann ja nicht auf jeden aufständischen eine rakete schicken
und natürlich arbeitet die bundeswehr leider gottes am maximum ihrer fähigkeiten
TyonKree 1 year ago
zeigt mal bitte was über die Tiger!
derWahreSirRichfield 1 year ago
@derWahreSirRichfield
Was willst du groß über den Tiger bringen?
Dass der in den Hangars vergammelt?
Solang das Teil keine Bugkannone bekommt ist es für Afghanistan eh relativ nutzlos. Und auf die RMK 30 können wir bestimmt wieder 10 Jahre warten. Da soll man lieber mal die Ammis ran lassen.
PepperPriby 1 year ago
Deutsche Kampfhubschrauber?! die 40 Jahre alte BO 105 oder den NATO Teppich Klopfer aus VIETNAM Bell uh 1 d?? Nein liebe Leute lasst mal die Amerikaner ran die sind richtig ausgerüstet.
WERTUZALIG 1 year ago
@WERTUZALIG
was is mit dem Tiger der is keine 20 jahre alt ;)
derWahreSirRichfield 1 year ago
MedEvac hin oder her, es sind trotzdem zu wenig Helis da unten
Nalanaij 1 year ago
Sry aber Deutschland war bei der Tiger-Bestellung zu doof.
Bestellt wurden Tiger ohne Sandschutz und Kanzelpanzerung bestellt. Was will man damit in Afghanistan? NICHTS!
Aber man sagt natürlich die Elektronik wäre schuld.
Ich lege euch nur das Buch "Ruhet in Frieden Soldaten" von Julian Reichelt ans Herz.
Cocky5vs 1 year ago 2
Ich weis nicht was Ihr gegen die US Hubschrauber habt ich find die klasse
würde gerne mal mit einem Black Hawk fliegen
TheSuperflexstar 1 year ago
Unsere Politiker sind nicht nur völlig unfähig sich auf ein Krieg einzustellen und unsere Frauen und Männer im Einsatz mit dem nötigen Material zu versorgen, nein sie setzen ihnen noch Augenbinden auf, bevor sie sie in den Tot schicken in dem sie nicht einmal mehr klare Einsatzbefehle schaffen und die Soldaten im KRIEG wissen nicht mal ob sie schießen dürfen oder nicht... Lächerlich man müsste den ein oder anderen Politiker in den Knast schicken wegen Mordes!
Braxan712 1 year ago
Geb euch mal wie viel Hubschrauber die USArmy in wenigen Monaten in den Norden Afghanistans geschaft haben. Nichts großartiges möchte man meine, doch unsere Truppen warten im grunde noch immer auf solche Unterstützung im EINSATZLAND!
Braxan712 1 year ago
Vll reichen unsere hochgelobten Eurocopter ja nicht...
Battleterror 1 year ago
um es ma locker zu sagen weil unsere Tiger shice sind -.-
kingpat01 1 year ago
FEINDLICHER APACHE IM ANFLUG!
ThePuma8000 1 year ago
Der Apache ist eine verdammte Kampfmaschine...muss ein gutes Gefühl sein den beim Einsatz dabei zu haben.
Krabber27 1 year ago
EINE Stunde MEDEVAC-Zeit = pure Utopie und Lug und Trug! Verwundete in den entfernten Distrikten Badakshans, z.B. in Zigab, Eshkashem oder Vakhan müssen nach Schadensereigniss 4-5 Stunden bis zum Eintreffen in einem höherwertigen medizinischen Versorgungszentrum wie einem RZ warten - WENN alles glatt läuft.... .
Beinahe sämtliche Rüstungsprojekte der letzten 20 Jahre waren Versager - Eurofighter, Tiger, Boxer, A400M, NH90, Yak, EagleIV....ALLE kamen zu teuer, zu spät, zu schlecht....
artiranmor 1 year ago
Wenn ich einen Apache über den Himmel sehe geht mir glatt einer ab ^.^ geiles Teil
Publix777 1 year ago
die franzosen haben ihre eurocopter schon unten die deutsche bundeswehr hat ihn jedoch ohne sandfilter und ohne panzerung für die piloten bestellt
TheKingArschfick 1 year ago
Ja Ja, unser Großer Bruder mal wieder...
Deutzler 1 year ago
@chosenon... ich denke dies ist ein Kostenpunkt.
Sporn1990 1 year ago
@cracfire @cracyfire wir haben eigentlich schon so einen kampfhubschrauber ..der eurocopter tiger ....der ist aber nicht so pervers wie der apache ;D der tiger kann aber mit seiner linse kann er sehr weit schauen...
Nightmasali34 1 year ago
Selbst wenn der Tiger funktionieren würde, wäre er durch seine Konstruktion und Bewaffnung nicht mit einem Apache zu vergleichen (unterschiedliche Einsatzschwerpunkte). Um es mal ganz grob zusammenzufassen:
AH-64: SCHWER gepanzerte, SCHWER bewaffnete Festung; Tiger: leichter, wendiger, Kampfhubschrauber mit besseren Aufklärungsmöglichkeiten & doppelter Reichweite des AH-64.
Beide Hubschrauber sind äußerst sinnvoll, aber ein 50/50 Mix für die Bundeswehr wäre wohl eine göttliche Lösung.
Gurke16 1 year ago
@crayfire Wir haben auch kampfhubschraber den Tiger der ist mindestens so gut wie der Apache aber so ein Tiger hubschrauber kostet halt..
heiko108 1 year ago
Wäre nett wenn der Herr von Guttenberg EADS mal den Arsch aufreißt, damit unsere Tiger endlich fertig werden. Die Franzosen fliegen mit ihren schon lange in Afghanistan rum...
7iga 1 year ago
Den Tiger den die Bundeswehr bestellt hat hat keine schwänkbare bordkanone
ok er hat gar keine kann nur mit einer am flügel ausgerüstet werden so viel ich weiß ergo mal wieder von unseren Politikern (Das Verteidigungsministerium wird ja von größteneils ziwis würde ich sagen geleitet:-))richtig derbe verhauenes Teil und die neuen dann halt mit bestellen würde sicherlich nochmal 10 Truppenerprobung kosten
darkmuspell 1 year ago
Auf dem Kpfhubschraubersektor soll ja schon seit Jahren der TIGER die Fähigkeitslücke füllen. Man hätte zwar auch den APACHE haben können, aber warum das nicht geschehen ist sollte man bei der Politik abfragen. Auf dem MTH-Sektor (Mittlere Transport-Hubschrauber) ist der NH-90 vorgesehen. Zwar ein wenig kleiner als der BLACKHAWK, aber insgesamt für dieselben Aufgaben vorgesehen. Und auch hier hätten wir das amerik. Muster haben könnenm, die Ösis haben welche!
KevBirdy87 1 year ago
doch haben wir...
den Tiger von Eurocopter
aber die sind glaub ich noch nicht einsatzbereit
36ol4 1 year ago
3:06 , versucht der da was einzutippen? Wenn ja, dürfte ich mich dann ausgebildet nennen?
Hendrik597 1 year ago
Unsere Tieger sind nur leider aufgrund des fehlenden Bordgeschütz nicht für den Einsatz in Afgahnistan geeignet.
YeYseBoy 1 year ago
@chosenone587 wir deutschen haben nach meine informationen keine so richtigen kampfhubschrauber wie der apache eher solche wie die bo aber diese sind panzerabwehr hubschrauber und sanitäts hubschrauber
(bitte verbessern wenn ich nicht recht habe)
mfg cracyfire
cracyfire 1 year ago 21
@cracyfire was ist den der tiger bitte ?
boonatwork 1 year ago
@cracyfire man kann den tiger durchaus vom typ her mit dem apache vegleichen aber der ist noch nicht in afg.
robgolddick 1 year ago
@cracyfire du im prinzip recht,
wir haben aber den Tiger, das Problem daran ist nur die wurden anders als die französischen Tiger ohne Bugkannone bestellt, also wie der Bo rein zur Panzerabwehr, zudem wurde an ecken gesparrt wo es nicht gesparrt werden sollte (sandfilter etc.) weswegen auch die ganzen verzögerungen und so enstehen, also haben wir eigentlich einen kampfhubschrauber bringt uns aber in afghanistan nichts und nicht ideal für heutige bedrohung geignet
aba ich bin au net allwissend
Ti83MJ 1 year ago
@cracyfire Wir haben bzw. bekommen den Eurocopter Tiger ;)
Hanswernerotto 1 year ago
@cracyfire doch haben wir ;) google mal nach dem unterstützungshubschrauber "TIGER" oder auch nach dem mehrzweckhubschrauber "NH90" ;) sind ziemlich schicke teile :D
Waldmeister22 1 year ago
@cracyfire wir haben eigentlich schon so einen kampfhubschrauber ..der eurocopter tiger ....der ist aber nicht so pervers wie der apache ;D der tiger kann aber mit seiner linse kann er sehr weit schauen...
Nightmasali34 1 year ago
@cracyfire Ich meine wir hätten auch den Eurocopter, ist auch sowas wie der Apache.
Tobiascc 1 year ago
@cracyfire wir haben eigentlich schon so einen kampfhubschrauber ..der eurocopter tiger ....der ist aber nicht so pervers wie der apache ;D der tiger kann aber mit seiner linse kann er sehr weit schauen...
Nightmasali34 1 year ago
@cracyfire
Deutschland besitzt den Eurocopter Tiger. Er zählt zu den modernsten Kamphubschraubern der Welt.
DieSilvesterrakete20 1 year ago
@DieSilvesterrakete20
Hat aber keine Sandfilter, keine gepanzerte Pilotenkanzel und keine Bordkanone und ist somit für den militärischen Einsatz (in Afghanistan) paktisch unbrauchbar.
PKJohansson444 1 year ago
@cracyfire ich weiß noch nich genau aber is der eurocopter tiger nich schon bei der bundeswehr eingeführt???
JayJay1990fromwiehl 1 year ago
@cracyfire eig haben wir alles, was unsere soldaten da unten brauchen! nur leider benutzen wir es nur hier in der ruhigen heimat, obwohl unsere kameraden einen leo 2 A viel mehr gebrauchen könnten...!
ChengAkaBIGBANG 1 year ago
@cracyfire wir hätten ja den tiger aber die haben ja immer noch probleme bei der fertigung. die bo ist dort nicht im einsatz weil die nicht für hot & high flüge geeignet ist (glaub ich mal)
1BaumMensch 1 year ago
@cracyfire haben ja bald den tiger ... ;-O
chris27011986 1 year ago
@cracyfire also wir haben doch den kampfhubschrauber tiger oder irre ich mich da?
Kreimii 1 year ago
@cracyfire angeblich soll der tiger ja nicht einsatzbereit sein...
chosenone587 1 year ago
@chosenone587
Er erfüllt halt die Sicherheitsanforderungen nicht solange das Kabel Problem nicht gelöst ist.
Durch die Vibrationen im Flug scheuern die Isolierungen der Kabel an einigen Stellen durch. Eurocopter meint das dies keine Gefahr darstellt was natürlich Unsinn ist.
Das kann zu Kurzschlüssen führen durch die ganze Systeme ausfallen können. Ich glaube eher das die Kabel nur das Symptom eines grundlegenden Vibrationsproblems mit dem Hubschrauber sind.
Deswegen bastelt EC auch solange
Celeon999A 1 year ago
@cracyfire sie wolln einen deutschen einführen... den tiger.
sargentpil 1 year ago
@cracyfire
Klar wir ham den Tiger
Kann auch mit Hellfire II Raketen bestückt werden und ist wendiger als der Apache.
Ansonsten haben wir Deutsche auch noch Seakings.
Warum wir nichts drüben haben ist natürlich wieder so eine Kostenfrage.
Den ganzen Hightechscheiss haben wir nur im Land.
Desshalb fahren die Meisten unserer Soldaten auch Wolf und kein Eagle
Felixle6 1 year ago
@cracyfire
na joa also der Tiger Helikopter wurd ja erst als Panzerabwehrhubschrauber eingeführt wird aber jetz eigentlich als Unterstützungshelikopter/Angriffsheli verwendet soweit ich weiß^^
aber der Bund hat nur 11 Stück davon oder so^^
derWahreSirRichfield 1 year ago
@cracyfire also ich habe das so gehört: wir haben bessere kampfhubschrauber,panzer usw. nur die Regierung will diese nicht runter schicken, da es ja sonst so aussehen würde als ob wir da unten krieg führen(was wir eigentlich ja auch tun). bitte verbessert mich auch wenn ich nicht recht habe =D
MrJGerrie 1 year ago
@MrJGerrie genau so sieht es leider aus...
ChengAkaBIGBANG 1 year ago
wow, nach einer std ist der soldat verblutet...
88SeppeL 1 year ago
@88SeppeL rede nicht so ein unsinn!
Schuessi74 1 year ago
wiso können wir deutsche nicht unsere eigenen kampfhubschrauber dahin schicken ?
chosenone587 1 year ago 38
@chosenone587
dann wärs ja offiziel ein kampfeinsatz und man könnte es nicht mehr als aufbauhilfe bezeichnen.
SevenEntertain 1 year ago
@SevenEntertain naja, für die aufbauhilfe bräuchte ich dann auch kein PzH 2000.........denken, drücken, sprechen. ende!
Schuessi74 1 year ago
@chosenone587
Deutschland muss sparen und so ein Hubschrauber ist nicht billig xD
Helge3F 1 year ago
@chosenone587 Wenn ich das richtig verstanden habe, sollen irgendwann auch eigene Kampfhubschrauber dahin geschickt werden, oder?
tobgru 1 year ago
@tobgru ich glaub das dürfte schwierig werden. die meisten unserer transportflugzeuge sind leider zu klein für solche einsätze :(
Waldmeister22 1 year ago
@chosenone587
Liegt glaube ich daran, dass der Tiger nicht richtig ausgerüstet ist für so einen Einsatz. Hat zum Beispiel keine Bordkanone wie der Apache.
MrHenjing 1 year ago
@chosenone587 Weil wir zu blöd sind Hubschrauber mit Bordkanone zu bestellen.
Ich frage mich echt wer die Entscheidung getroffen hat...
alex57x28 1 year ago
@chosenone587 können wir au nciht :D
der tiger is nciht im ertfertersten einsatzbereit...
aber nur der deutsche...
die franzosen ham mit ihren 3 tigern (!!) scho 1000 flugstunden im einsatz erreicht...
also iwas läuft da schief -.-
Bismarck006 1 year ago
@chosenone587 ich finds nicht so schlecht, weil die apaches echt was drauf haben. Und eh, dann müssens wir schon nicht zahlen!
neumann112 1 year ago
@chosenone587
Tja, erstens fehlt dem Tiger das was er am meisten in Afghanistan nutzen müsste , eine schwenkbare Bordkanone da die Bundeswehr die Panzerjäger Version bestellt hat die ohne kommt.
Und das tat sie 1988 wohlgemerkt wo es noch genau das war was man gegen zehntausende Panzer des Warschauer Pakts brauchte.
Aber selbst wenn er eine hätte könnte man ihn trotzdem nicht einsetzen da er ->immernoch<- in der Mängelbeseitigung und Pilotenausbildung festhängt.
Ist das normal ? Nein
Celeon999A 1 year ago
@chosenone587 Weil unsere Tiger noch nicht einsatztauglich sind bzw. wir noch nicht genügend viele haben.
EchterLipper 1 year ago
@chosenone587
Weil unsere Kampfhubschrauber durch inkompetente Politiker beschafft wurden, um sowjetische Kampfpanzer zu bekämpfen. Da im Gegensatz zu französischen HAP-Version keine Bordkanone vorhanden ist, wird der Einsatz in Afganistan des deutschen Tigers fast nutzlos.
SniperSargon 1 year ago
@chosenone587 weil wir keine kampfhubschrauber haben, die einsatzfähig sind...
die tiger die wir haben, haben noch mängel und sind zudem ncoh in testfase...
aber ich weiß nicht was es bezwecken würde, wenn wir die tiger jetzt da unten hätten aber sie nicht so einetzen können, ohne dabei ZIVILE menschenleben zu gefährden...
ozzI1oo0 1 year ago
@chosenone587 weil sie in deutschladn besser rosten
R3P1xX146 1 year ago
@chosenone587 : 31
wiso können wir deutsche nicht unsere eigenen kampfhubschrauber dahin schicken ?
-weil sie in deutschladn besser rosten
R3P1xX146 1 year ago
@chosenone587 was für Kampfhubschrauber? Der Tiger ist doch immer noch im Test bzw. in der Einführung... Und mit der ollen Bo-105 kannst nur Panzer bekämpfen, that's it.
babbadudl 1 year ago
@chosenone587 1.Weil wir keine haben. 2. weil es eine selbstmord mission währe für unsere soldaten, wenn die den Eurocopter benützen müssten.
lookingforthemeaning 1 year ago
@chosenone587
welchen denn?
den tiger?
kannst du vergessen mein vater ist selbst soldat und meint bis deutscher tiger und nh90 fliegen dauerts noch mind. 5 jahre
Chrisi818 1 year ago
deswegen liebe ich den apache ! (1:43)
Peno234 1 year ago
Neuer Sprecher , schöne Abwechslung ^^
lolKocksylol 1 year ago