Bitte guckt euch die ganze Doku an mit beiden Seiten: ZDF History - Die Sprengung des WTC 7 am 11.09.2011 oder Einsturz durch Feuer? Doku Teil 1-4
Wenn ihr einfach nur die eine Seite hört, den Rest rauschneidet und dann daran glaubt ist das nicht nur selbstbetrug sondern auch vollkommen undemokratisch. Beide Seiten anhören und dann eine Meinung bilden!
Wenn ein Gebäude an einer Stelle, egal wie groß sie ist, geschwächt wird und daraufhin zusammen bricht, dann erfolgt der komplette zusammenbruch entsprechend eines dominoeffects ausgehend von der geschwächten stelle und nicht wie bei wtc7 ausgehend vom fundamet und auf der gesamten grundfläche!
Und wie schon im Bericht gesagt wurde. Damit ein Gebäude senkrecht in sich zuammenbricht ist es notwendigt das im millisekundenbereich sämliche Träger gleichzeitig ihren Dienst versagen! Und hier soll sowas gleich bei 3 Gebäuden zufällig passiert sein, ohne einwirkung von aussen?! Lächerlich wer an sowas glaubt!!!
Es ist doch schon interessant wie die Dinger eingestürzt sind. Eine einseitige Beschädigung führt dazu dass das Gebäude dann in seiner gesamten Grundfläche gleichzeitug instabiel wird und exakt senkrecht in sich zusammen fällt? Wer graubt denn so einen Blödsinn?! Viel wahrscheinlicher wäre es doch das der Turm an dem teil zuerst nachgibt an dem er beschädigt wurde und dann wegknickt. Aber so senkrecht abrauschen? Das sieht doch sehr nach planung aus!
es ist eigentlich ganz einfach ,hätte ich einen der verschwörungsskeptiker im selben moment ,in dem der kollaps began,vom dach von einem der tower geworfen wäre die dachkante auf deinem nur durch den luftwiederstand gebremsten fall richtung boden, fast die ganze zeit neben euch geblieben.700.000 tonnen stahl und 350.000 tonnen beton leisten also den selben wiederstand wie die umgebungsluft?wie dumm seid ihr das ihr das glaubt?kopfschüttel
Schwere Bürobrände ereichen auch schon mal 900-1000 Grad aber der Stahl leitet das auch ab! Zwar ist in dieser Höhe ist die Zugluft auch ein Thema welche das Feuer heisser brennen lässt aber selbst bei den Twintowers ist die Einleitung des Einsturzes immer noch ein Rätsel für sich und dann kommt noch diese extrem schnelle fasst widersrandslose Einsturzgeschwindigkeit dazu die selbst für Tube Gebäuden unglaubhaft ist!
Schwere Bürobrände ereichen auch schon mal 900-1000 Grad aber der Stahl leitet das auch ab! Zwar ist in dieser Höhe ist die Zugluft auch ein Thema welche das Feuer heisser brennen lässt aber selbst bei den Twintowers ist die Einleitung des Einsturzes immer noch ein Rätsel für sich und dann kommt noch diese extrem schnelle fasst widersrandslose Einsturzgeschwindigkeit dazu die selbst für Tube Gebäudestrukturen unglaubhaft ist!
So geil! Bau ein Haus das da während einem Brand ned einstürzen soll!
Dann brennt das Haus un es stürzt ein!
Nach einigen Jahren nach Pro`s und Contras bezüglich Verschwtheo. Quatsch kann man sogar noch akzeptieren
(wenn man den IQ eines Deutschen hat)
das tatsächlich das gebäude einstürzten kann WEIL ja nich nur Feuer gegeben war sondern auch ein Flugzeug mit Gewicht und Masse in tragende Säulen donnerte ... So...
So brutal es auch klingt und ich sag es echt nicht gerne, aber ein Krieg ist vielleicht nötig.... gegen die USA. Zwar sind 99% der Menschen da in Ordnung, aber die Regierung besteht aus macvhtgierigen korrupten arschlöchern ohne gefühle.
manchmal denk ich mir, dass die welt genauso schlecht ist, wie früher...
früher mordete man und mordete man und heute?
geschiet das immer noch, nur wird alles zum einen im geheimen gemacht oder es wird als ,,racheakt'' getarnt...
Ich für meinen teil denke, dass es doch besser wäre, wenn man die dinge wie früher regeln würde.... Sicherlich wäre es grausam und brutal, aber die WAHRHEIT würde mal ans licht kommen und die bewohner der erde würden mal alles erfahren!
Wie ich bereits zu einem anderen Videoclip über den Einsturz von WTC 7 Gebäude geschrieben habe, hat der Einsturz diese Gebäudes eine relativ simple Ursache; nach dem nämlich das WTC 7 Gebäude gesehen hat wie die beiden Zwillingstürme nach dem Einschlag von zwei Militärmaschinen und durch kontrollierte Sprengungen zum Einsturz gebracht worden sind, hat es sich (das WTC 7 Gebäude) dermaßen zu Tode erschreckt, dass es schließlich eingestürzt ist! Ist doch ganz logisch, oder etwa nicht?!
"Mei, du stellst fragen. Ich hatte doch schon die Holzfäller erwähnt... die sägen Bäume auch nicht gerade. Warum? Weil man will, dass das zu Fall zu bringende Objekt in eine bestimmte Richtung fallen soll."
Klingelst? Damit die in einer bestimmte Richtung fallen!
Wir wissen das die Stahlträger laut ASTM E119 zertifiziert waren, die Temperaturenzeiten für diesen standard verlangen, dass das Material mehrere Stunden Temperaturen von ca. 1100 °C überstehen muss. Wir stimmen alle darüber ein, dass das Material dieses Spezifikation gehabt hat und wir stimmen darüber ein, dass auch stahl der nicht feuergeschützt ist, nicht schmelzen wird, bis er rotglühend ist und fasst 1600 °C erreicht hat!
Du hast versäumt die essentiellen Informationen aus dem, was an dich herangetragen wurde, herauszufiltern. Der Stahl musste keine 1600 und auch keine 1100°C erreichen. Es war Verforumung und schwache, ungeschützte Verbindungselemente, nicht zu vergessen die Zerstörung der strukturellen Gesamtheit, die einen Kollaps stark begünstigten. Das war zu beobachten und wurde auch regestriert.
Woher ich diese Infos habe? Einen Teil kann man alleine durch Beobachtung und den Gebrauch von Verstand selbst ermitteln.
watch?v=VYsxLIl9KbM
Eine Frage an dich: Du traust es Menschen zu, um ihre Habgier zu befriedigen, Tausende ihrer eigenen Landsleute zu Opfern, aber hälst es für unmöglich, dass man bei Gebäudebau schlampt, bzw. aus ökonomischen Gründen dringende Reparaturarbeiten unerledigt lässt? Warum!?
@Wissamm24 mhhh, waren sie neben dem 1100 grad bei brannt auch dafür ausgelegt noch 100 tonnen zu tragen nach einer vorbeschädigung eines flugzeug einschlages?
Wir wissen das die Stahlträger laut ASTM E119 zertifiziert waren, die Temperaturenzeiten für diesen standard verlangen, dass das Material mehrere Stunden Temperaturen von ca. 1100 °C überstehen muss. Wir stimmen alle darüber ein, dass das Material dieses Spezifikation gehabt hat und wir stimmen darüber ein, dass auch stahl der nicht feuergeschützt ist, nicht schmelzen wird, bis er rotglühend ist und fasst 1600 °C erreicht hat!
Wenn also die Stahlträger weich geworden sind, dann sind wir uns einig, dass es nicht Flugzeugbenzin war und auch nicht die kurzbrennenden Feuer in den Türmen!
Zitat Hyman Brown der Manager der Kunstultions der beiden Türme/WTC!
"Die Türme waren überproportioniert um fasst allen zu überstehen:Hurricans, Stürmen,Bomben und einschläge von Flugzeugen was hineinfliegt! Obwohl die Türme einen 150 Jährigen andauernden Sturm und einer einschlagen einer boing 757 widerstehen können, hat flugzeugbenzin die Türme zum einstürzen gebracht!"
Ja, freilich, leider sieht es in der Realität anders aus als in der Theorie. Die Mängel und Unzulänglichkeit der Konstruktion waren jedoch bekannt. So z.b. der schwache Kern, der nicht ausgesteift wurde mit Beton, sondern nur mit ein paar Inches dünnen Leichtbetonplatten verkleidet.
Die Zwillingstürme bestanden zusammen aus 200 Tausend Tonnen Stahl, ca. 425 Tausend Kubik Beton. 103 Aufzügen. 60 Tausend Tonnen Kühlanlagen , 43000 Fenster! Der Kern jedes Gebäudes war 26x40 m groß , bestehend aus 47 Bocksäulen die 0,9x0x4 m stark waren! Eine höhe von ca. 410 m! Wurden in ca. 10 Sekunden zersört wurden! ?????? Beide Flugzeuge schlugen über den 70 stockwerk ein! Wieso stürzte erst der Südturm ein? obwohl der Nordturm Zentral getroffen war? und länger brannte?
Das meiste an Beton wurde in den Fundamente verbaut. Manhatten ist bekanntlich eine Insel, der Grund ist sehr weich, deshalb war ein solides Fundament von Nöten.
Ja, warum stürzte der Südturm zuerst ein? Warum dachte man sich nicht: "hey, der Nordturm wurde mittiger getroffen, ergo muss er zuerst fallen."
Warum nicht der Südturm? Die Einschlagsstelle befand sich weiter untern, somit mehr Gewicht überhalb.
Ab wann schmilzt Stahl? selbst das NIST räumt ein, dass es keine Temperaturen über 600 °C erreicht wurden. Kevin Ryan der ehemaliger Mitarbeiter von underwriters Laboritories, ist mit seinen Ergebnis an die öffentlichkeit gegangen, binnen einer Woche war der gefeuert! Die haben Stahlträger in GroßÖfen geschoben, wo die Stahlträger höher Temperaturen und längere Zeit ausgesetzt waren! Die Stürzten nicht ein! Wie kann Stahl schmelzen und ein Pass bleibt ganz?
Die Feuer sind nach den Einstürzen nicht einfach erloschen, oder zumindest nicht völlig. Heisser Stahl und andere Materialien konnten unter dem Trümmerberg weiterhin Brände schüren, u.a. nicht entflammtes Kerosin, welches HektoLiterweise die Treppenhäuser hinabfloss. Es war genug Zeit, Energie und Temperatur da, vorhandene Metalle zu zersetzen und schmelzen zu lassen.
Beim aufschlag ist der meiste Kerosin ausgebrannt! Außerdem erreicht kerosin nur 500°C! Was brauch stahl? richtig 1200 °C. Du sagst das hekoliter weise die Treppenhäuser heruntergelaufen sind. Wie konnten viele von der Spitze bis ganz unten runterlaufen? Also war genug kerosin da? von ganz unten zu kommen? Das sind Märchen!
Stahl, insbesondere der leg. Baustahl der WTC, der kein gute Wärmeleitfähigkeit hatte, braucht nur etwas an die paar hundert Grad und schon büst er einiges an Zugfestigkeit ein. Was dazu kommt, das Metall erhitzt sich, es dehnt sich aus, wenn es abkühlt zieht es sich wieder zusammen, durch diesen Verforumungsvorgang geht wiederum strukturelle Integrittät verloren.
Natürlich leitet Stahl... Baustahl leitet... legierter Baustahl leitet allerdings schon weitaus schlechter... kann die Wärme nicht so schnell abführen, wie sie zugeführt wird. Ausserdem waren die Schwachstellen nicht die Hohlprofilträger, sondern die Verbindungsstellen, die wie erwähnt, von Verformung und Hitze beansprucht wurden.
Diese 45° Schnitte sind bei Aufräumarbeiten entstanden. Einfach mal "WTC cut" in die Googlebildersuche eingeben. Da wirste dann irgendwo nen Arbeiter entdecken, der mit einer Sauerstofflanze oder einem ähnlichen Werkezeug, eine Stahlsektion bearbeitet.
Mei, du stellst fragen. Ich hatte doch schon die Holzfäller erwähnt... die sägen Bäume auch nicht gerade. Warum? Weil man will, dass das zu Fall zu bringende Objekt in eine bestimmte Richtung fallen soll.
hahahaha du sagst es!!!! Zitat "Mei, du stellst fragen. Ich hatte doch schon die Holzfäller erwähnt... die sägen Bäume auch nicht gerade. Warum? Weil man will, dass das zu Fall zu bringende Objekt in eine bestimmte Richtung fallen soll." Bang!
"Mei, du stellst fragen. Ich hatte doch schon die Holzfäller erwähnt... die sägen Bäume auch nicht gerade. Warum? Weil man will, dass das zu Fall zu bringende Objekt in eine bestimmte Richtung fallen soll."
Und klingelst? Damit die in einer bestimmte Richtung fallen!???????
Am 14. Februar 1975 brach ein Feuer in das Nordturm des World trace Center aus, zwischen den 9 und 19sten stock. wegen dieser wurden dann die Feuerlsprenkler installiert! und führte auch zur intensiver überprüfung der Türme! Wieso stürzte es nicht zusammen? wenn nur ein paar hunder grad gebraucht werden!
Erstens, weil der Schutz in diesem Jahr, kurz nach Fertigstellung, intakt war. Ein weiterer Nachteil dieser Art Brandvorkehrung. Nichts im Vergleich zum vor Witterung, Feuer und physikalischer Belastung schützenden Beton (z.b. Explosionen). Dass die WTC kein Stahlbetongebäude waren sich auch erkennen am verwendeten Stahl. Chrom/Kupfer wurden verwendet weil diese Metalle die Oxidation stark verringern (rostfrei).
Ich rede von das NIST! Die haben konstruktionen in Großöfen geschoben! Die stahlträger sind nichteinmal weich geworden! Obwohl die höhere Temperaturen und längere Zeit ausgesetzt waren!
Zweitens, die Stockwerke, auf denen es brannte, waren relativ Bodennah, die Feuerwehr konnte schnell und effektiv einschreiten, das Feuer eindämmen und tragende Teile kühlen. Drittens, das Feuer entstand nicht abrupt von einem Moment auf den anderen, es entwickelte sich langsam, der Energieoutput war in Relation geringer.... und... natürlich flogen zuvor keine zwei Flugzeuge hinein, Träger und Säulen zerstörend.
"Also war genug kerosin da? von ganz unten zu kommen? Das sind Märchen!"
Märchen, die von dutzenden Augenzeugen bestätigt werden. Man sah es und roch es, es brannte in Augen und Nasen. Es wurde unteranderem von Feuerwehrleuten, die bekanntlich Erfahrung mit entzündlichen Stoffen haben müssen, insbesondere Treibstoffen, geortet und man hatte Bedenken, dass es sich entzünden könnte.
@Wissamm24 du verstehst echt viel. kerosin hat bei einer explosiven entzündung eine temp. von über 1000Grad merk dir das!!!! ein brannt ohne kerosin in einem büro kann selber schon 1000 grad erreichen. durch so ein feuer und so viel gewicht wird der stahl über 50% geschwächt..............................................
Barium ist kein Bestandteil von Thermit, bzw. Nanothermit. Aber es wird für Legierungen verwendet, z.b. mit Kupfer zusammen, und diese Legierung wird für Zündkerzen gebraucht... ich denke den Rest kannst du dir selber zusammenreimen.
Das gesuchte "Thermat" dürfte wohl einer militärischen Thermitmischung, als "Thermate-TH3" bezeichnet, entsprechen.
Dabei handelt es sich um eine normale Eisenoxid/Al-Thermitmischung, die mit ca. 30% Bariumnitrat und einem kleinen bisschen Schwefel zur besseren Entzündbarkeit versetzt worden ist. Damit ist es möglichen den Effekt der Thermitmischung auch unter kritischen Umständen, wenn eine zuverlässige und schnelle Entzündung notwendig ist, zu erzielen.
was sucht Schwefel und Barrium unter den Trümmern? was hat der geschmolzener Metall/alluminium da zu suchen? das war wie eine gießerei!???????????? wie kam es zu dieser schmelzreaktion? wieso sind die so schnell zusammengekracht?
Am 17 Oktober 2004 brannte ein 56 stöckige Hochhaus in venezuela baujahr 1976, das Feuer brannte länger als 17 stunden , auf insgesamt 26 stockwerken, bis es schließlich das Dach erreichte , das Haus brach nicht zusammen!
Am 28. Juli 1945 flog eine B25 in das Empire State Building , das Gebäude steht noch heute!
Am 14. Februar 1975 brach ein Feuer in das Nordturm des World trace Center aus, zwischen den 9 und 19sten stock. wegen dieser wurden dann die Feuerlöcher installiert! und führte auch zur intensiver überprüfung der Türme!
FDNY Miller spricht in youtube davon wie wtc7 schon leicht schräg ist! Das die Statik nicht mehr gegeben ist,das es bald einstürzen wird,das er daher evakuieren ließ und niemanden mehr raufschickt zum Löschen.NBC macht das Interview direkt vor WTC7 und jeder kann sehen, daß es stimmt. Die NBC Leute widersprechen nicht, von wegen WTC7 ist nicht schief. Die Feuerwehr hats also sogar gesehen, daß die Statik von WTC7 hinüber ist. Man braucht keine Verschwörungsbomben um den Einsturz zu erklären
Hatte keinen Brandschutz? HATTE KEINEN BRANDSCHUTZ!?!?! Was erzählt diese Entschuldigung von einem Architekten für einen Dreck? Der Windsor Tower in Mardrid hatte den besten Brandschutz, den es gibt! Beton! Der komplette Kern des Gebäudes war aus stahlbewertem Beton!
Die "Torre Windsor" war 2005 nicht einmal Fertiggestellt. Es brannte 24 stunden lang und es befand sich im Aufbau. Es blieb trotzdem stehen. Außerdem ist das nicht in 10 Sekunden zusammengekracht!
Selbstverständlich war der Bau fertig. Schon 1979. So lange stehen blieb er deshalb, weil das Teil einen robusten, feuerfesten Stahlbetonkern besass. Das hatten weder die Türme, noch WTC 7.
@Wissamm24 fallsch! beim windsor sind einige stockwerke zusammengestürzt und das ohne einschlag eines tonnen schweren flugzeuges. diese verschwöhrungen gehen mir langsam so was von aufen sack, ich könnt kotzen ab so vielem bullshit wo ich immer und immer lese. lern erst mal was bevor ihr jeden schwachsinn glaubt wo andere verzapfen............
Hatte keinen Brandschutz? HATTE KEINEN BRANDSCHUTZ!?!?! Was erzählt diese Entschuldigung von einem Architekten für einen Dreck? Der Windsor Tower in Mardrid hatte den besten Brandschutz, den es gibt! Beton! Der komplette Kern des Gebäudes war aus stahlbewertem Beton!
ich bin selbst im statischen abbruch tätig und hab obendrein noch einen schweisser pass , mir war eigentlich von anfang an klar das der 11.sep ein face war .
man überlege auch das kerosien einen verbrennungs grad , ich glaube von 800 oder 900 °C hat aber stahl erst bei 1200 °C anfängt zu schmelzen .... da past doch was nicht zusammen ;)
Schweisserpass? Vllt meintest du Schweizer Pass. Der bei den WTC verwendete Stahl kommt sogar erst ab 1500°+ C an den Schmelzpunkt. Aber mit steigender Temperatur beginnt er weich zu werden, verliert ab 500-600°C 50% seiner Festigkeit, verformt sich und wenn er dann wieder abkühlt, zieht er sich zusammen, jedoch nicht in seine ursprüngliche Form, was wiederum die strukturelle Integrität negativ beeinflusst.
@ANz3ro ein :-) Face? Farce! Kleiner Scherz am Rande, ich war mit meiner Frau damals in NY nähe WTC Plaza und ich kann dir sagen das daß kein normaler Einsturz war!
Es gab gewalltige Schläge und der stärkste ca.10- 15 sek. vor dem Einsturz des Südturms, die Erde bebte und dann kam der Turm mit unglaublicher Geschwindigkeit runter! Aber kein Sound im TV!? Was war das?! Beben? Nix!
Aber ich kann auch sagen das auf jeden Fall riesen Airliner da rein sind und kein Holos oder was einige denken :)?!
wir reden hier von den Twin Towers! Die zweitgrößten Wolkenkratzer der Welt! Außerdem wurden die so Design, dass sie 100 Jahre Stürme,Tornados etc. Standhalten. Am 28. Juli 1945 flog eine B25 in das Empire State Building, deshalb wurde auch der Baustandart für Wolkenkratzer geändert. Die Gebäuden wurden gegen mehrer Flugzeugeinschläge gesichert. Außerdem hatten die Gebäuden die Sicherheitsklasse A! Kerosin und Bürobrände konnen maximale Temperaturen von 600-800 °C erreichen.
Hätten sie tatsächlich Sicherheitsklasse BLA gehabt, hätten sie wesentlich besser gegen Brand geschützt werden müssen. Das waren sie nicht. Es war lediglich Standard, der angewandt wurde. Ebenfalls ist die These der multiplen Flugzeugeinschläge inkorrekt. Es wurde allenfalls "geprüft", ob die Towers einem Einschlag einer langsam fliegenden Maschine standhalten können und das nur in THEORIE.
Besser wäre die Frage gestellt, was ist für die US-Amerikaner Standard. Die Towers (und viele andere Hochhausbauten in USA) waren/sind relativ sicher, eine unbeschädigte Schutzschaumschicht gewährleistet. Im Vergleich zu einer robusten Stahlbetonkonstruktion allerdings sieht es schlecht aus. Eine Vorstellung des US-Standards beim Gebäudebau bekommt man auch, wenn man sich die Eigentumshäuser der typisch,amerikanischen Suburbs anschaut und im Vergleich z.b. deutsche Einfamilienhäuser.
Wenn das war ist, dann müssen die Amis ganz schnell die Gebäuden Abreissen und Stabiler bauen. LOOOOOOOL. Dann ist jeder Brand mit einen Collapse zu erwarten. Wir brauchen keine Sprengungexperten mehr!!!!Leute!!! Ich mache mich selbstständig! Einfach einen brand legen und die gebäuden stürzen semmetrisch insich zusammen!!!! Nix mehr mit planung etc. einfach brand legen! Das ist nun unter mein Copyright! LOOOOOOL
"Dann ist jeder Brand mit einen Collapse zu erwarten."
Warum sollte es? Erstens, wenn der Brandschutz gewährleistet ist, (Brandschutzschaum, schwer entzündliche Materialien, Sprinkleranlagen), und zweitens, muss eine solche Situation, dass die Feuerwehr keine oder nur schwer die Möglichkeit hat, einen Brand zu löschen, gegeben sein.
"Einfach einen brand legen und die gebäuden stürzen semmetrisch insich zusammen!!!! "
Was natürlich nicht umsetzbar wäre, da nicht gewährleistet werden kann, dass keine anderen Gebäude zu Schaden kommen, was ja beim Kollaps der WTC der Fall war. 4-5 weitere Gebäude (WTC-Gebäude nicht mitgezählt) wurden leicht bis schwer beschädigt.
wie kam es zu diesen geschmnolzenen Metall? der in großer menge vorhanden war? als seien die in einer gießerrei gewesen. Was sucht Schwefel und Barrium and den Stahlträgern? wieso sind die Stahlträger nicht größer als ein paar meter? wieso sind die Stahlträger 45°C geschnitten? Ein Abräumunternehmen macht sich garaniert nicht die mühe stahlträger 45°C abzusägen! Man macht es gerade!
Wie bereits gennannt, hätte ein besserer Feuerschutz PLUS schutz gegen mechanischen Schaden, sprich steifer Stahlbetonkern, vorhanden sein müssen, um einen Kollaps kategorisch ausschliessen zu können.
Die waren darauf vorberitet , es wurden Übungen durchgeführt! Das genau diese Türme angeriffen werden. Dachten sich die erbauer, flugzeuge werden von wind dahingeblasen werden?
"Dachten sich die erbauer, flugzeuge werden von wind dahingeblasen werden?"
Haben sie anscheinend, wenn sie glaubten, es wäre ausreichend. Dass es das nicht war, kann jeder, der Erfahrung in Sachen Metallbearbeitung, den chemischen und Physikalischen Eigenschaften von Metallen, bzw. des bei den WTCs verwendeten legierten Baustahls (Kupfer, Chrom, NIckel), Rückschlüsse ziehen, wie es sich bei einem GAU, wie er am 911 geschah, ungefähr verhalten wird.
nehmen wir mal an wir schmeissen einen Ball aus der höhe der Türme. Der Raum hat keine Luftwiderstand, wieviel brauch der bis der unten ist? exakt 9 sekunden! Die Türme hatten eine solide Struktur, ähnlich einen Baum. Dank ihnen kann er größeren Gewalteinwirkungen gegenhalten. Selbst wenn das Stahlstruktion, wegen der Aufschlag der flugzeug geschwächt war. Steht eins fest, der unbeschädigten 70 unteren stockwerke, mussten den einsturz ausbremsen, dass der nicht mit dieser geschwindigkeit fällt
Was sind "normale Einsturzgeräusche"? Ich bezweifle, dass du sovielen Einstürzen von 400m Kollossen beigewohnt hast, um zu wissen, was normal ist und was nicht.
@palasta Die Twintowers waren und werden wohl hoffendlich die letzten 400m Kolosse sein die ich live und aus nächster nähe (wir standen churchstreet. Ri- Downtown als der Südturm fiel) einstürzen sehe! Mein Vater hatte eine Baufirma und somit kann ich "normale" von ungewöhlichen geräuschen unterscheiden !
Dort wurde aber nicht gebaut, sondern die Energie von zig milliarden KJ enthalten in zig tausend Tonnen Stahl und Flugzeuge hat ihr zerstörerisches Werkt getan. Natürlich ist das ausserhalb der Norm, dass dort Geräusche auftreten, die du in deines Vaters Baufirma nicht zu hören bekommst.
@palasta Du willst mich nicht verstehen,oder?Ich bin keiner der Verschwörungsspinner die du viel. kennst! Grosse Baufirmen wie unsere haben auch Kontakt zu Abriss-Demontage Firmen,sehen/hören Kollapsvideos der Konkurrenz und live! ;) Beim 1.Flugzeugeinschlag mit 500kmh gab es zb. keine sig.Resonanz am Boden bis ein Paar Perimeter samt Spandrell aufschlug! Lange VOR dem Einsturz jedoch, gab es Beben und Sounds die du wohl noch nie gehört hast! Und es wurde nicht komentiert! Das mach mich stutzig!
Nein, du willst mich nicht verstehen. Du verstehst nicht, dass Körper mit dieser Masse sich nicht erst sichtlich Bewegung setzen müssen, damit es Mensch wahrnimmt. Und es wurde sehrwohl kommentiert und registriert, u. a. von den Feuerwehrmännern ("movement in the building").
Eine CD verursacht allerdings keine Beben, erstens das und zweitens, macht die Hin- und Herspringerei zwischen schmelzen und sprengen jegliche Theorie von kontrollierter Sprengung unglaubwürdig und Inkonsistent.
@palasta 1)1. Habe ICH nie behauptet das es geschmolzen wurde!( Mit Thermit werden zb. Einsenbahnschienen verschweisst)
2.Hatte ich den Südturmspitze genau im Zoom als ich (und alle in der Nähe zb. die Port Authority) die schwere Erschütterung wahrnahm und es dauert normal erst eine Weile bis sich eine in 400m Höhe bewegende Masse auf streetlevel wahrnehmen lässt!
3.Die Erschütterung kam von unten;Aussteiffungskern schwächen, das reicht bei so einem beschädigten Wolkenkratzer frag den CD Chef !
@ANz3ro Also mindestens 300° C, die für die Festigkeit und Tragfähigeit von Stahl nicht gerade unerheblich sind bzw. sein können, denn bei 800° C oder 900° C befindet sich Stahl noch in einem festen Zustand! Wer sich ein Wenig in der Physik auskennt wird sofort erkennen, dass für eine Temperatursteigerung auf 1200 °C eine sehr große Menge an zusätzlicher Energie, am Besten wäre hier für die Zuhilfenahme von elektrischer Energie geeignet, nötig ist! Ergo 911 ist nichts als ein Fake!!!
@fightinglion27 Ich möchte dich verbessern :-) Kerosin hat eine Temp. von ü.600 Grad. bei der explosion sogar ü.1000 Grad. Bei sagen wir 600 Grad wird der Stahl um 50% geschwächt. in anbetracht wieviele tonnen auf den trägern gelastet haben wundert es mich nicht das die WTC's eingestürzt sind. warum redet eigentlich niemand vom einschlag? hat der keinen schaden angerichtet?
@ANz3ro stahl muss nicht schmelzen um seine tragfähigkeit zu verlieren, für alle hardcore verschwörer hier, habt ihr mal die südseite von WTC7 gesehen?
@ANz3ro sorry, du bist einfach nur dumm! was ist mit der ausdehnung oder schrumpfung bei hitze und amkühlung? was ist mit dem gewicht wo auf den trägern lastete? du bist gebildet? das ich nicht lache!
@parafly1 naja wie du meinst ... ich könnte dir jetzt hier formeln posten aber das würde deine auffassungsgabe sprengen dazu würden weitere berechnungen über deckentraglast und beton kommen usw. und anhand deiner unsachlichen ausdrucksweise schlusfolgere ich das du damit überfordert werst ! es giebt fackten die ein "natürliches" einstürzen belegen und es giebt fackten die siese wiederlegen , man kann sich über dieses thema noch jahre streiten .
@ANz3ro jaaa, wir können dauernd streiten aber um noch ne lüge hinzu zu fügen. du weisst das die freie fall geshwindichkeit ne lüge ist? der freie fall und die geschwindichkeit funktioniert nur im vakum! WTC war nicht im vakum und jetzt soll man diese scheisse noch glauben? jemand der nicht mal ne ahnung von der fallgeschwindichkeit hat schreibt bücher und macht filme darüber dabei nimmt ein gegenstand im freien fall dauernd zu.......ihr alle habt in der schule geschlafen!!!!
@ANz3ro bist du schon mal zug gefahren? die schienen dehnen sich je nach jahreszeit auch aus. ein aufschlag mit einer hitze von Ü 1000 grad wird die nieten die die stahlträger zusammen halten wohl auch schwächen oder glaubst du etwa nicht? blöde frage an jemanden der es eigentlich wissen sollte......
Wer soll in so kurzer Zeit und bei diesem Chaos ein Gebäude zum Sprengen vorbereiten? Wir haben bei der BW für eine Stahlbrücke viele Stunden gebraucht. Wer kann ein brennendes Gebäude zum Sprengen vorbereiten? Wie sollen vorher angebrachte Sprengladungen das Feuer überstanden haben? Wo sind die Spuren von der Sprengung ( Enden der Stahlträger? ) Auch die Türme sind gleichmäßig zusammengestürzt. Mein Bruder ist wg. unserer Homepage vom BND ermordet worden.
@wwwtotalitaerde@wwwtotalitaerde ich habe in einem film ein interview von einem zeugen gesehen, der behauptete, dass einige wochen vor 9/11 für mehrere tage einige etagen gesperrt wurden und dort leute in blaumännern herumliefen. es gab lärmende arbeitsgeräusche, gerumpel und am nächsten tag war sein ganzes büro an den fenstern bzw. unter den deckenwinkeln voller staub. ach ja, und rein zufällig fielen an diesem wochenende sämtliche sicherheitssysteme im wtc aus. .. alles zufall! ^^
19 fanatische Kameltreiber,die Boeings kapern,Norad schachmatt setzen,Flugzeuge, die sich in Nichts auflösen,und -heiße Kerosinfeuerchen, die Stahl schmelzen und Gebäude sprengen können.Nanothermit das in Rostschutzfarbe vorkommt.Und die unwiederlegbare Wissenschaftlichkeit und Integrität von NIST.
Dadran glauben und Schnauze halten!
Das wollen sie von uns!
und wer irgendetwas an der offiziellen Version von 9/11 auszusetzen hat ist ein Truther oder Verschwörungstheoretiker
Viele Feuerwehrleute und auch der Hausmeister der WTC Gebäude, haben über Explosionen im ganzen Komplex berichtet, lange vor dem Zusammenbruch und beim Einsturz.
Es gibt Berichte von Explosionen in den Aufzügen u.Opfern. Sie waren so stark, daß in der Eingangshalle Scheiben barsten,Marmorplatten von den Wänden fielen.
Der Hausmeister der WTC Gebäude war in einem der Untergeschosse, als er eine schwere Explosion vor dem ersten Einschlag in einem der Kellerstockwerke hörte.
Ganz einfach. Wenn die keine plausible Erklärung dafür haben dann ist die Sprengtheorie gültig. Was sagt man immer zur Lösungsfindung? Die einfachste ist oftmals auch die wahrscheinlichste.
Habe selbst mit der Konstruktion von Hochhäusern und Stahlkonstruktionen zu tun und da ist es einem völlig klar das diese 3 Hochhäuser nie und nimmer auf diese Weise hätten einstürzen können, außer eben durch eine auf eine zehntel Sekunde genau gemachte Sprengung.
Die Frage ist nicht mehr wodurch die Einstürze verursacht wurden, sondern durch welche professionell gemachten Medienmanipulationen es möglich ist das heute fast niemand mehr danach fragt wie es wirklich geschah.
Galaxies68, im Umkehrschluss kann man sich im Netz viele Beispiele ansehen, welche Auswirkungen es hat, wenn der Sprengmeister auch nur den kleinsten Fehler macht...Und es ist ausschliesslich dem Internet zu verdanken, dass wir wissen was wir wissen. Man stelle sich vor, wir waeren immer noch ausschliesslich auf TV und Printmedien angewiesen. Die Attacken auf das Netz kommen nicht von ungefaehr. Unter welchem Deckmaentelchen auch immer...
Völlig klar ist, dass, wie das Video und Bemerkungen in diesem Thread beweisen, die Behauptung man sei in diesem oder jenen Berufsfeld tätig, einen nicht automatisch zum allwissenden, durchleuchtenden Experten macht.
Das interessante am Windsor-Tower ist,dass nämlich die restliche Stahlkonstruktion zusammenbrach bei den Brand,nur eben der Stahlbetonkern nicht,die WTC hatten keinen Stahlbetonkern!!Das vergessen unsere"Experten"immer wieder ,wenn sie wiedermal mit ihren"Es ist noch nie vormals in der geschichte ein Hochhaus...blablabla...Windsor Tower"-Müll runterleiern
Komisch, die Feuerwehr vor Ort hat mit bloßem Auge schon gesehen, daß wtc7 leicht schief ist und das die Statik somit hinüber ist und das es bald einstürzen wird. Das wurde gesagt vor laufenden Kameras und man konnte das Gebäude dabei sehen. Du solltest also deinen Job wechseln wenn du keine Ahnung hast von Hochhäusern.
ggTerror, die lachen doch nicht über den Profi !!! Die Leute lachen, weil durch die Anmerkung des Experten "dann haben sie aber hart gearbeitet", die offizielle 9/11-Version lächerlich wird.
Ich glaube eher, dass sie es ganz absichtlich einmal bringen aber dann nie wieder.
Weil damit etwas in den Köpfen der Leute ankommt braucht man Wiederholung. Einmal kann mans ruhig bringen. Ist sogar gut damit niemand behaupten kann im Fernseh waere es noch NIE gewesen.
Leute, Barry Jennings kam kurioserweise ums Leben, zeitgleich zu der Sendung 'Secrets of the Third Tower'. Der wichtigeste Zeuge im Fall WTC 7 ist nun tot. Und Herr Hess, der mit Jennigs Ausführungen gleichzog, änderte von hier auf heute seine Aussagen. Er hat wohl Angst, genau wie Jennigs vom CIA umgebracht zu werden! So werden die Zeugen vernichtet hinter den verlogenen Massenmedien!
Die Sendung im ZDF war doch eine reine Farce... habe es damals geseheen und im Chat versucht Fragen zu stellen... keine einzige ist durchgekommen, obwohl diese sauber formuliert waren, ohne irgendwelche "Verschwörungstheorien"...
I
N
S
l
D
E
J
O
B
TheMsBRAINwash 1 month ago
1946 ist ein Bomber ins Empire State Building rein und hat drei Stockwerke zerstört. Und? Es steht heute noch.
TheMsBRAINwash 1 month ago
Comment removed
TheMsBRAINwash 1 month ago
die USA ist zu dumm um alles geheim zu halten!
SWBub 5 months ago
Bitte guckt euch die ganze Doku an mit beiden Seiten: ZDF History - Die Sprengung des WTC 7 am 11.09.2011 oder Einsturz durch Feuer? Doku Teil 1-4
Wenn ihr einfach nur die eine Seite hört, den Rest rauschneidet und dann daran glaubt ist das nicht nur selbstbetrug sondern auch vollkommen undemokratisch. Beide Seiten anhören und dann eine Meinung bilden!
manialf 5 months ago 2
Kann es sein, dass hier wichtige Teile und Gegenargumente einfach rausgeschnitten wurden? ....
manialf 5 months ago in playlist 11. September Terroranschlag oder Inside Job? 2
hihi hm jemand bei bock und Interesse mit mir zu chaten
BeliaTommyedz203 6 months ago
Wenn ein Gebäude an einer Stelle, egal wie groß sie ist, geschwächt wird und daraufhin zusammen bricht, dann erfolgt der komplette zusammenbruch entsprechend eines dominoeffects ausgehend von der geschwächten stelle und nicht wie bei wtc7 ausgehend vom fundamet und auf der gesamten grundfläche!
Schallwellenreiter77 11 months ago
Und wie schon im Bericht gesagt wurde. Damit ein Gebäude senkrecht in sich zuammenbricht ist es notwendigt das im millisekundenbereich sämliche Träger gleichzeitig ihren Dienst versagen! Und hier soll sowas gleich bei 3 Gebäuden zufällig passiert sein, ohne einwirkung von aussen?! Lächerlich wer an sowas glaubt!!!
Schallwellenreiter77 11 months ago
Es ist doch schon interessant wie die Dinger eingestürzt sind. Eine einseitige Beschädigung führt dazu dass das Gebäude dann in seiner gesamten Grundfläche gleichzeitug instabiel wird und exakt senkrecht in sich zusammen fällt? Wer graubt denn so einen Blödsinn?! Viel wahrscheinlicher wäre es doch das der Turm an dem teil zuerst nachgibt an dem er beschädigt wurde und dann wegknickt. Aber so senkrecht abrauschen? Das sieht doch sehr nach planung aus!
Schallwellenreiter77 11 months ago
es ist eigentlich ganz einfach ,hätte ich einen der verschwörungsskeptiker im selben moment ,in dem der kollaps began,vom dach von einem der tower geworfen wäre die dachkante auf deinem nur durch den luftwiederstand gebremsten fall richtung boden, fast die ganze zeit neben euch geblieben.700.000 tonnen stahl und 350.000 tonnen beton leisten also den selben wiederstand wie die umgebungsluft?wie dumm seid ihr das ihr das glaubt?kopfschüttel
blacksun911 1 year ago
xD... Wtc7 falls even faster than a demolish 20 floors building!!!
74pbg 1 year ago
This has been flagged as spam show
Schwere Bürobrände ereichen auch schon mal 900-1000 Grad aber der Stahl leitet das auch ab! Zwar ist in dieser Höhe ist die Zugluft auch ein Thema welche das Feuer heisser brennen lässt aber selbst bei den Twintowers ist die Einleitung des Einsturzes immer noch ein Rätsel für sich und dann kommt noch diese extrem schnelle fasst widersrandslose Einsturzgeschwindigkeit dazu die selbst für Tube Gebäuden unglaubhaft ist!
74pbg 1 year ago
Schwere Bürobrände ereichen auch schon mal 900-1000 Grad aber der Stahl leitet das auch ab! Zwar ist in dieser Höhe ist die Zugluft auch ein Thema welche das Feuer heisser brennen lässt aber selbst bei den Twintowers ist die Einleitung des Einsturzes immer noch ein Rätsel für sich und dann kommt noch diese extrem schnelle fasst widersrandslose Einsturzgeschwindigkeit dazu die selbst für Tube Gebäudestrukturen unglaubhaft ist!
74pbg 1 year ago
So geil! Bau ein Haus das da während einem Brand ned einstürzen soll!
Dann brennt das Haus un es stürzt ein!
Nach einigen Jahren nach Pro`s und Contras bezüglich Verschwtheo. Quatsch kann man sogar noch akzeptieren
(wenn man den IQ eines Deutschen hat)
das tatsächlich das gebäude einstürzten kann WEIL ja nich nur Feuer gegeben war sondern auch ein Flugzeug mit Gewicht und Masse in tragende Säulen donnerte ... So...
Wieso stürzte WTC 7 ein?
thuxter1 1 year ago 2
-9/11- was an -INSIDEJOB-
MsBRAINwashing 1 year ago 4
Bush , Obama und fast alle US Präsidenten der jüngeren Vergangenheit sind nur Schauspieler!
Die wahren Mächtigen, die Strippenzieher agieren im Hintergrund und geben den US Präsidenten die zu führende Politik vor!
MsBRAINwashing 1 year ago 16
So brutal es auch klingt und ich sag es echt nicht gerne, aber ein Krieg ist vielleicht nötig.... gegen die USA. Zwar sind 99% der Menschen da in Ordnung, aber die Regierung besteht aus macvhtgierigen korrupten arschlöchern ohne gefühle.
Schrulli100 1 year ago 2
manchmal denk ich mir, dass die welt genauso schlecht ist, wie früher...
früher mordete man und mordete man und heute?
geschiet das immer noch, nur wird alles zum einen im geheimen gemacht oder es wird als ,,racheakt'' getarnt...
Ich für meinen teil denke, dass es doch besser wäre, wenn man die dinge wie früher regeln würde.... Sicherlich wäre es grausam und brutal, aber die WAHRHEIT würde mal ans licht kommen und die bewohner der erde würden mal alles erfahren!
Schrulli100 1 year ago
@ dokumensch wenn die südseite so beschediegt war dann muss dass gebaude auf die südseite fallen und nicht senkrescht nach hunten
brng1000 1 year ago
alles geplant von Bush und Bin Laden
samirbluewin 1 year ago
Wie ich bereits zu einem anderen Videoclip über den Einsturz von WTC 7 Gebäude geschrieben habe, hat der Einsturz diese Gebäudes eine relativ simple Ursache; nach dem nämlich das WTC 7 Gebäude gesehen hat wie die beiden Zwillingstürme nach dem Einschlag von zwei Militärmaschinen und durch kontrollierte Sprengungen zum Einsturz gebracht worden sind, hat es sich (das WTC 7 Gebäude) dermaßen zu Tode erschreckt, dass es schließlich eingestürzt ist! Ist doch ganz logisch, oder etwa nicht?!
fightinglion27 1 year ago 2
This has been flagged as spam show
Ich zitriere dich mal
"Mei, du stellst fragen. Ich hatte doch schon die Holzfäller erwähnt... die sägen Bäume auch nicht gerade. Warum? Weil man will, dass das zu Fall zu bringende Objekt in eine bestimmte Richtung fallen soll."
Klingelst? Damit die in einer bestimmte Richtung fallen!
Wissamm24 1 year ago
Wir wissen das die Stahlträger laut ASTM E119 zertifiziert waren, die Temperaturenzeiten für diesen standard verlangen, dass das Material mehrere Stunden Temperaturen von ca. 1100 °C überstehen muss. Wir stimmen alle darüber ein, dass das Material dieses Spezifikation gehabt hat und wir stimmen darüber ein, dass auch stahl der nicht feuergeschützt ist, nicht schmelzen wird, bis er rotglühend ist und fasst 1600 °C erreicht hat!
Wissamm24 1 year ago
This has been flagged as spam show
@Wissamm24
Du hast versäumt die essentiellen Informationen aus dem, was an dich herangetragen wurde, herauszufiltern. Der Stahl musste keine 1600 und auch keine 1100°C erreichen. Es war Verforumung und schwache, ungeschützte Verbindungselemente, nicht zu vergessen die Zerstörung der strukturellen Gesamtheit, die einen Kollaps stark begünstigten. Das war zu beobachten und wurde auch regestriert.
palasta 1 year ago
@palasta
wenn das stimmt, bin ich der Weihnachtsmann! Woher hast du diese Infos?
Wissamm24 1 year ago
This has been flagged as spam show
@Wissamm24 alias der Weihnachtsmann
Woher ich diese Infos habe? Einen Teil kann man alleine durch Beobachtung und den Gebrauch von Verstand selbst ermitteln.
watch?v=VYsxLIl9KbM
Eine Frage an dich: Du traust es Menschen zu, um ihre Habgier zu befriedigen, Tausende ihrer eigenen Landsleute zu Opfern, aber hälst es für unmöglich, dass man bei Gebäudebau schlampt, bzw. aus ökonomischen Gründen dringende Reparaturarbeiten unerledigt lässt? Warum!?
palasta 1 year ago
@Wissamm24 mhhh, waren sie neben dem 1100 grad bei brannt auch dafür ausgelegt noch 100 tonnen zu tragen nach einer vorbeschädigung eines flugzeug einschlages?
parafly1 1 year ago
This has been flagged as spam show
Wir wissen das die Stahlträger laut ASTM E119 zertifiziert waren, die Temperaturenzeiten für diesen standard verlangen, dass das Material mehrere Stunden Temperaturen von ca. 1100 °C überstehen muss. Wir stimmen alle darüber ein, dass das Material dieses Spezifikation gehabt hat und wir stimmen darüber ein, dass auch stahl der nicht feuergeschützt ist, nicht schmelzen wird, bis er rotglühend ist und fasst 1600 °C erreicht hat!
Wissamm24 1 year ago
Wenn also die Stahlträger weich geworden sind, dann sind wir uns einig, dass es nicht Flugzeugbenzin war und auch nicht die kurzbrennenden Feuer in den Türmen!
Wissamm24 1 year ago
Comment removed
Wissamm24 1 year ago
Zitat Hyman Brown der Manager der Kunstultions der beiden Türme/WTC!
"Die Türme waren überproportioniert um fasst allen zu überstehen:Hurricans, Stürmen,Bomben und einschläge von Flugzeugen was hineinfliegt! Obwohl die Türme einen 150 Jährigen andauernden Sturm und einer einschlagen einer boing 757 widerstehen können, hat flugzeugbenzin die Türme zum einstürzen gebracht!"
Wissamm24 1 year ago
This has been flagged as spam show
@Wissamm24
Ja, freilich, leider sieht es in der Realität anders aus als in der Theorie. Die Mängel und Unzulänglichkeit der Konstruktion waren jedoch bekannt. So z.b. der schwache Kern, der nicht ausgesteift wurde mit Beton, sondern nur mit ein paar Inches dünnen Leichtbetonplatten verkleidet.
palasta 1 year ago
Die Zwillingstürme bestanden zusammen aus 200 Tausend Tonnen Stahl, ca. 425 Tausend Kubik Beton. 103 Aufzügen. 60 Tausend Tonnen Kühlanlagen , 43000 Fenster! Der Kern jedes Gebäudes war 26x40 m groß , bestehend aus 47 Bocksäulen die 0,9x0x4 m stark waren! Eine höhe von ca. 410 m! Wurden in ca. 10 Sekunden zersört wurden! ?????? Beide Flugzeuge schlugen über den 70 stockwerk ein! Wieso stürzte erst der Südturm ein? obwohl der Nordturm Zentral getroffen war? und länger brannte?
Wissamm24 1 year ago
This has been flagged as spam show
@Wissamm24
Das meiste an Beton wurde in den Fundamente verbaut. Manhatten ist bekanntlich eine Insel, der Grund ist sehr weich, deshalb war ein solides Fundament von Nöten.
Ja, warum stürzte der Südturm zuerst ein? Warum dachte man sich nicht: "hey, der Nordturm wurde mittiger getroffen, ergo muss er zuerst fallen."
Warum nicht der Südturm? Die Einschlagsstelle befand sich weiter untern, somit mehr Gewicht überhalb.
palasta 1 year ago
wir reden hier nicht von einen oder zwei zufälle es sind drei! Drei Fälle!
Wissamm24 1 year ago
Ab wann schmilzt Stahl? selbst das NIST räumt ein, dass es keine Temperaturen über 600 °C erreicht wurden. Kevin Ryan der ehemaliger Mitarbeiter von underwriters Laboritories, ist mit seinen Ergebnis an die öffentlichkeit gegangen, binnen einer Woche war der gefeuert! Die haben Stahlträger in GroßÖfen geschoben, wo die Stahlträger höher Temperaturen und längere Zeit ausgesetzt waren! Die Stürzten nicht ein! Wie kann Stahl schmelzen und ein Pass bleibt ganz?
Wissamm24 1 year ago
This has been flagged as spam show
@Wissamm24
Die Feuer sind nach den Einstürzen nicht einfach erloschen, oder zumindest nicht völlig. Heisser Stahl und andere Materialien konnten unter dem Trümmerberg weiterhin Brände schüren, u.a. nicht entflammtes Kerosin, welches HektoLiterweise die Treppenhäuser hinabfloss. Es war genug Zeit, Energie und Temperatur da, vorhandene Metalle zu zersetzen und schmelzen zu lassen.
palasta 1 year ago
@palasta
Beim aufschlag ist der meiste Kerosin ausgebrannt! Außerdem erreicht kerosin nur 500°C! Was brauch stahl? richtig 1200 °C. Du sagst das hekoliter weise die Treppenhäuser heruntergelaufen sind. Wie konnten viele von der Spitze bis ganz unten runterlaufen? Also war genug kerosin da? von ganz unten zu kommen? Das sind Märchen!
Wissamm24 1 year ago
This has been flagged as spam show
@Wissamm24
Stahl, insbesondere der leg. Baustahl der WTC, der kein gute Wärmeleitfähigkeit hatte, braucht nur etwas an die paar hundert Grad und schon büst er einiges an Zugfestigkeit ein. Was dazu kommt, das Metall erhitzt sich, es dehnt sich aus, wenn es abkühlt zieht es sich wieder zusammen, durch diesen Verforumungsvorgang geht wiederum strukturelle Integrittät verloren.
palasta 1 year ago
@palasta
definiere paar hunder Grad!
Wissamm24 1 year ago
@palasta
Stahl leitet! ohne wenn und aber!
Wissamm24 1 year ago
This has been flagged as spam show
@Wissamm24
Natürlich leitet Stahl... Baustahl leitet... legierter Baustahl leitet allerdings schon weitaus schlechter... kann die Wärme nicht so schnell abführen, wie sie zugeführt wird. Ausserdem waren die Schwachstellen nicht die Hohlprofilträger, sondern die Verbindungsstellen, die wie erwähnt, von Verformung und Hitze beansprucht wurden.
palasta 1 year ago
@palasta
Nochmals diese Temperaturen wurden nicht erreicht! Oder widersprichst du das NIST?
Wissamm24 1 year ago
@palasta
und die Verbindungstellen sind 45° ????
Wissamm24 1 year ago
This has been flagged as spam show
@Wissamm24
Diese 45° Schnitte sind bei Aufräumarbeiten entstanden. Einfach mal "WTC cut" in die Googlebildersuche eingeben. Da wirste dann irgendwo nen Arbeiter entdecken, der mit einer Sauerstofflanze oder einem ähnlichen Werkezeug, eine Stahlsektion bearbeitet.
palasta 1 year ago
@palasta
wieso macht der sich solche arbeit? wieso macht der das nicht gerade?
Wissamm24 1 year ago
This has been flagged as spam show
@Wissamm24
Mei, du stellst fragen. Ich hatte doch schon die Holzfäller erwähnt... die sägen Bäume auch nicht gerade. Warum? Weil man will, dass das zu Fall zu bringende Objekt in eine bestimmte Richtung fallen soll.
palasta 1 year ago
This has been flagged as spam show
@palasta
hahahaha du sagst es!!!! Zitat "Mei, du stellst fragen. Ich hatte doch schon die Holzfäller erwähnt... die sägen Bäume auch nicht gerade. Warum? Weil man will, dass das zu Fall zu bringende Objekt in eine bestimmte Richtung fallen soll." Bang!
Wissamm24 1 year ago
This has been flagged as spam show
@palasta
Ich zitiere dich mal
"Mei, du stellst fragen. Ich hatte doch schon die Holzfäller erwähnt... die sägen Bäume auch nicht gerade. Warum? Weil man will, dass das zu Fall zu bringende Objekt in eine bestimmte Richtung fallen soll."
Und klingelst? Damit die in einer bestimmte Richtung fallen!???????
Wissamm24 1 year ago
@palasta
Am 14. Februar 1975 brach ein Feuer in das Nordturm des World trace Center aus, zwischen den 9 und 19sten stock. wegen dieser wurden dann die Feuerlsprenkler installiert! und führte auch zur intensiver überprüfung der Türme! Wieso stürzte es nicht zusammen? wenn nur ein paar hunder grad gebraucht werden!
Wissamm24 1 year ago
This has been flagged as spam show
@Wissamm24
Erstens, weil der Schutz in diesem Jahr, kurz nach Fertigstellung, intakt war. Ein weiterer Nachteil dieser Art Brandvorkehrung. Nichts im Vergleich zum vor Witterung, Feuer und physikalischer Belastung schützenden Beton (z.b. Explosionen). Dass die WTC kein Stahlbetongebäude waren sich auch erkennen am verwendeten Stahl. Chrom/Kupfer wurden verwendet weil diese Metalle die Oxidation stark verringern (rostfrei).
palasta 1 year ago
@palasta
Die Temperaturen wurden nicht erreicht! Zitat von Kevin Ryan ehemaliger mitarbeiter von UnderWriters Laboritories!
Wissamm24 1 year ago
@palasta
du Widersprichst dich! Zitat"kein Stahlbetongebäude waren sich auch erkennen am verwendeten Stahl" was soll das? bist du Psychologe?
Wissamm24 1 year ago
This has been flagged as spam show
@Wissamm24
Stahlbetongebäude... Stahlkonstruktion... Es ist doch klar was da der Unterschied liegt. Wo soll der Widerspruch sein?
palasta 1 year ago
@palasta
Wieso ist das nicht in den Großöfen passiert? Jede Menge Sprengungsexperten sagen aus, dass es 100% eine geplante sprengung war/isT!
Wissamm24 1 year ago
This has been flagged as spam show
@Wissamm24
Weil Hochöfen extra konzipiert werden um extreme Temperaturen auszuhalten? Mit Materialien ausgekleidet werden, die gegen hohe Hitze gefeit sind?
palasta 1 year ago
@palasta
Ich rede von das NIST! Die haben konstruktionen in Großöfen geschoben! Die stahlträger sind nichteinmal weich geworden! Obwohl die höhere Temperaturen und längere Zeit ausgesetzt waren!
Wissamm24 1 year ago
This has been flagged as spam show
@Wissamm24
Zweitens, die Stockwerke, auf denen es brannte, waren relativ Bodennah, die Feuerwehr konnte schnell und effektiv einschreiten, das Feuer eindämmen und tragende Teile kühlen. Drittens, das Feuer entstand nicht abrupt von einem Moment auf den anderen, es entwickelte sich langsam, der Energieoutput war in Relation geringer.... und... natürlich flogen zuvor keine zwei Flugzeuge hinein, Träger und Säulen zerstörend.
palasta 1 year ago
This has been flagged as spam show
@Wissamm24
"Also war genug kerosin da? von ganz unten zu kommen? Das sind Märchen!"
Märchen, die von dutzenden Augenzeugen bestätigt werden. Man sah es und roch es, es brannte in Augen und Nasen. Es wurde unteranderem von Feuerwehrleuten, die bekanntlich Erfahrung mit entzündlichen Stoffen haben müssen, insbesondere Treibstoffen, geortet und man hatte Bedenken, dass es sich entzünden könnte.
palasta 1 year ago
@palasta
wo sind diese Zeugen? wie konnten Leute direkt beim Einschlag selbst stehen?
Wissamm24 1 year ago
This has been flagged as spam show
@Wissamm24
Wo diese Zeugen sind? Woher soll ich das wissen? Ich kann dir verraten, wo du eine Menge dieser Aussagen finden kannst.
palasta 1 year ago
@palasta
du weisst aber das kerosin nur 500-600 ° C erreicht? selbst ungschützter Stahl brauch mindestend 1000 °C
Wissamm24 1 year ago
@Wissamm24 du verstehst echt viel. kerosin hat bei einer explosiven entzündung eine temp. von über 1000Grad merk dir das!!!! ein brannt ohne kerosin in einem büro kann selber schon 1000 grad erreichen. durch so ein feuer und so viel gewicht wird der stahl über 50% geschwächt..............................................
ihr wisst ja alle so gut bescheid!
parafly1 1 year ago
This has been flagged as spam show
@Wissamm24
Ausserdem hätte es bei 100Tonnen von NT und Sprengstoffen weitaus mehr Auffälligkeiten ins Auge und vor die Kamerlinsen springen müssen.
palasta 1 year ago
@palasta
was sucht Schwefel und Barrium in großer menge am Ground zero? ganz einfach.
Thermit/Thermat kann ohne geräusche den stahl in millisekunden durchschneiden!
Wieso sind die stahlträger 45° geschnitten?
Wissamm24 1 year ago
This has been flagged as spam show
@Wissamm24
Barium ist kein Bestandteil von Thermit, bzw. Nanothermit. Aber es wird für Legierungen verwendet, z.b. mit Kupfer zusammen, und diese Legierung wird für Zündkerzen gebraucht... ich denke den Rest kannst du dir selber zusammenreimen.
palasta 1 year ago
@palasta
Thermat!!!!!!!!
Wissamm24 1 year ago
@palasta
Thermat = Thermit+ Schwefel + Barrium, Barrium wird dazugesetzt, damit es schneller durch stahl schneided!
Wissamm24 1 year ago
@palasta
Das gesuchte "Thermat" dürfte wohl einer militärischen Thermitmischung, als "Thermate-TH3" bezeichnet, entsprechen.
Dabei handelt es sich um eine normale Eisenoxid/Al-Thermitmischung, die mit ca. 30% Bariumnitrat und einem kleinen bisschen Schwefel zur besseren Entzündbarkeit versetzt worden ist. Damit ist es möglichen den Effekt der Thermitmischung auch unter kritischen Umständen, wenn eine zuverlässige und schnelle Entzündung notwendig ist, zu erzielen.
Wissamm24 1 year ago
was sucht Schwefel und Barrium unter den Trümmern? was hat der geschmolzener Metall/alluminium da zu suchen? das war wie eine gießerei!???????????? wie kam es zu dieser schmelzreaktion? wieso sind die so schnell zusammengekracht?
Wissamm24 1 year ago
Am 17 Oktober 2004 brannte ein 56 stöckige Hochhaus in venezuela baujahr 1976, das Feuer brannte länger als 17 stunden , auf insgesamt 26 stockwerken, bis es schließlich das Dach erreichte , das Haus brach nicht zusammen!
Wissamm24 1 year ago
Am 23 Februar 1991 brannte ein 38 stöckiger hochhaus in USA, fertiggestellt 1973, es brannte 19 stunden auf 8 etagen, brach jedoch nicht zusammen!!!
Wissamm24 1 year ago
Am 4. Mai 1988 brannte ein 82 stöckiger wolkenkratzer in Los angeles 3 stunden lang und auf 4 Etagen , das Gebäude brach nicht zusammen!!!!
Wissamm24 1 year ago
Am 28. Juli 1945 flog eine B25 in das Empire State Building , das Gebäude steht noch heute!
Am 14. Februar 1975 brach ein Feuer in das Nordturm des World trace Center aus, zwischen den 9 und 19sten stock. wegen dieser wurden dann die Feuerlöcher installiert! und führte auch zur intensiver überprüfung der Türme!
Wissamm24 1 year ago
FDNY Miller spricht in youtube davon wie wtc7 schon leicht schräg ist! Das die Statik nicht mehr gegeben ist,das es bald einstürzen wird,das er daher evakuieren ließ und niemanden mehr raufschickt zum Löschen.NBC macht das Interview direkt vor WTC7 und jeder kann sehen, daß es stimmt. Die NBC Leute widersprechen nicht, von wegen WTC7 ist nicht schief. Die Feuerwehr hats also sogar gesehen, daß die Statik von WTC7 hinüber ist. Man braucht keine Verschwörungsbomben um den Einsturz zu erklären
Zardoz1977 1 year ago
Comment removed
hanseatus 1 year ago
Bei WTF 7 wurde geschlampt.
Die Frage ist - wieso schweigen die Medien?
Wer schweigt macht sich mitschuldig.
shevegen 1 year ago
Hatte keinen Brandschutz? HATTE KEINEN BRANDSCHUTZ!?!?! Was erzählt diese Entschuldigung von einem Architekten für einen Dreck? Der Windsor Tower in Mardrid hatte den besten Brandschutz, den es gibt! Beton! Der komplette Kern des Gebäudes war aus stahlbewertem Beton!
palasta 1 year ago
@palasta
Die "Torre Windsor" war 2005 nicht einmal Fertiggestellt. Es brannte 24 stunden lang und es befand sich im Aufbau. Es blieb trotzdem stehen. Außerdem ist das nicht in 10 Sekunden zusammengekracht!
Wissamm24 1 year ago
@Wissamm24
Selbstverständlich war der Bau fertig. Schon 1979. So lange stehen blieb er deshalb, weil das Teil einen robusten, feuerfesten Stahlbetonkern besass. Das hatten weder die Türme, noch WTC 7.
palasta 1 year ago
@Wissamm24 fallsch! beim windsor sind einige stockwerke zusammengestürzt und das ohne einschlag eines tonnen schweren flugzeuges. diese verschwöhrungen gehen mir langsam so was von aufen sack, ich könnt kotzen ab so vielem bullshit wo ich immer und immer lese. lern erst mal was bevor ihr jeden schwachsinn glaubt wo andere verzapfen............
parafly1 1 year ago
Hatte keinen Brandschutz? HATTE KEINEN BRANDSCHUTZ!?!?! Was erzählt diese Entschuldigung von einem Architekten für einen Dreck? Der Windsor Tower in Mardrid hatte den besten Brandschutz, den es gibt! Beton! Der komplette Kern des Gebäudes war aus stahlbewertem Beton!
palasta 1 year ago
ich bin selbst im statischen abbruch tätig und hab obendrein noch einen schweisser pass , mir war eigentlich von anfang an klar das der 11.sep ein face war .
man überlege auch das kerosien einen verbrennungs grad , ich glaube von 800 oder 900 °C hat aber stahl erst bei 1200 °C anfängt zu schmelzen .... da past doch was nicht zusammen ;)
ANz3ro 1 year ago 2
@ANz3ro
Schweisserpass? Vllt meintest du Schweizer Pass. Der bei den WTC verwendete Stahl kommt sogar erst ab 1500°+ C an den Schmelzpunkt. Aber mit steigender Temperatur beginnt er weich zu werden, verliert ab 500-600°C 50% seiner Festigkeit, verformt sich und wenn er dann wieder abkühlt, zieht er sich zusammen, jedoch nicht in seine ursprüngliche Form, was wiederum die strukturelle Integrität negativ beeinflusst.
palasta 1 year ago
@ANz3ro ein :-) Face? Farce! Kleiner Scherz am Rande, ich war mit meiner Frau damals in NY nähe WTC Plaza und ich kann dir sagen das daß kein normaler Einsturz war!
Es gab gewalltige Schläge und der stärkste ca.10- 15 sek. vor dem Einsturz des Südturms, die Erde bebte und dann kam der Turm mit unglaublicher Geschwindigkeit runter! Aber kein Sound im TV!? Was war das?! Beben? Nix!
Aber ich kann auch sagen das auf jeden Fall riesen Airliner da rein sind und kein Holos oder was einige denken :)?!
74pbg 1 year ago
@74pbg
Schon mal gehört, wie es sich anhört, wenn Stahl plötzlich nachgibt?
watch?v=LWlj5nEqRCE
Wenn solche Kollosse, wie die Twintowers stürzen, geschieht das sicher nicht geräuschlos.
palasta 1 year ago
@palasta
wir reden hier von den Twin Towers! Die zweitgrößten Wolkenkratzer der Welt! Außerdem wurden die so Design, dass sie 100 Jahre Stürme,Tornados etc. Standhalten. Am 28. Juli 1945 flog eine B25 in das Empire State Building, deshalb wurde auch der Baustandart für Wolkenkratzer geändert. Die Gebäuden wurden gegen mehrer Flugzeugeinschläge gesichert. Außerdem hatten die Gebäuden die Sicherheitsklasse A! Kerosin und Bürobrände konnen maximale Temperaturen von 600-800 °C erreichen.
Wissamm24 1 year ago
@Wissamm24
Hätten sie tatsächlich Sicherheitsklasse BLA gehabt, hätten sie wesentlich besser gegen Brand geschützt werden müssen. Das waren sie nicht. Es war lediglich Standard, der angewandt wurde. Ebenfalls ist die These der multiplen Flugzeugeinschläge inkorrekt. Es wurde allenfalls "geprüft", ob die Towers einem Einschlag einer langsam fliegenden Maschine standhalten können und das nur in THEORIE.
palasta 1 year ago
@palasta
was ist für dich standart?
Wissamm24 1 year ago
@Wissamm24
Besser wäre die Frage gestellt, was ist für die US-Amerikaner Standard. Die Towers (und viele andere Hochhausbauten in USA) waren/sind relativ sicher, eine unbeschädigte Schutzschaumschicht gewährleistet. Im Vergleich zu einer robusten Stahlbetonkonstruktion allerdings sieht es schlecht aus. Eine Vorstellung des US-Standards beim Gebäudebau bekommt man auch, wenn man sich die Eigentumshäuser der typisch,amerikanischen Suburbs anschaut und im Vergleich z.b. deutsche Einfamilienhäuser.
palasta 1 year ago
@palasta
Wenn das war ist, dann müssen die Amis ganz schnell die Gebäuden Abreissen und Stabiler bauen. LOOOOOOOL. Dann ist jeder Brand mit einen Collapse zu erwarten. Wir brauchen keine Sprengungexperten mehr!!!!Leute!!! Ich mache mich selbstständig! Einfach einen brand legen und die gebäuden stürzen semmetrisch insich zusammen!!!! Nix mehr mit planung etc. einfach brand legen! Das ist nun unter mein Copyright! LOOOOOOL
Wissamm24 1 year ago
@Wissamm24
"Dann ist jeder Brand mit einen Collapse zu erwarten."
Warum sollte es? Erstens, wenn der Brandschutz gewährleistet ist, (Brandschutzschaum, schwer entzündliche Materialien, Sprinkleranlagen), und zweitens, muss eine solche Situation, dass die Feuerwehr keine oder nur schwer die Möglichkeit hat, einen Brand zu löschen, gegeben sein.
palasta 1 year ago
@Wissamm24
"Einfach einen brand legen und die gebäuden stürzen semmetrisch insich zusammen!!!! "
Was natürlich nicht umsetzbar wäre, da nicht gewährleistet werden kann, dass keine anderen Gebäude zu Schaden kommen, was ja beim Kollaps der WTC der Fall war. 4-5 weitere Gebäude (WTC-Gebäude nicht mitgezählt) wurden leicht bis schwer beschädigt.
palasta 1 year ago
@palasta
ja wieso dann WTC7? wieso nicht 5?
Wissamm24 1 year ago
@Wissamm24
Was wieso WTC7 und nicht 5?
palasta 1 year ago
@palasta
wie kam es zu diesen geschmnolzenen Metall? der in großer menge vorhanden war? als seien die in einer gießerrei gewesen. Was sucht Schwefel und Barrium and den Stahlträgern? wieso sind die Stahlträger nicht größer als ein paar meter? wieso sind die Stahlträger 45°C geschnitten? Ein Abräumunternehmen macht sich garaniert nicht die mühe stahlträger 45°C abzusägen! Man macht es gerade!
Wissamm24 1 year ago
@Wissamm24
Wie bereits gennannt, hätte ein besserer Feuerschutz PLUS schutz gegen mechanischen Schaden, sprich steifer Stahlbetonkern, vorhanden sein müssen, um einen Kollaps kategorisch ausschliessen zu können.
palasta 1 year ago
@palasta
wie können die mit so einer Geschwindigkeit einstürzen? das ist unatürlich!
Wissamm24 1 year ago
@Wissamm24
Wie oft hast du 400m Wolkenkratzer zusammenstürzen sehen, um behaupten zu können, dass das unnatürlich war?
palasta 1 year ago
@palasta
machts klick? noch nieeeeeeeeeeee. Noch nie in der Geschichte ist ein stahlbetongebäude wegen brand fast! in freien Fall zusammengebrochen!
Wissamm24 1 year ago
@Wissamm24
"Noch nie in der Geschichte ist ein stahlbetongebäude wegen brand fast! in freien Fall zusammengebrochen!"
Die WTCs waren keine Stahlbetongebäude, hatten keine stahlbewährten Betonpfeiler, sondern waren lediglich mit Leichtbeton versehen.
Und noch nie zuvor in der Geschichte sind 150t Flugzeuge in voller Absicht in Hochhäuser gerammt worden.
palasta 1 year ago
@palasta
Die waren darauf vorberitet , es wurden Übungen durchgeführt! Das genau diese Türme angeriffen werden. Dachten sich die erbauer, flugzeuge werden von wind dahingeblasen werden?
Wissamm24 1 year ago
This has been flagged as spam show
@Wissamm24
"Dachten sich die erbauer, flugzeuge werden von wind dahingeblasen werden?"
Haben sie anscheinend, wenn sie glaubten, es wäre ausreichend. Dass es das nicht war, kann jeder, der Erfahrung in Sachen Metallbearbeitung, den chemischen und Physikalischen Eigenschaften von Metallen, bzw. des bei den WTCs verwendeten legierten Baustahls (Kupfer, Chrom, NIckel), Rückschlüsse ziehen, wie es sich bei einem GAU, wie er am 911 geschah, ungefähr verhalten wird.
palasta 1 year ago
@palasta
Woher hast du diese Infos? Das waren die zwei wichtigsten Gebäuden der Welt!!!! Wach auf!
Wissamm24 1 year ago
nehmen wir mal an wir schmeissen einen Ball aus der höhe der Türme. Der Raum hat keine Luftwiderstand, wieviel brauch der bis der unten ist? exakt 9 sekunden! Die Türme hatten eine solide Struktur, ähnlich einen Baum. Dank ihnen kann er größeren Gewalteinwirkungen gegenhalten. Selbst wenn das Stahlstruktion, wegen der Aufschlag der flugzeug geschwächt war. Steht eins fest, der unbeschädigten 70 unteren stockwerke, mussten den einsturz ausbremsen, dass der nicht mit dieser geschwindigkeit fällt
Wissamm24 1 year ago
Comment removed
Wissamm24 1 year ago
This has been flagged as spam show
@Wissamm24
"Ein Abräumunternehmen macht sich garaniert nicht die mühe stahlträger 45°C abzusägen! Man macht es gerade!
Wissamm24 vor 3 Stunden"
Warum sollten sie nicht? Was machen Holzfäller im Wald, wenn sie den Baum in eine bestimmte Richtung fallen lassen wollen? Einen geraden Schnitt?
Warum Barium gefunden wurde? Verrats mir...
palasta 1 year ago
@Ich habe auch normale Einsturzgeräusche gehört, aber eben auch welche die nicht in dieses Muster passten!
Jeder der auch dort war, kann es dir bestätigen!
74pbg 1 year ago
This has been flagged as spam show
@74pbg
Was sind "normale Einsturzgeräusche"? Ich bezweifle, dass du sovielen Einstürzen von 400m Kollossen beigewohnt hast, um zu wissen, was normal ist und was nicht.
palasta 1 year ago
@palasta Die Twintowers waren und werden wohl hoffendlich die letzten 400m Kolosse sein die ich live und aus nächster nähe (wir standen churchstreet. Ri- Downtown als der Südturm fiel) einstürzen sehe! Mein Vater hatte eine Baufirma und somit kann ich "normale" von ungewöhlichen geräuschen unterscheiden !
74pbg 1 year ago
This has been flagged as spam show
@74pbg
Dort wurde aber nicht gebaut, sondern die Energie von zig milliarden KJ enthalten in zig tausend Tonnen Stahl und Flugzeuge hat ihr zerstörerisches Werkt getan. Natürlich ist das ausserhalb der Norm, dass dort Geräusche auftreten, die du in deines Vaters Baufirma nicht zu hören bekommst.
palasta 1 year ago
@palasta Du willst mich nicht verstehen,oder?Ich bin keiner der Verschwörungsspinner die du viel. kennst! Grosse Baufirmen wie unsere haben auch Kontakt zu Abriss-Demontage Firmen,sehen/hören Kollapsvideos der Konkurrenz und live! ;) Beim 1.Flugzeugeinschlag mit 500kmh gab es zb. keine sig.Resonanz am Boden bis ein Paar Perimeter samt Spandrell aufschlug! Lange VOR dem Einsturz jedoch, gab es Beben und Sounds die du wohl noch nie gehört hast! Und es wurde nicht komentiert! Das mach mich stutzig!
74pbg 1 year ago
This has been flagged as spam show
@74pbg
Nein, du willst mich nicht verstehen. Du verstehst nicht, dass Körper mit dieser Masse sich nicht erst sichtlich Bewegung setzen müssen, damit es Mensch wahrnimmt. Und es wurde sehrwohl kommentiert und registriert, u. a. von den Feuerwehrmännern ("movement in the building").
palasta 1 year ago
This has been flagged as spam show
@74pbg
Eine CD verursacht allerdings keine Beben, erstens das und zweitens, macht die Hin- und Herspringerei zwischen schmelzen und sprengen jegliche Theorie von kontrollierter Sprengung unglaubwürdig und Inkonsistent.
palasta 1 year ago
@palasta 1)1. Habe ICH nie behauptet das es geschmolzen wurde!( Mit Thermit werden zb. Einsenbahnschienen verschweisst)
2.Hatte ich den Südturmspitze genau im Zoom als ich (und alle in der Nähe zb. die Port Authority) die schwere Erschütterung wahrnahm und es dauert normal erst eine Weile bis sich eine in 400m Höhe bewegende Masse auf streetlevel wahrnehmen lässt!
3.Die Erschütterung kam von unten;Aussteiffungskern schwächen, das reicht bei so einem beschädigten Wolkenkratzer frag den CD Chef !
74pbg 1 year ago
This has been flagged as spam show
@74pbg
"Mit Thermit werden zb. Einsenbahnschienen verschweisst)"
Das ist aber was angeblich gefunden wurde! Spuren von Sprengstoffen waren weder vor noch nach 911 aufzuspüren.
"Aussteiffungskern schwächen"
Welchen "Aussteifungskern" schwächen? Die Kernröhren der WTC (inkl. WTC7) waren nicht ausgesteift!
palasta 1 year ago
@ANz3ro Also mindestens 300° C, die für die Festigkeit und Tragfähigeit von Stahl nicht gerade unerheblich sind bzw. sein können, denn bei 800° C oder 900° C befindet sich Stahl noch in einem festen Zustand! Wer sich ein Wenig in der Physik auskennt wird sofort erkennen, dass für eine Temperatursteigerung auf 1200 °C eine sehr große Menge an zusätzlicher Energie, am Besten wäre hier für die Zuhilfenahme von elektrischer Energie geeignet, nötig ist! Ergo 911 ist nichts als ein Fake!!!
fightinglion27 1 year ago 2
@fightinglion27 Ich möchte dich verbessern :-) Kerosin hat eine Temp. von ü.600 Grad. bei der explosion sogar ü.1000 Grad. Bei sagen wir 600 Grad wird der Stahl um 50% geschwächt. in anbetracht wieviele tonnen auf den trägern gelastet haben wundert es mich nicht das die WTC's eingestürzt sind. warum redet eigentlich niemand vom einschlag? hat der keinen schaden angerichtet?
parafly1 1 year ago
This has been flagged as spam show
@ANz3ro stahl muss nicht schmelzen um seine tragfähigkeit zu verlieren, für alle hardcore verschwörer hier, habt ihr mal die südseite von WTC7 gesehen?
DokuMensch 1 year ago
@ANz3ro sorry, du bist einfach nur dumm! was ist mit der ausdehnung oder schrumpfung bei hitze und amkühlung? was ist mit dem gewicht wo auf den trägern lastete? du bist gebildet? das ich nicht lache!
parafly1 1 year ago
@parafly1 naja wie du meinst ... ich könnte dir jetzt hier formeln posten aber das würde deine auffassungsgabe sprengen dazu würden weitere berechnungen über deckentraglast und beton kommen usw. und anhand deiner unsachlichen ausdrucksweise schlusfolgere ich das du damit überfordert werst ! es giebt fackten die ein "natürliches" einstürzen belegen und es giebt fackten die siese wiederlegen , man kann sich über dieses thema noch jahre streiten .
ANz3ro 1 year ago
@ANz3ro jaaa, wir können dauernd streiten aber um noch ne lüge hinzu zu fügen. du weisst das die freie fall geshwindichkeit ne lüge ist? der freie fall und die geschwindichkeit funktioniert nur im vakum! WTC war nicht im vakum und jetzt soll man diese scheisse noch glauben? jemand der nicht mal ne ahnung von der fallgeschwindichkeit hat schreibt bücher und macht filme darüber dabei nimmt ein gegenstand im freien fall dauernd zu.......ihr alle habt in der schule geschlafen!!!!
parafly1 1 year ago
@ANz3ro bist du schon mal zug gefahren? die schienen dehnen sich je nach jahreszeit auch aus. ein aufschlag mit einer hitze von Ü 1000 grad wird die nieten die die stahlträger zusammen halten wohl auch schwächen oder glaubst du etwa nicht? blöde frage an jemanden der es eigentlich wissen sollte......
parafly1 1 year ago
This has been flagged as spam show
Wer soll in so kurzer Zeit und bei diesem Chaos ein Gebäude zum Sprengen vorbereiten? Wir haben bei der BW für eine Stahlbrücke viele Stunden gebraucht. Wer kann ein brennendes Gebäude zum Sprengen vorbereiten? Wie sollen vorher angebrachte Sprengladungen das Feuer überstanden haben? Wo sind die Spuren von der Sprengung ( Enden der Stahlträger? ) Auch die Türme sind gleichmäßig zusammengestürzt. Mein Bruder ist wg. unserer Homepage vom BND ermordet worden.
wwwtotalitaerde 1 year ago
Comment removed
DrSchredder 1 year ago
This has been flagged as spam show
@wwwtotalitaerde @wwwtotalitaerde ich habe in einem film ein interview von einem zeugen gesehen, der behauptete, dass einige wochen vor 9/11 für mehrere tage einige etagen gesperrt wurden und dort leute in blaumännern herumliefen. es gab lärmende arbeitsgeräusche, gerumpel und am nächsten tag war sein ganzes büro an den fenstern bzw. unter den deckenwinkeln voller staub. ach ja, und rein zufällig fielen an diesem wochenende sämtliche sicherheitssysteme im wtc aus. .. alles zufall! ^^
DrSchredder 1 year ago
This has been flagged as spam show
19 fanatische Kameltreiber,die Boeings kapern,Norad schachmatt setzen,Flugzeuge, die sich in Nichts auflösen,und -heiße Kerosinfeuerchen, die Stahl schmelzen und Gebäude sprengen können.Nanothermit das in Rostschutzfarbe vorkommt.Und die unwiederlegbare Wissenschaftlichkeit und Integrität von NIST.
Dadran glauben und Schnauze halten!
Das wollen sie von uns!
und wer irgendetwas an der offiziellen Version von 9/11 auszusetzen hat ist ein Truther oder Verschwörungstheoretiker
adnan381978 2 years ago
This has been flagged as spam show
Viele Feuerwehrleute und auch der Hausmeister der WTC Gebäude, haben über Explosionen im ganzen Komplex berichtet, lange vor dem Zusammenbruch und beim Einsturz.
Es gibt Berichte von Explosionen in den Aufzügen u.Opfern. Sie waren so stark, daß in der Eingangshalle Scheiben barsten,Marmorplatten von den Wänden fielen.
Der Hausmeister der WTC Gebäude war in einem der Untergeschosse, als er eine schwere Explosion vor dem ersten Einschlag in einem der Kellerstockwerke hörte.
adnan381978 2 years ago
Ich bin so dankbar, dass es noch menschen gibt, die sich für die Wahrheit einsetzen !!!
cemolyvs 2 years ago 7
Ganz einfach. Wenn die keine plausible Erklärung dafür haben dann ist die Sprengtheorie gültig. Was sagt man immer zur Lösungsfindung? Die einfachste ist oftmals auch die wahrscheinlichste.
frubi86 2 years ago 2
Den Staatsmedien darf man nichts mehr glauben, wenn es nicht im Internet validiert
ist.
morpheus341 2 years ago
@morpheus341 hahahahahahahahah. im internet oder was? dass ich nicht lache.
habensiemuschi 2 years ago
Das Seitenverhältnis ist falsch. Merkt ihr, wie das Bild von rechts und links zusammengedrückt ist?
whiterottenrabbit 2 years ago
This has been flagged as spam show
jeder 2. semester ingeneur student sagt euch, dass die Türme und WTC7 so einsturzen konnten-.-'
jeder halbwegs reflektiert denkende mensch glaubt nicht an so was.
Jan347 2 years ago
was für ein scheiss erzählst du mir da?
ich bin im 3. Semester als Bauingenieur und deine aussage hast du dir wohl vorher auf ebay für 1€ ersteigert....
qbasic16 2 years ago
This has been flagged as spam show
jeder 2. semester ingeneur student sagt euch, dass die Türme und WTC7 so einsturzen konnten-.-'
jeder halbwegs reflektiert denkende mensch glaubt nicht an so was.
smirnoff225 2 years ago
Oh, ich wusste gar nicht, dass das ZDF sowas sendet. Gab das keine Konsequenzen?
XPronger 2 years ago 4
@XPronger
Guido Knopp kam natürlich in Gewissensnot bei diesem Tabu-Thema . Deshalb stellte er in der Doku jedem Standpunkt ein Contra gegenüber.
In diesem Fall wars ein anderer Sprengmeister der von den Aufträgen der Regierung profitiert.
goodtucko 2 years ago
@XPronger
klar, der chefredakteur wurde doch vor kurzem gefeuert ;)
digitalmind24 2 years ago
mal googlen: "CCTV/TVCC fire in beijing"
"Beijing CCTV annex fire- morning after"
oder auch hier bei youtube: "windsor tower vs. world trade center".
stefanh045 2 years ago
Habe selbst mit der Konstruktion von Hochhäusern und Stahlkonstruktionen zu tun und da ist es einem völlig klar das diese 3 Hochhäuser nie und nimmer auf diese Weise hätten einstürzen können, außer eben durch eine auf eine zehntel Sekunde genau gemachte Sprengung.
Die Frage ist nicht mehr wodurch die Einstürze verursacht wurden, sondern durch welche professionell gemachten Medienmanipulationen es möglich ist das heute fast niemand mehr danach fragt wie es wirklich geschah.
Galaxies68 2 years ago 20
Galaxies68, im Umkehrschluss kann man sich im Netz viele Beispiele ansehen, welche Auswirkungen es hat, wenn der Sprengmeister auch nur den kleinsten Fehler macht...Und es ist ausschliesslich dem Internet zu verdanken, dass wir wissen was wir wissen. Man stelle sich vor, wir waeren immer noch ausschliesslich auf TV und Printmedien angewiesen. Die Attacken auf das Netz kommen nicht von ungefaehr. Unter welchem Deckmaentelchen auch immer...
stefanh045 2 years ago 13
@Galaxies68
Völlig klar ist, dass, wie das Video und Bemerkungen in diesem Thread beweisen, die Behauptung man sei in diesem oder jenen Berufsfeld tätig, einen nicht automatisch zum allwissenden, durchleuchtenden Experten macht.
palasta 1 year ago
This has been flagged as spam show
@palasta
Das interessante am Windsor-Tower ist,dass nämlich die restliche Stahlkonstruktion zusammenbrach bei den Brand,nur eben der Stahlbetonkern nicht,die WTC hatten keinen Stahlbetonkern!!Das vergessen unsere"Experten"immer wieder ,wenn sie wiedermal mit ihren"Es ist noch nie vormals in der geschichte ein Hochhaus...blablabla...Windsor Tower"-Müll runterleiern
Sallylein1977 1 year ago
@Galaxies68
Komisch, die Feuerwehr vor Ort hat mit bloßem Auge schon gesehen, daß wtc7 leicht schief ist und das die Statik somit hinüber ist und das es bald einstürzen wird. Das wurde gesagt vor laufenden Kameras und man konnte das Gebäude dabei sehen. Du solltest also deinen Job wechseln wenn du keine Ahnung hast von Hochhäusern.
Zardoz1977 1 year ago
ggTerror, die lachen doch nicht über den Profi !!! Die Leute lachen, weil durch die Anmerkung des Experten "dann haben sie aber hart gearbeitet", die offizielle 9/11-Version lächerlich wird.
wauzi123 2 years ago 6
Schaut euch unbedingt mal hier auf Youtube : Zeitgeist an die ersten 3 parts sind über Religionen aber dann gehts um den WTC einfach nur klasse
TKEngin 2 years ago 3
Nicht NUR WTC 7 wurde gesprengt, sondern auch die anderen WTC 1 und WTC 2.
Beweise ?
Bitteschön!
watch?v=C8sQWPJPBE0&feature%20=related und nun?
spielverderber9 2 years ago 6
Wie geil !
Ich glaub da wird bald wieder einer gehen müssen beim ZDF, wie Gerhard Wisnewski ! ! !
We know that 9/II was an inside job ! ! !
GoForTruth911 2 years ago 6
Ich glaube eher, dass sie es ganz absichtlich einmal bringen aber dann nie wieder.
Weil damit etwas in den Köpfen der Leute ankommt braucht man Wiederholung. Einmal kann mans ruhig bringen. Ist sogar gut damit niemand behaupten kann im Fernseh waere es noch NIE gewesen.
Yellow2011 2 years ago 5
Aaron Russo mit Alex Jones gucken.
Dann die Frage- Die Bundeswehr ist in Afghanistan weil......
lowozon 2 years ago
watch?v=QohivA6KW1w&feature=PlayList&p=5A47FFF73225A03A&playnext=1&playnext_from=PL&index=93
es ist wahr, es war nanothermit bitte weiter verlinken
Tolgmaster 2 years ago 2
Nö !
OttmarTurelur 2 years ago
Leute, Barry Jennings kam kurioserweise ums Leben, zeitgleich zu der Sendung 'Secrets of the Third Tower'. Der wichtigeste Zeuge im Fall WTC 7 ist nun tot. Und Herr Hess, der mit Jennigs Ausführungen gleichzog, änderte von hier auf heute seine Aussagen. Er hat wohl Angst, genau wie Jennigs vom CIA umgebracht zu werden! So werden die Zeugen vernichtet hinter den verlogenen Massenmedien!
MainstreamSmasher 2 years ago 6
schmerzhafte-wahrheit . de
1Frantic1 3 years ago 8
This has been flagged as spam show
Schmerzhafte Geburt
waldwurzelzwerg 3 years ago
Die Sendung im ZDF war doch eine reine Farce... habe es damals geseheen und im Chat versucht Fragen zu stellen... keine einzige ist durchgekommen, obwohl diese sauber formuliert waren, ohne irgendwelche "Verschwörungstheorien"...
ladifari87 3 years ago 5
Noch Fragen Hauser?
Michi181079 3 years ago
jemand lust orwell zu zitieren ?
netstormGer 3 years ago 4
Überraschend offenherzig für das ZDF!
brucel337 3 years ago 4