Ricky Gervais - Como você perdeu sua religiao? ( On Religion ) Legendado PT-BR

[rrsthebest56]

Gosto muito desta perspetiva do Ricky, mas há uma coisa que tenho de discordar: felizmente, não é a minha crença que me faz ser uma pessoa melhor. Uma crença é uma crença, para mim não é por acreditar em Deus que sou melhor pessoa. Eu, por natureza, sou uma pessoa simpática, bem educada e comunicativa, porque gosto de ser assim. E acho que não se deve julgar ninguém pelo que acredita. Afinal, na Terra, estamos todos pelo mesmo, independentemente de acreditarmos na religião, não?

[rrsthebest56]

como referi, conheço muita gente que não acredita em Deus ou em alguma religião, mas não é por isso que eu os considere hereges ou que os queira ver queimados vivos em hasta pública. Muito pelo contrário. acho que não se deve é ter guerras por causa disso.

[TheMatheusrock10]

Esse é um dos poucos ateus que ja vi q nao acreditam em Deus mas nao o desrespeitam! Pelo menos nao nesse video, eu acho!

[DiogoGomesChannel]

Esse é o comediante do GTA IV? rs Virei fã desse cara.

[RYROSmetaldefender]

discussões vãs para pessoas inseguras do amanhã . dá pena

[sufocador2]

Mas a logica como ja havia dito, não entra no universo sobrenatural ja que para ela ele nao existe , entao esta fora de contexto usar a logica para tentar explicar algo que ela ignora, mas , é bom lembrar que só por que ela ignora este fato nao quer dizer que nao exista, ela simplesmente não o compreende, e por nao compreender, não diferente dos humanos, o julga ser algo impossivel ou algo que não é. é tao simples de entender.

[CuseirosSEA]

@sufocador2 Ou algo que a ciência nunca achou e nunca fez sentido em meio nenhum, de forma alguma. Não tente colocar o que você acredita acima de evidências. Evidências valem mais do que qualquer berro: "Meu Deus existe" ou palavras manipuladas pra mostrar pra você mesmo que o que você acredita pode ser real.

[sufocador2]

cara, ninguem pode provar o improvavel ! se vcs nao acreditam em deus por simplesmente não conseguindo entender a logica de deus usando a sua logica de um relez e insignificante ser humano, acha q suas teorias sao inabalaveis ? acha q sabe tudo sobre o universo e sua criação ? kkk isso tbm é um delirio dos cientistas ! é o que gostariam de acreditar ! mas nao podem provar ! vale o mesmo pros religiosos, entao e agora jose ?! que impasse é esse? kk eu ja tenho a minha resposta ! e guardo comigo.

[RSKLEIN]

@sufocador2 Lógica de deus? Qual é a lógica de deus? E relez e insignificante ser humano que está cada vez estudando mais e descobrindo mais e sobre si mesmo. Bem coisa de carola de ter auto-estima baixa. E com certeza o ser humano ainda não sabe muito sobre muitas coisas, mas insto não quer dizer que nunca saberemos. Mas creio se continuar existindo gente como vcs que aceitam histórias da carochinha, realmente nunca descobriremos.

[sufocador2]

@RSKLEIN CAra, pensa em uma coisa, como as coisas poderiam ter surgido do nada ? é bem facil essa, em um lugar sem ar, sem moleculas , só uma grande massa densa de "NADA" , como poderia se tornar esse grande nada em tudo que conhecemos hoje em dia ? Não vai nas ideia de cientistas ou pessoas egocentricas q acha q sabe tudo, que aquilo é a verdade e pronto. Seja autêntico e crie suas proprias ideias. Descobrir o que cara? ja esta descoberto, é so aceitar , nao quer aceitar ? é problema meu ? ñahh

[RSKLEIN]

@sufocador2 O fato de não termos certeza ainda de como surgiu o universo não prova que Deus existe. Ainda mais sendo o deus de UMA religião, num planeta que existem centenas de religiões diferentes. Argumento "God of the Gaps" é apenas mais uma falácia lógica. E se você não sabe nada sobre teoria do Big Bang, não fica tentando chutar, pois deixa teu argumento mais fraco e falho ainda. Esta de ser autêntico eu estou rindo. Autêntico é vc que segue uma religião que o mundo foi criado em 6 dias.:P

[sufocador2]

@RSKLEIN ée os olhos dos humanos no espaço sideral não passa de um simples elefante branco que acende a imaginação de muitos infelizes como vc. Eu sei mt bem oq eu digo, conheço muito bem uma coisa primeiro antes mesmo de argumentar sobre ela( vc q nao entende nada das minhas citações), como acredito em deus , eu conheço mt bem as controversias e os argumentos mais utilizados pelos incredulos, acredite, vc não e diferente de nenhum deles...é so mais um!

[RSKLEIN]

@sufocador2 Olha quem está falando de imaginação. Outra, me chamar de infeliz é ad hominem, e aliás, prove que sou infeliz. E realmente, estou vendo que entende bem, usando só de argumentos falaciosos, sem contar até mesmo ridículos. No mais, e aí que você conhece "controversias e os argumentos mais utilizados pelos incredulos", não conseguiu refutar nenhum deles... Proselitismo que não vai refutar a lógica meu claro.

[sufocador2]

@RSKLEIN como pode afirmar com tanta convicção que uso argumentos sem fundamentos ? Do jeito que vc fala ate parece q ja sabemos de tudo ! da origem e explicação de todos os misterios que nos rondam, meu caro, se a verdade estivesse tao clara, o nosso futuro nao seria tao obscuro .

A logica nunca conseguira comprovar a existencia de deus, se quer mesmo basear a sua vida em logica boa sorte! se a logica é a sua mae , fala pra ela explicar entao como viemos todos parar aqui..rrssr

[RSKLEIN]

@sufocador2 Eu afirmei isto? Vc que está se culpando. Falei que você usa de falácias o tempo todo. E olha aí, mais uma falácia, não disse que parece que já sabemos de tudo, postei inclusive o contrário. E outra, você prevê o futuro pra afirmar se ele é obscuro ou não? De fato a lógica não consegue e nem vai provar a existência de Deus por que ele é ilógico. Lógica não fica no céu e "fala" coisas no ouvido de certas pessoas (que querem ouvir), acho que você está confundindo ela como "Deus".

[sufocador2]

@RSKLEIN Vc acha mesmo q o futuro é algo promissor ? a sociedade caminhando do jeito que esta acha q o futuro será algo agradavel com o homem gastando desenfreadamente todos os recursos naturais estragando e poluindo o nosso mundo do jeito q esta , é lógico ! que coisa boa nao há de acontecer. Por isso msm, eu acredito q houve a segunda guerra pq todos comentam e escreveram sobre, vale o mesmo para jesus , q todos escreveram e comentaram sobre ele, existe provas fisicas disto nao ha como negar

[RSKLEIN]

@sufocador2 Eu falei que acho que o "futuro é algo promissor", além de tudo, você parece que não sabe interpretar textos. E a segunda parte sobre Jesus você tem que provar que todos "escreveram e comentaram sobe ele" e que "existe provas físicas disto" . Até vc provar há sim como negar.

[sufocador2]

@RSKLEIN Demonstrando que a idéia de perfeição não se origina nos sentidos, mas na razão, para provar racionalmente a existência de Deus, questione a origem da idéia de Deus, ele depara com o problema de que essa idéia não poderia ter surgido do nada, pois o nada, nada cria e nenhum ser, muito menos um ser perfeito, pode ter surgido do nada. Simples, lógico e válido .

[RSKLEIN]

@sufocador2 Uau, ele copiou Descartes aqui. David Hume assim como outros já refutaram Descartes muito antes. Já que vc não consegue pensar num argumento por si próprio, vá discutir com Google.

[sufocador2]

@RSKLEIN caara isso só reforça meu pensamento, nao quer dizer q estou me baseando no que este havia citado, e a verdade é essa , vc quer queira ou nao tem que aceitar, que nada pode surgir do nada.

E aqui a própria logica é aplicada, não tem como negar, quer achar explicação lógica? nunca irá conseguir explicar a origem das coisas, pois a logica que vc conhece sempre vai depender de algo, e este " algo" e que vcs estao ignorando completamente.

[RSKLEIN]

@sufocador2 Sim, muito menos Deus pode ter surgido do nada. Argumento cosmológico também já foi amplamente refutado, pode procurar no google ou aqui mesmo no youtube.

[sufocador2]

@RSKLEIN sea logica é a base de todos os seus argumentos vc jamais sera capaz de entender forças desconhecidas e jamais estara pronto para perceber algo que está além do seu alcance, pois como sabemos, ao longo da historia , muitas das coisas q hoje sao "verdades incovenientes" a mt tempo atras nao passavam de delirios e coisas ilogicas de poucos .

[RSKLEIN]

@sufocador2 É com fé no catolicismo que vou ser "capaz de entender forças desconhecidas" e estarei "pronto para perceber algo que está além do seu alcance"? Faz-me rir. E aí que hoje existem verdades "inconvenientes" que antes não passavam de "delirios e coisas ilogicas de poucos"? A Terra não ser o centro do universo é uma "verdade incoveniente" de agora, que antes era visto como "delírio" de pessoas que foram parar na fogueira por isto por causa de religião, e qual religião mesmo? Pois é.

[aldotozzo1]

Estima-se que 75% dos americanos são cristãos tementes a Deus e apenas 10% são ateus. Porém, apenas 0,2% dos presos são ateus.

[Thesoulgb7]

isso sim é um ateu de verdade... ele mostra que nao acredita... mas nao tenta fazer que voce nao acredite... isso se chama respeito... eu acredito em Deus, mas aceito que pessoas como Ricky expressem suas opinioes de forma tao respeitosa...

Acredite nas coisas que te faz bem, mas nao julgue os outros por nao acreditarem

[alexluizscx]

@Thesoulgb7 Concordo com você. Falta respeito por parte das pessoas, tanto ateus, como católicos, evangélicos, muçulmanos, etc. As pessoas tentam, de forma desrespeitosa, impor as suas opiniões e crenças, seja através da força, do medo, de guerras. Isso é muito triste. Sou ateu e uma das coisas que me orgulha muito é que os ateus nunca fizeram guerra e nunca mataram outros seres humanos por causa de suas crenças e opiniões diferentes, mas sei que as religiões estão menos vingativas e isso é bom.

[nascialex1]

Acredito em DEUS e acho uma tolice discutir sua existencia!

[arcguede]

@nascialex1 Não é tolice não meu caro. Deus como uma realidade, tê explicação em todas as suas vertentes. E verificar suas manifestações em todas elas, é a maior comunhão que podemos fazer com ele.

[nascialex1]

@arcguede Deus É.

Não há o q discutir quanto a isso.

[roni1bebs]

@nascialex1 E é justamente por isso que você e várias pessoas acreditam! E posso afirmar com certeza, você ignora vários fatos(ou simplesmente não tem conhecimento deles) para poder continuar com a sua fé. Isso não é nada bom. É possível viver sem fé em qualquer deus: a verdade é mais confortante que qualquer mentira...

[nascialex1]

@roni1bebs Não concordo! É mais facil eu acreditar em algo que posso provar ou não dar crédito ao improvável. É DEUS quem nos faz acreditar nele baseado em sentimentos, Ele coloca isso em nós, pois isso é FÉ: acreditar no improvável. Quanto à possibilidade de viver sem fé, acredito, mas ter fé em DEUS é incomparávelmente melhor.

[djalessandromagno]

@nascialex1

Argumento circular.

[nascialex1]

@djalessandromagno Sim. é aceitável.

[djalessandromagno]

@nascialex1

Para o indivíduo, sim. Para demonstrar sua veracidade ou justificar racionalmente para qualquer outra pessoa, não.

Fé é só a desculpa que damos para acreditar em algo sem evidência ou justificativa racional. Não possui valor argumentativo algum. Quando pressionados ao ponto onde não é mais possível defender coerente e racionalmente uma proposição, a pessoa diz: "é minha fé, é o que eu quero acreditar".

Bem, ok, desde que não interfira na minha vida e nas dos outros.

Namastê

[nascialex1]

@djalessandromagno Ok, concordo.

Só não acho q a fé é desculpa, fé é a prova.

É estranho e difícil entender isso. Fé é acreditar no que não parece ser, somente baseado e provado pela própria FÉ, que vem de DEUS. Mas você não entende porque não depende de você entender, pelo menos por enquanto.

[djalessandromagno]

@nascialex1

Fé é a prova do que mesmo?

Deixe-me ver se entendi sua colocação:Se não há evidência de algo, aí você diz que tem fé naquele algo, portanto aquele algo passa a a ser verdadeiro. É isso mesmo?

"somente baseado e provado pela própria FÉ" - se é provado, fé é irrelevante. Isso é uma contradição clássica.

"Mas você não entende porque não depende de você entender" - ?? Depende então do que? Fé?

Argumentação circular (de novo).

[nascialex1]

@djalessandromagno Eu disse que vc não entenderia...hehe.termino aqui a minha parte nessa discussão..

acabei me contradizendo sim, mas no fato de estar discutindo o q anteriormente disse q não se discute.

Um dia você vai entender meu ponto de vista. abraço amigo.

[djalessandromagno]

@nascialex1

"Eu disse que vc não entenderia...hehe" - Claro que não entendi.

De acordo com sua argumentação é preciso ter fé para entender, e só se tem fé se entender. É,..assim é difícil entender mesmo. :D

"estar discutindo o q anteriormente disse q não se discute." - É exatamente o que eu disse quando mencionei que "fé" é a licensa que damos uns aos outros para acreditar em algo sem evidência.

"Um dia você vai entender..." - se a argumentação for racional, espero que sim.

:D

[alexluizscx]

@nascialex1 Desculpa me intrometer, mas querer impor a sua crença a outros seres humanos é, no mínimo, desrespeitoso. Suas palavras tem um tom de superioridade, como se os outros não entendessem algo que só você entende. Eu, como ateu, poderia facilmente fazer o mesmo com você, mas os ateus nunca geraram ódio em massa ou mataram em nome das suas opiniões e crenças e eu não serei o primeiro. Só desejo que você viva da melhor forma possível a sua vida, pois assim, só fará bem a outras pessoas.

[RSKLEIN]

@nascialex1 Tolice pq vc tem medo de ter suas idéias debatidas? Tolica é não discutir as coisas.

[rrsthebest56]

Eu sei lá se há vida depois desta, nem me interessa agora isso. Não sou como aquelas pessoas que pensa que indo de Lisboa a Fátima de joelhos é um santo, e depois não pensa no próximo... eu quero viver bem cá. Depois, se houver algo depois desta vida, não me interessa agora. Quero é viver em paz e ter amigos e ser feliz, por agora! Eu conheço muita gente ateia, que vive segundo os valores que estão inscritos nas religiões... mas há muita gente religiosa que não os cumpre,,,

[OficialHangar]

@rrsthebest56 são valores humanos que se desenvolveriam em qualquer sociedade, não é porque têm uma base espiritual

[rrsthebest56]

@OficialHangar e ainda bem que assim é, não? :) o que eu queria dizer é que muitas vezes esses valores são associados ao catolicismo, só que são universais. E acho que, numa sociedade como a nossa, no nosso tempo, não se deve identificar as pessoas pela crença mas sim pelo que fizeram. Devemos estar a olhar para o futuro, independentemente das religiões ou no que cada um acredita. Desde qwue se mantenham os valores e que se respeite o que cada um acredita, tudo bem :)

[rrsthebest56]

Eu sou católicoe sei que o Ricky Gervais tem razão em certos aspectos. Mas será que toda a gente pensa que os católicos são bonzinhos para ganharem o paraíso? Não posso eu ser uma pessoa normal que ache correcto ser bom para as outras pessoas, como o próprio Ricky disse, que não é católico, mas vive segundo esses valores?

[willyansmendes]

@rrsthebest56 Verdade cara, nunca tinha visto uma opinião como a sua, sou ateu e sempre pensei: sou uma pessoa boa e ajo com bondade, seimplismente por que isso é de minha natureza, mas nunca pensei que crentes tambem podem ser assim...não tenho qualquer aversão a credulidade das pessoas, se isso faz delas melhores então, há algo de bom nisso, acho que toda essa discussão entre cristãos e ateus muito se devem a tentativa de pregar uma moralidade divina...o que gera preconceito e divisão de seres

[phrophannus]

O mundo pode muito bem ter surgido do nada, seria improvável se nós fossemos o único planeta no Universo, mas não somos, e se aqui existe vida é porque aqui foi um dos poucos a se adaptar a ponto da vida biológica evoluir e evoluir até uma espécie com conciência e inteligência, mas ainda não somos evoluidos a ponto de viver sabendo que fomos e somos um acidente, então criamos formas místicas na mente e no coração pra explicar a nossa existência, isso é bom e ruim, mas quem sou eu pra julgar...

[arcguede]

@HomensRacionais Então pela sua lógica, milagres não existem ou não existem. Ok.

[arcguede]

@HomensRacionais Quem criou Deus ? Deve ter sio o mesmo cara que criou o universo do nada. Aff, batida essa hein ? Se o universo pode ser criado do nada, um deus também pode ser criado, qualquer coisa pode ser criado do nada, já que não existe regra (e duvido que algum ateu conheça ) do que pode ou não ser criado do nada.

[liaseal]

legendado?¬¬

[MegaTrasgo]

mtu bom o video =)

[thomstruda]

O cara falou tudo!! fiquei até arrepiado!! gênioo!!

[arcguede]

@thomstruda Gênio só porque concorda com suas idéias ou porque ele falou uma "verdade incontestável e absoluta" ?

[Acko741]

esse foi o cara que atuou naquele filme que ninguem mentia? ahhaa muito engraçado o filme :P

[junior170287]

ótimo video... mais um saíndo do armario... huahuahuahuahua

[Natsunomiko20]

@HomensRacionais Se você acha que a seleção natural so atua em cima de possíveis mutações, recomendo que leia seu livro de biologia do segundo grau novamente. Estude diferenças fenotípicas, genotípicas e variações individuais.

[Natsunomiko20]

@HomensRacionais Mentira, se você afirma isso não entende de genética. A mutação leva a um diferencial mínimo na evolução das espécies, a probabilidade é ínfima e embora ela ocorra sim e possa ter relevância, quem leva a grande parte é a seleção natural.

[arcguede]

@HomensRacionais Sim amigo, não quero que ninguém acredite só porque eu disse as coisas, mas eu tô dizendo que Deus é uma possibilidade, fica de cada um verificá-la ou não. Se você não crê porque não tem motivos, tem razão de não crer, assim como eu tenho razões para crer. Foi isso que eu quis dizer no primeiro post, Ricky Gervais não acredita em Deus, porque ele não teve razões pra isso, assim como eu tive a minha, e espero que todos as tenham de alguma forma, não induzi-las.

[arcguede]

@HomensRacionais Perguntar que criou Deus não tem sentido, não há nescessidade de se saber quem criou Deus, já que é ele que está no controle.

Deus não é homem, criou o homem, não é imaginário, é mais real que tudo, porque ele FEZ a realidade.

Processos naturais são assim porque Deus quis que fosse assim, o universo funciona per si, porque nos planos de Deus, o universo funciona sozinho, O que importa a nós referente a Deus é o espirito, não a materia.

Fique com Deus amigo.

[arcguede]

@HomensRacionais Desculpa amigo, mas um milagre não deixa de ser milagre só porque você disse.

[alexeyrods]

Ser ateu pode estar "na moda"...mas não é nada inteligente como parece...de fato, as religiões tem causado vexame, mas isso não tem absolutamente nada a ver com o cristianismo autêntico. Acreditar em um universo que começa do nada, sem plano, estratégia, design, ao acaso, irracionalmente, e chega a vida? O problema dos ateus, é esquecerem que a causa deles, se puderem analisar honestamente ( o que duvído) é muito mais recheada de fé que a de quem crê em um DI...simples...

[arcguede]

@alexeyrods Realmente, aqueles que verdadeiramente seguem a Deus são aqueles que nunca são citados.

[arcguede]

@alexeyrods Não é as religiões que têm causado vexame, são seus seguidores. Acusar as crenças pelos atos de seus praticantes é a mesma coisa que falar que nosso código penal é um vexame porque alguns bandidos resolveram transgredi-lo. Uma coisa é crença, outra é prática, e esses citados estão longe de serem praticantes.

[soul019]

@arcguede Cara, vc naum tem noção? Por acaso algum bandido tem fé no codigo penal? Existe alguma igreja do codigo penal??? É conhecido como palavras de Deus o q esta escrito nele? Sim, os principios religiosos têm causado vexame. O papa indo pra Africa, com paises com indices de HIV no topo do ranking mundial e fazendo discurso contra camisinha é o q?

[arcguede]

@soul019 Não sou católico, logo o que o Papa faz ou deixa de fazer é responsabilidade dele, ou algum católico que se habilite a te responder sobre.

Segundo, fé não é esse oba-oba que os neo-ateus gostam de espalhar por ai, fé é uma prática, e não algo que se consegue instantâneamente. A lei é como um comando de computador, uma vez escrito segue. Seja a de Deus , seja a do código penal. Você sabendo pra que essa lei serve, não precisa ter fé nela, só saber seu efeito.

[arcguede]

@soul019 continuando ... o efeito da lei cristã é dar limites aos desvairios humanos e criar uma ordem social. Isso falando das leis que influenciam a parte material, ainda tem a espiritual que nem vou citar, porque convenhamos, ateismo saca tanto de espiritual quando macacos entendem de Jazz.

Todo ladrão sabe o efeito do código penal, e sabe porque ela existe, e ainda assim o quebra. O mesmo é com a lei cristã.

[Befrost666]

@arcguede Desculpe-me querido, eu sou ateu e tenha certeza que compreendo mais sobre o assunto "espiritual" ou espiritualidade do que vc.

O homem que torna-se ateu ,só para os religiosos saberem, na grande maioria das vezes foi mais religioso que vcs , que se dizem religiosos, mas nunca procuraram saber o pq são, nós ex-religiosos por sermos assim estudamos muito a nossa propria fé e quando percebemos que defendiamos algo inutil , resolvemos optar pela verdade.

Despertem do papai noel por favor.

[arcguede]

@Befrost666 Aham. Entende de espiritualidade assim como entende de pilotagem de helicopteros. É verdade, não preciso pilotar um pra saber como é. ¬¬

Não vêm com discursinho dramático não, só duas coisas é que valem aqui amigo: premissas e silogismos.

O que você disse foi apenas enrolação. Quero ver logica aristotélica aqui , preto no branco.

[Befrost666]

@arcguede Desculpa amigo , o que eu disse é provado, 80% dos ateus do mundo eram religiosos, são estatisticas , se vc quiser use o goggle e aprenda a pesquisar em fontes governamentais confiaveis.

Vc falou com a pessoa errada, eu sou filosofo da UFF , universidade federal fluminense, vc com certeza não compreende a lógica aristotelica como eu começando pelo fato de que uma premissa faz parte do silogismo, da mesma maneira que o modo tb o faz.

Todo religioso precisa de muletas - (A)

Estuda

[RSKLEIN]

@alexeyrods Inteligente é acreditar em algo que não pode ser provado e só depende de fé? Inteligente é acreditar em pessoas que estudam sobre o assunto por centenas de anos, e não em seres imaginários que criam tudo em 6 dias.

[MarcelloDelgado]

umhappy you can read on 3 years and NOT GLORIFY GOD FOR YOUR EYES,your brain,who made your brain? it came from monkies???? my not...im sorry ...your really made the world. (made from God) poor.

[TheGrandemago1234]

Good video!!!

[FooFranklin]

Ótimo video!

[jrserranol]

que idiota esse cara,ele axa q Deus naum existe?a mair prova da existencia de Deus é a Sua misericordia em deixar um verme desses exitir.

[slpnunes]

@jrserranol Carola babaca!

[maximo45]

@jrserranol ok

[RSKLEIN]

@jrserranol Se Deus existe, como ele deixa pessoas ridículas como vc existirem?

[jrserranol]

@RSKLEIN Ele deixa eu existir pelo mesmo motivo que deixa vc, pra provar quem tá certo e quem tá errado, se eu estiver errado nada acontecerá comigo do seu ponto de vista, já que Deus não existe né? mas se vc estiver errado, do meu ponto de vista vc ta ferrado!!!

[RSKLEIN]

@jrserranol Aposta de Pascal é das coisas mais ridículas que existem.

[arcguede]

Bom, coisas de quem nunca viu um milagre na vida.

Só oro pra vejam um.

[leonardosens]

@arcguede

A tomara q eu veja..

Tipo, varios religiosos, engulindo a sua ignorância ,daki a algum tempo ..

Só penso para que veja um.

[arcguede]

@leonardosens Não são mais ignorantes que alguns ateus. Sim, existem ateus que é um prazer discutir isso, e é até mesmo intelectualmente recompensador debater com eles.

Mas existem certos ateus que só posam de inteligentes sem terem a característica nescessária para isso ...

[maximo45]

@arcguede e é claro que você já viu 

[neguets01]

I like him more now!

[skeptikulo]

3:58 Ele está errado. A evolução não acontece por acidente, acontece pela seleção natural.

[vitorficadeboa]

a mutação ocorre ao acaso, e o ambiente seleciona os mais aptos

que é a seleção natural

[arcguede]

@vitorficadeboa Sim, e o que isso contraria a existência de Deus ?

[felipedw]

@skeptikulo Exatamente isso que eu pensei.

[LucasCAPS]

@skeptikulo A seleção natural são justamente acidentes genéticos que com o tempo diferenciam espécies e fazem as menos adaptadas desaparecerem.

[carsismeZ06]

"His name was Bob...still is." lol

[wkswilliam]

Well i can't see why there isn't God in evolutionism, by me there's a link between those

[DamThatSilver]

One thing that cristians should stick in their heads for once and only is: THERE ARE EVIDENCES! THERE ARE PROOFS! WE, HUMANS, ARE ANIMALS! We belong to the Animal Kingdom.

I get really mad when they start to talk %¨&¨*&¨&* about that.

[Wildberg09]

Fine.

[Wildberg09]

In a sense I don't understand how you can take the stance of an atheist rather that that of an agnostic, because even though no evidence points in the direction of a god, you can't KNOW that he does not exist. ''One of the few things I'm sure of''...

It's also interesting that he says one should be nice to everyone, as he himself mostly resembles the character Chris Finch in his own work The Office (who is cruel to people.)

He's a narcissist, ain't no escapin' from it.

[SassoonOwen]

He's also a comedian. Don't take such offence.

[geetarmad]

The fact that there is a scientific reason and proof that everything CAN exist without the need of ANY God, kind of proves you dont need to beleive in something which may or may not exist. Unless there is scientific proof (not just a theory) that there is a "God", why would you spend your whole time on Earth believing in something which is more fantasy than reality. I think that is what he's saying....

[dmjdmj]

One could argue the other way around. One cannot KNOW that "he" DOES exist. One can on the other hand KNOW that evolution exist. It really doesn't matter if you are religious, agnostic or ecumenic - it's all tainted by an indoctrinated and uncertain view of the universe.

[Wildberg09]

How does the knowledge of evolution, at this point, with certainty, exclude a god? How do we know that he did not also create evolution?

[qaAzZ]

You can't prove that there isn't a magical panda shooting lasers from his eyes, living in a big closet in the center of the earth either.

Don't believe in stuff just because they can't be proven wrong; Believe in what can be proven right!

To the rest, "I don't know", is the best and only possible answer.

[We3dAnt]

@qaAzZ

everytime when it comes to religions, there are these exceptions...

i mean, if 2thousand years ago there was so much going on...i mean isnt it TIME now, as in NOW 2011 to send a new son, to teach us?

the whol Jezus story could only literaly happen 2 thousand years ago. It couldn't happen today at all.

why?

we've grown smarter, we don't believe stuff right away, we go online we google them.

[We3dAnt]

@qaAzZ

imagine 2 thousand years ago you could go online and google "man walking on water" ...once the picture of Jezus walking on water popped up, you would have forums talking about it, analyzing the picture etc etc

so yes, it would be impossible for this story to be a success like it was back then...

do you know HOW much blood was spilled all over the globe thanks to "In name of God" .."in name of sins"

God made food, yet its a sin to enjoy food. Glutteny i believe?

how pathetic.

[dmjdmj]

How does the "knowledge" of religion, at this point, exclude that god does not exist. How do "we" know that it was not created by the Easter Bunny?

[Wildberg09]

Look, I would like to take the stance of an atheist, because I don't think god exists.

I just have a problem with taking the stance with certainty. I would say it's highly probable that he doesn't exist, but not definite.

[Wildberg09]

Response?

[dmjdmj]

Nothing can really be proven to an absolute certainty really (except those things that are totally made up by man, e.g. time). And this is why I consider your argumentation fallible. It isn't definite that the views of the scientologists are wrong either, it's just that people in general give the christian God a higher "credability" of existing - which in my opinion is ridiculous since they both ought to be given the same credability.