@CzarnyWilkNR twoją kochaną mateczkę Rosję rządzoną przez KGB... ja wiem, stenskiniles sie za swoim NKWD( mordercy Slowian) ,ktore w 1953 roku zostalo wyrzniete ( 2 bataliony moskiewskiego NKWD) w pien przez Wojsko Rosyjskie dowodzone przez Kulikowa i Zukowa.
@CzarnyWilkNR widzisz jak bys byl slowianinem tak jak ja, to bys wiedzial o czym pisze i dlaczego. Twoj profesor JT.Gross zrobil kawal "dobrej " roboty dla ciebie i zapewne informacje o wojnie w Gruzjii masz bezposrednio od niego.
@Ryba149 można się sprzeciwiać wojnie, ale to znaczy, że nie wolno mieć armii? Takie pacyfistyczne były europejskie nastroje po I wojnie, lepiej nie popełniać tego błędu ponownie...
@ustanow Po prostu,dlja tego,ze by nie byla informacyjna pomylka.Dodam,ze vsystke-"T-80,T-90.......to tez sov napravde modefikacji T-72!Jak i ukrainski tank.
@AKM741000 Это бред. Это всё равно что утверждать, что любой дизельный двигатель сделан немцами. To są bajki dla dzieci. To jest to samo jak w stwierdzeniu że "każdy diesel wykonany w Niemczech".
@Mykola40 делали,и на здоровье,пусть вам долго служит.Но с бредом,я на вашем месте,не был бы так настойчив.Он как две капли воды с Т-80,которые,как находились в советских частях на территории Польши,так и у самой Польши как нашего союзника,Варшавского договора.Это объект 172 "Урал",больше извесный как Т-72
@AKM741000 Странное дело... FIAT124 ну просто как две капли воды почему-то похож на ВАЗ-2101, ВАЗ-2102, ВАЗ-2103, ВАЗ-2104, ВАЗ-2105, ВАЗ-2106, ВАЗ-2107... И с чего-бы это... Dziwna rzecz ... FIAT124 jest jak dwie krople wody podobny do VAZ-2101, VAZ 2102, VAZ 2103, VAZ 2104, VAZ 2105, VAZ 2106, VAZ-2107 ... I dlaczego tak jest...
@Mykola40 В том то и дело,что только похожи,и только ВАЗ 2101,и то не очень.СССР купил линию у Фиата,и это не секрет,но им пришлось переделать все агрегаты,усилить все узлы,точки сварки увеличелись в 8 раз,толщина металла,качество ....Это уже не Фиат.К тати,те 2101,ездили по 30-35 лет,и последующие модели,тоже отличались высокой надежностью и качеством сборки.
@AKM741000 Бред. ВАЗ был высоконадёжным!? :))) По сравнению с чем!? Да, из-за бедности хлам бесконечно реставрировался его владельцами в гаражах. Так это что - показатель "класса"? Что касается танка PT-91, то его корни - из Т-72М1, и лицензию Польша ПРИОБРЕЛА, а не получила в подарок. Сколько это стОяло - неважно. :) И разница между Т-72М1 и PT-91 - значительно больше, чем между близнецами FIAT124, разработки начала 60-х, и ВАЗ-2107, который в России лепят до сегодняшнего дня.. :)))
@Mykola40 Даже если брать Т 72,что допустим купили,все равно очень сложная техника,Ходовая,трансмиссия,бронирование корпуса и башни,оптика и система наведения огня,орудие.Как по отдельности,так и вкупе,в машине,чтоб было полное взвимодействие систем.Не думаю,что в польше есть специалисты,чтоб это создать,И если такие умные,что все сделали новое,зачем покупали?????Протупили???
@AKM741000 Не "допустим, купили", а купили ЛИЦЕНЗИЮ НА ПРОИЗВОДСТВО с правом модернизации и модификации, это точно, и секретов тут нет. Купили в начале 90-х. Наверное, дёшево. ;))) Польша не всегда была динамичной и быстроразвивающейся. Были когда-то и тяжёлые годы. :) К счастью, они давно позади, и Польша давно разрабатывает, производит новейшие системы для всего НАТО. Лучшие в мире. В том числе и для своего PT-91. А владеет не Т-72, а ещё и 128-ю Leopard2A4. Это тоже не секрет. :)
@Mykola40 Ну че мы здесь "членами меряемся"?и молодцы,(я росто служил в БТВ,водил 72,отличный танк,вот и ответил)Делайте что хотите,на здоровье.
хотя нащет будущего Польши,(как и всей Европы)ты погорячился,у меня нет таких радужных иллюзий.Накроется это все ваше хозяйство медным тазом.И причина-мультинациональность и толерантность к "новым" жителям оной.Ты я думаю понял
@AKM741000 Насчёт будущего США у их "доброжелателей" нет "радужных иллюзий" уже 236 лет, с 1776 года. А им хоть бы что. И мультинациональности хоть отбавляй, и даже президент - негр. Куда уж толерантнее "к новым жителям". Именно поэтому Европа была, есть и будет. Да, Европа консервативнее, и медлительнее. Но это проходит. Некоторые, например, Греция, Италия - уже поняли, что нужно шевелиться. И будут шевелиться. А "новые жители"? Будут исполнять Закон. И пусть себе живут. Не жалко.
@Mykola40 Не будут,"новые" европейцы исполнять закон,и по многим причинам.И не стоит ранять с америкой.1)в америке жеще законы,как въезда в нее,так и самого нахождения.2)тюрьмы америки под завязку забиты черными,...чего не скажеш о Европе.3)Европу сгубит ее толирантность,и главное социальная политика.приезжие не работают(они не такие дураки)живут на пособия.
@AKM741000 Здесь все исполняют закон. Кто не исполняет - того стараются найти и принудить исполнять. И живёт на пособие только тот, кому положено. Как и должно быть. Что касается "толерантности", то это тоже не что-либо особенное. Это просто ИСПОЛНЕНИЕ ЗАКОНА. И Божьего, который установил всех людей равными от рождения, и декларации Прав человека от ООН, которая является законом над законами. Конституция РФ говорит, например: "утверждая незыблемость ее демократической основы". И что?
@Mykola40 Вкалывающий европеец,здравомыслящий,не может себе позволить более 1 ребенка,ну два,так как их нужно кормить,дать образование,выпустить во взрослую жизнь подготовленным.Арабы,негры,...шлепают детей,как пирожки,им пофиг как дальше,и живут на деньги,что заработал тот европеец,с одним ребенком
Плюс они не асимилируются,живут в анклавах,принять законы страны,где живут-изменить своим.Время покажет.
@Mykola40 Что же косаемо танка(кстати,можеш не дублировать на двух языках,scvetnie movie po polsku>itvoe potęgi daremne))).chociaz twy rosyjski?mysle ze lepszy nisz myj polski(( я только высказал свое мнение,и все.но думаю оно правдивое
@Mrozixxx ....widziales czolgi gruzinskie T-72 z oslona izraelska ?. Rosja nie uzywala w Gruzjii T-90. ich czolgi w miare stara amunicja( z lat 90tych ) zamienialy w pyl czolgi gruzinskie. na anty rosyjskich stronach Gruzinskie rozwalone czolgi byly opisywane jako Rosyjskie.
@Radioactiv666 Twoja wypowiedz tym bardziej powinno sie pozostawic bez komentarza bo Twardy w temacie pancerza, na tle innych czolgow z dzisiejszych czasow wypada lagodnie mowiac beznadziejnie.
@ToJaJestemGolkiper Tak? to sprawdź pancerz rosyjskiego T-90, i Amerykańskiego Abramsa... i porównaj do naszego... i przedstaw to tu, następnie zauważysz twój błąd.
@Radioactiv666 Ty sobie chyba nie zdajesz sprawy co oznacza jakosc pancerza.... Najnowszy Abrams nie dosc ze wypada lepiej jakosciowo to na wierzy ma grubszy pancerz niz Twoj twardy razem z reaktywnym... Zasiegnij jezyka u kogos madrzejszego zanim sie wypowiesz. A T 90 nie bede komentowac, powiem tylko ze kontakt 5 jest lepszy od erawy 2. Tyle.
PT-91Twardy dobrze prezentuje się na rynkach światowych co prawda przegrał kilka przetargów zdarza się każdym czołgom ale w Malezji pokonał Ukraińskiego T-84 i nowoczesnego Rosyjskiego T-90
Your russian technology was very old. So We dont regret that . We haw new technologis now. Our people are some of the smartest in UE . We need time to become a power. You Russians are oppressed by their own nation. We are free. And that I wish you.
@smoczykoo Dzisiaj to już przestarzały czołg, szkoda, że nie umiemy zrobić nic nowego:....... w NATO trzeba miec pozwolenie na produkcje i sprzedaz. wszystko zalatwia sie w sekretariacie zbrojeniowym w Londynie.
This comment has received too many negative votesshow
scare of poland???? hahahaha, that is very funny. poland is nation of farmers and sanitation workers, yeah very scary.
how weak poland is the WHOLE WORLD knows LOLOLOL even in nigeria they are laughing at polish cowards. Fools, you had strong industry+huge military and great technological base in Soviet Union era. FOOLS, u wasted it all, it's all gone.
All u are are sanitation workers and servants in Europe LOLOL, slaves and servants.
Rozumiem, że już taka polska mentalność żeby zachwycać się wszystkim co "nasze", choć w tym przypadku nasza jest tylko modernizacja. Nie ma się co oszukiwać, że dodanie panc. reaktywnego i delikatna modernizacja przyrządów zrobi z T72 czołg nowej generacji porównywalny z Abramsem, Leopardem czy T90. Stabilizator armaty, sama armata, silnik, sterowanie ogniem, pancerz, to wszystko to poprzednia epoka. Oczywiście odpowiednio użyty każdy czołg jest w stanie zniszczyć M1, wystarczy trafić w bok.
@wszymon29 Masz rację. Aczkolwiek jest szansa żeby polski czołg powstał, jest zapotrzebowanie, czekamy tylko na decyzję rządu i jakieś precyzyjniejsze wymagania od SG WP. "Wilk" taki ma kryptonim, nasz MBT mógłby zacząć powstawać jeszzce w tej dekadzie, jeśli dobrze by poszło.
@mrbluemagik1 tank and armor mean the same thing its a better design and since russia talks so much about PT91 it makes me believe they are scared of it leopard is still way better tank but i give poland lots of credit for pt91 one of the top 10 tanks in the world regardless abrams 1 then leopard,i consider PT 91 in top 5
spece od czolgow zapomnieli o 'Agona' 9M128missile( testy) i 125 mm 9K112 Kobra uzywana w armii rosyjskiej. pocisk z lat 70tychi do tej pory zakazany na eksport. czolgi T-64B i T-80 kazdy!!!!!! 80% skutecznosci 35 lat temu. widomosc z Jane's.oni by w latch 70 i 80 rozniesli by NATO samymi czogami.
@MrMiniBeryl L2A6 nie podejdzie do nowego Abramsa. odnosnie "Andersa"wzial bym caly uklad nosny z Abramsa i zbudowal bym czolg jakiego nikt nie posiada. 6tej generacjii. T-90 jest za maly na projekt. moje dzialo bylo by chowane w czesci nosnej,za pomoca systemu hydraulicznego i z dwoma czolgistami. silnik z przodu
@MrMiniBeryl co to znaczy dobre?. ten czolg jest niczym bez wsparcia. dobry dla krajow IV swiata. nikt nie podaje prawdziwych danych sprzetu czy amunicjii. zakladamy ze to prawda, to Rosja ma pocisk w swoim T-90 ,ktory przebija ponad 1200 mm stali balistycznej i to jest minimum. "oficjalnie"980mm. bo jak wytlumaczyc miliardowe koszta Rosjii na upgrade T-72. mogli by je uzyc w T-80 albo T-90. czyz nie tak?.
@Zbyszkoz Zgadzam się napisałem to co mówił generał teraz mamy LC-08 ''Anders'' i to jest maszyna.I mam jeszcze Pytanie M1A2 Abrams jest lepszy od T-90 ???
@MrMiniBeryl ciezke pytanie. wiem ,ze USA ma okolo 100 nowych czolgow. wszystko zalezy od taktyki i terenu. na pustyni i czystej przestrzeni nie dam za abramsa 1 Centa, wybralbym T-90 z nowym uposarzeniem . przypominam ,ze czolg ma walczyc a nie stac w miejscu na odrytej przestrzeni. T90 ma przewage tez w pozycjii obronnej . w miescie duzo zalezy od zalogi i to moze NR1. przypominam ,ze dowodca jednego czolgu T-90 widzi i moze uzyc dziala z drugiego czolgu cos jak maja rosyjskie samoloty.
@MrMiniBeryl T-90 na pustyni minimum unieruchomi Abramsa z odleglosci 6 a nawet 12 km !!!. chodzily podgloski ,ze ich pociski maja zasieg 12km. w kazdej poglosce jest troche prawdy. Abrams jestsolidny akle czy jego dane sa autentyczne? tak czy owak Amerykanie i Rosjanie nie biora na serio Leo2a6 do porownania. i jedna i druga strona mowi tylko swoich czolgach.
@DjkamilxD Sory ale nie mamy po co się oszukiwać? To ruska konstrukcja klepana u nas, opracujmy własny, mamy doskonałych inżynierów który pewnie zrobią wszystko by się wykazać i jeszcze opracujemy go zza ok 100 mln złotych mamy takie zdolności że to na co inni potrzebują miliardów my robimy za kilkaset tysięcy dolarów. Podziwam to! wykorzystajmy to i zbudujmy coś co posieka ruskie T-90 na żyletki!!!! Ale nie oszukujmy samych siebie że ruska kopia robiona u nas jest lepsza tylko dlatego że nasza
PT91 to max tego co można i warto się kłopotać by zrobić z t72.
zobaczymy w którą stronę rozwinie się 'Anders', ale myśle że jeśli kostrukcja będzie udana (a wszystko na to wskazuje) to od platformy lekkiej do ciężkiej nie jest tak znowu daleko (zwłaszcza jeśli już ma się sprawny zespół projektowy) - byle się tylko sprzedawała cała zabawa to kasa na rozwój będzie.
@WojtaszeQ35 Nie należy porównywać tych dwóch silników, ponieważ są to dwie różne klasy czołgów. M1 to czołg ciężki (ponad 60T) , a PT-91 średni (ok 45T). Różnica masy jest zasadnicza jeżeli chodzi o moc jednostki napędowej.
@StaIk3r teoretycznie tak. Ale... jeden helikopter to koszt kolo 12-15 mln USD, samolot szturmowy 2x drozszy. A przenosny zestaw przeciwlotyniczy krotkiego zasiegu to tylko 50tys USD. Obrona Plot to podstawa. A co do czolgow - wojna w Iraku i ostatnia wojna gruzinsko -rosyjska pokazala ze przy dostatecznej oslonie lotniczej czolg wciaz jest prawdziwa piescia pancerna.
PT-91 nie jest wiele gorszy od T-90 a jego najnowszym wersją naprawde bardzo mało do tego brakuje. angelomike20 modernizacja T-72 do standardu twardy to T-72M1Z
JEDEN Z LEPSZYCH FILMOW O NASZEJ MODERNIZACJI T72 ALE NIE WSZYSTKIE SLAJDY TO PT91 TE Z BARDZIEJ OKRĄGŁYM PANCERZEM TO PIERWSZA POLSKA MODERNIZACJA T72 O ILE SIE NIE MYLE TO T72M1/1 CZY JAKOŚ TAK
Russians seem to criticize that tank so... that\s the evidence for their fear. Very nice tank POLAND! I'v heard that it won the competition with T-90 in some asian country :) dear russians your rusted shit can do nothing more than scare smaller countries like Georgia. Russia=Empire on PAPER hahahhaha
I znów dzieci neo z pod znaku "ma lufe i szczela" produkują się pod dobrym filmikiem.
PT-91 jako rozwinięcie T-72M1 nie jest dobrym czołgiem. To udana modernizacja bazowego T-72M1 ale nie jest i nie będzie to wóz dorównujący konstrukcją III gen.
Najbliżej parametrami mu do T-72BW z 1986r. Przy niższej odporności na podkalibrowe, podobnej na kumule, i nieco mniejszej sile ognia.
Pomijam braki w amunicji i stabilizacji - bo to jest główna bolączka PT-91.
@rossomakWGE : jeden z niewielu komentarzy na poziomie.
Dodać tylko należy, że przy tworzeniu ofert dla Peru testowano pt91 na poligonie z nowoczesną amunicją i przebijalność płyt imitujących opancerzenie leo 2A4 była doskonała. I pamiętać trzeba, że T90 to też konstrukcja na bazie rodziny T72. Ostatnio pokazano w Rosji modyfikację T72 wyglądającą niemal podobnie jak T90.
@katowittz Owszem, T90 konstrukcyjnie bazuje na rodzinie T72, a konkretniej na wersji T72BM. Z kolei "Twardy" powstał w oparciu nie o podstawowe T72 jak twierdzi SOBIESLAW2008, ale o jego wersję rozwojową czyli T72M1(wersja eksportowa rosyjskiego T72A) To tyle jeżeli chodzi o szczegóły ;)
Czolg naprawde jest swietny.Ruscy nie raz pokazali ze prosta konstrukcja to najlepsza konstrukcja.A bron ktora nie posiada zbyt wiele elektroniki przewyzsza wszystko.Jak podczas 2 wojny swiatowej.Masowa produkcja wiele zdzialala.Mysle ze Polska powinna sama produkowac bron a nie kupowac za znaczne pieniadze od zachodu.
@12Ilya79 Конечно, аналогичные структуры, а некоторые даже сказать, что это копия, но, на мой взгляд, но, похоже ничего нет, наши PT-91 является реактивная броня, так что внешний вид является предметом обсуждения.
@12Ilya79 1993 года и сейчас еще проводиться работы по модернизации. В конце концов, Малайзия не купили у нас копии Т-72, но современные PT-91 дисков. Я не знаю, что они смотрели дизайнеров. Вы должны спросить их, потому что каждый бак похож на некоторые, но это не значит, что это копия.
FUCK Russia! This is polish tank.
Tarantul777111777111 2 weeks ago
1:05 ale urwał
FuckinLittleDreamer 1 month ago
Whats the song called???
macioXX117 1 month ago
Nie zapominamy mamy jeszcze Leopardy 2, są lepsze od PT-91. Oba połączenia to śmierć dla Abramsów!
CHWIAŁA WIELKIEJ POLSCE!
todeusz 1 month ago
Zobaczcie PT-72U :D
MrMiniBeryl 1 month ago
Comment removed
MrMiniBeryl 1 month ago
Sweet fx dude.
ExoFracture 2 months ago
@CzarnyWilkNR twoją kochaną mateczkę Rosję rządzoną przez KGB... ja wiem, stenskiniles sie za swoim NKWD( mordercy Slowian) ,ktore w 1953 roku zostalo wyrzniete ( 2 bataliony moskiewskiego NKWD) w pien przez Wojsko Rosyjskie dowodzone przez Kulikowa i Zukowa.
Zbyszkoz 4 months ago
@CzarnyWilkNR widzisz jak bys byl slowianinem tak jak ja, to bys wiedzial o czym pisze i dlaczego. Twoj profesor JT.Gross zrobil kawal "dobrej " roboty dla ciebie i zapewne informacje o wojnie w Gruzjii masz bezposrednio od niego.
Zbyszkoz 4 months ago
good job to polish or poland, i dont know with one to call it, polish or poland....
im just want to say "THANK YOU" for making a beautiful PT91.........
FROM MALAYSIA.......... love polish/poland....
pelicaravansary 5 months ago
@pelicaravansary Polish-language ,Poland-Country ,Poles-people in poland ;)
Carnielli10 2 months ago
O1:36 Czołgi z 34 BKPanc (praktycznie jusz nie istnieje , została zkadrowana a czołgi stoją na konserwcji )
tigerland831 6 months ago
Beautiful tank !!! Long live poland-slovak friendship
Greatings from Slovakia
zoidySVK 7 months ago
@zoidySVK this tank is made in cooperation with our brothers slovaks:)
MrThorn88 6 months ago
Podłożyłeś piosenkę zespołu, który sprzeciwia się wojnie z całej siły pod filmik z czołgiem. Brawo!
Ryba149 8 months ago 21
@Ryba149 kogo to obchodzi. Niech żyje WOJSKO POLSKIE!
wariat123 7 months ago
@Ryba149 zeby tylko nasza armia chciała rozwinąc ten projekt:)
MrThorn88 6 months ago
@Ryba149 można się sprzeciwiać wojnie, ale to znaczy, że nie wolno mieć armii? Takie pacyfistyczne były europejskie nastroje po I wojnie, lepiej nie popełniać tego błędu ponownie...
terminatriks 2 months ago
This comment has received too many negative votes show
Это Т-72! Это не Польский танк а танк созданый в СССР!
AKM741000 8 months ago
@AKM741000
Это модернизация Т-72 и информацию по этой теме является открытой. Я не знаю, почему вы так удивлены :-)
lukasz0110 8 months ago
@lukasz0110 Jebat wojnu i wsieh oficierow, wodka, marihuana i diewochki-eto samoje wazhnoje.
ustanow 8 months ago
Comment removed
SirKug 7 months ago
Comment removed
SirKug 7 months ago
@AKM741000 Kakaja raznica polskij ili sovietskij, wazhne shto strelajet i jezdit.
ustanow 8 months ago
@ustanow Po prostu,dlja tego,ze by nie byla informacyjna pomylka.Dodam,ze vsystke-"T-80,T-90.......to tez sov napravde modefikacji T-72!Jak i ukrainski tank.
AKM741000 8 months ago
@AKM741000 what did u say?:)
MrThorn88 6 months ago
@MrThorn88 I the tankman, also drove Т-72)))
Powodzenja))))))Удачи.если правильно написал.
AKM741000 5 months ago
Comment removed
MrThorn88 5 months ago
@AKM741000 I only was riding in AMV Patria Rosomak:)but I was sitting in T 72 and T 34:)Best wishes:)
MrThorn88 5 months ago
@AKM741000 Pt 91 is polish modification t 72
MeerkatLovePL 4 months ago
@MeerkatLovePL yea but very advanced T2.Actually is the new tank.
MrThorn88 3 months ago
@AKM741000 It's modernized T-72 but it's completely diffrent than T-72.Much more upgraded.
MrThorn88 3 months ago
@AKM741000 ciebie kacapie w zsrr robili!!!
14101605 1 month ago
@14101605 Соси хуй собака дикая.
AKM741000 1 month ago
@AKM741000 Это бред. Это всё равно что утверждать, что любой дизельный двигатель сделан немцами. To są bajki dla dzieci. To jest to samo jak w stwierdzeniu że "każdy diesel wykonany w Niemczech".
Mykola40 2 weeks ago
@Mykola40 делали,и на здоровье,пусть вам долго служит.Но с бредом,я на вашем месте,не был бы так настойчив.Он как две капли воды с Т-80,которые,как находились в советских частях на территории Польши,так и у самой Польши как нашего союзника,Варшавского договора.Это объект 172 "Урал",больше извесный как Т-72
AKM741000 2 weeks ago
@AKM741000 Странное дело... FIAT124 ну просто как две капли воды почему-то похож на ВАЗ-2101, ВАЗ-2102, ВАЗ-2103, ВАЗ-2104, ВАЗ-2105, ВАЗ-2106, ВАЗ-2107... И с чего-бы это... Dziwna rzecz ... FIAT124 jest jak dwie krople wody podobny do VAZ-2101, VAZ 2102, VAZ 2103, VAZ 2104, VAZ 2105, VAZ 2106, VAZ-2107 ... I dlaczego tak jest...
Mykola40 2 weeks ago
@Mykola40 В том то и дело,что только похожи,и только ВАЗ 2101,и то не очень.СССР купил линию у Фиата,и это не секрет,но им пришлось переделать все агрегаты,усилить все узлы,точки сварки увеличелись в 8 раз,толщина металла,качество ....Это уже не Фиат.К тати,те 2101,ездили по 30-35 лет,и последующие модели,тоже отличались высокой надежностью и качеством сборки.
AKM741000 2 weeks ago
@AKM741000 Бред. ВАЗ был высоконадёжным!? :))) По сравнению с чем!? Да, из-за бедности хлам бесконечно реставрировался его владельцами в гаражах. Так это что - показатель "класса"? Что касается танка PT-91, то его корни - из Т-72М1, и лицензию Польша ПРИОБРЕЛА, а не получила в подарок. Сколько это стОяло - неважно. :) И разница между Т-72М1 и PT-91 - значительно больше, чем между близнецами FIAT124, разработки начала 60-х, и ВАЗ-2107, который в России лепят до сегодняшнего дня.. :)))
Mykola40 2 weeks ago
@Mykola40 Даже если брать Т 72,что допустим купили,все равно очень сложная техника,Ходовая,трансмиссия,бронирование корпуса и башни,оптика и система наведения огня,орудие.Как по отдельности,так и вкупе,в машине,чтоб было полное взвимодействие систем.Не думаю,что в польше есть специалисты,чтоб это создать,И если такие умные,что все сделали новое,зачем покупали?????Протупили???
AKM741000 2 weeks ago
@AKM741000 Не "допустим, купили", а купили ЛИЦЕНЗИЮ НА ПРОИЗВОДСТВО с правом модернизации и модификации, это точно, и секретов тут нет. Купили в начале 90-х. Наверное, дёшево. ;))) Польша не всегда была динамичной и быстроразвивающейся. Были когда-то и тяжёлые годы. :) К счастью, они давно позади, и Польша давно разрабатывает, производит новейшие системы для всего НАТО. Лучшие в мире. В том числе и для своего PT-91. А владеет не Т-72, а ещё и 128-ю Leopard2A4. Это тоже не секрет. :)
Mykola40 2 weeks ago
@Mykola40 Ну че мы здесь "членами меряемся"?и молодцы,(я росто служил в БТВ,водил 72,отличный танк,вот и ответил)Делайте что хотите,на здоровье.
хотя нащет будущего Польши,(как и всей Европы)ты погорячился,у меня нет таких радужных иллюзий.Накроется это все ваше хозяйство медным тазом.И причина-мультинациональность и толерантность к "новым" жителям оной.Ты я думаю понял
AKM741000 2 weeks ago
@AKM741000 Насчёт будущего США у их "доброжелателей" нет "радужных иллюзий" уже 236 лет, с 1776 года. А им хоть бы что. И мультинациональности хоть отбавляй, и даже президент - негр. Куда уж толерантнее "к новым жителям". Именно поэтому Европа была, есть и будет. Да, Европа консервативнее, и медлительнее. Но это проходит. Некоторые, например, Греция, Италия - уже поняли, что нужно шевелиться. И будут шевелиться. А "новые жители"? Будут исполнять Закон. И пусть себе живут. Не жалко.
Mykola40 2 weeks ago
@Mykola40 Не будут,"новые" европейцы исполнять закон,и по многим причинам.И не стоит ранять с америкой.1)в америке жеще законы,как въезда в нее,так и самого нахождения.2)тюрьмы америки под завязку забиты черными,...чего не скажеш о Европе.3)Европу сгубит ее толирантность,и главное социальная политика.приезжие не работают(они не такие дураки)живут на пособия.
AKM741000 2 weeks ago
@AKM741000 Здесь все исполняют закон. Кто не исполняет - того стараются найти и принудить исполнять. И живёт на пособие только тот, кому положено. Как и должно быть. Что касается "толерантности", то это тоже не что-либо особенное. Это просто ИСПОЛНЕНИЕ ЗАКОНА. И Божьего, который установил всех людей равными от рождения, и декларации Прав человека от ООН, которая является законом над законами. Конституция РФ говорит, например: "утверждая незыблемость ее демократической основы". И что?
Mykola40 2 weeks ago
@Mykola40 Что и что?
AKM741000 2 weeks ago
@Mykola40 Вкалывающий европеец,здравомыслящий,не может себе позволить более 1 ребенка,ну два,так как их нужно кормить,дать образование,выпустить во взрослую жизнь подготовленным.Арабы,негры,...шлепают детей,как пирожки,им пофиг как дальше,и живут на деньги,что заработал тот европеец,с одним ребенком
Плюс они не асимилируются,живут в анклавах,принять законы страны,где живут-изменить своим.Время покажет.
AKM741000 2 weeks ago
@Mykola40 А Греция и Италия,уже сидят в гавне,и выльется это или в комунистическую,или в фашистскую революцию,работы нет,денег нет,все дорого,
Особенно "шевеление"было в Англии,когда она была вся в огне.
AKM741000 2 weeks ago
@Mykola40 Что же косаемо танка(кстати,можеш не дублировать на двух языках,scvetnie movie po polsku>itvoe potęgi daremne))).chociaz twy rosyjski?mysle ze lepszy nisz myj polski(( я только высказал свое мнение,и все.но думаю оно правдивое
AKM741000 2 weeks ago
@AKM741000 Я твоего "мнения" так и не понял. Хотя я понятливый. :))) Что ты хотел доказать...
Mykola40 2 weeks ago
молодцы своё сворганили!! а не купили у пиндосов!!
MegaPypkin 8 months ago
Polski Leopard 2 strzelał do kadłuba i wieży PT-91 pociskami DM-33 z odległości 1600 metrów.
Wynik?
Z 2 strzałów w kadłub i 2 w wieże żaden nie spenetrował pancerza
Mrozixxx 8 months ago 13
@Mrozixxx ....widziales czolgi gruzinskie T-72 z oslona izraelska ?. Rosja nie uzywala w Gruzjii T-90. ich czolgi w miare stara amunicja( z lat 90tych ) zamienialy w pyl czolgi gruzinskie. na anty rosyjskich stronach Gruzinskie rozwalone czolgi byly opisywane jako Rosyjskie.
Zbyszkoz 8 months ago
@Mrozixxx Tylko ten polski leopard ma najgorsze działo z tych dostępnych na leopardzie 2 :/
AtomikTraktur 4 months ago
@Mrozixxx teorytycznie to"niemiecki" leopard, ale prawda
adameleryk 1 week ago
jeden strzał jeden trup... zależy kto kogo pierwszy zauważy, i kto kogo pierwszy dotknie, reszta to już kwestia szczęścia. :D
elfeks 9 months ago
TO JEST ZAJEBISTE POZDRAWIAM KURWA CIEBIE GURU!!
CrAVeRONE1 9 months ago
Nasz "Twardziel" ma imponujący pancerz 200mm + reaktywny na kadłubie, i 400mm+reaktywny na wieży :)
Radioactiv666 11 months ago
@Radioactiv666 co w tym imponującego? Nie bardzo rozumiem.
ToJaJestemGolkiper 10 months ago
@ToJaJestemGolkiper ... zostawię to bez komentarza...
Radioactiv666 10 months ago
@Radioactiv666 Twoja wypowiedz tym bardziej powinno sie pozostawic bez komentarza bo Twardy w temacie pancerza, na tle innych czolgow z dzisiejszych czasow wypada lagodnie mowiac beznadziejnie.
ToJaJestemGolkiper 10 months ago
@ToJaJestemGolkiper Tak? to sprawdź pancerz rosyjskiego T-90, i Amerykańskiego Abramsa... i porównaj do naszego... i przedstaw to tu, następnie zauważysz twój błąd.
Radioactiv666 10 months ago
@Radioactiv666 dobra, to może wyjasnijmy cos. Powiedz wprost , ze uwazasz pancerz Twardego za lepszy pd tych czolgow.
ToJaJestemGolkiper 10 months ago
@Radioactiv666 Ty sobie chyba nie zdajesz sprawy co oznacza jakosc pancerza.... Najnowszy Abrams nie dosc ze wypada lepiej jakosciowo to na wierzy ma grubszy pancerz niz Twoj twardy razem z reaktywnym... Zasiegnij jezyka u kogos madrzejszego zanim sie wypowiesz. A T 90 nie bede komentowac, powiem tylko ze kontakt 5 jest lepszy od erawy 2. Tyle.
ToJaJestemGolkiper 10 months ago
@ToJaJestemGolkiper ... Chodzi mi także o penetracje działa Abramsa lub T-90, Abrams nie przebije Twardego, może za 3-4 strzałem.
Radioactiv666 10 months ago
@Radioactiv666 skad masz takie informacje? BO ja Ci gwarantuje ze APFSDS przebije panerz twardego bez zadnego problemu.
ToJaJestemGolkiper 10 months ago
PT-91Twardy dobrze prezentuje się na rynkach światowych co prawda przegrał kilka przetargów zdarza się każdym czołgom ale w Malezji pokonał Ukraińskiego T-84 i nowoczesnego Rosyjskiego T-90
boskikamilusus 1 year ago
@boskikamilusus Ale dzięki temu,że pozwoliliśmy płacić w oleju, a nie w mamonie jak reszta.
Lichy1987 11 months ago
I to co lubie Wojsko jest dla normalnych ludzi a nie dla ZAJEBANYCH CPUNÓW!!!!!
102Commander 1 year ago
Your russian technology was very old. So We dont regret that . We haw new technologis now. Our people are some of the smartest in UE . We need time to become a power. You Russians are oppressed by their own nation. We are free. And that I wish you.
Furanik 1 year ago
Dzisiaj to już przestarzały czołg, szkoda, że nie umiemy zrobić nic nowego :(
smoczykoo 1 year ago
This has been flagged as spam show
@smoczykoo Dzisiaj to już przestarzały czołg, szkoda, że nie umiemy zrobić nic nowego:....... w NATO trzeba miec pozwolenie na produkcje i sprzedaz. wszystko zalatwia sie w sekretariacie zbrojeniowym w Londynie.
Zbyszkoz 1 year ago
@smoczykoo umiemy, tylko się nikomu nie chce...
EvilScrappyCoCo 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
U POLISH ARE FOOLS, wasted huge miliatry might and industry of Soviet Era and WHY??? because of your DUMBASS rusophobia, stupid, paranoid rusophobia.
FOOLS U ARE, now go serve food and clean toilets in Europe.
MrDonetsk778 1 year ago
@MrDonetsk778 haha troll
EvilScrappyCoCo 1 year ago
@MrDonetsk778 Go feed the cows Comrade! ;]
MrRotterr 1 year ago
You are stupid american from KFC
Passachiel 11 months ago
This comment has received too many negative votes show
scare of poland???? hahahaha, that is very funny. poland is nation of farmers and sanitation workers, yeah very scary.
how weak poland is the WHOLE WORLD knows LOLOLOL even in nigeria they are laughing at polish cowards. Fools, you had strong industry+huge military and great technological base in Soviet Union era. FOOLS, u wasted it all, it's all gone.
All u are are sanitation workers and servants in Europe LOLOL, slaves and servants.
MrDonetsk778 1 year ago
@MrDonetsk778 fuck you dude!!!! you are fuckin noob...
kamil307hdi 1 year ago
@MrDonetsk778
Stop drink 95% alcohol Syberian.
Konrad19april 10 months ago
Piękna bestia.....
Szymek1o1 1 year ago
I'm not surprized by this, If Poland had 1,500 more 7T-P's in 1939, WW2 might have ended early. Just make sure you have enough, no more 40 to 1's.
JRSchmuke 1 year ago
@SewerynTheGreat coconut.. bad joke
miodekdj 1 year ago
Rozumiem, że już taka polska mentalność żeby zachwycać się wszystkim co "nasze", choć w tym przypadku nasza jest tylko modernizacja. Nie ma się co oszukiwać, że dodanie panc. reaktywnego i delikatna modernizacja przyrządów zrobi z T72 czołg nowej generacji porównywalny z Abramsem, Leopardem czy T90. Stabilizator armaty, sama armata, silnik, sterowanie ogniem, pancerz, to wszystko to poprzednia epoka. Oczywiście odpowiednio użyty każdy czołg jest w stanie zniszczyć M1, wystarczy trafić w bok.
wszymon29 1 year ago 2
@wszymon29 Masz rację. Aczkolwiek jest szansa żeby polski czołg powstał, jest zapotrzebowanie, czekamy tylko na decyzję rządu i jakieś precyzyjniejsze wymagania od SG WP. "Wilk" taki ma kryptonim, nasz MBT mógłby zacząć powstawać jeszzce w tej dekadzie, jeśli dobrze by poszło.
Signum94 1 year ago
most wat hell yea!!!!!!!
ikdsjOFFICIAL 1 year ago
Good T72 upgrade. I'm surprised this isn't a more popular upgrade on the market among T72 users.
longbowgold67 1 year ago
Dobra kopia Abramsa M1 :)
buras1964 1 year ago
Debata dotycząca legalizacji narkotyków -JKM 1 of 2 Polecam też blog Korwina
14101605 1 year ago
@SewerynTheGreat
Proprietary armour last time I checked. The Polish version of reactive armour is both different in placement as well as make.
ROFLmao35216 1 year ago
good solid tank better than russian armor
mrbluemagik1 1 year ago
This has been flagged as spam show
@mrbluemagik1 good solid tank better than russian armor .... go to YT
Killer tanks - Kornet E - Zabiják tankù
Zbyszkoz 1 year ago
@mrbluemagik1 tank and armor mean the same thing its a better design and since russia talks so much about PT91 it makes me believe they are scared of it leopard is still way better tank but i give poland lots of credit for pt91 one of the top 10 tanks in the world regardless abrams 1 then leopard,i consider PT 91 in top 5
mrbluemagik1 1 year ago
dalej odnosnie "Andersa" czy nie uzywa rosyjskiego systemu БЧ КАЗ «Заслон».?
Zbyszkoz 1 year ago
opis do zdjecia ,pierwsz dywizja czolgow USA(Iiraq-1991) spotkala sie z T-55. efekt bitwy 5 czolgow M1 Abrams i 4 Bradleye zniszczone.
Zbyszkoz 1 year ago
Comment removed
Zbyszkoz 1 year ago
z ostatniej chwili, NATO potrzebuje rosyjskiego systemu S-400. przeciez maja Tarcze Millera i Kaczynskiego i innych oblakanych specow od militarki.
Zbyszkoz 1 year ago
spece od czolgow zapomnieli o 'Agona' 9M128missile( testy) i 125 mm 9K112 Kobra uzywana w armii rosyjskiej. pocisk z lat 70tychi do tej pory zakazany na eksport. czolgi T-64B i T-80 kazdy!!!!!! 80% skutecznosci 35 lat temu. widomosc z Jane's.oni by w latch 70 i 80 rozniesli by NATO samymi czogami.
Zbyszkoz 1 year ago
dzialo z systemem z T-90. jak bym uzywal 9M133 to nie trzeba by bylo wysuwac wierzy,
Zbyszkoz 1 year ago
Jak bym był na miejscu jakiegoś wysokiego polityka czy generała co się zajmują militariom negocjował bym z rusami i Niemcami o T-90S i Leopardy2a6.
MrMiniBeryl 1 year ago
@MrMiniBeryl L2A6 nie podejdzie do nowego Abramsa. odnosnie "Andersa"wzial bym caly uklad nosny z Abramsa i zbudowal bym czolg jakiego nikt nie posiada. 6tej generacjii. T-90 jest za maly na projekt. moje dzialo bylo by chowane w czesci nosnej,za pomoca systemu hydraulicznego i z dwoma czolgistami. silnik z przodu
Zbyszkoz 1 year ago
@MrMiniBeryl tam jest zdjecie .ktorego szukalem 20lat. amerykanie do tej pory zaprzeczaja ,ze to mialo miejsce.
Zbyszkoz 1 year ago
PT-91 Tak naprawdę to złom i trzeba się z nim rozstac.Ale PT-91.Ex i PT-91M są akurat dobre.
MrMiniBeryl 1 year ago
@MrMiniBeryl co to znaczy dobre?. ten czolg jest niczym bez wsparcia. dobry dla krajow IV swiata. nikt nie podaje prawdziwych danych sprzetu czy amunicjii. zakladamy ze to prawda, to Rosja ma pocisk w swoim T-90 ,ktory przebija ponad 1200 mm stali balistycznej i to jest minimum. "oficjalnie"980mm. bo jak wytlumaczyc miliardowe koszta Rosjii na upgrade T-72. mogli by je uzyc w T-80 albo T-90. czyz nie tak?.
Zbyszkoz 1 year ago
@Zbyszkoz Zgadzam się napisałem to co mówił generał teraz mamy LC-08 ''Anders'' i to jest maszyna.I mam jeszcze Pytanie M1A2 Abrams jest lepszy od T-90 ???
MrMiniBeryl 1 year ago
@MrMiniBeryl ciezke pytanie. wiem ,ze USA ma okolo 100 nowych czolgow. wszystko zalezy od taktyki i terenu. na pustyni i czystej przestrzeni nie dam za abramsa 1 Centa, wybralbym T-90 z nowym uposarzeniem . przypominam ,ze czolg ma walczyc a nie stac w miejscu na odrytej przestrzeni. T90 ma przewage tez w pozycjii obronnej . w miescie duzo zalezy od zalogi i to moze NR1. przypominam ,ze dowodca jednego czolgu T-90 widzi i moze uzyc dziala z drugiego czolgu cos jak maja rosyjskie samoloty.
Zbyszkoz 1 year ago
@MrMiniBeryl T-90 na pustyni minimum unieruchomi Abramsa z odleglosci 6 a nawet 12 km !!!. chodzily podgloski ,ze ich pociski maja zasieg 12km. w kazdej poglosce jest troche prawdy. Abrams jestsolidny akle czy jego dane sa autentyczne? tak czy owak Amerykanie i Rosjanie nie biora na serio Leo2a6 do porownania. i jedna i druga strona mowi tylko swoich czolgach.
Zbyszkoz 1 year ago
bylem na stronie w Venezueli odnosnie T-72 ,wiedza tam wiecej jak u nas.
Zbyszkoz 1 year ago
polecam video "Russian T-72 Tank: War-Winner or Death Trap?"
Zbyszkoz 1 year ago
@DjkamilxD Sory ale nie mamy po co się oszukiwać? To ruska konstrukcja klepana u nas, opracujmy własny, mamy doskonałych inżynierów który pewnie zrobią wszystko by się wykazać i jeszcze opracujemy go zza ok 100 mln złotych mamy takie zdolności że to na co inni potrzebują miliardów my robimy za kilkaset tysięcy dolarów. Podziwam to! wykorzystajmy to i zbudujmy coś co posieka ruskie T-90 na żyletki!!!! Ale nie oszukujmy samych siebie że ruska kopia robiona u nas jest lepsza tylko dlatego że nasza
GregorMar 1 year ago
Czołg w Polsce z pancerzem rekatywnym ?!
olriczq 1 year ago
PT91 to max tego co można i warto się kłopotać by zrobić z t72.
zobaczymy w którą stronę rozwinie się 'Anders', ale myśle że jeśli kostrukcja będzie udana (a wszystko na to wskazuje) to od platformy lekkiej do ciężkiej nie jest tak znowu daleko (zwłaszcza jeśli już ma się sprawny zespół projektowy) - byle się tylko sprzedawała cała zabawa to kasa na rozwój będzie.
vgotnofingers 1 year ago 2
wiadomo polska
siwekbakubaku 1 year ago
Błędem w tym czołgu jest stosunkowo słaby silnik gdyż ma 850KM, w M1 Abrams został zamontowany silnik o mocy 1500KM.
WojtaszeQ35 1 year ago
@WojtaszeQ35 Nie należy porównywać tych dwóch silników, ponieważ są to dwie różne klasy czołgów. M1 to czołg ciężki (ponad 60T) , a PT-91 średni (ok 45T). Różnica masy jest zasadnicza jeżeli chodzi o moc jednostki napędowej.
ZibiSun 1 year ago
@WojtaszeQ35
Z tym że Abrams waży blisko 70 ton a Pt91 około 40.
lastol1992 1 year ago
хороший танк)))
MrSLAVA39 1 year ago 12
@MrSLAVA39 Спасибо, брат.
lukasz0110 1 year ago 10
widziałem bestie, a jak dowódca nawet pozwolił posiedzieć podczas krótkiej jazdy. Jak odpalił silnik i przygrzał to aż strach było
ProthSteriel 1 year ago
I think the tank's better than t72's majority of its versions. it's huge firepower
123xxrobertx 1 year ago
i bet u people can read american:p
xxvolcomkidxx13 1 year ago
@xxvolcomkidxx13
Of course we can. I do not know why it surprises you: D
lukasz0110 1 year ago
@lukasz0110 oh i meant the people commenting cause all i see is russian..i think ahah
xxvolcomkidxx13 1 year ago
@lukasz0110 Lol he called it "american". "Its not spanish its mexican" xD
LordKorloros 9 months ago
@xxvolcomkidxx13 "american"? - You mean cheyenne, blackfoot, delaware, or what? I bet u man thought about english :p
jutubniedobry 1 year ago
@xxvolcomkidxx13 American language ... I though there's English.
Kreyzy195 10 months ago
1:07 przyprawia mnie o dreszcze
yaqppl 1 year ago
Comment removed
yaqppl 1 year ago
Greetings from Malaysia!
tokapi 1 year ago
Bóg-Honor-Ojczyzna ! Tylko Polska !
MMKKSS93 1 year ago
Comment removed
malin2009 1 year ago
Comment removed
malin2009 1 year ago
Era czołgu dawno się skończyła, jeden helikopter rozjebał by 20 tych twardych w maczek. Powinniśmy doinwestować wsparcie lotnicze.
StaIk3r 1 year ago
@StaIk3r teoretycznie tak. Ale... jeden helikopter to koszt kolo 12-15 mln USD, samolot szturmowy 2x drozszy. A przenosny zestaw przeciwlotyniczy krotkiego zasiegu to tylko 50tys USD. Obrona Plot to podstawa. A co do czolgow - wojna w Iraku i ostatnia wojna gruzinsko -rosyjska pokazala ze przy dostatecznej oslonie lotniczej czolg wciaz jest prawdziwa piescia pancerna.
homosovietus 1 year ago
Ja nie wiem po co oni teraz opancerzaja czolgi jak tak czy siak pocisk sie przebije (nie mowie o pancerzu reaktywnym)
pawagnathom 1 year ago
PT-91 nie jest wiele gorszy od T-90 a jego najnowszym wersją naprawde bardzo mało do tego brakuje. angelomike20 modernizacja T-72 do standardu twardy to T-72M1Z
pallasful 1 year ago
JEDEN Z LEPSZYCH FILMOW O NASZEJ MODERNIZACJI T72 ALE NIE WSZYSTKIE SLAJDY TO PT91 TE Z BARDZIEJ OKRĄGŁYM PANCERZEM TO PIERWSZA POLSKA MODERNIZACJA T72 O ILE SIE NIE MYLE TO T72M1/1 CZY JAKOŚ TAK
angelomike20 1 year ago
twardy się na chuj nadaje, to najgorszy czołg a NATO
NaiIfaks 1 year ago
Excellent video and great song choice.
fjcaron 1 year ago
Wypierdalać mnie moskale jebane! Co już kurwa zapomnieli Piłsudskiego i się panoszą?
SlayerOmen 1 year ago
Russians seem to criticize that tank so... that\s the evidence for their fear. Very nice tank POLAND! I'v heard that it won the competition with T-90 in some asian country :) dear russians your rusted shit can do nothing more than scare smaller countries like Georgia. Russia=Empire on PAPER hahahhaha
SAINT8889 1 year ago 24
@SAINT8889 u r rite dude. the malaysian army held the competition to choose the best tank that can work effectively in malaysia. T-90 r too heavy.
MrOsoi 1 year ago
Hahahaha ten gościu jest z polski a komentuje ten czołg jako anglik.
O kurwa co za cwel, wejdzcie na jego profil :D
Crox300 1 year ago
@SAINT8889 you have no clue how meanigful your comment is. thanks for talking down to the russians. poland is finally almost even with germany again.
andykop0615 1 year ago
jest ładny, ale nie umywa się do leoparda, challengera i M1
bebzek4 1 year ago
...wady T-72M1 uznano:
*niską ruchliwość.
*słabe opancerzenie.
*niedostateczną celność ognia spowodowaną brakiem systemu kierowania *ogniem i przestarzałą konstrukcją stosowanej armaty i układu jej stabilizacji.
*niską skuteczność ognia wynikającą z braku nowoczesnej amunicji *przeciwpancernej.
*brak nocnych, pasywnych przyrządów obserwacyjno-celowniczych.
(z wikipedii)
wueska125 1 year ago
@wueska125 po co piszesz o t-72 w filmie o pt-91 twardy?
alexiknice 1 year ago
This has been flagged as spam show
Google : Plany 3 wojny światowej
Google : Zbawienie - Ewangelia dobra nowina
Google : 69 tygodni - Biblia a nauka
Google : Lucyferiański Nowy Porządek Świata
Google : Błędy doktryny rzymskiego katolicyzmu
Google : Papież popiera rząd światowy
szatan i ludzie mu podlegli tworzą globalną władzę tak jak to przepowiada Biblia , czytajcie i ufajcie Ewangelii - dobrej nowinie Marana Tha
33dmxplll 1 year ago
do ruska
PТ-91 потерял к Т-90, PТ-94, но и выиграть и закрыть рот!
wasyli102 1 year ago
do ruska
PT-91 потерял к Т-90, PT-94, но и выиграть и закрыть рот!
wasyli102 1 year ago
I znów dzieci neo z pod znaku "ma lufe i szczela" produkują się pod dobrym filmikiem.
PT-91 jako rozwinięcie T-72M1 nie jest dobrym czołgiem. To udana modernizacja bazowego T-72M1 ale nie jest i nie będzie to wóz dorównujący konstrukcją III gen.
Najbliżej parametrami mu do T-72BW z 1986r. Przy niższej odporności na podkalibrowe, podobnej na kumule, i nieco mniejszej sile ognia.
Pomijam braki w amunicji i stabilizacji - bo to jest główna bolączka PT-91.
rossomakWGE 1 year ago
@rossomakWGE : jeden z niewielu komentarzy na poziomie.
Dodać tylko należy, że przy tworzeniu ofert dla Peru testowano pt91 na poligonie z nowoczesną amunicją i przebijalność płyt imitujących opancerzenie leo 2A4 była doskonała. I pamiętać trzeba, że T90 to też konstrukcja na bazie rodziny T72. Ostatnio pokazano w Rosji modyfikację T72 wyglądającą niemal podobnie jak T90.
eldring 1 year ago
@eldring t 90 to nie jest kanstrukcja oparta na t 72:D.Zaprszam do literatury...Jest to nowy projekt.
katowittz 1 year ago
@katowittz Owszem, T90 konstrukcyjnie bazuje na rodzinie T72, a konkretniej na wersji T72BM. Z kolei "Twardy" powstał w oparciu nie o podstawowe T72 jak twierdzi SOBIESLAW2008, ale o jego wersję rozwojową czyli T72M1(wersja eksportowa rosyjskiego T72A) To tyle jeżeli chodzi o szczegóły ;)
ZibiSun 1 year ago
Czolg naprawde jest swietny.Ruscy nie raz pokazali ze prosta konstrukcja to najlepsza konstrukcja.A bron ktora nie posiada zbyt wiele elektroniki przewyzsza wszystko.Jak podczas 2 wojny swiatowej.Masowa produkcja wiele zdzialala.Mysle ze Polska powinna sama produkowac bron a nie kupowac za znaczne pieniadze od zachodu.
xxlarg1xx 1 year ago
PT-91 is more bether then t-72 -_-'
And dont act like ZSRR dont get anything from Poland.
ZSRR steal a lot, and give as law to modernizate T-72.
Oh, thx very mutch -_-'
TheMrCyprian 1 year ago
the best tank in the east europe ;))))
malin2009 1 year ago
чем он польский - названием?!
12Ilya79 1 year ago
@12Ilya79
Я знаю, что такое польская приятно и здорово, но еще не очень понимаю.
lukasz0110 1 year ago
@lukasz0110 это т-72
12Ilya79 1 year ago
@12Ilya79
Это PT-91 "Twardy" Польский танк, правда, он был вдохновлен вашим конструкциям, но это не значит, что это копия Т-72. То, что он русский? Ничего.
lukasz0110 1 year ago
@lukasz0110 как никрути это т-72
12Ilya79 1 year ago
@12Ilya79 Я скажу вам, что это польский танк ..... нет ничего похожего на Т-72, а также то, что быстрее T-90.
lukasz0110 1 year ago
@12Ilya79 Конечно, аналогичные структуры, а некоторые даже сказать, что это копия, но, на мой взгляд, но, похоже ничего нет, наши PT-91 является реактивная броня, так что внешний вид является предметом обсуждения.
lukasz0110 1 year ago
@lukasz0110 ходовая т-72 трансмиссия т-72 остальное переработки и усовершенствования а
12Ilya79 1 year ago
@12Ilya79 PT-91 "Twardy" не является каким-либо образом похож на Т-72
lukasz0110 1 year ago
@lukasz0110 он похож ОЧЕНЬ сильно похож и опять повторюсь это глубокая модернизация советского т-72 которыей производился у вас до 1993
12Ilya79 1 year ago
@12Ilya79 1993 года и сейчас еще проводиться работы по модернизации. В конце концов, Малайзия не купили у нас копии Т-72, но современные PT-91 дисков. Я не знаю, что они смотрели дизайнеров. Вы должны спросить их, потому что каждый бак похож на некоторые, но это не значит, что это копия.
lukasz0110 1 year ago
@lukasz0110 он похож на т-72.я бы даже сказал это модернезированный т-72
andreyRUS17 1 year ago