daniel43605, ci sono molti particolari da analizzare. il fatto che abbiano sequestrato le telecamere, in sè, non è conclusivo. possono averle sequestrate per far analizzare accuratamente tutti i filmati. anzi, mi sembra l'ipotesi più verosimile: l'intelligence della difesa usa si sarà messa immediatamente al lavoro, anche se, le registrazioni delle riprese devono essere disponibili indipendentemente dalle telecamere . certo, dopo un certo tempo le riprese dovrebbero essere tutte desecretate.
hanno sequestrato tutte le telecamere per nn far vedere cosa si e' schiantato sul pentagono. credono che la gente è stupita,perche nn fanno vedere questo famigerato aereo?
Non c'è una prova in particolare che appaia più evidente delle altre, tutte le prove che dimostrano le balle che ci hanno raccontato sull'11 settembre sono una più clamorosa dell'altra... credere alla storiella dei terroristi è proprio da coglioni patentati.
L'unica cosa che non si trovò furono le ali, che sono le parti più fragili di un aereo, andate disintegrate a causa del violentissimo impatto...ci sono poi 86 persone che hanno visto l'impatto, addirittura un rottame dell'aereo finì nell'auto di una donna che guidava in quel momento sull'autostrada adiacente...per non parlare del buco d'entrata: il foro vero e proprio è largo una ventina di metri, ma la zona d'impatto coinvolge quasi 40 metri di edificio...proprio l'apertura alare di un 757...
L'unica cosa che non si trovò furono le ali, che sono le parti più fragili di un aereo, andate disintegrate a causa del violentissimo impatto...ci sono poi 86 persone che hanno visto l'impatto, addirittura un rottame dell'aereo finì nell'auto di una donna che guidava in quel momento sull'autostrada adiacente...per non parlare del buco d'entrata: il foro vero e proprio è largo una ventina di metri, ma la zona d'impatto coinvolge quasi 40 metri di edificio...proprio l'apertura alare di un 757...
Sei libero di credere quello che vuoi, a me cambia poco...se vuoi puoi anche credere che gli aerei sulle torri gemelle erano ologrammi, come tanti complottisti dicono...io parlo con i FATTI, voi con le SUGGESTIONI...ci sono prove testimoniali, fotografie, video, tracciati radar, testimonianze dei pompieri, dei militari e di tanti giornalisti accorsi subito sul posto...se ingrandisci il frame del video si vede pure l'aereo...cosa vuoi di più?...vuoi i rottami?...ci sono pure quelli
Gente, io sono il primo a criticare l'intero sistema americano, ma questo documentario mostra e diffonde un sacco di dati falsi e di bugie...non è vero che non c'erano rottami di aereo...in realtà del Boing fu trovato un motore, il carrello, una ruota, vari pezzi di fusoliera (uno recante la "c" di American Airlines), cadaveri carbonizzati, pneumatici,turbine, finestrini, parte del troncone di coda e addirittura le scatole nere...ed è tutto documentato da foto disponibili in rete...cercate pure
@mero2323 Vai fuori dalle scatole e non venire a dire fesserie.O sei uno di loro o sei talmente scemo da non aprire gli occhi.Portale tu queste prove che scrivi.
Cerca sul web le foto dell'incidente al Pentagono e sarai accontentato...testimoni che hanno VISTO l'aereo schiantarsi sul Pentagono = 55...testimoni che hanno VISTO il missile = 0...che ti piaccia o no le cose stanno così...secondo me non farai nessuna ricerca e vedrai solo quello che vuoi vedere...come tutti i complottisti...così è se vi pare...se non vi pare, è così lo stesso.
@mero2323 correzzione : testimonianze che hanno visto si un velivolo sbattere contro il pentagono ma non di linea, ma di grandezza piu ridotta come un caccia o qualcosa del genere... cmq sul web prove VERE nn ci saranno MAI quindi pensate ciò che volete, che è giusto ! però prima di spiatellare congetture bisogna studiare bene trovare prove concrete. INFO : i stati uniti hanno una storia oscura da sempre, nn è mai stato unito ed è sempre stato governato da interessi e nn serve l'11-9 x provarlo
Correzione: quasi tutte le persone che hanno visto l'aereo hanno dichiarato che era un jet dell'American Airlines...e poi un caccia non sarebbe mai stato capace di creare così tanto danno alla facciata di cemento armato, senza dimenticare che nel percorso verso il Pentagono l' "oggetto" ha tranciato 5 pali della luce distanti tra loro 26 metri...di conseguenza l'apertura alare dell'oggetto doveva essere come minimo di 27-28 metri, e un caccia non è più largo di 7-8 metri...
nulla è stato casuale era tutto architettato da mesi, Bush aveva bisogno del consenso collettivo della gente per entrare in guerra, bin laden è stato un ottimo capro espiatorio in tutto questo, che schifo sono morte 3000 persone per i capricci di uno stronzo.
ragazzzzzzzii SVEGLIA CAZZO UNA SOLA TELECAMERA AL PENTAGONO CHE HA RIPRESO ? ALI CHE NON FANNO DANNI ????LIBRI SULLO SGABELLO E MOBILI INTERI CHE NON BRUCIANO CAZZZZZZZOO MA LO0 VEDREBBEANCHE UN CIECO ..CHE E' COGLIONE CHI CREDE A UN'AEREO !CHIEDETEVI PIUTTOSTO CHI HA AVUTO IL DESIDERIO DI METTERE IN SCENA E PERCHE' UN'ATTACCO SIMILE ???E CHE RAZZA DI GENTE E' SOPRATUTTO !!
secondo voi ci manipolano giusto??Giusto,infatti con questi video vi stanno manipolando allo stesso modo di quelli(che secondo voi)lo fanno.La verità è che voi state qui a commentare,mentre chi deve svolgere il proprio lavoro decide.
ma chi vogliono prendere in giro si sa che sono stati loro stessi .. solo chi è veramente deficente va a credere che sono stati i terroristi ..ma dai.. pure sul pentagono che è la maggior forza del mondo su..
Io non so come il mondo pensa ancora che essiste il terrorismo islamico aprite i ochi e guardate i fatti non quello che dicono i media e se volete sapere quelli che voi pesnate che siano terorristi muslimani sono gente adestara dalla cia perche fate un conto se non ci fosse guerra quale sarebe i il modo per arrivare al petrolio ? qundi simulare un ataco =iniziare une guerra=ocupazione=contrrollo=petrolio grazi e ricordatevi che la linea che divide un catolico e un musulmano nn ce siamo fratelli
@18LEDIO la penso come te, ma aggiungo che l'interesse non era solo il petrolio. I mass...gli americani stanno espandendo le proprie aree d'influenza.
i soliti minorati mentali che credono a qualsiasi cosa diversa dalla realta' documentata purche' ci sia il pretesto per inventarsi un complotto diverso da quello islamico e che c e' solo nella loro testa
@marcolante peccato che al qaeda non c'è più dal 2002 e al tg sembra che combattino ancora.chi è che credulone?chi sente esperti che trovano anomalie o chi crede ai telegiornali?
come mai dici che al quaeda non c'è più dal 2002 ? che io sappia è bin laden a non esserci più dal 2001, sepolto il 26.12.2001, come da necrologio arabo pubblicato allora. i membri di al quaida, invece, sono stati visti in jugoslavia, durante a guerra, ed ora anche in libia.
@TASSOPENSATORE vedi video di solange manfredi controllo delle masse tecnica di depistaggio.il capo del servizio segreto francese ha detto che è stata smantellata nel 2002 e li dissocia da molti attentati compreso 11 settembre
@senzaamrezza fijo de puttana dormi te!! nn me rompe il cazzo che cio da fa cose piu importanti...mo va a casa a di le 4 stronzate come fai al solito....ma nn me risponde cosi...!! ciao ciao illuso
ragazzi la storia americana e mondiale è piena di nazioni che si auto-attaccano, le cosiddette "false-flag operations". Cercate l'episodio della nave Lusitania riguardante perchè e come sono entrati gli USA nel 1917 nella prima guerra mondiale, o l'attacco a Pearl Harbor che come in questo caso era già preventivato e aspettato dagli americani, anzi provocato da loro stessi? Tutto sempre e solo per il petrolio...
la risposta alla domanda "perchè la'america si dovrebbe auto attaccare?" è semplicissima. l'america "cercava" un modo per far guerra, come ha detto JUVE l'america venderebbe i cittadini per i soldi e per il petrolio..
scusate ma non credo in questo video.perchè l'america dovrebbe attaccarsi il pentagono?mi direte per avere una scusa per andare in guerra in afghanistan,ma l'america da quando è iniziata la guerra ha perso più soldati di quanti ne ha uccisi e inoltre non ha guadagnato nulla,perchè i pozzi di petrolio sono e saranno sempre degli sceicchi arabi!inoltre ha perso circa 200 miliardi di dollari in armi e altro.quindi l'america avrebbe fatto l'attacco al pentagono per perdere tutto questo?
@TheWillywile Non so chi ha ragione, se credere ai complottisti o alla versione ufficiale. Di sicuro dalle guerre scaturite dopo l'11 settembre, le lobby delle armi hanno fatto grandi affari, e sappiamo quanto esse siano inserite moolto bene nella politica di mezzo mondo.
@TheWillywile ha perso in armi? ci ha guadagnato magari! Le industrie belliche hanno fatto affari d'oro! Chi ha rifornito l'Europa ? e i presunti al qaediani?
Bush è interessato alla guerra, la guerra porta soldi, gli attentati portano a rivendicazioni e quindi guerre e quindi soldi... bush fa le guerre per il petrolio e questo è stato un motivo in più per crederci.. anche nei discorsi che ha fatto risultano stranezze..
situazionauta........... vediti septeber clues RAGAZZI CI HANNO FOTTUTO TUTTI E STATO UN AUTOATTACCO MISSILISTICO NON VI FATE OFFUSCARE DAI MEDIA CI MANIPOLANO CAZZO
Dovete riflettere bene su cosa dite. Dici che "i media ci manipolano", ed è vero. E quindi sulla base di cosa distingui chi ti manipola e chi no? Se dai media (siano essi TG, giornali, internet) arrivano due versioni diverse di una cosa, a quale credi? Magari anche questo video vuole manipolarti: come fai a escludere al 100% l'ipotesi? Uno dei modi più sottili per manipolare la gente è proprio di dire "state attenti, altri vi manipolano", così da far scattare la fiducia
se fate attenzione alle cose che dice, però, non mi sembra ci siano molti "fatti". è un tutto al condizionale, è tutto un "sembra che" (Il pentagono aveva davvero solo una videocamera di sorveglianza? E chi se ne frega, ne avrà di più ma mica è tenuto a dare al pubblico tutti i nastri. L'aereo era troppo largo? Non è detto che ci sia entrato tutto, magari l'ha sfondato solo con la parte anteriore). Mah
"L'aereo era troppo largo? Non è detto che ci sia entrato tutto, magari l'ha sfondato solo con la parte anteriore" Il resto se non è entrato dov'è? Da wikipedia ho queste info: Boeing 757 Lunghezza 47,32 m Apertura alare 38,05 m Diametro fusoliera 3,76 m Altezza 13,56 m Superficie alare 181,25 m² Peso a vuoto 58.390 kg Peso max al decollo 115.680 kg Se sai dirmi dovè andato tutto il resto del materiale visto che è entrato solo di muso mi togli un dubbio...
ma cosa vuol dire che parla al condizionale, qui ci sono delle cose che non tornano che la versione ufficiale non spiega e non vuole spiegare come appunto le telecamere e i nastri di essere che furono sequestrati.
se non hai nulla da nascondere perché non rilasci le prove che ti scagionano ???
se non lo fai vuol dire che devi nascondere qualcosa.
"Scagionare" significa essere formalmente accusati di qualcosa e presentare delle prove che costringono a ritirare l'accusa. Qui non c'è nessuna accusa ma solo sospetti e ipotesi, e fanno bene a non presentare nessun nastro e non cadere in queste scemenze. Il mondo è pieno di complottisti che vedono macchinazioni dovunque (della CIA, del Pentagono, della massoneria, e via dicendo), pensi che queste istituzioni debbano passare i giorni a difendersi da questa, quella e quell'altra accusa?
Guarda che sei tu che non leggi cosa scrivo. Loro sono liberissimi di non rilasciare PUBBLICAMENTE nessun nastro, e di dare al pubblico le versioni che vogliono: evidentemente (e giustamente) non gliene frega nulla di cosa pensa la gente, se la gente ci crede o meno. Non è che se "la gente" sospetta di te sei costretto a difenderti e mostrare eventuali prove, te ne puoi anche fregare: ti difendi eventualmente di fronte alle autorità (le a gente o i giornalisti non sono autorità).
io faccio una semplice cosa. cerco mi informo vedo sento tutto quello che mi interessa e alla fine tiro le mie somme. e sono giunto a queste conclusioni
ma lo avete visto il video -.-' si vede palesemente che e' stato bush ad organizzare sto attentato in sieme a billaden...billaden gli avra' offerto il petrolio e cacate varie...daii fate lavorare la testa! nel mondo non soono tutti bravi buoni e belli -.-'
Se volete sapere altre verità guardate su Youtube il Film
"IL NUOVO SECOLO AMERICANO"
è un documentario fatto molto bene...non spiega se siano stati gli Americani a copiere gli attentati (cosa ormai nota), spiega PERCHè e QUALI Americani lo avrebbero fatto!
daniel43605, ci sono molti particolari da analizzare. il fatto che abbiano sequestrato le telecamere, in sè, non è conclusivo. possono averle sequestrate per far analizzare accuratamente tutti i filmati. anzi, mi sembra l'ipotesi più verosimile: l'intelligence della difesa usa si sarà messa immediatamente al lavoro, anche se, le registrazioni delle riprese devono essere disponibili indipendentemente dalle telecamere . certo, dopo un certo tempo le riprese dovrebbero essere tutte desecretate.
TASSOPENSATORE 2 months ago
hanno sequestrato tutte le telecamere per nn far vedere cosa si e' schiantato sul pentagono. credono che la gente è stupita,perche nn fanno vedere questo famigerato aereo?
daniel43605 4 months ago
Non c'è una prova in particolare che appaia più evidente delle altre, tutte le prove che dimostrano le balle che ci hanno raccontato sull'11 settembre sono una più clamorosa dell'altra... credere alla storiella dei terroristi è proprio da coglioni patentati.
manolino1969 4 months ago
spero che la storia dia giustizia a quelle 3000 vittime e condanni bush e i suoi scagnozzi
Zelsor 5 months ago
spero che la storia dia giustizia a quelle 3000 vittime e condanni bush e i suoi scagnozzi
Zelsor 5 months ago
This has been flagged as spam show
L'unica cosa che non si trovò furono le ali, che sono le parti più fragili di un aereo, andate disintegrate a causa del violentissimo impatto...ci sono poi 86 persone che hanno visto l'impatto, addirittura un rottame dell'aereo finì nell'auto di una donna che guidava in quel momento sull'autostrada adiacente...per non parlare del buco d'entrata: il foro vero e proprio è largo una ventina di metri, ma la zona d'impatto coinvolge quasi 40 metri di edificio...proprio l'apertura alare di un 757...
mero2323 5 months ago
L'unica cosa che non si trovò furono le ali, che sono le parti più fragili di un aereo, andate disintegrate a causa del violentissimo impatto...ci sono poi 86 persone che hanno visto l'impatto, addirittura un rottame dell'aereo finì nell'auto di una donna che guidava in quel momento sull'autostrada adiacente...per non parlare del buco d'entrata: il foro vero e proprio è largo una ventina di metri, ma la zona d'impatto coinvolge quasi 40 metri di edificio...proprio l'apertura alare di un 757...
mero2323 5 months ago
ma nn ci arrivi proprio, come fa a essere un aereo?!!!!!!
daniel43605 4 months ago
@daniel43605
Sei libero di credere quello che vuoi, a me cambia poco...se vuoi puoi anche credere che gli aerei sulle torri gemelle erano ologrammi, come tanti complottisti dicono...io parlo con i FATTI, voi con le SUGGESTIONI...ci sono prove testimoniali, fotografie, video, tracciati radar, testimonianze dei pompieri, dei militari e di tanti giornalisti accorsi subito sul posto...se ingrandisci il frame del video si vede pure l'aereo...cosa vuoi di più?...vuoi i rottami?...ci sono pure quelli
mero2323 4 months ago
Gente, io sono il primo a criticare l'intero sistema americano, ma questo documentario mostra e diffonde un sacco di dati falsi e di bugie...non è vero che non c'erano rottami di aereo...in realtà del Boing fu trovato un motore, il carrello, una ruota, vari pezzi di fusoliera (uno recante la "c" di American Airlines), cadaveri carbonizzati, pneumatici,turbine, finestrini, parte del troncone di coda e addirittura le scatole nere...ed è tutto documentato da foto disponibili in rete...cercate pure
mero2323 5 months ago
@mero2323 Vai fuori dalle scatole e non venire a dire fesserie.O sei uno di loro o sei talmente scemo da non aprire gli occhi.Portale tu queste prove che scrivi.
tacumar 5 months ago
@tacumar
Cerca sul web le foto dell'incidente al Pentagono e sarai accontentato...testimoni che hanno VISTO l'aereo schiantarsi sul Pentagono = 55...testimoni che hanno VISTO il missile = 0...che ti piaccia o no le cose stanno così...secondo me non farai nessuna ricerca e vedrai solo quello che vuoi vedere...come tutti i complottisti...così è se vi pare...se non vi pare, è così lo stesso.
mero2323 5 months ago
@mero2323 correzzione : testimonianze che hanno visto si un velivolo sbattere contro il pentagono ma non di linea, ma di grandezza piu ridotta come un caccia o qualcosa del genere... cmq sul web prove VERE nn ci saranno MAI quindi pensate ciò che volete, che è giusto ! però prima di spiatellare congetture bisogna studiare bene trovare prove concrete. INFO : i stati uniti hanno una storia oscura da sempre, nn è mai stato unito ed è sempre stato governato da interessi e nn serve l'11-9 x provarlo
TheGuruNeversleeps 4 months ago
@TheGuruNeversleeps
Correzione: quasi tutte le persone che hanno visto l'aereo hanno dichiarato che era un jet dell'American Airlines...e poi un caccia non sarebbe mai stato capace di creare così tanto danno alla facciata di cemento armato, senza dimenticare che nel percorso verso il Pentagono l' "oggetto" ha tranciato 5 pali della luce distanti tra loro 26 metri...di conseguenza l'apertura alare dell'oggetto doveva essere come minimo di 27-28 metri, e un caccia non è più largo di 7-8 metri...
mero2323 4 months ago
Americani. Gente del cazzo!!! Parlo dei governanti non dei cittadini
Gabrielecire 5 months ago 2
nulla è stato casuale era tutto architettato da mesi, Bush aveva bisogno del consenso collettivo della gente per entrare in guerra, bin laden è stato un ottimo capro espiatorio in tutto questo, che schifo sono morte 3000 persone per i capricci di uno stronzo.
aleblink1988 6 months ago 2
ragazzzzzzzii SVEGLIA CAZZO UNA SOLA TELECAMERA AL PENTAGONO CHE HA RIPRESO ? ALI CHE NON FANNO DANNI ????LIBRI SULLO SGABELLO E MOBILI INTERI CHE NON BRUCIANO CAZZZZZZZOO MA LO0 VEDREBBEANCHE UN CIECO ..CHE E' COGLIONE CHI CREDE A UN'AEREO !CHIEDETEVI PIUTTOSTO CHI HA AVUTO IL DESIDERIO DI METTERE IN SCENA E PERCHE' UN'ATTACCO SIMILE ???E CHE RAZZA DI GENTE E' SOPRATUTTO !!
TheDavidDeee 6 months ago 2
secondo voi ci manipolano giusto??Giusto,infatti con questi video vi stanno manipolando allo stesso modo di quelli(che secondo voi)lo fanno.La verità è che voi state qui a commentare,mentre chi deve svolgere il proprio lavoro decide.
dnlrsn9 7 months ago
ma chi vogliono prendere in giro si sa che sono stati loro stessi .. solo chi è veramente deficente va a credere che sono stati i terroristi ..ma dai.. pure sul pentagono che è la maggior forza del mondo su..
Chacewhitsoul 7 months ago 2
Io non so come il mondo pensa ancora che essiste il terrorismo islamico aprite i ochi e guardate i fatti non quello che dicono i media e se volete sapere quelli che voi pesnate che siano terorristi muslimani sono gente adestara dalla cia perche fate un conto se non ci fosse guerra quale sarebe i il modo per arrivare al petrolio ? qundi simulare un ataco =iniziare une guerra=ocupazione=contrrollo=petrolio grazi e ricordatevi che la linea che divide un catolico e un musulmano nn ce siamo fratelli
18LEDIO 1 year ago 3
@18LEDIO la penso come te, ma aggiungo che l'interesse non era solo il petrolio. I mass...gli americani stanno espandendo le proprie aree d'influenza.
Scafista89 1 year ago
i soliti minorati mentali che credono a qualsiasi cosa diversa dalla realta' documentata purche' ci sia il pretesto per inventarsi un complotto diverso da quello islamico e che c e' solo nella loro testa
marcolante 1 year ago
@marcolante peccato che al qaeda non c'è più dal 2002 e al tg sembra che combattino ancora.chi è che credulone?chi sente esperti che trovano anomalie o chi crede ai telegiornali?
1ArTeTeTrA1 1 year ago
@1ArTeTeTrA1 combattino ? che lingua e'? prima studia e poi esprimiti
marcolante 1 year ago
@marcolante quando non si sanno dare risposte è facile appellarsi a cazzate
1ArTeTeTrA1 1 year ago
come mai dici che al quaeda non c'è più dal 2002 ? che io sappia è bin laden a non esserci più dal 2001, sepolto il 26.12.2001, come da necrologio arabo pubblicato allora. i membri di al quaida, invece, sono stati visti in jugoslavia, durante a guerra, ed ora anche in libia.
TASSOPENSATORE 5 months ago
@TASSOPENSATORE vedi video di solange manfredi controllo delle masse tecnica di depistaggio.il capo del servizio segreto francese ha detto che è stata smantellata nel 2002 e li dissocia da molti attentati compreso 11 settembre
1ArTeTeTrA1 5 months ago
@1ArTeTeTrA1 ok, grazie. dove trovo il video di solange manfredi ?
TASSOPENSATORE 5 months ago
@1ArTeTeTrA1 ok, ho trovato il video.
TASSOPENSATORE 5 months ago
@senzaamrezza fijo de puttana dormi te!! nn me rompe il cazzo che cio da fa cose piu importanti...mo va a casa a di le 4 stronzate come fai al solito....ma nn me risponde cosi...!! ciao ciao illuso
TheWillywile 1 year ago
ragazzi la storia americana e mondiale è piena di nazioni che si auto-attaccano, le cosiddette "false-flag operations". Cercate l'episodio della nave Lusitania riguardante perchè e come sono entrati gli USA nel 1917 nella prima guerra mondiale, o l'attacco a Pearl Harbor che come in questo caso era già preventivato e aspettato dagli americani, anzi provocato da loro stessi? Tutto sempre e solo per il petrolio...
Inzaghi87 1 year ago
Magari non è stato un aereo, ma un missile.
E magari l'America ha voluto dire che si trattava di un aereo per non far vedere
che non hanno saputo prevedere un attacco missilistico.
papawebvideo 1 year ago
è stato tutto costruito...ad arte... da Bush
cristianleso83 1 year ago 4
la risposta alla domanda "perchè la'america si dovrebbe auto attaccare?" è semplicissima. l'america "cercava" un modo per far guerra, come ha detto JUVE l'america venderebbe i cittadini per i soldi e per il petrolio..
kjola89 1 year ago 2
scusate ma non credo in questo video.perchè l'america dovrebbe attaccarsi il pentagono?mi direte per avere una scusa per andare in guerra in afghanistan,ma l'america da quando è iniziata la guerra ha perso più soldati di quanti ne ha uccisi e inoltre non ha guadagnato nulla,perchè i pozzi di petrolio sono e saranno sempre degli sceicchi arabi!inoltre ha perso circa 200 miliardi di dollari in armi e altro.quindi l'america avrebbe fatto l'attacco al pentagono per perdere tutto questo?
TheWillywile 2 years ago
@TheWillywile si !!
Grandemago123 1 year ago
@TheWillywile Non so chi ha ragione, se credere ai complottisti o alla versione ufficiale. Di sicuro dalle guerre scaturite dopo l'11 settembre, le lobby delle armi hanno fatto grandi affari, e sappiamo quanto esse siano inserite moolto bene nella politica di mezzo mondo.
cagnazz 1 year ago
@TheWillywile
dormi ancora..
SenzaAmarezza 1 year ago
@TheWillywile ha perso in armi? ci ha guadagnato magari! Le industrie belliche hanno fatto affari d'oro! Chi ha rifornito l'Europa ? e i presunti al qaediani?
Scafista89 1 year ago
scusate ma a me la cosa che mette piu angoscia è pensare dove sono le persone che erano su qll aereo..
liukey 2 years ago
@liukey Casso se hai ragione.-
laksdo 1 year ago
@laksdo
TI GIURO MI VIEN DA PIANGERE A PENSARCI...
liukey 1 year ago
This has been flagged as spam show
@liukey Cazzo se hai ragione
laksdo 1 year ago
Bush è interessato alla guerra, la guerra porta soldi, gli attentati portano a rivendicazioni e quindi guerre e quindi soldi... bush fa le guerre per il petrolio e questo è stato un motivo in più per crederci.. anche nei discorsi che ha fatto risultano stranezze..
AYAMEVIOLA87 2 years ago
situazionauta........... vediti septeber clues RAGAZZI CI HANNO FOTTUTO TUTTI E STATO UN AUTOATTACCO MISSILISTICO NON VI FATE OFFUSCARE DAI MEDIA CI MANIPOLANO CAZZO
pezzolidennis 2 years ago 33
Dovete riflettere bene su cosa dite. Dici che "i media ci manipolano", ed è vero. E quindi sulla base di cosa distingui chi ti manipola e chi no? Se dai media (siano essi TG, giornali, internet) arrivano due versioni diverse di una cosa, a quale credi? Magari anche questo video vuole manipolarti: come fai a escludere al 100% l'ipotesi? Uno dei modi più sottili per manipolare la gente è proprio di dire "state attenti, altri vi manipolano", così da far scattare la fiducia
situazionauta 2 years ago
Come faccio ad escludere che mi sta manipolando ???
Pone delle domande e chiede a chi guarda il video di ragionare a differenza dell'informazione di oggi che ci bombarda senza senso.
Questa è la differenza, far nascere delle domande
Ti pare un differenza da poco ???
BARTUCQUAKE 2 years ago
@BARTUCQUAKE
liukey 1 year ago
se fate attenzione alle cose che dice, però, non mi sembra ci siano molti "fatti". è un tutto al condizionale, è tutto un "sembra che" (Il pentagono aveva davvero solo una videocamera di sorveglianza? E chi se ne frega, ne avrà di più ma mica è tenuto a dare al pubblico tutti i nastri. L'aereo era troppo largo? Non è detto che ci sia entrato tutto, magari l'ha sfondato solo con la parte anteriore). Mah
situazionauta 2 years ago
Tox86 2 years ago
tutto vero approvo
guardatevi terrorstorm alex jones
e' tutto vero lo volete capire????
e' stato fatto apposta per dare scusa per entrare in guerra e monopolizzare l'oppio e petrolio
trodioinfetto 2 years ago
ma cosa vuol dire che parla al condizionale, qui ci sono delle cose che non tornano che la versione ufficiale non spiega e non vuole spiegare come appunto le telecamere e i nastri di essere che furono sequestrati.
se non hai nulla da nascondere perché non rilasci le prove che ti scagionano ???
se non lo fai vuol dire che devi nascondere qualcosa.
BARTUCQUAKE 2 years ago
"Scagionare" significa essere formalmente accusati di qualcosa e presentare delle prove che costringono a ritirare l'accusa. Qui non c'è nessuna accusa ma solo sospetti e ipotesi, e fanno bene a non presentare nessun nastro e non cadere in queste scemenze. Il mondo è pieno di complottisti che vedono macchinazioni dovunque (della CIA, del Pentagono, della massoneria, e via dicendo), pensi che queste istituzioni debbano passare i giorni a difendersi da questa, quella e quell'altra accusa?
situazionauta 2 years ago
Infatti, non vogliono passare i prossimo 50 anni a rilasciare versioni che non stanno in piedi ??
Perche non rilasciano la sequenza video dove si vede, per bene, un bel boing che fa crash e poi boom dentro il pentagono ???
La prossima volta prima di commentare leggi bene quello che scrivo
BARTUCQUAKE 2 years ago
Guarda che sei tu che non leggi cosa scrivo. Loro sono liberissimi di non rilasciare PUBBLICAMENTE nessun nastro, e di dare al pubblico le versioni che vogliono: evidentemente (e giustamente) non gliene frega nulla di cosa pensa la gente, se la gente ci crede o meno. Non è che se "la gente" sospetta di te sei costretto a difenderti e mostrare eventuali prove, te ne puoi anche fregare: ti difendi eventualmente di fronte alle autorità (le a gente o i giornalisti non sono autorità).
situazionauta 2 years ago
io faccio una semplice cosa. cerco mi informo vedo sento tutto quello che mi interessa e alla fine tiro le mie somme. e sono giunto a queste conclusioni
pezzolidennis 2 years ago
ma lo avete visto il video -.-' si vede palesemente che e' stato bush ad organizzare sto attentato in sieme a billaden...billaden gli avra' offerto il petrolio e cacate varie...daii fate lavorare la testa! nel mondo non soono tutti bravi buoni e belli -.-'
djandrix600 2 years ago 2
secondo me invece è stato joker insieme ad octopus.....
mariarotonda 2 years ago
si chiama Bin Laden. Almeno i nomi, dai
situazionauta 2 years ago
Comment removed
luctec 9 months ago
@djandrix600 billaden hahahah
En11dj 10 months ago
Si sà anche quali siano i loro scopi!
Sono dei schifosi b******i!!
sardoseddos 2 years ago
Se volete sapere altre verità guardate su Youtube il Film
"IL NUOVO SECOLO AMERICANO"
è un documentario fatto molto bene...non spiega se siano stati gli Americani a copiere gli attentati (cosa ormai nota), spiega PERCHè e QUALI Americani lo avrebbero fatto!
ciokobo 3 years ago
Missili.
porpore 3 years ago
quel cojone di billaden!..ke bastardo..che vada all'inferno!
eriobenetta 3 years ago
@eriobenetta ma vacci te!!
bin laden( R.I.P.) milioni di volte meglio di ki ci governa a sto mondo!!
ancora credi alla befana??attacco aerei di linea, terroristi dalle caverne!!???ahahah
è tutto in nome del petrolio
u capisti o no??
spero ne muoiano tanti e tanti di americani come bushe bastardi come il nano al potere!!
nellacido cazzooooooooo
luctec 9 months ago
be io non amo l.america ma non si puo x dei
assasini dei terroristi ucidere tante persone o no
ivanoventitre 3 years ago
si sa che l' america si venderebbe i suoi cittadini per i soldi e il pedrolio
juve23591 3 years ago 27
Comment removed
sardoseddos 3 years ago
@juve23591
è quello che hanno fatto...li hanno ammazzati tutti.....la peggiore tirannia mascherata da finta democrazia...
Gi3uly 1 year ago
@juve23591 Petrolio*
Kappadee91 1 year ago
ma tu che cazzo ne sai, sei solo un coglione!!!
seminegang 3 years ago
This has been flagged as spam show
ma andate a cagare,voi e le cospirazioni!!
nikke84pt 3 years ago
gya
Demimcbizmaker 3 years ago