@PawelChowaniec Ja oceniam to dokładnie odwrotnie. Bardziej prawdopodobna wydaje mi się stopniowa przemiana i zwiększanie komplikacji, niż istnienie skrajnie skomplikowanej istoty zdolnej do stworzenia świata, ale niezdolnej do uratowania dzieci umierających z głodu.
Teoria ewolucji biologicznej jest w 3/4 teorią niepoprawną i tylko głupcy się z tym nie zgadzają. Natomiast teoria ewolucji dot. kosmosu, gwiazd, galaktyk, planet, jest dosyć dobrze udowodniona i można ją przyjąć do naukowych rozważań. Jednak, gdy głębiej zastanowimy się nad tą teorią w kontekście naszej Ziemi, Księżyca, Słońca i otaczających nas planet to wydaje się, że ona również jest ukierunkowana w jakiś tam sposób. To "ukierunkowanie" jest zakodowane w samych prawach przyrody.
Teoria ewolucji, w przeciwieństwie np. do ogólnej teorii względności, nie wspomnę o najlepszej i najpotężniejszej teorii naukowej jaką opracowała ludzkość - teorii kwantów - to bardzo słaba teoria, a jeżeli chodzi o ewolucję człowieka, jego jaźni, psychiki to jest już totalnie do niczego.
Oczywiście ciało ludzkie nie spadło z nieba. Musiało zatem jakoś powstać w warunkach ziemskich. Ale to, "jak" powstało, jest bardzo skomplikowanym procesem biologicznym, którego nauka jak dotychczas do...
którego nauka jak dotychczas do końca jeszcze nie poznała, a może być, że w ogóle nie pozna. Oczywiście zasadna jest hipoteza o możliwości powstania "Homo sapiens" z rodziny "Hominidae" na drodze ewolucji. Przecież Bóg mógł ukierunkować i zakodować bieg procesów biologicznych w taki sposób, by do tego doszło. Ale twierdzić, że samoistne procesy fizykochemiczne przekształciły się przypadkowo w życie biologiczne, a potem ewolucyjnie w psychizm ludzki, to trzeba mieć na prawdę lichy umysł.
@PawelChowaniec Człowieku, nie wiem, czy ty myślisz, że ktoś to przeczytał... nie dość że taka ilość tekstu, to jeszcze tak bełkoczesz, że z fontanny słów zaledwie co poniektóra kropelka ma jakikolwiek sens. Powinieneś więcej słuchać, a mniej mówić (pisać), takie jest moje zdanie...
Nie chcę wchodzić w dyskusję, tylko zwracam uwagę na błąd przy liczeniu prawdopodobieństwa. Osoba licząca je zakłada, że na jedną mutację była tylko jedna szansa. W rzeczywistości w nieokreślonych ramach czasowych mogło zajść więcej zmian, tzn. musielibyśmy znaleźć osobę jednej płci spośród całej populacji mając "n" prób. Nie jestem specjalistą z dziedziny mikrobiologi, więc nie wiem ile tych prób mogło wystąpić. Pozdrawiam.
argument, że wirus atakuje w tym samym miejscu...nie mozliwe...czyli co? atakował każdego naszego przodka (szympansów i ludzi) wbudowując się w tym samym miejscu czy wystarczyło zakazić jednoego przodka który przekazał to od razu wszystkim ?
rachunek prawdopodobieństwa jest bez sensu kiedy w grę wchodzi świadome działanie. a to np jest także zarzucane Jezusowi ze znając przepowiednie tak kreował swoim wizerunkiem aby je spełnić.
w biblii nie jest napisane ze nie było wirusów, a ze z tego samego prochu Bóg stworzył człowieka i wszystko co ma pierwiastek życia. i tyle.
dalej uwazam ze tzw ewolucjoniści mają za mało danych aby podważać istnienie Boga i biblii. w zakresie genetyki dużo już odpadło starych pojęć jako błędnych.
sychu84- twoje liczby i cala reszta w tym filmiku ,w skali ewolucji to nie dowod ! przedstaw caly ciag ewolucji i udowodnij go to pogadamy inaczej .jak narazie nikt tego nie zrobil ! a tak w ogole znasz liczbe prawdopodobnego powstania chodzby paru elementow komorki? 1 do 10 do 52 potegi i nie robisz zadnego wrazenia :)
@irtual1987 Oczywiście, że matematyka a konkretnie rachunek prawdopodobieństwa wyklucza ewolucję przez przypadek, ale problem leży głębiej (poruszyłem to pod filmem "Mówi głupi w sercu swoim Nie ma Boga), w samych prawach przyrody, które NIE przypadkowo są takie a nie inne, aby mogła trwać ewolucja całego wszechświata. Jeżeli mówimy już o przypadku to jest to przypadek tylko dla nauki lecz nie dla Stwórcy.
Tor lotu kamienia rzuconego ręką nauka może opisać przez prawo grawitacji, prędkość i kierunek mu nadany, lecz sam ruch ręką i jej siła wyrzutu to dla nauki właśnie przypadek.
Czy zastanawiałeś się co to jest prawo przyrody?
Prawo kojarzy się z prawodawcą np. sejm uchwala ustawę i staje się ona obowiązującym prawem. W podobnym sensie Bóg również ustanowił prawa dla naszego wszechświata, które nazywamy prawami przyrody.
Wszechświat ma pewien program wg którego funkcjonuje, a uczeni starają się...
a uczeni starają się tę strukturę, czy też program, rozszyfrować, złamać kosmiczny kod, i często im się to udaje. Pewne spójne fragmenty tego kosmicznego kodu udało się odszyfrować, nazywamy je prawami przyrody. Większe fragmenty, które składają się z wielu praw i układają pewną całość nazywamy teoriami naukowymi, które z kolei można podzielić na silne i słabe. Do silnych można zaliczyć t. kwantów a np. do słabych: teorię ewolucji. Jednak często lepiej mieć słabą teorię niż nie mieć jej wcale.
Po co wstawiasz tam rękę ? Może to po prostu wiatr poruszył kamień, który spadł ze skały ? Skąd wiesz, że wszechświat w ogóle został stworzony ? Może jest wieczny i jego prawa są wieczne ? Wyjaśniając coś Bogiem nie wyjaśniasz nic bo nie jesteś wstanie powiedzieć czym jest Bóg (nie wiesz czego chce, jak działa itp.). Zresztą historia pokazuję, że Boga wpycha się zawsze w niewiadomą. Zeus od piorunów, Dionizos od plonów, BÓG od stworzenia świata.
Świat został stworzony 13,7 mld lat temu, nazywamy to przewrotnie "Wielkim Wybuchem". Dlatego przewrotnie, bo w przeciwieństwie do każdego wybuchu prowadzącego do rozproszenia materii i rozbicia jej struktur, natomiast ten "prawybuch" był tak ukierunkowany, że w jego konsekwencji doszło do strukturyzacji materii. Energia, gdy wybucha, zawsze przypadkowo rozprasza się i rozbija struktury, natomiast WW ukonstytuował struktury, i powyżej temperatury progowej, równej półtora biliona s...
...biliona stopni Kelvina, powstały pierwsze cząstki elementarne zwane mezonami π. pytanie dla Nauki: Jaki czynnik spowodował ukierunkowanie energii, determinując ją do przyjmowania form od cząstek elementarnych aż po galaktyki?
Z teorii WW wynika, że czas nie płynął przed WW, gdyż go nie było. Zresztą teoria względności Einsteina udowadnia, że czas absolutny czyli nieskończenie długi, jest fikcją. Skoro tak, to hipoteza wieczności materii w rozumieniu jej nieskończonego trwania upada!
@seba987xdc Wierzę w Boga, bo jestem racjonalistą, ale przez wielkie "R".
Nie ma takiej potrzeby, aby wszystko wyjaśniać Bogiem, bo od Boga wszystko pochodzi i kto ma umysł otwarty, nie ściśnięty, dostrzeże w tym Umysł wielokrotnie inteligentniejszy od naszego.
Wiara w Boga tłumaczy sens naszego istnienia na ziemi; skąd przyszliśmy i dokąd zmierzamy, a także daje sensowną odpowiedź na pytanie: "Dlaczego istnieje raczej coś, niż nic?"
Jeżeli Boga nie ma, to czy ty człowieku naprawdę jesteś..?
Tylko, że nie wiesz dlaczego Bóg stworzył wszechświat i nie wiesz czego od ciebie oczekuje. Dla mnie wiara w Boga nic nie tłumaczy ponieważ nic nie wiemy o Bogu (nie wiemy nawet czy istnieje). Co do kwestii naszego istnienia to trzeba czerpać z życia jak najwięcej bo to jedyna rzecz jaką mamy. Na nic więcej nie ma żadnej gwarancji. To co nas odróżnia od zwierząt to, że możemy wymyślić sobie własny sens życia.
Wszechświat został stworzony po to, aby człowiek mógł zaistnieć.
Co jest bardziej absurdalne, że wszechświat i człowiek, został stworzony przez Boga, czy też świat sam się stworzył z niczego, a później przypadek sprawił, że istniejemy?
Jeżeli jakikolwiek sens ma mieć twierdzenie, że wszechświat sam się stworzył, to należałoby UWIERZYĆ, że istnieje nieskończenie wiele wszechświatów, co jest większą wiarą niż wiara w Boga.
Trzeba być na prawdę skończonym głupcem, aby twierdzić, że nie ma Boga.
dowody na istnienie boga i ewolucji sa wszedzie. Bog i evolucja to jedno. Bog posluguje sie ewolucja zeby tworzyc swiat, a swiat nie zostal stworzony, jest wciaz wymyslany na nowo, gatunki znikaja, a nowe powstaja, idee znikaja i nowe sa wymyslane, my znikniemy i ktos inny nas zastapi. Religia jest forma kontroli, ma malo wspolnego z bogiem, a dowod na jego istnienie to to ze wszystko rosnie w gore, wbrew prawom fizyki, mozliwosc komunikacjijest dowodem, ty jestes dowodem. tyle
@ssslawek "a dowod na jego istnienie to to ze wszystko rosnie w gore, wbrew prawom fizyki"
I wszysto jasne.
Wyzywasz ludzi od małych i głupich tak jakbyś posiadał wiedzę, którą oni nie dysponują. Mam newsa dla Ciebie: nie masz takiej wiedzy a dodatkowo pieprzysz od rzeczy.
@Pawlit360 Jesli masz jakikolwiek pomysl, na jakikolwiek temat, podziel sie z nami, bo tylko cytujesz innych a potem piszesz o pieprzeniu od rzeczy - co to w ogole znaczy? I uwazam sie za malego i glupiego, ciebie tez i 99% ludzi ktorzy pisza posty na youtube, zadnej wiedzy, zadnej idei, tylko zeby dosrac blizniemu nie patrzac mu w oczy. Wszyscy dysponujemy ta sama wiedza, i tylko od ciebie zalezy czy wolisz wiedziec czy pozostac glupim.
@ssslawek Dobrze zatem - ode mnie jedynie zależy czy będę wiedział czy pozostanę głupim. Jednym ze sposobów zdobywania wiedzy jest jej uzyskiwanie na drodze pytań do tych, którzy ją posiadają.
Powiedz mi zatem, co znaczy, że dowodem na istnienie Boga jest to, że wszystko rośnie w górę wbrew prawom fizyki?
W jaki sposób możliwość komunikacji jest dowodem na istnienie Boga?
Fragment Twojej wypowiedzi do zacytowania wybrałem nieprzypadkowo, po prostu uważam go za wyjątkowo dziwaczny.
@Pawlit360 odp 1 skad mają wiedze ci od ktorych ja uzyskujemy?
2 to ze kazda zywa istota, roslina czy zwierzę, posiada inteligencie i chec zycia i pięcia się w górę.Martwa materia tego nie potrafi, a jednak my i cala materia wokół zbudowana jest z tych samych skladnikow 3 Komunikacja to przeplyw mysli pomiedzy dwoma oddalonymi od siebie punktami., a wiec inteligencja pozwalajaca ci zrozumiec i odpowiedziec. Kamienie tego nie robią.Skad sie bierze Ta wiedza jak nie od tego ktory ja posiada?
@ssslawek Wszechświat został stworzony. Wszechświat miał początek i będzie miał swój koniec. Bóg to nie ewolucja. Bóg to nie prawa przyrody. Bóg jest prawodawcą, ale nie jest prawem przyrody.
Bóg na pewno nie jest jednym z bytów w naszym Wszechświecie, bo gdyby nim był, nie byłby Bogiem. Bóg jest nieskończonością, a nieskończoności nie da się wyczerpać.
Materialiści za to, ślepo wierzyli w materię, która tak na prawdę nie istnieje.
@patriotreaktywacja ani ja ani ty nic tak na prawde nie wiemy, mozemy tylko debatowac. Skoro wszechswiat zostal stworzony przez boga a bog jest nieskonczonoscia to co robil przed stworzeniem wszechswiata, moze to wszechswiat stworzyl boga, a moze to jedno i to samo? Mowisz ze bog jest mlekiem ale nie jest maslem? skoro mowisz ze jest nieskonczonoscia to jak moze sz powiedziec ze nie jest prawem przyrody skoro sam mowisz ze jest wszystkim? Wiec materialisci sie myla, a materia nie istnieje?
@ssslawek I skoro materia nie istnieje ja nie moge pisac tego maila a ty go nie mozesz przeczytac a my jestesmy tylko blakajacymi sie myslami we wszechswiecie, i to my wymyslamy boga. Nie ma sensu debatowac bo ani ja ani ty tego nie wiemy, a kiedy sie dowiemy nie bedzie to podlegalo zadnej debacie bo obaj bedziemy wiedziec to samo. pozdrawiam
@ssslawek Cząstki elementarne to nie żadne maleńkie, mikroskopowe kuleczki materii! Zwracał na to uwagę m in Werner Heisenberg, wykazując podczas sympozjum w Atenach w 1964 r, iż fizyka współczesna zdecydowała jednoznacznie na korzyść Platona. Najmniejsze jednostki materii nie są w istocie obiektami fizycznymi w zwyczajnym sensie tego terminu. Są one formami, ideami, które można niedwuznacznie wyrazić jedynie w języku matematyki, i właśnie w takim sensie materia nie istnieje.
@ssslawek widzę, że marna twa wiedza kosmologiczna, a filozof z ciebie, jak koziej dupy klarnet, a skąd taki wniosek, a stąd, że napisałeś "bog jest nieskonczonoscia to co robil przed stworzeniem wszechswiata" oraz to: "Mowisz ze bog jest mlekiem ale nie jest maslem?"
Czy tak trudno wziąć książki takiego kosmologa jak np. ks. prof. Michał Heller, albo filozofa jak np. śp. ks. bp. Józef Życiński..? To są ludzie dobrze wykształceni, bo potrafią prosto pisać o rzeczach trudnych i zawiłych.
ty mowisz ze bog nie jest mlekiem, cytowalem ciebie tylko slowa zmienilem "Bóg jest prawodawcą, ale nie jest prawem przyrody". Taki ze mnie filozof jak i z ciebie czyli zaden, cytujesz innych i udajesz oswieconego, i mimo ze atom jest w 99.9999% proznia a przedewszystkim jest energia, wiec wszystko co widzisz PRAWIE nie istnieje a mimo to wbrew twojej filozofii tak ja jak i ty do konca naszych zyc bedziemy zmagac sie z fizyczniscia materii i nigdy nikogo nie przekonasz ze jest inaczej. teraz ty
@ssslawek Energia to masa,a masa to energia, "energetyzm" to przeszłość, jesteś opóźniony w rozwoju tzn nie jesteś na bieżąco z nauką. Wszystko jest względne we wszechświecie; czas, przestrzeń, tylko prędkość światła jest stała... Jeżeli jesteś spragniony wiedzy to mniej pij, wąchaj czy jak tam wolisz, i jeszcze raz napisz o co ci chodzi.
@patriotreaktywacja Po co ktos tak inteligentny jak ty wdaje sie w dyskusje z kims tak ograniczonym jak ja? Mysle ze szkodzi to twojej aurze.Internet to jedyne miejsce gdzie mozesz rozmawiac z ludzmi, nie masz znajomych, nie masz partnera, nie masz wlasnego zdania, wszystko co wiesz to cudze mysli i cudza wiedza, niczego nie jestes w stanie sam wydedukowac, wlasciwie nie istniejesz. Wez sie w garsc i niech cie Bog blogoslawi. Zycze powodzenia w zyciu. trzymam za ciebie kciuki Caluje i sciskam,
@patriotreaktywacja hahahhaha ty jestes na bierzaco z nauka piszac takie brednie ? widac ze twoja nauka na fanatyczne przeslanki oraz doslowna wiara w mechanizmy ktore sa tylko na paperze ! czlowieku predkosc swiatla nie jest stala !!!!! jesli nie wiesz na dany temat wystarczajaco by sie blaznic to schowaj sie bo malo wiesz !!!
@patriotreaktywacja to malo wiesz albo wiesz to co chcesz wiedziec !!! gosciu juz od dawna wiadomo ze naukowcy w pewnych instytutach predkosc swiatla zmiejszyli do 60 kilometrow na h a nawet i ja zatrzymali .prawa fizyki sie klaniaja ,po nastepne wiesz co to sa kwazary i jak sie maja do pryzmatu ? ciekawy jestem co na ten temat wiesz??
@irtual1987 Czy wiesz synku co to są "linie opóźniające" np. w elektronice..? Nie ma to nic wspólnego z tym, że światło w próżni rozchodzi się blisko 300 000 km/s i tam współczynnik równa się 1 a wolniej w powietrzu, wodzie czy szkle gdzie współczynnik rozchodzenia się jest > 1.
Tylko prędkość światła jest stała we Wszechświecie, wszystko inne jest względne!
Czy mówi ci coś: E = mc2 ...? Nie?! To jesteś opóźniony jeżeli chodzi o naukę. Śpij dalej.
Teoria ewolucji na Ziemi jest podejrzana: dlaczego nie obserwujemy istnienia gatunków pośrednich (prawie, że)? Prawie, że nie ma na nie dowodów kopalnych. Skłania mnie to do uwierzenia, że różne gatunki rzeczywiście zostały wpuszczone na Ziemię przez jakąś inną cywilizację (nieetyczną zresztą - mięsożerców wpuszczać na Ziemię?). Czy to tak było do minus nieskończoności, czy też gdzieś kiedyś życie spontanicznie powstało i ewoluowało, to duży znak zapytania.
Zatem polecam ci uzupełnić swoją wiedzę. Szczególnie jeśli wydaje ci się że pteranodon jest jakimś "brakującym ogniwem" (nie ma tu nic do rzeczy).
Tiktaalik, ichtyostega, seymuria, anchiornis, yanoconodon, ambulocetus, basilosaurus, australopitek i dziesiątki innych których nazw nie sposób spamiętać...
@tajniak4 Więc gdzie mogę obejrzeć kopaliny? A czy pozwolą mi sprawdzić, czy to nie oszustwo? Na bardzo poważne oszustwa naukowe już się natknąłem, i to w fizyce, gdzie da się to teoretycznie wykryć. Kto wie, co z biologią?
W dowolnym rzetelnym źródle na ten temat. A jeżeli wydaje ci się że wszyscy chcą cię tylko oszukać i okłamać to proponuję zwrócić się do psychologa - ja ci z tym nie pomogę. Na jakież to "oszustwa naukowe" się natknąłeś? Tylko błagam nie męcz mnie człowiekiem z Piltdown czy z Nebraski, bo ilość kłamstw jaka narosła dookoła tych przypadków już dawno zrobiła z tego oszustwo raczej kreacjonistyczne
@tajniak4 Co prawda nie mówię o biologii, ale są oszustwa naukowe wielkiego kalibru: teoria względności i mechanika kwantowa. Więc nie pisz mi, żebym się zwrócił do psychologa, tylko jeśli jesteś w stanie, to zastanów się nad tą fizyką - mogę Ci trochę pomóc: mam dowody, że teoria względności i mechanika kwantowa są fałszywe, ale musisz mieć podstawy z fizyki. Mój ades emailowy jest w mojej skrzynce kontaktowej.
Wysilając się jednak na poważne traktowanie twojego rzekomego obalenia teorii względności i mechaniki kwantowej mamy dwie opcje:
1. albo jesteś ignorantem/naiwniakiem/wariatem/kłamcą
2. albo jesteś geniuszem naukowcem
Bez obrazy ale do momentu w którym nie opublikujesz (bądź też ktoś inny zrobi to za ciebie) swoich odkryć w pracy naukowej poddanej rzetelnej recenzji opcja nr 1 będzie tą domyślną.
Och nie wątpię. Są też tacy którzy "wiedzą" że Ziemia wisi nieruchomo w przestrzeni, ale to nie znaczy że należy dawać tej tezie jakikolwiek kredyt poważnego traktowania.
@tajniak4 Ale w średniowieczu to była ogólnie przyjęta teoria, tak jak dziś teoria względności i mechanika kwantowa. Ale jeśli nie masz podstaw z fizyki, to najpierw je zdobądź, a potem dopiero się wypowiadaj.
@tajniak4 Zatem polecam ci uzupełnić swoją wiedzę.1 Mojżeszowa 1 rozdział mówi skąd się wziął człowiek.W rozdziale 6 jest mowa nawet o tym że ludzie współżyli z przybyszami z kosmosu i córki ludzkie rodziły im olbrzymów i są wykopaliska olbrzymów.Sugerujesz że Biblia kłamie a twoje brednie rzekomo naukowe mówią prawdę.Po prostu jesteś niewolnikiem przez lata wbijanych ci do głowy głupot i już zacząłeś w nie wierzyć.W tym przypadku żaden lekarz czy psychiatra nieJest wStaniePomócToJestManipulacja
Niestety wiemy że te "informacje" z 1 Mojżeszowej są błędne (w ogóle traktowanie ich jako dosłownej wiedzy jest mocno niepoważne - dlaczego nie potraktujesz tak samo np. wersji z mitologii greckiej?)
Gdzie są jakieś "wykopaliska olbrzymów"? Masz na myśli te fotomontaże których pełno w sieci krąży? Problem w tym że są one zwyczajnie fałszywe i widać to gołym okiem
btw. ja nie twierdzę że Biblia kłamie. to są teksty religijne sprzed kilku tysięcy lat i tyle.
"" Bóg istnieje! Mamy? na to dziesiątki dowodów! " Luknij YT ten filmik może twoja 2 półkula mózgowa zajarzy. dowód na podstawie nauki. 1.nauka nie wyjaśnia jeszcze wszystkiego. 2.jest więc miejsce na wiarę w Boga. 3. Wniosek :Bóg istnieje!"
Opis pod filmem "" Bóg istnieje! Mamy? na to dziesiątki dowodów! " :
disclaimer: dla mniej spostrzegawczych: Jestem ateistką a powyższy opis i załączony film są przykładami użycia ironii.
@batmanatma Podobieństwo fizyczne twoich rodziców i ciebie nie wskazuje wcale na pokrewieństwo tylko na to, że mamy do czynienia z podobnie wyglądającymi ludźmi. @_@
Aż do czasu kiedy sie okazuje ze to ERV to zwykły uśpiony pseudogen, który MUSI tam być. Kolejne zachwyty nad niepełna wiedzą. pozatym prawdopodobieństwo powstania samorzutnie DNA własnie wynosi 0 do 1 :-)
ps. pseudogeny tez miały być niepotrzebne ale na nieszczęście sie zupełnie prawidłowo aktywuja i działają.
no właśnie kreacjoniści obwniają naukowców że nie znają na wszystko odpowiedz ale sami nie spojrzą na to że wyznają miłość do boga które nigdy w życiu nie widzieli i nigdy się do nich nie odezwał i nawet nie wiadomo kto stworzył tego boga
Bardzo dojrzałe podejście. W zasadzie rybka mi to, czy ktoś wyobraża sobie kolejne gatunki wynurzające się z tumanu pyłu albo morskiej piany. Ale nie mogę tolerować wykrzywiania nauki w imię fantastycznych opowieści.
Bajdurzenie to bajdurzenie i nie wnikam w przyczyny powstawania religii. Niemniej jednak religie nie stoją i nie mogą stać na równi z nauką - bowiem to nie jest taka sama jakość. Jeśli ktoś chce wierzyć w demony, krasnoludki, elfy - jego sprawa. Przemyślałabym jedynie prawo do trucia umysłu dziecka tymi bajkami. Jednak bajki nie mogą wchodzić na terytorium wiedzy - wiemy jak to się kończy.
@sychu84 A weź to samo zrób z Delfinem i człowiekiem to cię powali z nóg.Wyjdą ci bardziej nieprawdopodobne wyniki.A wtedy będziesz musiał namalować grafik krzyżowania się delfina człowieka i goryla .Zrób to sumiennie tak jak to zrobiłeś Potem ci dorzucę następne zwierze.I znów nowy grafik namalujesz .I jeszcze ci tak z pięć razy dam taką kiełbasę i do jakiego wniosku w końcu dojdziesz.Uczepiłeś się upierdliwie tylko tych człekopodobnych.A weź się za inne zwierzęta.To ci coś powie i będzie WOW!
Kiedyś nie wiedziano jaka jest przyczyna chorób. 1 Nauka nie wyjaśniła przyczyny występowania chorób. 2 Jest więc miejsce na wiarę w Boga. 3 Wniosek: choroby są karą boską...
A potem odkryto chorobotwórcze mikroby.
Nie wiem z kąd się biorą rowery... więc Bóg je montuje.
To jest lenistwo intelektualne: nie wiem czegoś to musiał to zrobić Bóg.
"Adam widział jak bóg stwarzał zwierzęta (...) lecz ewa tego nie widziała tak jak ty i dlatego była podatna na zwiedzenie i oszustwo ze strony diabła, To tak jakbyś mówił ze Hitlera nie było nie widziałeś jego a wierzysz w fotomontaże"
Tyle że na istnienie Hitlera są mocne dowody w przeciwieństwie do tego że Ewka z raju zerwała jabłko za namową gadającego węża. Muzea są pełne hitlerowskich czołgów, mundurów, mamy filmy, a nawet naocznych świadków którzy do dziś żyją.
@WiktrytTheDragon Hitlera potwierdzasz a rodowód w Biblii od Adama do Chrystusa odrzucasz bo to ci przeszkadza w twoim światopoglądzie i nie zabierasz się do tego problemu w sposób naukowy.
"Hitlera potwierdzasz a rodowód w Biblii od Adama do Chrystusa odrzucasz bo to ci przeszkadza w twoim światopoglądzie i nie zabierasz się do tego problemu w sposób naukowy."
Chcesz podejść do tego naukowo? No to mi pokaż szkielet Adama, gadającego węża czy ludzi żyjących po kilkaset lat, ja nigdzie nie mogłem ich znaleźć. W dodatku opis stworzenia świata w Biblii jest bez sensu: Bóg stworzył drzewa 1 dzień przed Słońcem. Przez ten czas zamarzłyby w temperaturze wszechświata 2,7 K.
@czrs1056 "Biblia jest jedyną księgą którą czytasz w obecności autora.Tylko że nie zdajesz sobie z tego sprawy!"
Nie prawda czytam swoje komiksy w obecności autora czyli mnie samego :P
Swoją drogą Bóg jest niewidzialny, niewyczuwalny, niematerialny itd. czyli posiada wszystkie przymioty nieistnienia. Żyje tylko w głowach wyznawców. Nie chciałbym spotkać Boga chrześcijańskiego: ponieważ jest próżny, zbawia tylko tych co czczą Jezusa i ma manię testowania wiary mimo iż jest wszechwiedzący.
Tylko nie pisz że Biblia jest dowodem istnienia boga i raju, bo Biblii nie można udowadniać Biblią. Bo to tak jakbym udowadniał że 2 plus 2 równa się 5, bo napisałem że 2 plus 2 równa się 5.
A co do Dinozaurów w dobie satelitów ciężko byłoby się im ukryć, zwłaszcza tym większym. W dodatku ich nisze ekologiczne są obecnie zajęte przez inne zwierzęta, a niektóre z nisz ekologicznych dinozaurów już nie istnieją, na przykład z powodu wymarcia gatunków roślin, którymi się odżywiały.
@czrs1056 "Biblia jest jedyną księgą którą czytasz w obecności autora.Tylko że nie zdajesz sobie z tego sprawy!"
Nie prawda czytam swoje komiksy w obecności autora czyli mnie samego :P
Swoją drogą Bóg jest niewidzialny, niewyczuwalny, niematerialny itd. czyli posiada wszystkie przymioty nieistnienia. Żyje tylko w głowach wyznawców. Nie chciałbym spotkać Boga chrześcijańskiego: ponieważ jest próżny, zbawia tylko tych co czczą Jezusa i ma manię testowania wiary mimo iż jest wszechwiedzący.
"Czy zdajesz sobie sprawę z tego to co teraz na ziemi widzisz to tego już dawno może nie być? (..;)I jakbyś poleciał w kosmos z szybkością światła i po roku wrócił na ziemię to wszyscy na ziemi mieli by po 80 lat a ty byś był starszy o rok?"
Czas jest względny zależy od prędkości a prędkość światła jest stała w próżni która wypełnia wszechświat. To co widzę na ziemii aktualnie istnieje, ponieważ dzielą mnie znikome odległości więc światło dociera niemal natychmiast.
@WiktrytTheDragon Ze słońca światło dociera z opuźnieniem około 8 minut.Przy czarnych dziurach zwalnia i ty piszesz że natychmiast.Albo celowo kłamiesz lub jesteś źle wykształcony?
@czrs1056 no ale ty napisałeś że "co teraz na ziemi widzisz to tego już dawno może nie być" z tej wypowiedzi zrozumiałem że na powierzchnii ziemii moge nie widzieć np. stołka, a to akurat widać niemal natychmiast. Jak byś napisał "z Ziemii" to było by jaśniejsze.
"Przy czarnych dziurach zwalnia"
No właśnie. a przyspieszyć się go nie da powyżej tych 299 792 458 m na sek więc wszechświat ma te miliardy lat inaczej niebo byłoby pustawe dla nas bo światło z wielu gwiazd jeszcze by nie doleciało.
"Czy zdajesz sobie sprawę z tego to co teraz na ziemi widzisz to tego już dawno może nie być?" "I jakbyś poleciał w kosmos z szybkością światła i po roku wrócił na ziemię to wszyscy na ziemi mieli by po 80 lat a ty byś był starszy o rok?"
Czas jest względny zależy od prędkości i grawitacji a prędkość światła jest stała w próżni która wypełnia wszechświat. To co widzę na ziemii aktualnie istnieje, ponieważ dzielą mnie znikome odległości więc światło dociera niemal natychmiast.
"Czy zdajesz sobie sprawę z tego to co teraz na ziemi widzisz to tego już dawno może nie być?" "I jakbyś poleciał w kosmos z szybkością światła i po roku wrócił na ziemię to wszyscy na ziemi mieli by po 80 lat a ty byś był starszy o rok?"
Czas jest względny zależy od prędkości i grawitacji a prędkość światła jest stała w próżni która wypełnia wszechświat. To co widzę na ziemii aktualnie istnieje, ponieważ dzielą mnie znikome odległości więc światło dociera niemal natychmiast.
Dyskutować z ewolucjonistami nie ma sensu, bo ty podasz setki faktów, a oni setki teorii i spekulacji i jeszcze myślą, że się obronili.
rggbjhe 4 months ago
Prawa fizyki (np. 2 zasada termodynamiki) przeczą tej prymitywnej teorii ewolucji, ale prymitywy temu wierzą.
rggbjhe 4 months ago
@PawelChowaniec Ja oceniam to dokładnie odwrotnie. Bardziej prawdopodobna wydaje mi się stopniowa przemiana i zwiększanie komplikacji, niż istnienie skrajnie skomplikowanej istoty zdolnej do stworzenia świata, ale niezdolnej do uratowania dzieci umierających z głodu.
TheAniaHS 5 months ago
Comment removed
Karollo131 5 months ago
Teoria ewolucji biologicznej jest w 3/4 teorią niepoprawną i tylko głupcy się z tym nie zgadzają. Natomiast teoria ewolucji dot. kosmosu, gwiazd, galaktyk, planet, jest dosyć dobrze udowodniona i można ją przyjąć do naukowych rozważań. Jednak, gdy głębiej zastanowimy się nad tą teorią w kontekście naszej Ziemi, Księżyca, Słońca i otaczających nas planet to wydaje się, że ona również jest ukierunkowana w jakiś tam sposób. To "ukierunkowanie" jest zakodowane w samych prawach przyrody.
patriotreaktywacja 8 months ago
Co bylo pierwsze nasiono czy drzewo
TwojaArkadia 8 months ago
Teoria ewolucji, w przeciwieństwie np. do ogólnej teorii względności, nie wspomnę o najlepszej i najpotężniejszej teorii naukowej jaką opracowała ludzkość - teorii kwantów - to bardzo słaba teoria, a jeżeli chodzi o ewolucję człowieka, jego jaźni, psychiki to jest już totalnie do niczego.
Oczywiście ciało ludzkie nie spadło z nieba. Musiało zatem jakoś powstać w warunkach ziemskich. Ale to, "jak" powstało, jest bardzo skomplikowanym procesem biologicznym, którego nauka jak dotychczas do...
patriotreaktywacja 8 months ago
którego nauka jak dotychczas do końca jeszcze nie poznała, a może być, że w ogóle nie pozna. Oczywiście zasadna jest hipoteza o możliwości powstania "Homo sapiens" z rodziny "Hominidae" na drodze ewolucji. Przecież Bóg mógł ukierunkować i zakodować bieg procesów biologicznych w taki sposób, by do tego doszło. Ale twierdzić, że samoistne procesy fizykochemiczne przekształciły się przypadkowo w życie biologiczne, a potem ewolucyjnie w psychizm ludzki, to trzeba mieć na prawdę lichy umysł.
patriotreaktywacja 8 months ago
@PawelChowaniec Człowieku, nie wiem, czy ty myślisz, że ktoś to przeczytał... nie dość że taka ilość tekstu, to jeszcze tak bełkoczesz, że z fontanny słów zaledwie co poniektóra kropelka ma jakikolwiek sens. Powinieneś więcej słuchać, a mniej mówić (pisać), takie jest moje zdanie...
altair91100 8 months ago
Nie chcę wchodzić w dyskusję, tylko zwracam uwagę na błąd przy liczeniu prawdopodobieństwa. Osoba licząca je zakłada, że na jedną mutację była tylko jedna szansa. W rzeczywistości w nieokreślonych ramach czasowych mogło zajść więcej zmian, tzn. musielibyśmy znaleźć osobę jednej płci spośród całej populacji mając "n" prób. Nie jestem specjalistą z dziedziny mikrobiologi, więc nie wiem ile tych prób mogło wystąpić. Pozdrawiam.
bnkc1 8 months ago
jestem za ewolucją, ale...
argument, że wirus atakuje w tym samym miejscu...nie mozliwe...czyli co? atakował każdego naszego przodka (szympansów i ludzi) wbudowując się w tym samym miejscu czy wystarczyło zakazić jednoego przodka który przekazał to od razu wszystkim ?
freesystemtheory 8 months ago
rachunek prawdopodobieństwa jest bez sensu kiedy w grę wchodzi świadome działanie. a to np jest także zarzucane Jezusowi ze znając przepowiednie tak kreował swoim wizerunkiem aby je spełnić.
w biblii nie jest napisane ze nie było wirusów, a ze z tego samego prochu Bóg stworzył człowieka i wszystko co ma pierwiastek życia. i tyle.
dalej uwazam ze tzw ewolucjoniści mają za mało danych aby podważać istnienie Boga i biblii. w zakresie genetyki dużo już odpadło starych pojęć jako błędnych.
1antyk 9 months ago
sychu84- twoje liczby i cala reszta w tym filmiku ,w skali ewolucji to nie dowod ! przedstaw caly ciag ewolucji i udowodnij go to pogadamy inaczej .jak narazie nikt tego nie zrobil ! a tak w ogole znasz liczbe prawdopodobnego powstania chodzby paru elementow komorki? 1 do 10 do 52 potegi i nie robisz zadnego wrazenia :)
irtual1987 10 months ago
@irtual1987 Oczywiście, że matematyka a konkretnie rachunek prawdopodobieństwa wyklucza ewolucję przez przypadek, ale problem leży głębiej (poruszyłem to pod filmem "Mówi głupi w sercu swoim Nie ma Boga), w samych prawach przyrody, które NIE przypadkowo są takie a nie inne, aby mogła trwać ewolucja całego wszechświata. Jeżeli mówimy już o przypadku to jest to przypadek tylko dla nauki lecz nie dla Stwórcy.
A jak widzi przypadek nauka..?
patriotreaktywacja 9 months ago
Tor lotu kamienia rzuconego ręką nauka może opisać przez prawo grawitacji, prędkość i kierunek mu nadany, lecz sam ruch ręką i jej siła wyrzutu to dla nauki właśnie przypadek.
Czy zastanawiałeś się co to jest prawo przyrody?
Prawo kojarzy się z prawodawcą np. sejm uchwala ustawę i staje się ona obowiązującym prawem. W podobnym sensie Bóg również ustanowił prawa dla naszego wszechświata, które nazywamy prawami przyrody.
Wszechświat ma pewien program wg którego funkcjonuje, a uczeni starają się...
patriotreaktywacja 9 months ago
a uczeni starają się tę strukturę, czy też program, rozszyfrować, złamać kosmiczny kod, i często im się to udaje. Pewne spójne fragmenty tego kosmicznego kodu udało się odszyfrować, nazywamy je prawami przyrody. Większe fragmenty, które składają się z wielu praw i układają pewną całość nazywamy teoriami naukowymi, które z kolei można podzielić na silne i słabe. Do silnych można zaliczyć t. kwantów a np. do słabych: teorię ewolucji. Jednak często lepiej mieć słabą teorię niż nie mieć jej wcale.
patriotreaktywacja 9 months ago
@patriotreaktywacja
Po co wstawiasz tam rękę ? Może to po prostu wiatr poruszył kamień, który spadł ze skały ? Skąd wiesz, że wszechświat w ogóle został stworzony ? Może jest wieczny i jego prawa są wieczne ? Wyjaśniając coś Bogiem nie wyjaśniasz nic bo nie jesteś wstanie powiedzieć czym jest Bóg (nie wiesz czego chce, jak działa itp.). Zresztą historia pokazuję, że Boga wpycha się zawsze w niewiadomą. Zeus od piorunów, Dionizos od plonów, BÓG od stworzenia świata.
seba987xdc 9 months ago
@seba987xdc
Świat został stworzony 13,7 mld lat temu, nazywamy to przewrotnie "Wielkim Wybuchem". Dlatego przewrotnie, bo w przeciwieństwie do każdego wybuchu prowadzącego do rozproszenia materii i rozbicia jej struktur, natomiast ten "prawybuch" był tak ukierunkowany, że w jego konsekwencji doszło do strukturyzacji materii. Energia, gdy wybucha, zawsze przypadkowo rozprasza się i rozbija struktury, natomiast WW ukonstytuował struktury, i powyżej temperatury progowej, równej półtora biliona s...
patriotreaktywacja 9 months ago
...biliona stopni Kelvina, powstały pierwsze cząstki elementarne zwane mezonami π. pytanie dla Nauki: Jaki czynnik spowodował ukierunkowanie energii, determinując ją do przyjmowania form od cząstek elementarnych aż po galaktyki?
Z teorii WW wynika, że czas nie płynął przed WW, gdyż go nie było. Zresztą teoria względności Einsteina udowadnia, że czas absolutny czyli nieskończenie długi, jest fikcją. Skoro tak, to hipoteza wieczności materii w rozumieniu jej nieskończonego trwania upada!
patriotreaktywacja 9 months ago
@seba987xdc Wierzę w Boga, bo jestem racjonalistą, ale przez wielkie "R".
Nie ma takiej potrzeby, aby wszystko wyjaśniać Bogiem, bo od Boga wszystko pochodzi i kto ma umysł otwarty, nie ściśnięty, dostrzeże w tym Umysł wielokrotnie inteligentniejszy od naszego.
Wiara w Boga tłumaczy sens naszego istnienia na ziemi; skąd przyszliśmy i dokąd zmierzamy, a także daje sensowną odpowiedź na pytanie: "Dlaczego istnieje raczej coś, niż nic?"
Jeżeli Boga nie ma, to czy ty człowieku naprawdę jesteś..?
patriotreaktywacja 9 months ago
@patriotreaktywacja
Tylko, że nie wiesz dlaczego Bóg stworzył wszechświat i nie wiesz czego od ciebie oczekuje. Dla mnie wiara w Boga nic nie tłumaczy ponieważ nic nie wiemy o Bogu (nie wiemy nawet czy istnieje). Co do kwestii naszego istnienia to trzeba czerpać z życia jak najwięcej bo to jedyna rzecz jaką mamy. Na nic więcej nie ma żadnej gwarancji. To co nas odróżnia od zwierząt to, że możemy wymyślić sobie własny sens życia.
seba987xdc 9 months ago
Wszechświat został stworzony po to, aby człowiek mógł zaistnieć.
Co jest bardziej absurdalne, że wszechświat i człowiek, został stworzony przez Boga, czy też świat sam się stworzył z niczego, a później przypadek sprawił, że istniejemy?
Jeżeli jakikolwiek sens ma mieć twierdzenie, że wszechświat sam się stworzył, to należałoby UWIERZYĆ, że istnieje nieskończenie wiele wszechświatów, co jest większą wiarą niż wiara w Boga.
Trzeba być na prawdę skończonym głupcem, aby twierdzić, że nie ma Boga.
patriotreaktywacja 9 months ago
@patriotreaktywacja
Są teorie, że istnieje więcej niż jeden wszechświat. Co do Boga to też jest to opcja ale jeśli już musiałby to być Bóg deistyczny, nieosobowy.
seba987xdc 9 months ago
Mali glupi ludzie
dowody na istnienie boga i ewolucji sa wszedzie. Bog i evolucja to jedno. Bog posluguje sie ewolucja zeby tworzyc swiat, a swiat nie zostal stworzony, jest wciaz wymyslany na nowo, gatunki znikaja, a nowe powstaja, idee znikaja i nowe sa wymyslane, my znikniemy i ktos inny nas zastapi. Religia jest forma kontroli, ma malo wspolnego z bogiem, a dowod na jego istnienie to to ze wszystko rosnie w gore, wbrew prawom fizyki, mozliwosc komunikacjijest dowodem, ty jestes dowodem. tyle
ssslawek 1 year ago
@ssslawek "a dowod na jego istnienie to to ze wszystko rosnie w gore, wbrew prawom fizyki"
I wszysto jasne.
Wyzywasz ludzi od małych i głupich tak jakbyś posiadał wiedzę, którą oni nie dysponują. Mam newsa dla Ciebie: nie masz takiej wiedzy a dodatkowo pieprzysz od rzeczy.
Pawlit360 1 year ago
@Pawlit360 Jesli masz jakikolwiek pomysl, na jakikolwiek temat, podziel sie z nami, bo tylko cytujesz innych a potem piszesz o pieprzeniu od rzeczy - co to w ogole znaczy? I uwazam sie za malego i glupiego, ciebie tez i 99% ludzi ktorzy pisza posty na youtube, zadnej wiedzy, zadnej idei, tylko zeby dosrac blizniemu nie patrzac mu w oczy. Wszyscy dysponujemy ta sama wiedza, i tylko od ciebie zalezy czy wolisz wiedziec czy pozostac glupim.
pozdrawiam
ssslawek 1 year ago
@ssslawek Dobrze zatem - ode mnie jedynie zależy czy będę wiedział czy pozostanę głupim. Jednym ze sposobów zdobywania wiedzy jest jej uzyskiwanie na drodze pytań do tych, którzy ją posiadają.
Powiedz mi zatem, co znaczy, że dowodem na istnienie Boga jest to, że wszystko rośnie w górę wbrew prawom fizyki?
W jaki sposób możliwość komunikacji jest dowodem na istnienie Boga?
Fragment Twojej wypowiedzi do zacytowania wybrałem nieprzypadkowo, po prostu uważam go za wyjątkowo dziwaczny.
Pawlit360 1 year ago
@Pawlit360 odp 1 skad mają wiedze ci od ktorych ja uzyskujemy?
2 to ze kazda zywa istota, roslina czy zwierzę, posiada inteligencie i chec zycia i pięcia się w górę.Martwa materia tego nie potrafi, a jednak my i cala materia wokół zbudowana jest z tych samych skladnikow 3 Komunikacja to przeplyw mysli pomiedzy dwoma oddalonymi od siebie punktami., a wiec inteligencja pozwalajaca ci zrozumiec i odpowiedziec. Kamienie tego nie robią.Skad sie bierze Ta wiedza jak nie od tego ktory ja posiada?
ssslawek 1 year ago
@ssslawek Wszechświat został stworzony. Wszechświat miał początek i będzie miał swój koniec. Bóg to nie ewolucja. Bóg to nie prawa przyrody. Bóg jest prawodawcą, ale nie jest prawem przyrody.
Bóg na pewno nie jest jednym z bytów w naszym Wszechświecie, bo gdyby nim był, nie byłby Bogiem. Bóg jest nieskończonością, a nieskończoności nie da się wyczerpać.
Materialiści za to, ślepo wierzyli w materię, która tak na prawdę nie istnieje.
Istnieje tylko świat matematyki i idei Platona...
patriotreaktywacja 1 year ago
@patriotreaktywacja ani ja ani ty nic tak na prawde nie wiemy, mozemy tylko debatowac. Skoro wszechswiat zostal stworzony przez boga a bog jest nieskonczonoscia to co robil przed stworzeniem wszechswiata, moze to wszechswiat stworzyl boga, a moze to jedno i to samo? Mowisz ze bog jest mlekiem ale nie jest maslem? skoro mowisz ze jest nieskonczonoscia to jak moze sz powiedziec ze nie jest prawem przyrody skoro sam mowisz ze jest wszystkim? Wiec materialisci sie myla, a materia nie istnieje?
ssslawek 1 year ago
@ssslawek I skoro materia nie istnieje ja nie moge pisac tego maila a ty go nie mozesz przeczytac a my jestesmy tylko blakajacymi sie myslami we wszechswiecie, i to my wymyslamy boga. Nie ma sensu debatowac bo ani ja ani ty tego nie wiemy, a kiedy sie dowiemy nie bedzie to podlegalo zadnej debacie bo obaj bedziemy wiedziec to samo. pozdrawiam
ssslawek 1 year ago
@ssslawek Cząstki elementarne to nie żadne maleńkie, mikroskopowe kuleczki materii! Zwracał na to uwagę m in Werner Heisenberg, wykazując podczas sympozjum w Atenach w 1964 r, iż fizyka współczesna zdecydowała jednoznacznie na korzyść Platona. Najmniejsze jednostki materii nie są w istocie obiektami fizycznymi w zwyczajnym sensie tego terminu. Są one formami, ideami, które można niedwuznacznie wyrazić jedynie w języku matematyki, i właśnie w takim sensie materia nie istnieje.
patriotreaktywacja 1 year ago
@ssslawek widzę, że marna twa wiedza kosmologiczna, a filozof z ciebie, jak koziej dupy klarnet, a skąd taki wniosek, a stąd, że napisałeś "bog jest nieskonczonoscia to co robil przed stworzeniem wszechswiata" oraz to: "Mowisz ze bog jest mlekiem ale nie jest maslem?"
Czy tak trudno wziąć książki takiego kosmologa jak np. ks. prof. Michał Heller, albo filozofa jak np. śp. ks. bp. Józef Życiński..? To są ludzie dobrze wykształceni, bo potrafią prosto pisać o rzeczach trudnych i zawiłych.
patriotreaktywacja 1 year ago
ty mowisz ze bog nie jest mlekiem, cytowalem ciebie tylko slowa zmienilem "Bóg jest prawodawcą, ale nie jest prawem przyrody". Taki ze mnie filozof jak i z ciebie czyli zaden, cytujesz innych i udajesz oswieconego, i mimo ze atom jest w 99.9999% proznia a przedewszystkim jest energia, wiec wszystko co widzisz PRAWIE nie istnieje a mimo to wbrew twojej filozofii tak ja jak i ty do konca naszych zyc bedziemy zmagac sie z fizyczniscia materii i nigdy nikogo nie przekonasz ze jest inaczej. teraz ty
ssslawek 1 year ago
nie wiem kto to Heller ani Zycinski filozofia i abstrakcja to nie moja dzialka czytam Vonneguta i maile od ciebie.
ssslawek 1 year ago
@ssslawek Energia to masa,a masa to energia, "energetyzm" to przeszłość, jesteś opóźniony w rozwoju tzn nie jesteś na bieżąco z nauką. Wszystko jest względne we wszechświecie; czas, przestrzeń, tylko prędkość światła jest stała... Jeżeli jesteś spragniony wiedzy to mniej pij, wąchaj czy jak tam wolisz, i jeszcze raz napisz o co ci chodzi.
patriotreaktywacja 1 year ago
@patriotreaktywacja Po co ktos tak inteligentny jak ty wdaje sie w dyskusje z kims tak ograniczonym jak ja? Mysle ze szkodzi to twojej aurze.Internet to jedyne miejsce gdzie mozesz rozmawiac z ludzmi, nie masz znajomych, nie masz partnera, nie masz wlasnego zdania, wszystko co wiesz to cudze mysli i cudza wiedza, niczego nie jestes w stanie sam wydedukowac, wlasciwie nie istniejesz. Wez sie w garsc i niech cie Bog blogoslawi. Zycze powodzenia w zyciu. trzymam za ciebie kciuki Caluje i sciskam,
ssslawek 1 year ago
@ssslawek Ja nie chcę twojej fałszywej miłości, powiedz tylko bezwstydnie o co ci chodzi, kobieto..?
patriotreaktywacja 1 year ago
@patriotreaktywacja hahahhaha ty jestes na bierzaco z nauka piszac takie brednie ? widac ze twoja nauka na fanatyczne przeslanki oraz doslowna wiara w mechanizmy ktore sa tylko na paperze ! czlowieku predkosc swiatla nie jest stala !!!!! jesli nie wiesz na dany temat wystarczajaco by sie blaznic to schowaj sie bo malo wiesz !!!
irtual1987 10 months ago
@irtual1987 W naszym wszechświecie tylko prędkość światła jest stała w przeciwieństwie np. do czasu i przestrzeni, które są względne.
Chcesz dzieciaku na ten temat pogadać, aby deczko się dokształcić..? Bo mądry wie co pisze, natomiast głupi pisze co wie.
patriotreaktywacja 9 months ago
@patriotreaktywacja to malo wiesz albo wiesz to co chcesz wiedziec !!! gosciu juz od dawna wiadomo ze naukowcy w pewnych instytutach predkosc swiatla zmiejszyli do 60 kilometrow na h a nawet i ja zatrzymali .prawa fizyki sie klaniaja ,po nastepne wiesz co to sa kwazary i jak sie maja do pryzmatu ? ciekawy jestem co na ten temat wiesz??
irtual1987 9 months ago
@irtual1987 Czy wiesz synku co to są "linie opóźniające" np. w elektronice..? Nie ma to nic wspólnego z tym, że światło w próżni rozchodzi się blisko 300 000 km/s i tam współczynnik równa się 1 a wolniej w powietrzu, wodzie czy szkle gdzie współczynnik rozchodzenia się jest > 1.
Tylko prędkość światła jest stała we Wszechświecie, wszystko inne jest względne!
Czy mówi ci coś: E = mc2 ...? Nie?! To jesteś opóźniony jeżeli chodzi o naukę. Śpij dalej.
patriotreaktywacja 9 months ago
Teoria ewolucji na Ziemi jest podejrzana: dlaczego nie obserwujemy istnienia gatunków pośrednich (prawie, że)? Prawie, że nie ma na nie dowodów kopalnych. Skłania mnie to do uwierzenia, że różne gatunki rzeczywiście zostały wpuszczone na Ziemię przez jakąś inną cywilizację (nieetyczną zresztą - mięsożerców wpuszczać na Ziemię?). Czy to tak było do minus nieskończoności, czy też gdzieś kiedyś życie spontanicznie powstało i ewoluowało, to duży znak zapytania.
henrykay01 1 year ago
@henrykay01
Problem w tym że to co napisałeś to nieprawda.
Gatunków pośrednich obserwujemy mnóstwo. Są to właśnie te "dowody kopalne" o których mówisz, lista tych tzw. "form pośrednich" jest naprawdę długa.
tajniak4 1 year ago
@tajniak4 Wiadomo mi o dziobaku i kolczatce z form żyjących, archeopteryksie, pteranodonie i niewielu innych z form kopalnych.
henrykay01 1 year ago
@henrykay01
Zatem polecam ci uzupełnić swoją wiedzę. Szczególnie jeśli wydaje ci się że pteranodon jest jakimś "brakującym ogniwem" (nie ma tu nic do rzeczy).
Tiktaalik, ichtyostega, seymuria, anchiornis, yanoconodon, ambulocetus, basilosaurus, australopitek i dziesiątki innych których nazw nie sposób spamiętać...
tajniak4 1 year ago
@tajniak4 Więc gdzie mogę obejrzeć kopaliny? A czy pozwolą mi sprawdzić, czy to nie oszustwo? Na bardzo poważne oszustwa naukowe już się natknąłem, i to w fizyce, gdzie da się to teoretycznie wykryć. Kto wie, co z biologią?
henrykay01 1 year ago
@henrykay01
W dowolnym rzetelnym źródle na ten temat. A jeżeli wydaje ci się że wszyscy chcą cię tylko oszukać i okłamać to proponuję zwrócić się do psychologa - ja ci z tym nie pomogę. Na jakież to "oszustwa naukowe" się natknąłeś? Tylko błagam nie męcz mnie człowiekiem z Piltdown czy z Nebraski, bo ilość kłamstw jaka narosła dookoła tych przypadków już dawno zrobiła z tego oszustwo raczej kreacjonistyczne
tajniak4 1 year ago
@tajniak4 Co prawda nie mówię o biologii, ale są oszustwa naukowe wielkiego kalibru: teoria względności i mechanika kwantowa. Więc nie pisz mi, żebym się zwrócił do psychologa, tylko jeśli jesteś w stanie, to zastanów się nad tą fizyką - mogę Ci trochę pomóc: mam dowody, że teoria względności i mechanika kwantowa są fałszywe, ale musisz mieć podstawy z fizyki. Mój ades emailowy jest w mojej skrzynce kontaktowej.
henrykay01 1 year ago
@henrykay01
Aha. No to chyba panu już podziękujemy.
Wysilając się jednak na poważne traktowanie twojego rzekomego obalenia teorii względności i mechaniki kwantowej mamy dwie opcje:
1. albo jesteś ignorantem/naiwniakiem/wariatem/kłamcą
2. albo jesteś geniuszem naukowcem
Bez obrazy ale do momentu w którym nie opublikujesz (bądź też ktoś inny zrobi to za ciebie) swoich odkryć w pracy naukowej poddanej rzetelnej recenzji opcja nr 1 będzie tą domyślną.
tajniak4 1 year ago
@tajniak4 Nie jestem wcale jedynym, który o tym wie. Ale fizycy dzielą się na 2 kategorie: 1) oszuści 2) ofiary oszustwa.
Ale żeby tego dowieść, muszę mieć do czynienia z kimśm kto ma podstawy z fizyki i jest odpowiednio inteligentny.
henrykay01 1 year ago
@henrykay01
Och nie wątpię. Są też tacy którzy "wiedzą" że Ziemia wisi nieruchomo w przestrzeni, ale to nie znaczy że należy dawać tej tezie jakikolwiek kredyt poważnego traktowania.
tajniak4 1 year ago
@tajniak4 Ale w średniowieczu to była ogólnie przyjęta teoria, tak jak dziś teoria względności i mechanika kwantowa. Ale jeśli nie masz podstaw z fizyki, to najpierw je zdobądź, a potem dopiero się wypowiadaj.
henrykay01 1 year ago
@henrykay01
Jak na razie poza "to i to to kłamstwo bla bla bla" nie podałeś ani jednego argumentu więc może może albo powiedz coś merytorycznego, albo zamilcz.
tajniak4 1 year ago
@tajniak4 Mogę Ci przesłać dowody - mój adres emailowy jest w mojej skrzynce kontaktowej.
henrykay01 1 year ago
@tajniak4 Zatem polecam ci uzupełnić swoją wiedzę.1 Mojżeszowa 1 rozdział mówi skąd się wziął człowiek.W rozdziale 6 jest mowa nawet o tym że ludzie współżyli z przybyszami z kosmosu i córki ludzkie rodziły im olbrzymów i są wykopaliska olbrzymów.Sugerujesz że Biblia kłamie a twoje brednie rzekomo naukowe mówią prawdę.Po prostu jesteś niewolnikiem przez lata wbijanych ci do głowy głupot i już zacząłeś w nie wierzyć.W tym przypadku żaden lekarz czy psychiatra nieJest wStaniePomócToJestManipulacja
czrs1056 1 year ago
@czrs1056
Niestety wiemy że te "informacje" z 1 Mojżeszowej są błędne (w ogóle traktowanie ich jako dosłownej wiedzy jest mocno niepoważne - dlaczego nie potraktujesz tak samo np. wersji z mitologii greckiej?)
Gdzie są jakieś "wykopaliska olbrzymów"? Masz na myśli te fotomontaże których pełno w sieci krąży? Problem w tym że są one zwyczajnie fałszywe i widać to gołym okiem
btw. ja nie twierdzę że Biblia kłamie. to są teksty religijne sprzed kilku tysięcy lat i tyle.
tajniak4 1 year ago
Weź zobacz kim byś był jakbyś miał o 2 chromosomy więcej.Mniam
czrs1056 1 year ago
@czrs1056
"" Bóg istnieje! Mamy? na to dziesiątki dowodów! " Luknij YT ten filmik może twoja 2 półkula mózgowa zajarzy. dowód na podstawie nauki. 1.nauka nie wyjaśnia jeszcze wszystkiego. 2.jest więc miejsce na wiarę w Boga. 3. Wniosek :Bóg istnieje!"
Opis pod filmem "" Bóg istnieje! Mamy? na to dziesiątki dowodów! " :
disclaimer: dla mniej spostrzegawczych: Jestem ateistką a powyższy opis i załączony film są przykładami użycia ironii.
Masz problemy z czytaniem ze zrozumieniem?
WiktrytTheDragon 1 year ago
@czrs1056 To przecież zależy od tego, jaki byłby genom tych chromosomów. Ale jak to można zobaczyć?
henrykay01 1 year ago
@batmanatma Podobieństwo fizyczne twoich rodziców i ciebie nie wskazuje wcale na pokrewieństwo tylko na to, że mamy do czynienia z podobnie wyglądającymi ludźmi. @_@
Bosz...co za głupi post.
A11ex 1 year ago
Aż do czasu kiedy sie okazuje ze to ERV to zwykły uśpiony pseudogen, który MUSI tam być. Kolejne zachwyty nad niepełna wiedzą. pozatym prawdopodobieństwo powstania samorzutnie DNA własnie wynosi 0 do 1 :-)
ps. pseudogeny tez miały być niepotrzebne ale na nieszczęście sie zupełnie prawidłowo aktywuja i działają.
McArti0 2 years ago
Skoro istnienie czegoś wymaga stwórcy, to co stworzyło boga?
TheAniaHS 2 years ago 2
@TheAniaHS
no właśnie kreacjoniści obwniają naukowców że nie znają na wszystko odpowiedz ale sami nie spojrzą na to że wyznają miłość do boga które nigdy w życiu nie widzieli i nigdy się do nich nie odezwał i nawet nie wiadomo kto stworzył tego boga
nnn0932 1 year ago
Nie ma to znaczenia. Ja akurat jestem ateistą, ale nie mam nic przeciwko temu aby ktoś wierzył.
Jest coś takiego jak teistyczny ewolucjonizm. Nie wnikam w co kto wierzy, mnie interesuje tylko to aby nie zaprzeczał milionom dowodów.
sychu84 2 years ago
Bardzo dojrzałe podejście. W zasadzie rybka mi to, czy ktoś wyobraża sobie kolejne gatunki wynurzające się z tumanu pyłu albo morskiej piany. Ale nie mogę tolerować wykrzywiania nauki w imię fantastycznych opowieści.
TheAniaHS 2 years ago
@TheAniaHS A skąd te fantastyczne opowieści biorą?
czrs1056 1 year ago
@czrs1056 Nie ma to znaczenia.
Bajdurzenie to bajdurzenie i nie wnikam w przyczyny powstawania religii. Niemniej jednak religie nie stoją i nie mogą stać na równi z nauką - bowiem to nie jest taka sama jakość. Jeśli ktoś chce wierzyć w demony, krasnoludki, elfy - jego sprawa. Przemyślałabym jedynie prawo do trucia umysłu dziecka tymi bajkami. Jednak bajki nie mogą wchodzić na terytorium wiedzy - wiemy jak to się kończy.
TheAniaHS 1 year ago
@sychu84 A weź to samo zrób z Delfinem i człowiekiem to cię powali z nóg.Wyjdą ci bardziej nieprawdopodobne wyniki.A wtedy będziesz musiał namalować grafik krzyżowania się delfina człowieka i goryla .Zrób to sumiennie tak jak to zrobiłeś Potem ci dorzucę następne zwierze.I znów nowy grafik namalujesz .I jeszcze ci tak z pięć razy dam taką kiełbasę i do jakiego wniosku w końcu dojdziesz.Uczepiłeś się upierdliwie tylko tych człekopodobnych.A weź się za inne zwierzęta.To ci coś powie i będzie WOW!
czrs1056 1 year ago
@czrs1056
Kiedyś nie wiedziano jaka jest przyczyna chorób. 1 Nauka nie wyjaśniła przyczyny występowania chorób. 2 Jest więc miejsce na wiarę w Boga. 3 Wniosek: choroby są karą boską...
A potem odkryto chorobotwórcze mikroby.
Nie wiem z kąd się biorą rowery... więc Bóg je montuje.
To jest lenistwo intelektualne: nie wiem czegoś to musiał to zrobić Bóg.
WiktrytTheDragon 1 year ago
@czrs1056
"Adam widział jak bóg stwarzał zwierzęta (...) lecz ewa tego nie widziała tak jak ty i dlatego była podatna na zwiedzenie i oszustwo ze strony diabła, To tak jakbyś mówił ze Hitlera nie było nie widziałeś jego a wierzysz w fotomontaże"
Tyle że na istnienie Hitlera są mocne dowody w przeciwieństwie do tego że Ewka z raju zerwała jabłko za namową gadającego węża. Muzea są pełne hitlerowskich czołgów, mundurów, mamy filmy, a nawet naocznych świadków którzy do dziś żyją.
WiktrytTheDragon 1 year ago
@WiktrytTheDragon Hitlera potwierdzasz a rodowód w Biblii od Adama do Chrystusa odrzucasz bo to ci przeszkadza w twoim światopoglądzie i nie zabierasz się do tego problemu w sposób naukowy.
czrs1056 1 year ago
@czrs1056
"Hitlera potwierdzasz a rodowód w Biblii od Adama do Chrystusa odrzucasz bo to ci przeszkadza w twoim światopoglądzie i nie zabierasz się do tego problemu w sposób naukowy."
Chcesz podejść do tego naukowo? No to mi pokaż szkielet Adama, gadającego węża czy ludzi żyjących po kilkaset lat, ja nigdzie nie mogłem ich znaleźć. W dodatku opis stworzenia świata w Biblii jest bez sensu: Bóg stworzył drzewa 1 dzień przed Słońcem. Przez ten czas zamarzłyby w temperaturze wszechświata 2,7 K.
WiktrytTheDragon 1 year ago
@czrs1056 "Biblia jest jedyną księgą którą czytasz w obecności autora.Tylko że nie zdajesz sobie z tego sprawy!"
Nie prawda czytam swoje komiksy w obecności autora czyli mnie samego :P
Swoją drogą Bóg jest niewidzialny, niewyczuwalny, niematerialny itd. czyli posiada wszystkie przymioty nieistnienia. Żyje tylko w głowach wyznawców. Nie chciałbym spotkać Boga chrześcijańskiego: ponieważ jest próżny, zbawia tylko tych co czczą Jezusa i ma manię testowania wiary mimo iż jest wszechwiedzący.
WiktrytTheDragon 1 year ago
@czrs1056
Tylko nie pisz że Biblia jest dowodem istnienia boga i raju, bo Biblii nie można udowadniać Biblią. Bo to tak jakbym udowadniał że 2 plus 2 równa się 5, bo napisałem że 2 plus 2 równa się 5.
A co do Dinozaurów w dobie satelitów ciężko byłoby się im ukryć, zwłaszcza tym większym. W dodatku ich nisze ekologiczne są obecnie zajęte przez inne zwierzęta, a niektóre z nisz ekologicznych dinozaurów już nie istnieją, na przykład z powodu wymarcia gatunków roślin, którymi się odżywiały.
WiktrytTheDragon 1 year ago
@WiktrytTheDragon Biblia jest jedyną księgą którą czytasz w obecności autora.Tylko że nie zdajesz sobie z tego sprawy!
czrs1056 1 year ago
This has been flagged as spam show
@czrs1056 "Biblia jest jedyną księgą którą czytasz w obecności autora.Tylko że nie zdajesz sobie z tego sprawy!"
Nie prawda czytam swoje komiksy w obecności autora czyli mnie samego :P
Swoją drogą Bóg jest niewidzialny, niewyczuwalny, niematerialny itd. czyli posiada wszystkie przymioty nieistnienia. Żyje tylko w głowach wyznawców. Nie chciałbym spotkać Boga chrześcijańskiego: ponieważ jest próżny, zbawia tylko tych co czczą Jezusa i ma manię testowania wiary mimo iż jest wszechwiedzący.
WiktrytTheDragon 1 year ago
This has been flagged as spam show
@czrs1056
"Czy zdajesz sobie sprawę z tego to co teraz na ziemi widzisz to tego już dawno może nie być? (..;)I jakbyś poleciał w kosmos z szybkością światła i po roku wrócił na ziemię to wszyscy na ziemi mieli by po 80 lat a ty byś był starszy o rok?"
Czas jest względny zależy od prędkości a prędkość światła jest stała w próżni która wypełnia wszechświat. To co widzę na ziemii aktualnie istnieje, ponieważ dzielą mnie znikome odległości więc światło dociera niemal natychmiast.
WiktrytTheDragon 1 year ago
@WiktrytTheDragon Ze słońca światło dociera z opuźnieniem około 8 minut.Przy czarnych dziurach zwalnia i ty piszesz że natychmiast.Albo celowo kłamiesz lub jesteś źle wykształcony?
czrs1056 1 year ago
@czrs1056 no ale ty napisałeś że "co teraz na ziemi widzisz to tego już dawno może nie być" z tej wypowiedzi zrozumiałem że na powierzchnii ziemii moge nie widzieć np. stołka, a to akurat widać niemal natychmiast. Jak byś napisał "z Ziemii" to było by jaśniejsze.
"Przy czarnych dziurach zwalnia"
No właśnie. a przyspieszyć się go nie da powyżej tych 299 792 458 m na sek więc wszechświat ma te miliardy lat inaczej niebo byłoby pustawe dla nas bo światło z wielu gwiazd jeszcze by nie doleciało.
WiktrytTheDragon 1 year ago
This has been flagged as spam show
@czrs1056
"Czy zdajesz sobie sprawę z tego to co teraz na ziemi widzisz to tego już dawno może nie być?" "I jakbyś poleciał w kosmos z szybkością światła i po roku wrócił na ziemię to wszyscy na ziemi mieli by po 80 lat a ty byś był starszy o rok?"
Czas jest względny zależy od prędkości i grawitacji a prędkość światła jest stała w próżni która wypełnia wszechświat. To co widzę na ziemii aktualnie istnieje, ponieważ dzielą mnie znikome odległości więc światło dociera niemal natychmiast.
WiktrytTheDragon 1 year ago
This has been flagged as spam show
@czrs1056
"Czy zdajesz sobie sprawę z tego to co teraz na ziemi widzisz to tego już dawno może nie być?" "I jakbyś poleciał w kosmos z szybkością światła i po roku wrócił na ziemię to wszyscy na ziemi mieli by po 80 lat a ty byś był starszy o rok?"
Czas jest względny zależy od prędkości i grawitacji a prędkość światła jest stała w próżni która wypełnia wszechświat. To co widzę na ziemii aktualnie istnieje, ponieważ dzielą mnie znikome odległości więc światło dociera niemal natychmiast.
WiktrytTheDragon 1 year ago