Att kalla en feminist djur är att smickra dem, feminister är biologiska misstag. Feminister är Män med vaginor. Som heterosexuell man föredrar jag riktiga kvinnor framför män med vaginor som svenska kvinnor har blivit
@tommysverige Hah. Ja jo men är inte manliga drag ändå det som prisas mest i samhället. Kvinnor med stark sexdrift,mycket ambition och en tendens till nördighet. Ser inga problem med det. Inga som helst.
@PennyDreadful1 Nej. Män har blivit feminiserade av vårt feministiska samhälle. Manliga drag är väldigt kritiserade och förlöjligad i dagens samhälle. Stark sexdrift har inget med manligt att göra, utan mer en naturlig drift hos både män och kvinnor. Att sätta upp en teater baserad på SCUMmanifestet är helt okej tydligen. Varför inte sätta upp en pjäs på Mein Kampf av hitler också...i ren konstnärlig anda alltså...
@PennyDreadful1 vilka delar av scummanifestet kan man sympatisera med? är det "Mannen är en biologisk olycka"? eller "Att kalla en man ett djur är att smickra honom"?
@PennyDreadful1 "Eftersom mannen är en ofullständig kvinna tillbringar han sitt liv med att försöka komplettera sig, att försöka bli kvinna." från scummanifestet.....
@PennyDreadful1 Byt ut ordet "man" eller "mannen i scummaniftestet mot "feminist" eller "feminister". Eller judar, negrer etc....Jag tror att du ser mönstret här. Vad kan man sympatisera med, vilka delar av scummanifestet pratar du om som man kan sympatisera med utan att vara dålig människa?
Alla länder förutom ideologiska jämstördhets sverige fattar det här, Sverige som tidigare sysslat med "raslära" i Uppsala universitet på Hitlers tid ska krampartat hålla fast vid "genus forskning". Sverige har alltid haft en förkärlek att försöka göra ideologi till "vetenskap" även om det går mot vetenskaplig metod istället för att observera verkligheten och sedan dra slutsats vilken den än råkar vara. Cp sverige......Norge verkar ha gått om oss på alla plan.
Norway recently withdrew all the funding to so called "gender studies" in scientific research much due to a documentary "hjernevask" (Brainwash) shown on National Tv NRK. It shines the light on how feminism do not hold up to science when faced with biology and psychology.
sweden still keeps up the gender fascism.
The show has English subtitles and should be seen and spread by anybody antifeminist and interested in the present nordic situation.
Feminism är efterbliven, de vill ha alla rättigheter men de kan inte ta samma ansvar. Vi är smartare och starkare (kolla på alla uppfinningar som gjorts t.ex) och vi tar ansvar.
En tjej kanske vill ha samma lön som man i ett jobb fast hon är sämre på det arbetet. När chefen säger att hon jobbar för dåligt säger hon att det är för att hon är tjej. om det är ful rättvisa ska den som är bäst få bäst betalt (i många fal män), tjejen ska inte komma och säga att hon ska ha lägre standard då.
@soedivmodnar Jag gillar verkligen hur du formulerar dig "feminism är efterbliven" den frasen sätter ribban för dina argument ganska lågt. Och att du sedan baserar att män är smartare och starkare pga att ni uppfunnit saker och att ni tar ansvar? Det om något är "efterblivet". Kvinnor tar lika mycket ansvar som män och anledningen till att det är så många män som uppfunnit saker är pga att kvinnor inte hade möjlighet till att utbilda sig inom vetenskapen.
@pervelinn Kvinnor hade färre rättigheter eftersom de också hade färre skyldigheter gentemot staten och familjen. Jag tycker inte det var rätt på den tiden, men den offerbild du målar upp stämmer ej. Kvinnor hade mindre frihet, men också mindre ansvar. Exempelvis slapp de kriga, vilket är ett väldigt stort övertag förr i tiden. De slapp ta ansvar för familjens ekonomi.
O även vid jämna förutsättningar så är det så att männens IQ är mer spridd. Fler genier men oxå fler dumhuvuden.
@BIBBI675 Tja det sägs att testosteron hämmar vänsterhjärnans utveckling hos pojkfoster. Det får högerhjärnan att utvecklas mer som kompensation. Kreativitet sitter till stor del i högerhjärnan.
@spaderfluga Mannen hade friheten att förvalta pengarna i hushållet, det ger automatiskt honom också det största ansvaret för att ekonomin ska gå ihop.
Hjärntvättade feminister som du måste ta bort den feministiska ögonlappen o se hela verkligheten, med en frihet medkommer alltid ett ansvar. I feministens världsbild besitter kvinnor allt ansvar och män alla friheter...
@BIBBI675 2Det där snacket om "hjärntvätt" låter som 70-talsvänstern. Du kan alltså inte föreställa dig att någon kan ha en annan uppfattning om verkligheten utan att vara hjärntvättad. Vad sakfrågan beträffar föreslår jag att du läser Anita Du Rietz artikel i senaste Axess.
@spaderfluga När det gäller grundprinciper som att inkludera så många faktorer som möjligt i sin analys så betraktar jag den genomsnittliga feministen som hjärntvättad, svar ja. Den feministiska tolkningen är alldeles för svartvit och har begränsat faktaintaget för att tillfredsställa en förlegad ideologi. Jag förnekar exempelvis inte att kvinnor tjänar mindre, dock skriker jag inte "patriarkat" över det utan kollar på fler faktorer...
En människas egenskaper/personlighet är en kombination av arv & miljö.Per ström har helt rätt att genus-"vetenskapen" förnekar det biologiska skillnaderna.Sen håller jag naturligtvis med om att det finns sociala mönster som formar manligt/kvinnligt beteende, men varför?Ja för att män & kvinnor ÄR olika till sin natur.Det sker s.a.s en naturlig rationalisering/effektivisering, det är inbyggt i själva livet. Visst är många av dessa mönster obsoleta idag,men dessa kan inte brytas genom diskr-lagar.
@BIBBI675 verkligen inte, feminism intresserar mig inte, okunskap däremot är en annan femma. Lätt att sprida, lätt att ta till sig och svår att argumentera emot. Det är tråkigt att ingen verkar förstå vad en social konstruktion är men samtidigt ska ha en väldigt bestämd åsikt om det. Att blanda ihop biologism med sociologi på det sättet Pär Ström gör är bara rent nonsens.
@UndergroundHustler HAHA.. Okunskap är ju jättelätt att argumentera emot. Är ju bara att säga "Du tycker bara en massa och denna statistik/fakta talar emot dig." Jätte enkelt.
Det är din åsikt att det är rent nonsens. Sanningen är den att feministerna och genusvetenskapen har ett för snävt perspektiv. De väljer ut den fakta som passar världsbilden istället för att bygga världsbilden på fakta. "Att hävda biologi i ett samhälle där vi kör med bilar" visar Fi's biologibetyg...
@BIBBI675 ... men det finns ju forskning, statistik och fakta för allt. Pär Ström väljer ju ut sin fakta för att stärka sina argument. Hans teorier om jämställdhet är jättemärkliga, det enda han väljer (som jag har hört/sett) är hur orättvist män blir behandlade i Sverige. Han väljer ut fakta som "ja kvinnor jobbar inte lika mycket, kvinnor vill inte det ena och det andra". Utan att ens ifrågasätta vad statistiken beror på.Jämställdheten förlorar på såna som Pär,det är jag övertygad om
@UndergroundHustler Ja, gud va hemskt att mena på att man kanske ska göra så att män och kvinnor är lika inför lagen innan man hävdar att hälften av alla bolagsstyrelseposter ska anses vara en kvinnlig rättighet... (o inte göra som Fi och kompani som helt är emot en könsneutral lagstiftning) Han är verkligen hemsk den där Pär Ström..
@BIBBI675 han har ju rätt i att det är orättvist. Men utanför lagboken, i samhället ser det lite annorlunda ut för kvinnor. Inkvotering handlar inte om att alla har rätt till att sno åt sig chefspositioner utan att bryta sociala mönster som gått för långt. Klart att det är orättvist men vad är alternativet? En könsneutral lagstiftning är målet, men innan dess måste vi få ett könsneutralt samhälle. Tror jag dårå.
@UndergroundHustler Suck. Det är inte ett socialt mönster att män får chefspositioner. Det är feministiskt myteri.
Anledningen att män sitter på fler chefspositioner är att kvinnor arbetar 36% mindre tid i förvärvsarbete. Män arbetar också ca 80% mer såkallad "obetald övertid" vilket är en relativ stark merit när man utser chefer, eller tror du hellre på "patriarkatet"?
Däremot kan det vara ett socialt mönster att männen arbetar mer i förvärv medan kvinnan arbetar mer hemma..
@BIBBI675 Det sistnämnda där är det jag försökte säga, det är ju ett jämställdhetsproblem att män arbetar me obetald övertid och att kvinnor arbetar mindre i förvärvsarbete. Både Pär och Fi vill ju uppnå samma mål, men på olika sätt. Jag tycker att Pär till mestadels belyser fakta som segar ned processen dit. Fi säger också en del konstiga saker, men de behövs absolut för att driva på åt rätt håll.
@UndergroundHustler Varför skulle kvinnor få det så dåligt av att män skulle få samma rättsliga skydd som dom? Kan du o alla feminister svara på den frågan..
Ni är fastlåsta vid könsmaktsordningen, att maktbalansen mellan män och kvinnor är ett nollsummespel och att om man ger männen något så förlorar kvinnor något.
Förresten kan ni tänka på vilka sociala signaler det skickar ut att samhällets lagar skyddar kvinnor medan män får klara sig själva. Vilket kön framstår starkast?
@BIBBI675 det är orättvist, jag vet inte vad feminister tycker. Men fortfarande är det så att det är ojämnt fördelat mellan kvinnor och män där män har flest maktpositioner, felaktig medicinsk data på grund av att de flesta undersökningar gjorts på män. Listan kan göras lång. Hur ska man göra åt det då? Förmodligen så hjälper inte lagen om vårdnad så mycket, men det är ju ojämnt fördelat. Men någonstans måste man komma med motvikter om det ska bli jämnt i slutändan tror jag.
@BIBBI675 jag är bara en helt vanlig person som försöker förstå hur folk tolkar Pär. Jag är ingen "proffstyckare" eller universitetstudent som pluggar genus. För min spontana reaktion är att Pär tolkar genus som den kristna högern tolkar evolutionsläran. Det är förvånande att han lyfter upp män som en enskilt utsatt grupp människor. Klart att det finns orättvisor, men verkligheten är ju att kvinnor fortfarande är mest utsatta, i nästan alla lägen.
@UndergroundHustler Okej, Bevisligen har du den feministiska synvinkeln på att det ska vara mest synd om kvinnorna per automatik.
Jag tycker Pär ström är mer objektiv. Han inkluderar fler faktorer i sin analys eftersom han inte är fastlåst i "könsmaktsordningen". Exempelvis i lönefrågan, så tittar feminister på 2 faktorer, genomsnittslön och kön, och menar därefter att dessa 2 ska hänga ihop.
P.S inkluderar arbetstid, ev. chefsposition, övertid och semester mm i sin analys...
@BIBBI675 Okej, då förstår jag hur du ser på saken. Men jag tror att själva frågan är mycket större än vad som står i lönestatistiken eller i lagboken. Pärs analyser stämmer säkert överens med verkligheten. Det finns förmodligen feminister som häver ur sig strunt. Men något måste ju göras åt det ojämställda samhället. Genom HELA livet behandlas du efter ditt kön, inte vem du är — det är problemet.
@UndergroundHustler Det var bara ett exempel. Går att tillämpa på väldigt många områden. Feminister har en världskarta som är mindre än verkligheten. Det som de säger är ofta den delmängd av sanningen som stämmer överens med "könsmaktsordningen" Eller rena myter.
Du behandlas olika utifrån kön i lagboken, att då människor behandlar olika kön olika är då en nykter konsekvens... Män får mindre socialt skydd, vilket leder till fler manliga brottslingar, men en tro att män=starka
@BIBBI675 och det är det som är den sociala konstruktion som Pär förnekar finns. Förr var det otänkbart att en kvinna skulle vara radiopratare. Heltokigt. Men genom att bryta normen förändrades normen sakta men säkert, idag ringer inte folk in till radio och klagar för en sådan grej. Därför måste inkvotering och ”orättvis” behandling av män få finnas tills saker och ting rätar ut sig. Det gör inte det per automatik. Har inte fattat vad Pärs lösning på det är.
@UndergroundHustler Den typen av normer existerar inte idag. Kvinnor får bli företagsledare om dem vill. Anledningen att det finns få kvinnliga företagsledare är att kvinnor inte vill satsa så hårt på karriären jämfört med männen. 13% av manliga studenter vill bli toppchefer, 3% av de kvinnliga vill det... Däremot kommer andelen kvinnliga chefer öka i framtiden eftersom kvinnor håller på att dominera högskolan till följd av osaklig betygssättning, som feminister oxå ignorerar
@UndergroundHustler Normen för kvinnor är i det fallet mellanchefer, om kvinnor vill bli mellanchefer och de flesta blir det. Och män som i större grad vill bli toppchefer blir det, Vad är ditt problem med detta? Män och kvinnor är inte 2 identiska grupper..
@BIBBI675 men snälla... det är inte så att den biologiska skillnaden mellan kvinnor och män leder till deras karriärsval? Eller tror du verkligen på det själv? Varför gör få homosexuella värnplikt? DE FÅR JU MEN DE VILL INTE!!! Det kanske inte handlar om vilja utan att folk hellre följer en norm istället för att bryta mot en. Kolla hur mycket skit SD får ta bara för de normer som de bryter emot.
Finns undersökningar som visar att aktiviteten i hypothalamus är mer lik mellan heteromän och heterokvinnor än mellan heteromän och bögar. (Dock var skillnaden ytterst liten mellan bögar och kvinnor)
Denna aktivitet kan även kopplas till tendensen att gilla "rough play" vilket i sin tur gör att man kanske dras mer till det militära.. Eller så gör vi saker enkelt för oss o säger att spöket patriarkatet är bakom allting...
@UndergroundHustler Du hjälper inte homosexuella i Sverige genom att gå ut till alla företag och föreningar och tvinga dem att ha speciella HBT-planer... Snarare stjälper det. Det är ju bara att ha lag på att olika grupper ska behandlas lika och se till att folk följer den lagen. Problemet där är ju att feministerna inte vill att alla ska behandlas lika, kvinnor ska ha sin traditionella könsrolls större trygghet kvar medan orättvisor i andra riktningen bekämpas. Inkonsekvent.
@BIBBI675 men lagen... det är ju lite svårt att ändra på ingrodda beteenden genom lagar. Det finns det väl mängder med exempel på, ipred är väl det första jag kommer att tänka på då. Jag förstår inte riktigt varför HBT-planer skulle stjälpa, är ingen expert på arbetsmarknad men attityden mot HBT-personer har ju förbättrats drastiskt den senaste tiden. Vad det beror på är lite svårt att svara på.
@UndergroundHustler Att homosexuella inte längre klumpas ihop med folk som håller på med tidelag i lagstiftning har utan tvekan påverkat synen på dem..
Exemplet kom från Dokumentären Hjernevask, som sändes i Norge och som tros ligga som grund till att Norge nu befrias från genusvetenskapen.
Det är inte alls svårt att ändra beteende med lagar, Se bara hur synen på kvinnan ändras under 1900-talet, till följd av att feminister fick fram lagar...
@UndergroundHustler Man objektifierar homosexuella genom att tvinga folk att ha en speciell bruksanvisning för hur de ska göra om en homosexuell kommer in i rummet. Det är ju bara att ha lag på att de ska behandlas som alla andra, och särbehandlas någon negativt så ska denne anmäla till rättsväsendet, inte till en genusfanatiker.
@EmirKhan007 errmm eftersom att du har svarat så himla konstigt och oilka så gissar jag på att du sitter med ett litet trollface och hoppas att du ska reta upp mig
om inte så tycker jag att det är mer positivt om man ser till varje individs styrkor. Vad vinner man på att säga "de flesta män gör detta" och "de flesta kvinnor gör så här".
1.Take any sentence made by a feminist that involves the word man.
2. Replace the word man with the word jew.
All of the sudden it sounds kind of racist right?
Feminism is not about equal rights anymore, its about demonizing men and promoting women regardless of their individual actions through hate propaganda.
Same methods as religious fundamentalism or any dictatorship of the past.
Fi-killen - sämst debattör... och jag sympatiserar mer med honom än med Pär Ström!! sådana personer skall inte vara ett ansikte utåt i något parti! :)
"Se jämställdheten, se båda könens problem istället för att vara så ensidigt fokuserad på det ena könet".
Ända fram tills den meningen tyckte jag inte att någon av dem var vinnare av debatten men där måste jag ge Pär en poäng. Feminister behandlar ofta ämnet som om bara kvinnor blir diskriminerade när det egentligen är båda könen som blir diskriminerade MEN i olika sammanhang.
@crangdaniel nej, jag har inte ig i biologi. vill bara poängtera att testosteron inte är avgörande. Känner många dudes med mycket testosteron som inte är drivna. Pär Störm är en idiot som säger att män har testosteron och går med på att män i större utsträckning är involverade i våldsbrott därför. Han är också en idiot eftersom att han hävdar att det inte finns litteratur som ser ner på kvinnor.
@crangdaniel okej jag får förtydliga ännu en gång att: jag vill bara poängtera att testosteron inte är avgörande. Jag tycker det är irrelevant i och med att kvinnor ändå kan, utan testosteron vara drivna. Jävligt drivna. Varför inte se till individen istället? Det är mycket mer effektivt. om man nu ska ska se hur driven en människa är så kolla på mnniskan, inte könet. Förstår du ungefär vad jag menar??
@surrender92 Hormoner är avgörande och man ska se till individen. Vad är en bättre individanpassning än en människas biologiska förutsättningar och mekanismer? Jag är idel öra.
@surrender92 Klart att man ska se varje individ för den som den är.
Men om vi ska göra en analys om varför olika grupper agerar som dem gör så kan man antingen hänvisa till ett osynligt patriarkat, som det saknas konkreta bevis för. Eller hänvisa till vetenskapliga skillnader mellan grupperna, exempelvis nivåer av olika hormoner, aktivitet i hypothalamus o.s.v. .
Pär Ström. Vilken jävla skojare. Carl emanuelsson äger fullkomligt ut honom. Jävligt ägd. Pär Ström ser ut som ett monster med ganska tunga påsar under ögonen. Han ser hög ut. Det är svårt att ta... men pensionera dig din fjant.....
Jag tycker synd om Carl Emanuelsson. Vad gör han överhuvudtaget i ett parti som helst vill utrota hans kön? Känns lika logiskt som att se en Jude i SvP.
Överkörd är bara förnamnet. Jag tror det kommer att vända nu. Feminister och vänsterstalinister har haft alldeles för mycket utrymme att sprida sitt bullshit!
@swushi999 Är inte det ett exempel just mansdiskriminering när man tvingas till något som kvinnor har rätt att välja? För övrigt är mönstring nu helt frivillig då det är slut med värnplikt.
Jag tycker att vi ska skicka alla feminister som gnäller om könsdiskriminering till Iran så att de får se hur jävla bra de har det i Sverige egentligen
Intressant med männsikor som kallar Carl för "fjolla","bög" och "fru". Inser ni inte att det ni gör i själva verket bevisar det Carl säger om att det finns normer för hur vi människor ska vara. Eller menar ni att ni i själva verkat hackar på honom för att han har en biologisk deffekt?
@swushi999 Skillnaden mellan normala människor och feminister går inte i att normala människor förnekar att normer existerar. Skillnaden ligger i att feminister menar att för att en del människor är nervklena och faller för normerna så ska alla människor tvingas enligt lag att vara på ett sätt så att alla blir lika missnöjda.
@swushi999 Om man tror på feminismens pessimistiska människosyn ja. Feminister tror att alla måste vara lika för att vi ska kunna bevisas ha någon självständighet som människor. Det räcker inte med samma förutsättningar för då kan människor göra olika val, något som är helt otänkbart i socialisternas/feministernas värld. Att män arbetar mer tid i förvärvsarbete än kvinnor ska inte få påverka deras karriärmöjligheter, för då är det något mystiskt "patriarkat" som frodas...
@swushi999 Måste dessutom säga att det är beundransvärt att du försvarar en man som har åsikten att vissa grupper ska ha särlagstiftning i Sverige. Skulle du försvara Jimmie Åkesson från samma påhopp om han ansåg att muslimer skulle ha mindre rättsligt skydd i Sverige (som Carl tycker att män ska ha) ?
För det första; ja, jag är för viss särlagstiftning. Det är nog de allra flesta, med tanke på att särlagstiftning innefattar saker som lagar mot hatbrott. Det betyder dock inte att jag är för att kvinnor i vissa fall enligt lagen har mer att säga till om angående ett pars barn(en lag som enligt mig endast förstärker de redan givna normerna), eller att muslimer ska ha mindre rättsligt skydd i Sverige.
@swushi999 Okej, så en som säger att alla vita heterosexuella män ska dö ska inte få något straff för i så fall blir det automatiskt sämre för andra grupper? Verkar inte alltför logiskt, men förstår att du för ett sånt resonemang iofs för annars skulle F! gå om SD i dömda företrädare...
@stofesexpandylenxx Poängen är att han antydde att "lagar mot hatbrott" skulle urholkas ifall den skyddade alla grupper lika mycket (dvs att den skulle inkludera svenska, vita heterosexuella män).
Själv tror jag på en könsneutral lagstiftning vilket är så långt bort från FI och Swushi man kan komma.
@BIBBI675 Så här: JAag håller med dig i sakfrågan, men nu gällde det själva diskussionstekniken. Det är aldrig roligt att se folk prata förbi varandra när man själv väntar på en debatt som ska vara saklig även i sättet den framförs
@stofesexpandylenxx Jag tog ett exempel på vad en jämställd lagstiftning skulle skydda ifrån. Min motspelare var emot en jämställd lagstiftning, vilket innebär att han tycker att exemplet inte är värt att förhindra enligt lag...
Jag har en fråga till er som menar på att biologin är det som främst påverkar våra genus. Menar ni att det är mot kvinnornas natur att lönearbeta? Eller att det är mot mannens natur att vara hemma med sitt barn medan kvinnan gör karriär? De markvinningar kvinnor gjort under historiens gång kan väll omöjligen ha med biologin att göra, evolutionen tar alldeles för lång tid för att den skulle kunna orsaka dessa förändringar. Har kvinnors kamp för likaberättigande varit en kamp mot naturen?
@swushi999 På vilket sätt anser du att kvinnor inte är likaberättigade till något? Kvinnor och män gör olika livsval och det påverkar i slutändan deras liv. Många kvinnor värderar inte karriären lika högt som familjebildandet, Varför ska då proffstyckare som du säga att deras livsval är fel och del av något enormt förtryck? Under historiens gång har mkt riktigt kvinnor eftersträvat lika rätt inför lagen. Idag är det dock män som är förtryckta i svensk lag.
Snälla, läs vad jag skriver! Ditt svar var i princip helt irrelevant. Det jag skrev handlade om att biologin är en orimlig förklaringsmodell till vårat beteende eftersom den inte kan förklara beteendets förändringar. Jag skulle även uppskatta om du inte hittade på att jag har skrivit saker som t.ex. att jag skulle anse att vissa kvinnors livsval är fel.
@swushi999 Läs vad jag skriver? Vet att det kan vara svårt för dig att fatta, ska försöka dela upp det.
A: Muskler är svårare att påverka än centrala nervsystemet (där bla hjärnan ingår)
B: Könshormoner har stor påverkan på våra muskler
C: Män och kvinnor har olika könshormoner
Då är det fullständigt löjligt att påstå att mäns och kvinnors (hjärnor och därav beteendet) skulle vara helt lika i grunden och att påstå att kön är en social konstruktion. . .
Vill bara klargöra att mängden av olika hormoner beror på hur gammal man är, runt 40-50åråldern har t.ex. kvinnor lika mycket testosteron som män. Men det är bara en parantes Min poäng kvarstår, dessa skillnader i hormoner kan inte förklara de historiska beteendeförändringarna hos män och kvinnor.
@swushi999 Man behöver tydligen vara läkare för att fatta att en tonåring som inte växt klart är lättare att påverka än en person som är färdigväxt sedan 10tals år tillbaks..
Visst påverkas beteendeförändringar av normer och framförallt lagar (rätt logiskt att fler slår sina familjemedlemmar ifall det inte finns något straff för det), men det är fortfarande inget bevis för att kön skulle vara en social konstruktion.
@swebbeeh Pär Ström vägrar se verkligheten? Som Richard Dawkins också kanske? Ja, vad ska man säga. Vetenskap har aldrig varit den underbegåvades styrka, och till underbegåvade räknas både religiösa och feminister.
@swebbeeh Hur då? Verkligheten är objektiv - dvs. vi upplever den likadant allihop. Perceptionen av verkligheten kan dock med politiska medel förändras. Pseudovetenskapliga påståenden gjorda under pseudovetenskap som genusvetenskap är exempel på förnekandet av verkligheten.
@swebbeeh Givetvis menar jag inte det. Ist menar jag att man med genusvetenskap vill lyfta fram en "sanning" som inte är överensstämmande med verkligheten - dvs. dogmer och pseudovetenskapligt struntprat.
Diggar att F!-killen/Carl först säger att lagstiftningen inte ska ändras eftersom den ska skydda kvinnor, samtidigt som det lagen egentligen gör är att den lägger större delen av föräldraskapet på just kvinnan. Samtidigt säger han sig bekämpa det traditionella föräldraroll som kvinnor har... Jäkla dubbelmoral
har alltid undrat varför man blir feminist men aldrig riktigt förstått det... måste ju bero på att man är uttråkad i livet? Arbetslöshet? Att svenskar tror att Sverige redan är "perfekt" och det enda som är kvar att jobba på är "feminism"?
Fy vad feministen blir ägd. Han har så svårt att hålla sig professionell och hans galenskap lyser igenom flera gånger. Hans logik är sprucken och han saknar fakta i samtliga retaunts.
@MrDavetz Raser existerar visst, gener spelar in i individens fysik och beteende. Precis likadant är det är med kön, gener spelar in i individens fysik och beteende.
Pär Ström är KUNG - ner med feminister! Gör ett parti som bygger på jämnställdheten mellan båda könen så lyssnar jag. Började garva när feministbögen började stamma.
feministerna representerar dagens häxjägare, hela deras kampanj är dagens malleus malificarum. Män får inte göra manliga saker, då är de maskulinister och feministerna har all rätt att bränna dem med hela samhället bakom sig...
@Kewolito Hitler, Stalin och Pol Pot var säkert också sköna killar med underbar humor som stod för det de gjorde, men det gör inte deras politiska idéer ett dugg bättre faktiskt.
@Kewolito Han står för att man ska bedömas olika utifrån vilket kön man har. . . Har man inte rätt att hacka på det utan att själv vara tv-debattör?... Låter som en väldigt usel syn på demokrati, Så förstår att du försvarar F!...
Haha killen från FI kan ju inte ens tala! Jag undrar om han funderat på varför genus möts med förakt.... Däremot är ju intervju-ledaren aldelles för snäll mot feminist-parten.
@davveist Carl är ingen "mansförrädare". Carl är en människoförrädare, som förnekar både män och kvinnor sina individuella rättigheter att styra över sina egna liv. Feminism gynnar inte kvinnor, lika lite som socialism gynnar fattiga. Där kollektivistiskt tvång tillämpas finns inga vinnare, eftersom alla är individer och strävar efter frihet! Så det så.
Det är kvinnor som åker på en räkmacka upp i karriären. Eftersom staten tvingar företag till jämställdhetsplaner räcker det för en tjej att veta att en bil är ett fordon för att få ett välbetalt arbete inom bilindustrin. Konkurrensen är obefintlig för tjejer som vill syssla med teknik om det ska vara 50-50 bland dessa företag.
Jämställdhetsplaner har mig veterligen ingenting att göra med vem man anställer. De finns till för att förhindra och uppmärksamma diskriminering på arbetsplatser.
Läs Warren Farrel: The Myth of Male Power, Christina Hoff Summers: Who Stole Feminism? Susanna Popova: Elitfeministerna etc. Skrämmande mycket lögner, propaganda, ovetenskaplighet och verklighetsfientlighet bland marxism-feminister.
Samma förutsättningar? Män och kvinnor har samma rättigheter och är lika inför lagen. Om kvinnor inte förmår att nå männens nivå så förtjänar de det inte.
smart val av F! att skicka en man till att debatera mot Per Ström, synd bara att han var värdelös debatör
roobbiinn 4 days ago
Älskar att han från FI undviker att svara på frågan i 2 minuter <3
DrFrankNFurtherD 3 weeks ago
IMO Feminister är en bra Idé som är dåligt utförd.
MrRokart 3 weeks ago
Att kalla en feminist djur är att smickra dem, feminister är biologiska misstag. Feminister är Män med vaginor. Som heterosexuell man föredrar jag riktiga kvinnor framför män med vaginor som svenska kvinnor har blivit
tommysverige 3 weeks ago
@tommysverige Hah. Ja jo men är inte manliga drag ändå det som prisas mest i samhället. Kvinnor med stark sexdrift,mycket ambition och en tendens till nördighet. Ser inga problem med det. Inga som helst.
PennyDreadful1 3 weeks ago
@PennyDreadful1 Nej. Män har blivit feminiserade av vårt feministiska samhälle. Manliga drag är väldigt kritiserade och förlöjligad i dagens samhälle. Stark sexdrift har inget med manligt att göra, utan mer en naturlig drift hos både män och kvinnor. Att sätta upp en teater baserad på SCUMmanifestet är helt okej tydligen. Varför inte sätta upp en pjäs på Mein Kampf av hitler också...i ren konstnärlig anda alltså...
tommysverige 2 weeks ago
@tommysverige Själv är du förstås jättemanlig.
spaderfluga 6 days ago
@spaderfluga Jag är naturligt manlig det stämmer. Jag är ingen rambo men väldigt säker i min manliga identitet.
tommysverige 2 days ago
@tommysverige För att man till viss del kan sympatisera med den utan att vara en dålig människa. Det är däremot omöjligt med mein kampf.
PennyDreadful1 3 days ago
@PennyDreadful1 vilka delar av scummanifestet kan man sympatisera med? är det "Mannen är en biologisk olycka"? eller "Att kalla en man ett djur är att smickra honom"?
tommysverige 2 days ago
@PennyDreadful1 "Eftersom mannen är en ofullständig kvinna tillbringar han sitt liv med att försöka komplettera sig, att försöka bli kvinna." från scummanifestet.....
tommysverige 2 days ago
@PennyDreadful1 Byt ut ordet "man" eller "mannen i scummaniftestet mot "feminist" eller "feminister". Eller judar, negrer etc....Jag tror att du ser mönstret här. Vad kan man sympatisera med, vilka delar av scummanifestet pratar du om som man kan sympatisera med utan att vara dålig människa?
tommysverige 2 days ago
@tommysverige Sådant passar i herrbastun efter fyra starköl.
spaderfluga 1 week ago
@spaderfluga Vad passar i herrbastun efter fyra starköl?
tommysverige 2 days ago
This has been flagged as spam show
Alla länder förutom ideologiska jämstördhets sverige fattar det här, Sverige som tidigare sysslat med "raslära" i Uppsala universitet på Hitlers tid ska krampartat hålla fast vid "genus forskning". Sverige har alltid haft en förkärlek att försöka göra ideologi till "vetenskap" även om det går mot vetenskaplig metod istället för att observera verkligheten och sedan dra slutsats vilken den än råkar vara. Cp sverige......Norge verkar ha gått om oss på alla plan.
crangdaniel 1 month ago
HAHA, fan vad skakig Carl låter i slutet av debatten, annars - bra jobbat Pär!
TurdenDyler 1 month ago
@TurdenDyler Carl kanske tänker till lite innan han talar, istället för att bara rabbla.
spaderfluga 1 week ago
Swedish media wants us to think that the world agrees with its feminist message. It does not.
Sweden is being viewed by the world as the reversed Saudi Arabia.
crangdaniel 1 month ago
This has been flagged as spam show
Norway recently withdrew all the funding to so called "gender studies" in scientific research much due to a documentary "hjernevask" (Brainwash) shown on National Tv NRK. It shines the light on how feminism do not hold up to science when faced with biology and psychology.
sweden still keeps up the gender fascism.
The show has English subtitles and should be seen and spread by anybody antifeminist and interested in the present nordic situation.
Just search " hjernevask english " on youtube.
crangdaniel 1 month ago
Feminism är efterbliven, de vill ha alla rättigheter men de kan inte ta samma ansvar. Vi är smartare och starkare (kolla på alla uppfinningar som gjorts t.ex) och vi tar ansvar.
En tjej kanske vill ha samma lön som man i ett jobb fast hon är sämre på det arbetet. När chefen säger att hon jobbar för dåligt säger hon att det är för att hon är tjej. om det är ful rättvisa ska den som är bäst få bäst betalt (i många fal män), tjejen ska inte komma och säga att hon ska ha lägre standard då.
soedivmodnar 1 month ago
@soedivmodnar Vilka är"vi" Om jag får fråga?
bakoli123 1 month ago
@soedivmodnar Jag gillar verkligen hur du formulerar dig "feminism är efterbliven" den frasen sätter ribban för dina argument ganska lågt. Och att du sedan baserar att män är smartare och starkare pga att ni uppfunnit saker och att ni tar ansvar? Det om något är "efterblivet". Kvinnor tar lika mycket ansvar som män och anledningen till att det är så många män som uppfunnit saker är pga att kvinnor inte hade möjlighet till att utbilda sig inom vetenskapen.
pervelinn 1 month ago
@pervelinn Kvinnor hade färre rättigheter eftersom de också hade färre skyldigheter gentemot staten och familjen. Jag tycker inte det var rätt på den tiden, men den offerbild du målar upp stämmer ej. Kvinnor hade mindre frihet, men också mindre ansvar. Exempelvis slapp de kriga, vilket är ett väldigt stort övertag förr i tiden. De slapp ta ansvar för familjens ekonomi.
O även vid jämna förutsättningar så är det så att männens IQ är mer spridd. Fler genier men oxå fler dumhuvuden.
BIBBI675 1 month ago
@BIBBI675 Tja det sägs att testosteron hämmar vänsterhjärnans utveckling hos pojkfoster. Det får högerhjärnan att utvecklas mer som kompensation. Kreativitet sitter till stor del i högerhjärnan.
PennyDreadful1 3 weeks ago
@PennyDreadful1 Lite skeptisk.. Mäns genomsnittliga bättre "formseende" borde bero på vänster hjärnhalva.
BIBBI675 3 weeks ago
@BIBBI675 (rycker på axlarna)
PennyDreadful1 3 weeks ago
@BIBBI675 Rappakalja. Mödrarna har alltid spelat en stor roll för familjens försörjning oc hekonomi, om än på andra sätt än männen.
spaderfluga 1 week ago
@spaderfluga Mannen hade friheten att förvalta pengarna i hushållet, det ger automatiskt honom också det största ansvaret för att ekonomin ska gå ihop.
Hjärntvättade feminister som du måste ta bort den feministiska ögonlappen o se hela verkligheten, med en frihet medkommer alltid ett ansvar. I feministens världsbild besitter kvinnor allt ansvar och män alla friheter...
BIBBI675 6 days ago
@BIBBI675 2Det där snacket om "hjärntvätt" låter som 70-talsvänstern. Du kan alltså inte föreställa dig att någon kan ha en annan uppfattning om verkligheten utan att vara hjärntvättad. Vad sakfrågan beträffar föreslår jag att du läser Anita Du Rietz artikel i senaste Axess.
spaderfluga 6 days ago
@spaderfluga När det gäller grundprinciper som att inkludera så många faktorer som möjligt i sin analys så betraktar jag den genomsnittliga feministen som hjärntvättad, svar ja. Den feministiska tolkningen är alldeles för svartvit och har begränsat faktaintaget för att tillfredsställa en förlegad ideologi. Jag förnekar exempelvis inte att kvinnor tjänar mindre, dock skriker jag inte "patriarkat" över det utan kollar på fler faktorer...
Jag föreslår att du ser serien Hjernevask.
BIBBI675 6 days ago
En människas egenskaper/personlighet är en kombination av arv & miljö.Per ström har helt rätt att genus-"vetenskapen" förnekar det biologiska skillnaderna.Sen håller jag naturligtvis med om att det finns sociala mönster som formar manligt/kvinnligt beteende, men varför?Ja för att män & kvinnor ÄR olika till sin natur.Det sker s.a.s en naturlig rationalisering/effektivisering, det är inbyggt i själva livet. Visst är många av dessa mönster obsoleta idag,men dessa kan inte brytas genom diskr-lagar.
klarsynt1 2 months ago
Pär Ström har gett okunskap ett ansikte
UndergroundHustler 2 months ago
@UndergroundHustler Gått på charmkursen "feministisk retorik"?
BIBBI675 2 months ago
@BIBBI675 verkligen inte, feminism intresserar mig inte, okunskap däremot är en annan femma. Lätt att sprida, lätt att ta till sig och svår att argumentera emot. Det är tråkigt att ingen verkar förstå vad en social konstruktion är men samtidigt ska ha en väldigt bestämd åsikt om det. Att blanda ihop biologism med sociologi på det sättet Pär Ström gör är bara rent nonsens.
UndergroundHustler 2 months ago
@UndergroundHustler HAHA.. Okunskap är ju jättelätt att argumentera emot. Är ju bara att säga "Du tycker bara en massa och denna statistik/fakta talar emot dig." Jätte enkelt.
Det är din åsikt att det är rent nonsens. Sanningen är den att feministerna och genusvetenskapen har ett för snävt perspektiv. De väljer ut den fakta som passar världsbilden istället för att bygga världsbilden på fakta. "Att hävda biologi i ett samhälle där vi kör med bilar" visar Fi's biologibetyg...
BIBBI675 2 months ago
@BIBBI675 ... men det finns ju forskning, statistik och fakta för allt. Pär Ström väljer ju ut sin fakta för att stärka sina argument. Hans teorier om jämställdhet är jättemärkliga, det enda han väljer (som jag har hört/sett) är hur orättvist män blir behandlade i Sverige. Han väljer ut fakta som "ja kvinnor jobbar inte lika mycket, kvinnor vill inte det ena och det andra". Utan att ens ifrågasätta vad statistiken beror på.Jämställdheten förlorar på såna som Pär,det är jag övertygad om
UndergroundHustler 2 months ago
@BIBBI675 "Jämställdheten ska gå åt två håll, inte ett" säger en hel del om hans syn på jämställdhet.
UndergroundHustler 2 months ago
@UndergroundHustler Ja, gud va hemskt att mena på att man kanske ska göra så att män och kvinnor är lika inför lagen innan man hävdar att hälften av alla bolagsstyrelseposter ska anses vara en kvinnlig rättighet... (o inte göra som Fi och kompani som helt är emot en könsneutral lagstiftning) Han är verkligen hemsk den där Pär Ström..
BIBBI675 2 months ago
@BIBBI675 han har ju rätt i att det är orättvist. Men utanför lagboken, i samhället ser det lite annorlunda ut för kvinnor. Inkvotering handlar inte om att alla har rätt till att sno åt sig chefspositioner utan att bryta sociala mönster som gått för långt. Klart att det är orättvist men vad är alternativet? En könsneutral lagstiftning är målet, men innan dess måste vi få ett könsneutralt samhälle. Tror jag dårå.
UndergroundHustler 2 months ago
@UndergroundHustler Suck. Det är inte ett socialt mönster att män får chefspositioner. Det är feministiskt myteri.
Anledningen att män sitter på fler chefspositioner är att kvinnor arbetar 36% mindre tid i förvärvsarbete. Män arbetar också ca 80% mer såkallad "obetald övertid" vilket är en relativ stark merit när man utser chefer, eller tror du hellre på "patriarkatet"?
Däremot kan det vara ett socialt mönster att männen arbetar mer i förvärv medan kvinnan arbetar mer hemma..
BIBBI675 2 months ago
@BIBBI675 Det sistnämnda där är det jag försökte säga, det är ju ett jämställdhetsproblem att män arbetar me obetald övertid och att kvinnor arbetar mindre i förvärvsarbete. Både Pär och Fi vill ju uppnå samma mål, men på olika sätt. Jag tycker att Pär till mestadels belyser fakta som segar ned processen dit. Fi säger också en del konstiga saker, men de behövs absolut för att driva på åt rätt håll.
UndergroundHustler 2 months ago
@UndergroundHustler Varför skulle kvinnor få det så dåligt av att män skulle få samma rättsliga skydd som dom? Kan du o alla feminister svara på den frågan..
Ni är fastlåsta vid könsmaktsordningen, att maktbalansen mellan män och kvinnor är ett nollsummespel och att om man ger männen något så förlorar kvinnor något.
Förresten kan ni tänka på vilka sociala signaler det skickar ut att samhällets lagar skyddar kvinnor medan män får klara sig själva. Vilket kön framstår starkast?
BIBBI675 2 months ago
@BIBBI675 det är orättvist, jag vet inte vad feminister tycker. Men fortfarande är det så att det är ojämnt fördelat mellan kvinnor och män där män har flest maktpositioner, felaktig medicinsk data på grund av att de flesta undersökningar gjorts på män. Listan kan göras lång. Hur ska man göra åt det då? Förmodligen så hjälper inte lagen om vårdnad så mycket, men det är ju ojämnt fördelat. Men någonstans måste man komma med motvikter om det ska bli jämnt i slutändan tror jag.
UndergroundHustler 2 months ago
@BIBBI675 jag är bara en helt vanlig person som försöker förstå hur folk tolkar Pär. Jag är ingen "proffstyckare" eller universitetstudent som pluggar genus. För min spontana reaktion är att Pär tolkar genus som den kristna högern tolkar evolutionsläran. Det är förvånande att han lyfter upp män som en enskilt utsatt grupp människor. Klart att det finns orättvisor, men verkligheten är ju att kvinnor fortfarande är mest utsatta, i nästan alla lägen.
UndergroundHustler 2 months ago
@UndergroundHustler Okej, Bevisligen har du den feministiska synvinkeln på att det ska vara mest synd om kvinnorna per automatik.
Jag tycker Pär ström är mer objektiv. Han inkluderar fler faktorer i sin analys eftersom han inte är fastlåst i "könsmaktsordningen". Exempelvis i lönefrågan, så tittar feminister på 2 faktorer, genomsnittslön och kön, och menar därefter att dessa 2 ska hänga ihop.
P.S inkluderar arbetstid, ev. chefsposition, övertid och semester mm i sin analys...
BIBBI675 2 months ago
@BIBBI675 Okej, då förstår jag hur du ser på saken. Men jag tror att själva frågan är mycket större än vad som står i lönestatistiken eller i lagboken. Pärs analyser stämmer säkert överens med verkligheten. Det finns förmodligen feminister som häver ur sig strunt. Men något måste ju göras åt det ojämställda samhället. Genom HELA livet behandlas du efter ditt kön, inte vem du är — det är problemet.
UndergroundHustler 2 months ago
@UndergroundHustler Det var bara ett exempel. Går att tillämpa på väldigt många områden. Feminister har en världskarta som är mindre än verkligheten. Det som de säger är ofta den delmängd av sanningen som stämmer överens med "könsmaktsordningen" Eller rena myter.
Du behandlas olika utifrån kön i lagboken, att då människor behandlar olika kön olika är då en nykter konsekvens... Män får mindre socialt skydd, vilket leder till fler manliga brottslingar, men en tro att män=starka
BIBBI675 2 months ago
@BIBBI675 och det är det som är den sociala konstruktion som Pär förnekar finns. Förr var det otänkbart att en kvinna skulle vara radiopratare. Heltokigt. Men genom att bryta normen förändrades normen sakta men säkert, idag ringer inte folk in till radio och klagar för en sådan grej. Därför måste inkvotering och ”orättvis” behandling av män få finnas tills saker och ting rätar ut sig. Det gör inte det per automatik. Har inte fattat vad Pärs lösning på det är.
UndergroundHustler 2 months ago
@UndergroundHustler Den typen av normer existerar inte idag. Kvinnor får bli företagsledare om dem vill. Anledningen att det finns få kvinnliga företagsledare är att kvinnor inte vill satsa så hårt på karriären jämfört med männen. 13% av manliga studenter vill bli toppchefer, 3% av de kvinnliga vill det... Däremot kommer andelen kvinnliga chefer öka i framtiden eftersom kvinnor håller på att dominera högskolan till följd av osaklig betygssättning, som feminister oxå ignorerar
BIBBI675 2 months ago
@BIBBI675 MEN DET ÄR JU DET SOM ÄR NORMERNA DIN DUMMA JÄVEL!
UndergroundHustler 2 months ago
Comment removed
BIBBI675 2 months ago
@UndergroundHustler Normen för kvinnor är i det fallet mellanchefer, om kvinnor vill bli mellanchefer och de flesta blir det. Och män som i större grad vill bli toppchefer blir det, Vad är ditt problem med detta? Män och kvinnor är inte 2 identiska grupper..
BIBBI675 2 months ago
@BIBBI675 men snälla... det är inte så att den biologiska skillnaden mellan kvinnor och män leder till deras karriärsval? Eller tror du verkligen på det själv? Varför gör få homosexuella värnplikt? DE FÅR JU MEN DE VILL INTE!!! Det kanske inte handlar om vilja utan att folk hellre följer en norm istället för att bryta mot en. Kolla hur mycket skit SD får ta bara för de normer som de bryter emot.
UndergroundHustler 2 months ago
@UndergroundHustler Biologi är en del av förklaringen.
Finns undersökningar som visar att aktiviteten i hypothalamus är mer lik mellan heteromän och heterokvinnor än mellan heteromän och bögar. (Dock var skillnaden ytterst liten mellan bögar och kvinnor)
Denna aktivitet kan även kopplas till tendensen att gilla "rough play" vilket i sin tur gör att man kanske dras mer till det militära.. Eller så gör vi saker enkelt för oss o säger att spöket patriarkatet är bakom allting...
BIBBI675 2 months ago
@BIBBI675 det här låter ju faktiskt intressant, vart kan man hitta dessa undersökningar?
UndergroundHustler 2 months ago
@UndergroundHustler Du hjälper inte homosexuella i Sverige genom att gå ut till alla företag och föreningar och tvinga dem att ha speciella HBT-planer... Snarare stjälper det. Det är ju bara att ha lag på att olika grupper ska behandlas lika och se till att folk följer den lagen. Problemet där är ju att feministerna inte vill att alla ska behandlas lika, kvinnor ska ha sin traditionella könsrolls större trygghet kvar medan orättvisor i andra riktningen bekämpas. Inkonsekvent.
BIBBI675 2 months ago
@BIBBI675 men lagen... det är ju lite svårt att ändra på ingrodda beteenden genom lagar. Det finns det väl mängder med exempel på, ipred är väl det första jag kommer att tänka på då. Jag förstår inte riktigt varför HBT-planer skulle stjälpa, är ingen expert på arbetsmarknad men attityden mot HBT-personer har ju förbättrats drastiskt den senaste tiden. Vad det beror på är lite svårt att svara på.
UndergroundHustler 2 months ago
@UndergroundHustler Att homosexuella inte längre klumpas ihop med folk som håller på med tidelag i lagstiftning har utan tvekan påverkat synen på dem..
Exemplet kom från Dokumentären Hjernevask, som sändes i Norge och som tros ligga som grund till att Norge nu befrias från genusvetenskapen.
Det är inte alls svårt att ändra beteende med lagar, Se bara hur synen på kvinnan ändras under 1900-talet, till följd av att feminister fick fram lagar...
BIBBI675 2 months ago
@BIBBI675 Hjernevask får man ta och titta på, har bara sett Harald Eia i humorsammanhang tidigare. Finns det med svensk text?
UndergroundHustler 2 months ago
@UndergroundHustler bara hittat med engelsk text. Googla Genusnytt Hjernevask så fåru länkar dit.
BIBBI675 2 months ago
@UndergroundHustler Man objektifierar homosexuella genom att tvinga folk att ha en speciell bruksanvisning för hur de ska göra om en homosexuell kommer in i rummet. Det är ju bara att ha lag på att de ska behandlas som alla andra, och särbehandlas någon negativt så ska denne anmäla till rättsväsendet, inte till en genusfanatiker.
BIBBI675 2 months ago
@BIBBI675 ok
UndergroundHustler 2 months ago
RES ER FÖR PÄR STRÖM!
envanligsvensk 2 months ago
@EmirKhan007 errmm eftersom att du har svarat så himla konstigt och oilka så gissar jag på att du sitter med ett litet trollface och hoppas att du ska reta upp mig
om inte så tycker jag att det är mer positivt om man ser till varje individs styrkor. Vad vinner man på att säga "de flesta män gör detta" och "de flesta kvinnor gör så här".
surrender92 2 months ago
This has been flagged as spam show
Here is an experiment:
1.Take any sentence made by a feminist that involves the word man.
2. Replace the word man with the word jew.
All of the sudden it sounds kind of racist right?
Feminism is not about equal rights anymore, its about demonizing men and promoting women regardless of their individual actions through hate propaganda.
Same methods as religious fundamentalism or any dictatorship of the past.
crangdaniel 3 months ago
Kan vi inte göra så att vi skippar vård och medicin för alla medlemmar i Fi om dem ändå inte erkänner biologi.
crangdaniel 3 months ago
This has been flagged as spam show
We treat feminism in the same way we treat racism,
We scrutinize any person for feminist opinion,
We refuse to cooperate with a person with feminist opinions,
We ignore and prevent any action from a feminist.
We defend ourselves together against any feminist attack.
We push back the pendulum to that of which feminism has crossed the line.
BUT WE DO NOT MAKE THE FEMINIST MISTAKE OF ATTACKING THE FEMINIST AFTER DEFEATED, WE ONLY BOYCOTT AND STEP AWAY TOGETHER.
crangdaniel 3 months ago
Fi-killen - sämst debattör... och jag sympatiserar mer med honom än med Pär Ström!! sådana personer skall inte vara ett ansikte utåt i något parti! :)
TreborDownBelow 3 months ago
"Se jämställdheten, se båda könens problem istället för att vara så ensidigt fokuserad på det ena könet".
Ända fram tills den meningen tyckte jag inte att någon av dem var vinnare av debatten men där måste jag ge Pär en poäng. Feminister behandlar ofta ämnet som om bara kvinnor blir diskriminerade när det egentligen är båda könen som blir diskriminerade MEN i olika sammanhang.
TheDDe9 3 months ago
Pär Ström framstår som väldigt korkad här. "kvinnor har mindre driv" haha Och att sociala normer inte skulle påverka människor...herregud
surrender92 3 months ago
@surrender92 Om du inte hade fått IG i biologi så hade du vetat att testosteron är ett hormon som ger mer driv.
crangdaniel 3 months ago
@crangdaniel nej, jag har inte ig i biologi. vill bara poängtera att testosteron inte är avgörande. Känner många dudes med mycket testosteron som inte är drivna. Pär Störm är en idiot som säger att män har testosteron och går med på att män i större utsträckning är involverade i våldsbrott därför. Han är också en idiot eftersom att han hävdar att det inte finns litteratur som ser ner på kvinnor.
surrender92 2 months ago
@surrender92 Du har alltså mätt hormonvärden för konstaterandet av dina "dudes" nivåer, vilka nivåer gav mätningarna på dina tester?
crangdaniel 2 months ago
@crangdaniel okej jag får förtydliga ännu en gång att: jag vill bara poängtera att testosteron inte är avgörande. Jag tycker det är irrelevant i och med att kvinnor ändå kan, utan testosteron vara drivna. Jävligt drivna. Varför inte se till individen istället? Det är mycket mer effektivt. om man nu ska ska se hur driven en människa är så kolla på mnniskan, inte könet. Förstår du ungefär vad jag menar??
surrender92 2 months ago
Comment removed
crangdaniel 2 months ago
This has been flagged as spam show
@surrender92 Hormoner är avgörande och man ska se till individen. Vad är en bättre individanpassning än en människas biologiska förutsättningar och mekanismer? Jag är idel öra.
crangdaniel 2 months ago
@surrender92 Klart att man ska se varje individ för den som den är.
Men om vi ska göra en analys om varför olika grupper agerar som dem gör så kan man antingen hänvisa till ett osynligt patriarkat, som det saknas konkreta bevis för. Eller hänvisa till vetenskapliga skillnader mellan grupperna, exempelvis nivåer av olika hormoner, aktivitet i hypothalamus o.s.v. .
BIBBI675 2 months ago
Comment removed
Rammoshe1 3 months ago
Comment removed
Rammoshe1 3 months ago
This has been flagged as spam show
Fan vad du var kaxig mot min lärare!!!
Stilpulatedrop30 3 months ago
@Stilpulatedrop30 lol
Rammoshe1 3 months ago
Pär Ström. Vilken jävla skojare. Carl emanuelsson äger fullkomligt ut honom. Jävligt ägd. Pär Ström ser ut som ett monster med ganska tunga påsar under ögonen. Han ser hög ut. Det är svårt att ta... men pensionera dig din fjant.....
JajjeH 3 months ago
@JajjeH skojaru eller?
MakeAGameWithMe 3 months ago
@JajjeH men hans utseende har väll inget med saken att göra?
MrMaxstil 3 months ago
Jag tycker synd om Carl Emanuelsson. Vad gör han överhuvudtaget i ett parti som helst vill utrota hans kön? Känns lika logiskt som att se en Jude i SvP.
oenijo03 3 months ago
@oenijo03 Är du dum eller? Det är ju som att säga att vita inte kan vara emot rasism mot svarta.. idiot
SmileLyubov 3 months ago
haha biologin kan vi spola nu när vi åker bilar...
BigDog91527 4 months ago
Haha, sicken jävla sittkissare! xD
soldansare 5 months ago
Comment removed
BIBBI675 5 months ago
"Jag tycker..."
Där har vi skillnaden.
Den ena pratar om fakta och vetenskap. Den andra säger vad han "tycker".
Med andra ord, Pär Ström säger sanningen, FI's utsände står och ljuger.
Robinhjartfors 5 months ago
8:27 Haha
perfektio9 5 months ago
Den där killen från FI....han borde väl vara det feministerna kallar "en nyttig idiot".
cccowboys7 5 months ago 2
@cccowboys7 vete fan om ens Solanas kan tycka att han är nyttig, han blir ju bara överkörd :P
BIBBI675 5 months ago
@BIBBI675
Överkörd är bara förnamnet. Jag tror det kommer att vända nu. Feminister och vänsterstalinister har haft alldeles för mycket utrymme att sprida sitt bullshit!
cccowboys7 5 months ago
Vetenskaper med ordet "vetenskap" i namnet tenderar att vara allt annat än vetenskap. Precis som länder med ordet "demokrati" i namnet.
XonWechtvt 6 months ago
Mönstringen är det bara män som kallas till. Så att det bara är män som diskrimineras i lagen är ren och skär lögn.
swushi999 6 months ago
@swushi999 Är inte det ett exempel just mansdiskriminering när man tvingas till något som kvinnor har rätt att välja? För övrigt är mönstring nu helt frivillig då det är slut med värnplikt.
XonWechtvt 6 months ago
vilken jävla tönt från Fi. Ut och hugg ved pojk flicka.
mejslad100 6 months ago
Jag tycker att vi ska skicka alla feminister som gnäller om könsdiskriminering till Iran så att de får se hur jävla bra de har det i Sverige egentligen
kuhj278 6 months ago
Intressant med männsikor som kallar Carl för "fjolla","bög" och "fru". Inser ni inte att det ni gör i själva verket bevisar det Carl säger om att det finns normer för hur vi människor ska vara. Eller menar ni att ni i själva verkat hackar på honom för att han har en biologisk deffekt?
swushi999 6 months ago 2
@swushi999 Skillnaden mellan normala människor och feminister går inte i att normala människor förnekar att normer existerar. Skillnaden ligger i att feminister menar att för att en del människor är nervklena och faller för normerna så ska alla människor tvingas enligt lag att vara på ett sätt så att alla blir lika missnöjda.
BIBBI675 6 months ago
@BIBBI675
Intressant analys. Så alla kvinnor som bär högklackat och alla män som inte bär kjol är nervklena individer hela bunten?
swushi999 6 months ago
@swushi999 Om man tror på feminismens pessimistiska människosyn ja. Feminister tror att alla måste vara lika för att vi ska kunna bevisas ha någon självständighet som människor. Det räcker inte med samma förutsättningar för då kan människor göra olika val, något som är helt otänkbart i socialisternas/feministernas värld. Att män arbetar mer tid i förvärvsarbete än kvinnor ska inte få påverka deras karriärmöjligheter, för då är det något mystiskt "patriarkat" som frodas...
BIBBI675 6 months ago
Comment removed
Robinhjartfors 5 months ago
@swushi999 Måste dessutom säga att det är beundransvärt att du försvarar en man som har åsikten att vissa grupper ska ha särlagstiftning i Sverige. Skulle du försvara Jimmie Åkesson från samma påhopp om han ansåg att muslimer skulle ha mindre rättsligt skydd i Sverige (som Carl tycker att män ska ha) ?
BIBBI675 6 months ago
@BIBBI675
För det första; ja, jag är för viss särlagstiftning. Det är nog de allra flesta, med tanke på att särlagstiftning innefattar saker som lagar mot hatbrott. Det betyder dock inte att jag är för att kvinnor i vissa fall enligt lagen har mer att säga till om angående ett pars barn(en lag som enligt mig endast förstärker de redan givna normerna), eller att muslimer ska ha mindre rättsligt skydd i Sverige.
swushi999 6 months ago
@swushi999 Okej, så en som säger att alla vita heterosexuella män ska dö ska inte få något straff för i så fall blir det automatiskt sämre för andra grupper? Verkar inte alltför logiskt, men förstår att du för ett sånt resonemang iofs för annars skulle F! gå om SD i dömda företrädare...
BIBBI675 6 months ago
@BIBBI675
Du gör precis som medelklassfeminister brukar göra, tillskriver den du diskuterar med saker han aldrigt sagt.
Ring FI, du kan nog få en topposition där.
stofesexpandylenxx 5 months ago
@stofesexpandylenxx Poängen är att han antydde att "lagar mot hatbrott" skulle urholkas ifall den skyddade alla grupper lika mycket (dvs att den skulle inkludera svenska, vita heterosexuella män).
Själv tror jag på en könsneutral lagstiftning vilket är så långt bort från FI och Swushi man kan komma.
BIBBI675 5 months ago
@BIBBI675 Så här: JAag håller med dig i sakfrågan, men nu gällde det själva diskussionstekniken. Det är aldrig roligt att se folk prata förbi varandra när man själv väntar på en debatt som ska vara saklig även i sättet den framförs
stofesexpandylenxx 5 months ago
@stofesexpandylenxx Jag tog ett exempel på vad en jämställd lagstiftning skulle skydda ifrån. Min motspelare var emot en jämställd lagstiftning, vilket innebär att han tycker att exemplet inte är värt att förhindra enligt lag...
BIBBI675 5 months ago
Jag har en fråga till er som menar på att biologin är det som främst påverkar våra genus. Menar ni att det är mot kvinnornas natur att lönearbeta? Eller att det är mot mannens natur att vara hemma med sitt barn medan kvinnan gör karriär? De markvinningar kvinnor gjort under historiens gång kan väll omöjligen ha med biologin att göra, evolutionen tar alldeles för lång tid för att den skulle kunna orsaka dessa förändringar. Har kvinnors kamp för likaberättigande varit en kamp mot naturen?
swushi999 6 months ago
@swushi999 På vilket sätt anser du att kvinnor inte är likaberättigade till något? Kvinnor och män gör olika livsval och det påverkar i slutändan deras liv. Många kvinnor värderar inte karriären lika högt som familjebildandet, Varför ska då proffstyckare som du säga att deras livsval är fel och del av något enormt förtryck? Under historiens gång har mkt riktigt kvinnor eftersträvat lika rätt inför lagen. Idag är det dock män som är förtryckta i svensk lag.
BIBBI675 6 months ago
@BIBBI675
Snälla, läs vad jag skriver! Ditt svar var i princip helt irrelevant. Det jag skrev handlade om att biologin är en orimlig förklaringsmodell till vårat beteende eftersom den inte kan förklara beteendets förändringar. Jag skulle även uppskatta om du inte hittade på att jag har skrivit saker som t.ex. att jag skulle anse att vissa kvinnors livsval är fel.
swushi999 6 months ago
@swushi999 Läs vad jag skriver? Vet att det kan vara svårt för dig att fatta, ska försöka dela upp det.
A: Muskler är svårare att påverka än centrala nervsystemet (där bla hjärnan ingår)
B: Könshormoner har stor påverkan på våra muskler
C: Män och kvinnor har olika könshormoner
Då är det fullständigt löjligt att påstå att mäns och kvinnors (hjärnor och därav beteendet) skulle vara helt lika i grunden och att påstå att kön är en social konstruktion. . .
BIBBI675 6 months ago
@BIBBI675
Vill bara klargöra att mängden av olika hormoner beror på hur gammal man är, runt 40-50åråldern har t.ex. kvinnor lika mycket testosteron som män. Men det är bara en parantes Min poäng kvarstår, dessa skillnader i hormoner kan inte förklara de historiska beteendeförändringarna hos män och kvinnor.
swushi999 5 months ago
@swushi999 Man behöver tydligen vara läkare för att fatta att en tonåring som inte växt klart är lättare att påverka än en person som är färdigväxt sedan 10tals år tillbaks..
Visst påverkas beteendeförändringar av normer och framförallt lagar (rätt logiskt att fler slår sina familjemedlemmar ifall det inte finns något straff för det), men det är fortfarande inget bevis för att kön skulle vara en social konstruktion.
BIBBI675 5 months ago
Pär Ström vägrar se verkligheten
swebbeeh 7 months ago 2
@swebbeeh att kvinnor alltid har det sämst och att det bara är synd om dem eller vad menar du?
BIBBI675 7 months ago
@swebbeeh Pär Ström vägrar se verkligheten? Som Richard Dawkins också kanske? Ja, vad ska man säga. Vetenskap har aldrig varit den underbegåvades styrka, och till underbegåvade räknas både religiösa och feminister.
Placktus 7 months ago
@swebbeeh Hur då? Verkligheten är objektiv - dvs. vi upplever den likadant allihop. Perceptionen av verkligheten kan dock med politiska medel förändras. Pseudovetenskapliga påståenden gjorda under pseudovetenskap som genusvetenskap är exempel på förnekandet av verkligheten.
XonWechtvt 6 months ago
@XonWechtvt Så du menar att killar kan inte leka med dockor , och tjejer inte kan spela fotboll?
swebbeeh 6 months ago
@swebbeeh Givetvis menar jag inte det. Ist menar jag att man med genusvetenskap vill lyfta fram en "sanning" som inte är överensstämmande med verkligheten - dvs. dogmer och pseudovetenskapligt struntprat.
XonWechtvt 6 months ago
Bra att man börjar ta debatten. Feminismen ska krossas! Den här fjollan har ju inga som helst argument.
cccowboys7 7 months ago
Diggar att F!-killen/Carl först säger att lagstiftningen inte ska ändras eftersom den ska skydda kvinnor, samtidigt som det lagen egentligen gör är att den lägger större delen av föräldraskapet på just kvinnan. Samtidigt säger han sig bekämpa det traditionella föräldraroll som kvinnor har... Jäkla dubbelmoral
BIBBI675 8 months ago
PEACE & LOVE
TVGIRLSWEDEN 8 months ago
Jag har nog aldrig någonsin sett någon bli så pulvriserad i en debatt som fru Carl Emanuelsson.
Skblole 8 months ago
har alltid undrat varför man blir feminist men aldrig riktigt förstått det... måste ju bero på att man är uttråkad i livet? Arbetslöshet? Att svenskar tror att Sverige redan är "perfekt" och det enda som är kvar att jobba på är "feminism"?
kusoyaroun 8 months ago
Genus = pseudovetenskap baserad på fantasier och önskedrömmar.
Ungefär som astrologi och kreationism alltså.
Merecir 8 months ago
Fy vad feministen blir ägd. Han har så svårt att hålla sig professionell och hans galenskap lyser igenom flera gånger. Hans logik är sprucken och han saknar fakta i samtliga retaunts.
AnnabelLolita 8 months ago
@MrDavetz Raser existerar visst, gener spelar in i individens fysik och beteende. Precis likadant är det är med kön, gener spelar in i individens fysik och beteende.
glaurung0 8 months ago
Pär Ström är KUNG - ner med feminister! Gör ett parti som bygger på jämnställdheten mellan båda könen så lyssnar jag. Började garva när feministbögen började stamma.
kalle645 8 months ago
@kalle645 hej du är helt jävla efterbliven och jag skäms över dig
quapolarity 8 months ago
Pär är klart den mest välinformerade och den bättre debattören i denna debatt.
Jag vill inte gå på personlighet, men mot slutet börjar Carl nästan låta som ett litet barn som ljuger om att ha ätit upp allt godis.
Ichibaz 9 months ago
feministerna representerar dagens häxjägare, hela deras kampanj är dagens malleus malificarum. Män får inte göra manliga saker, då är de maskulinister och feministerna har all rätt att bränna dem med hela samhället bakom sig...
Ichibaz 9 months ago
Pär var definitivt en bättre debattör här.
jonabank 9 months ago
Om dom nu tycker att kvinnor är så jävla bra varför skickade dom en man att debattera istället?
Eller var det så att dom tog in honom för att svartmåla alla män? Då har dom fan lyckats, jävla clown...
endusima 9 months ago
Sjukaste är att sånna här personer stödjer muslimer..
itssygo 9 months ago
Comment removed
Kewolito 9 months ago
@Kewolito Hitler, Stalin och Pol Pot var säkert också sköna killar med underbar humor som stod för det de gjorde, men det gör inte deras politiska idéer ett dugg bättre faktiskt.
mittkontotilltuben 9 months ago
@Kewolito Han står för att man ska bedömas olika utifrån vilket kön man har. . . Har man inte rätt att hacka på det utan att själv vara tv-debattör?... Låter som en väldigt usel syn på demokrati, Så förstår att du försvarar F!...
BIBBI675 9 months ago
@Kewolito Han kanske är skön privat, men han kan inte debattera för ett öre, och han kan inte vara särskilt klipsk med de åsikterna han faktiskt har.
Fojosmoo 8 months ago
Hahaha! Pär Ström manglar ner den här korkade feministen!
MetalHeadViking 9 months ago 4
Haha killen från FI kan ju inte ens tala! Jag undrar om han funderat på varför genus möts med förakt.... Däremot är ju intervju-ledaren aldelles för snäll mot feminist-parten.
Greggah 9 months ago 4
Comment removed
Greggah 9 months ago
FöräldraRskap?? Han kan inte ens prata. Hjärndöd mansförrädare.
davveist 9 months ago 4
@davveist Carl är ingen "mansförrädare". Carl är en människoförrädare, som förnekar både män och kvinnor sina individuella rättigheter att styra över sina egna liv. Feminism gynnar inte kvinnor, lika lite som socialism gynnar fattiga. Där kollektivistiskt tvång tillämpas finns inga vinnare, eftersom alla är individer och strävar efter frihet! Så det så.
mittkontotilltuben 9 months ago
@mittkontotilltuben Absolut, good point. Slutklämmen var onödig/ogenomtänkt..
davveist 9 months ago
Carl passar bra i Fi, för han påminner mera om en kvinna än en man.
Nightwolfen82 9 months ago 6
Det är kvinnor som åker på en räkmacka upp i karriären. Eftersom staten tvingar företag till jämställdhetsplaner räcker det för en tjej att veta att en bil är ett fordon för att få ett välbetalt arbete inom bilindustrin. Konkurrensen är obefintlig för tjejer som vill syssla med teknik om det ska vara 50-50 bland dessa företag.
Oliver154678 9 months ago
@Oliver154678
Jämställdhetsplaner har mig veterligen ingenting att göra med vem man anställer. De finns till för att förhindra och uppmärksamma diskriminering på arbetsplatser.
swushi999 6 months ago
Pär Ström ÄGER upp den där sjuka människan så extremt
jultomtemor 9 months ago 3
You go, Pär!
ettan1991 9 months ago
Tack för att du lägger upp GG
testingsthlm 9 months ago 3
Roligast är i slutet vid 8:20 hur Per Ström skakar på huvet när genuskillen säger "...att vi vahetere..." :D
mittkontotilltuben 9 months ago 8
@mittkontotilltuben "jo alltstå ojämstelldheten..ehmm..aa du vet vahetere...att vi ger...ehmm...kvinnor får inte samma rättigheter..."
BigDog91527 4 months ago
Tusen spänn på att Carl Emanuelsson tar strapon hemma...
volvo145 9 months ago 4
Gudrun Schyman har större ... möjlighet att övertala . än den där fjanten. ^^
BIBBI675 9 months ago
Vilken mupp den där FI-snubben! Han bor säkert hemma hos mamma fortfarande.
fdkhsdhkskjhvkdf 9 months ago 8
7:13 För att Anders inte är ett kvinnligt namn, jävla kultur-marxist.
Vanster2010 9 months ago
@Vanster2010 Tyckte också att Pär Ström missade ett guldläge till dräpande spydighet där. :)
PanWolven 9 months ago
Silken idiot han är som tror han ska hjälpa kvinnorna. han gör ju bara bort sig.
unknowna2 9 months ago
Läs Warren Farrel: The Myth of Male Power, Christina Hoff Summers: Who Stole Feminism? Susanna Popova: Elitfeministerna etc. Skrämmande mycket lögner, propaganda, ovetenskaplighet och verklighetsfientlighet bland marxism-feminister.
tobleronasahliv 9 months ago 4
Samma förutsättningar? Män och kvinnor har samma rättigheter och är lika inför lagen. Om kvinnor inte förmår att nå männens nivå så förtjänar de det inte.
ColdIstheNight 9 months ago
Kultur-marxister irriterar mig något fruktansvärt.
Dra till Sovjet och experimentera med era kvasi-teorier där istället.
MrHerrIQ 9 months ago 4
Comment removed
tjugofemton