Liebe in Zeiten der Krise Richard David Precht

[workforcetrust]

Er ist ein Zeitgeistschreiberling und sieht gut aus, was die Frauen vermehrt kaufen lässt; keine neue Philosophie, aber wahrscheinlich besser als Simmel; und er schreibt freigeistig und pseudowisenschaftlich, was ihn gut lesbar macht, dennoch ist er ein studierter" Philosoph", wie auch Kant.

[Denkverbrecher]

Der gute David Precht! Eine Propagandamarionette für die dummen Massen. Wer hier das Wort mit P schreibt sollte sich hüten es jemals wieder zu verwenden, denn an diesem Herren ist der Tot der Philosophie deutlich zu erkennen. Mann sollte ihm Danken und nicht glauben! Danken dafür, dass er endlich beweist, was die westliche Philosophie ist, nämlich umgeschriebene Religionslehre und Herrschafftsideologie! Sieg-Fried! Da will man gar nicht Philosophie studieren, bei solchem Menschenmüll an der Uni!

[Ahad568]

die arabische Liebesgeschichte Madschnūn Lailā entstammt aus der zweiten Hälfte des 7. Jahrhundert, also mehr wie 1300 Jahren.

[zpeponi]

habe da eine eigene Theorie, was die Liebe und insbesondere das Verliebtsein angeht. es ist mE ein "Trick" der Natur, damit die Menschen für die Periode des Kindermachens größtenteils Blind für die Realität des Kinderhabens werden, und somit sie sich furchtlos fortpflanzen können. in meine Theorie dauert diese Phase um die zwei Jahren, was an sich auch erklären könnte, weshalb sich die meisten Paare nach dieser Zeit zumindest innerlich trennen, falls noch keine Kinder dabei entstanden sind. vg

[TheRainExplosion]

Achja und noch was ist mir nicht ganz klar... Wie kann der Kerl sich als Romantiker bezeichnen, wenn er die romantische Liebe als Vorgänger von Star Wars auslegt?...

[TheRainExplosion]

Ist heute jeder, der mit ein paar unreflektierten Phrasen Geld macht "Philosoph"? Man muss eigentlich nur irgendne Meinung gut verpacken, dabei möglichst überzeugt in die Kamera gucken und schon wird man als Guru der Nation gefeiert.

[himaligirl]

wów_lËUtè_sûcht_mÅl_nÅch:_olik­ohle_àuf_góÕglË_völl_gÉïl

[ccfliege]

Das ist Popliteratur, lasst euch bloss nicht wegen dem Begriff "Philosoph" zum Kauf anregen!

[LLit11]

da schüttelts mich richtig igitiigitt "bindungshormone" "erregunshormone" na sicher, wenn Precht das so meint.

[Groek123]

Oh man , diese Profanbiologismen gegen mir echt auf die Nerven . Liebe is es etwas fundamentales zum Leben gehörendes und hat im grunde nichts mit romantik zu tun,zumindest nicht primär.Ich habe nichts dagegen wenn man dieses Phänomen aus möglichst viele Perpektiven beleuchtet , aber ich habe ewas gegen Profanisierung und Reduzierung , und zwar auch dann wenn sie sich so schön schlau anhört . Letztlich kommt Precht immer auch einen naturalistischen Standpunkt zurück , legitim aber langweilig .

[nonkeynes]

Und zur Gier:

Ohne Gier geht gar nichts. Und mit übermäßiger Gier auch nicht.

Man muss da für sich selbst die Balance finden. Das ist wie beim Essen:

Isst man zu wenig, wird man zu schwach. Isst man zu viel, wird man zu dick und unbeweglich.

Grundsätzlich ist es aber auch gut, wenn man die Grenzen kennt bzw. diese mal getestet hat.

[Rotebuehl1]

@nonkeynes

Hab' immer noch nicht verstanden, was die mit "Gier" meinen! Eine Variante des Terminus "Begierde"- den seelischen Antrieb zur Behebung eines Mangelerlebens mit einem damit verbundenen Aneignungswunsch des Gegenstandes oder Zustandes, welcher geeignet erscheint, diesen Mangel zu beheben - oder das gierige / gierig gesteuerte Verhalten, bzw. Reagieren? Ich habe "Gier" immer populär & ahistorisch verstanden, nämlich als Deformation, als übermäßigen Aneignungsdrang, als Sucht gar...

[nonkeynes]

"Geborgenheit und Wirtschaftsgemeinschaft in der Realität und die Romantik im 2nd Life ausleben".

Vielleicht tue ich Herr Precht sehr Unrecht, wenn ich von mir auf ihn schließe.

Aber der romantische 2nd Life sind heute im Internet diese Sex-Konaktseiten.

Alle nutzen es in irgend einer Weise und die Liebe ist nur noch ein Abfallprodukt.

Wie gesagt:

- reales Leben: Wirtschaftsgemeinschaft

- 2nd Life: Sex-Kontaktseiten

Das gilt natürlich auch für Herr Precht - unseren heiligen Prediger.

[K0nsumkind]

Die Behauptung "Leidenschaft" und "Geborgenheit" nicht in ein und derselben Person zu finden ist extrem fragwürdig. Richtig kann zwar sein, dass beides nicht zum gleichen Zeitpunkt auftritt, aber dann doch alternierend? Die Hormonausschüttung ist ja auch keine konstante Sache. Und wer erwartet schon alles in einem einzigen Moment von einem anderen? Das ist erstens unmöglich und ein Indiz für "falsche Liebe". Deswegen ist auch die Scheidungsrate so hoch, weil falsch geliebt wird.

[sexikatje69]

gutes video hab voll bock auf bisschen texten wer will der kann sich ja bei mir melden

[Konduffi2]

Wer von Liebe keine Ahnung hat, sollte auch nicht darüber sprechen. Anstatt Zeit damit zu verschwenden sich zu überlegen wie Liebe entsteht oder zu was sie gut ist, sollte man einfach nur lieben. Schwachsinnige Definitionen, die absolut subjektiv sind, als objektive Wahrheit darzustellen, die allgemein gültig ist, kann eigentlich nur auf Größenwahn und Dummheit basieren.

[mungomann]

Ich glaube er hat schon recht. Uns geht es zu gut, folglich wissen wir nicht, wie es ist, ganz unten zu sein.Und an das, was immer ist, gewöhnt man sich, folglich schätzt man es nicht,es langweilt einen und deswegen sucht man das Abenteuer.

Der Versorgertyp ist sehr aus der Mode gekommen der, der uns vor Hunger,Kälte, Angst und Gewalt schützt, wird bald seeeehr gefragt sein.

LockDoPop

Hat er wirklich unrecht oder WILLST du nur, dass er Unrecht hat?

[inuRfacedance]

Kölner?! Der ist Solinger ihr Deppen.

[daughtry1989]

@inuRfacedance

Gebürtiger Solinger, wohnhaft in Köln und somit Kölner.

Wenn schon so pedantisch, dann doch bitte sorgfältig und ausreichend Information vorausgehend.

[stefano975]

Philosoph, ...ja?

[GermanStraight1]

nun ...

ich hab es gelesen und ich muss sagen ... kurzweilig , lustig , spannend und zum nachdenken , ... na ... was mehr kann man erwarten ?

Brgds

GSO

[andreasjacke]

Es ist doch eher umgekehrt... mit steigendem Kommerz wird die Liebe materiell. Es war aber in der Romantik immer ein Moment des Enzugs in Bezug auf das Liebesobjekt vorhanden. Mit anderen Worten in der romantischen Liebe selbst gab es eigentlich oft gar keine Erfüllung. Dieses innewohnende Element macht die Diskussion irreführend. Es gehört zum sublimen Aspekt der romantischen Kunst dem Leser oftmals genau die phantastsche Erfüllung vorzuenthalten.

[kinghamza21]

kinghamza21 FICKT EUCH ALLE IN DEN ARSCH

[Spargelpfluecker]

wir haben nie soviel produzieren können, aber der Wohlstand taut ab? Wie geil^^

[patiencebear]

Ich glaube nicht, dass das Bedürfnis in den nächsten zwei Generationen in den virtuellen Raum abwandert. Das Gegenteil ist zur Zeit der Fall: Leute suchen im virtuellen Raum, vulgo Facebook, iLove oder Ähnliches, nach einem Partner in der Realität.

[xelsor]

vllt bin ich ja etwas blöde, aber was da der moderator sagt was die off stimme sagt und was dieser precht da erzählt widerspricht sich... was will man uns mit diesem beitrag sagen?

[Sinan97082]

@xelsor o_O dachte ich mir auch!!

[Raptorsky20]

Menschen sind immer gezwungen Ihre Ansprüche zu reduzieren ,

TV + Hollywood beeinflussen zwar das Tägliche Leben sind aber oft nicht komform mit der Realität den meistens sind es Männer die die Dreh Bücher Schreiben und Frauen darstellen Lassen wie Männer sich diese gerne wünchen oder vorstellen würden -

Wenn eine Frau älter wird und an Atrakivität einbüst reduziert sie ihre erwartungen nach dem was sie noch bekommen kann das ist auch ohne Finanzkollabs sehr gut zu beobachten -

[jebi789]

Es hat irgendwie alles kein Logik was er sagt.

[GonG108]

na dann können wir ja guter dinge sein wenn die liebe im mittelalter erfunden wurde kann man hoffen das sich die all umfassende liebe in ein paar hundert jahren realisieren

[GonG108]

ha der precht hier einen kanal???

[LockDoPop]

@GonG108 hoffentlich.ich les grad das buch von ihm über liebe und bis zur hälfte hab ich begeistert mitgelesen.doch dann kam ich zum kapitel der selbstliebe. wollt ihr wissen was er tatsächlich verbreitet? er meint dass wenn ein mensch aufgrund seiner kindheit oder warum auch immer sich selbst nicht liebt, sich wahrscheinlich nie selbst lieben wird. er kann lediglich damit klar kommen dass er sich nicht selbst liebt. und dann sagt er noch,dass einem die meinung von anderen IMMER wichtig ist. ?

[GonG108]

@LockDoPop naja ich will dich nicht entmutigen aber als ich damals meine yoga lehr ausbildung machte hatten wir einen dozenten der chefarzt der nerven klinik in Bad Liebenzell , Dr Armin Gottman , er hielt ein Seminar dazu in dem er es folgender weise erläutert: der fluch der kindheit bleibt einem immer erhalten man kann nur lernen damit umzugehen , als ich das damals hört musste ich auch erstmal schlucken heute 15 jahre später kann ich nur sagen wie recht dieser mann gehabt hat, sorry

[LockDoPop]

@GonG108 man kann sich zu 100% alle gewohnheiten verändern das einzige das eventuell unveränderlich bleibt ist das temperament und das ist nich sehr wichtig wenn man lernen möchte zu lieben. denn das kann man lernen. was man dazu braucht ist ein funken hoffnung und selbstbeherrschung. ein funken reicht schon und den hat jeder der nicht ultimativ krank ist.

ich behaupte, dass richard david precht und dein professor lediglich ihr selbst auf andere projektieren.

[LockDoPop]

@GonG108 weil sie sich nicht ändern wollen, so meine ich das. was sie damit schaffen ist hoffnungslosigkeit bei anderen und das ist nicht gut. sie sollen anderen ein vorbild sein und zeigen: schaut leute:" ich war superagressiv schon seit dem kindergarten, weil meine eltern mir erlaubten meinen agressionen durch schreien freien lauf zu lassen. ich habe gelernt mich zu freuen denn freude ist ein viel befriedigenderes gefühl als wut, und es wird genauso potenziert im gehirn. macht mit.!´"sinnfrei?

[GonG108]

@LockDoPop tja , da kann ich dir leider nicht zustimmen nicht als psyhotherapeut der ich eine solche vorbildiung habe noch als yohga lehrer welches ich ebenfalls seit 25 jahre lerne , oder aus jeder anderen diziplin der heilenden prozesse wstlich oder östlich , es bleibt der mensch wird zum zeitpnkt de geburt in eine art präge schüssel gegosen und so wie es aushärtet so ergibt sich das spätere bild dieses menschen , er kann lernen damit umzugehen aber zu etwas anderem wird man nicht

[GonG108]

@LockDoPop zeitweise bringen stationäre verhaltenstherapien zeitweise etwas , bdingt dadurch das man in eine form gepresst wird und wie es die natur des menschen ist er gibt nach und passt sich an ( sonst gibts da kein durchkommen ) . kurze zeit später aber biegt er sich in seine ursprübgliche form zurück , das ist die natur des menschen .

[GonG108]

@LockDoPop kennst du die geschichte vom frosch und dem skorpion , sie beschreibt das dilemma des menschen sehr gut. treffen sich beide auf einer fluss seite , meint der frosch ich bring dich rüber du darfst mich nur nicht stechen , meint der skorpion klar doch , in der mitte des flusses überkommt es ihn dann aber doch und wumm der frosch hat den stachel drinn , meint der frosch du depp , jetzt saufen wir beide ab , meint der skorpion ich weiss aber ich kann nicht gegen meine natur

[LockDoPop]

@GonG108 ich glaube du meinst es gut aber ich meins noch besser :D spaß ^^ ja wie wärs denn mal mit nem schönen beispiel: joyce meyer. eine frau aufgewachsen unter schlimmen bedingungen, missbraucht von ihrem vater lies ihren agressionen immer freien lauf. sie ist jetzt eine stimme für verlorene seelen

bei soziopathen hast du recht, die >vollkommen< unmenschlich behandelt wurden, aber wenns um höhenfurcht oder spinnenfurcht oder um jede andere irrationale furcht, kleine bis große, geht

[LockDoPop]

@GonG108 das alles mein freund, das kann das herz besiegen wenn es sich dafür öffnet. und ob dus glaubst oder nicht: es könnte ja sein dass es mächte gibt die den menschen die hoffnung nehmen möchten, um ihn kontrollieren zu können. ich hab ja gehört die kirche sei vom bösen infiltriert worden und kruzifixe seien schwarzemagievoodoopuppen. ja ok spaß bei seite :D oder doch nicht...? ob dus glaubst oder nicht. positive gedanken! verbreite liebe und hab keine angst, dann kann dir kein satan was. p

[GonG108]

@LockDoPop 1:) ich bin jesuiten schüler wir glauben schon seit längerem nicht mehr an hölle und satan , der letzte papst hat dies nochmal bekräftigt .

2:) die mächte welche kontrolieren tun das mit und ohne zustimmung und dies schon seit sehr langer zeit nur geht es da um andere dinge mitunter .

3 . ) ich bin seit 25 jahren advaita vedanta yoga wenn dir das etwas sagt , mit anderen worten die welt der dualität ist nicht mehr meine.

4.) du kannst hoffen und wünschen,wenns dir hilft

[GonG108]

@LockDoPop achja nochwas ironie wirkt nur wenn sie überlegen ist , sonst kommt sie nicht richtig rüber , und ein liebendes herz solte reflektieren warum ihm soviel am ego gelegen ist , denn das lese ich heraus aus deinen worten der überlegenheit ( ich würde sagen vermeintlich aber darüber sollen andere entscheiden wenn es jemanden überhaupt interessiert ).

das liebe ein wundermittel ist weiss ich auch nur verwechseln viele spirituelles ego mit liebe . sie meinen ihr wahres selbst zu leben,(Maya)

[GonG108]

@LockDoPop trotzdem wünsche ich dir das du recht hast , würde vieles einfacher machen , achja und hör auf dich über dinge lustig zu machen die du nicht verstehst , die welche du verstehst die kannst du ironisieren alles andere wirkt wie jemand der aus unwissenheit anfängt zu lachen was deinem spirituellem ego nicht gefallen dürfte , da es sich angegriffen fühlt ( das ego , denn sonst ist da nichts was sich angegriffen fühlen könnte ) , alles gute und viel erfolg beim öffnen deines herzens .

[GonG108]

die worte von shiva mahavatar bhole baba haidakhan : lebe in liebe einfacheit und wahrheit , kümmer dich nicht um die religion bleibe bei der deines herzens und lebe deine werte . das sind meine abschiedswort für dich . kannst sie im orginal lesen wenn du nach Babaji googelst . om tat sat

[wavecolour]

Romantische Liebe nur noch im virtuellen Kunstraum? Soll das eine positive Botschaft sein? Ist wohl eher eine Horrorvision! Der Precht versucht meiner Meinung nach nur auf Zeitgeistphänomene aufzuspringen und diese für seinen Erfolg auszuschlachten.

Natürlich ist die Liebe zwischen Frau und Mann idiell überfrachtet. Aber, das kann man auch anders lösen als mit "zurück zur Zweckgemeinschaft"-Prognosen.

[vote4vote]

Ein neues Weisheiten von Herrn Precht "In Gutes Liebesbeziehung hat man keine Interesse beim Streit zu gewinnen, sondern Hauptinteresse ist Frieden wiederherzustellen" dieses Satz von Herrn Precht gesagt beim Interview in 1live in Mai ist Genial und von meine Sicht trifft zu nicht nur für persönliche sondern auch für alle andere Beziehungen.

[Ahad568]

Romantische Liebe gab es schon im Orient , als das Oxident nicht ein mal davon geträmt hat, deshalb die These , dass Romantische Liebe vor 300 Jahren in Europa entstanden ist, völlige Unsinn.

Alleine Shah Jahan hat Tagmahal aus Liebe zu seine verstorbene Frau im Jahre 1631 gebaut. Goethe hat sich von den Romantischen Dichtungen von Hafez Shirazi inspirieren lassen (Jahrgang 1320-1389). Herr Precht sicherlich ein kluger Kopf aber in diesem Gebiet irrt er sich gewaltig.

[Sinan97082]

@vote4vote LEIDER... leider, ist so eine Beziehung bzw. WENN einer in der Beziehung diese Mentalität hat und wie so oft das Paar von Gegensätzlichkeiten geprägt ist, ist von Seitensprüngen geprägt. Die Damen sind vergiftet durch die Medien und durch das Fernsehen... es muss "aufregend" sein, ständig etwas neues... FRISCH soll sie bleiben. So stellen sich viele selbst ein Bein! ABER DIESER SATZ VON IHM IST EIGENTLICH SO WAHR - Den Fehler habe ich EINMAL gemacht... seitdem Arschlochmodus -> Klappt

[abillwa]

Als ich Zwanzig war gab es Herrn Precht noch nicht - jedenfalls nicht als Autor. Hätte es ihn in dieser Funktion schon gegeben, hätte ich mir viele Beziehungsfehler erspart.

Heute mit 52 kann ich, mit der entsprechenden Reife ausgestattet, Herrn Precht voll umfänglich Recht geben. Seine Theorien treffen den Nagel auf den Kopf.

[ulizinho]

In Sekundärliteratur zu Romanen liest man oft, dass in früheren Zeiten die Liebe eine Sache, die sich nur Reiche und Adlige haben konnten, so wie auch nur diese so etwas wie Ehre und Stolz haben konnten, aber nicht die armen Bauern. Die waren nur geil, heirateten aus Vernunft, Not und im Rahmen der Standesgrenzen. Das mag sein, aber ich glaube auch, dass die Gefühle auch früher bei Adligen und Armen relativ gleich waren. Insofern gehe ich konform mit den Biologen und in Opposition zu Precht.

[ulizinho]

die erste älfte des Buches "Liebe.." ist nur mäßig, ein krampfhafter Versuch die Evolutionspsychologie zu verunglimpfen. Umso besser fand ich die zweite Hälfte.

[Tumbino]

Ich habe keineswegs verstanden warum die romantische Liebe eher zerbrechen kann, wenn es eine (wirschafts-)Krise gibt. Ich sage, das wahre Liebe sich in solchen Zeiten gerade manifestiert. Was er mit Wohlstand meint ist wohl die Kompensation für eine unvollständige Liebe, denn diese stärkt sich gerade in schwierigen Zeiten. Das die Gesellschaft das Gegenteil zeigt ist mir bewusst, dann ist es aber für mich keine wahre Liebe, sondern eine Scheinliebe, die wir in den Partner hineinprojezieren

[Tumbino]

und die zerbricht sobald diese Wunschbild mit der Realität nichts mehr gemeinsam hat. Liebe ist in erster Linie geistige Verbundenheit und körperlichte (Materie) Anziehung spielt nach einer Weile keine Rolle mehr. Was gebraucht wird ist körperliche Präsenz und Wärme (Geborgenheit) aber doch nicht diese sexuelle und auf Oberflächlichkeiten basierende Scheinliebe. Somit geb ich 7Jens am Ende seines Kommentars recht. Für mich hat Precht mit Romantische Liebe einen mißglückten Begriff..

[Tumbino]

benutz. Ich bringe der Frau, die ich seit nun 4 Jahre liebe immer noch Blumen und rede wie ein verblöderter wenn ich ihr in die Augen schaue. Es ist eine romantische Liebe, aber keine Verliebtheit.

[ulizinho]

er meint wohl, dass die romantische Liebe, die es in der Steinzeit noch nicht geben konnte und die in der "Romantik" noch lediglich Fiktion und Projektion eines Sehnsuchtsgefühls war, erst und nur unter den Bedingungen der modernen Gesellschaft, mit emanzipierten, freien, aufgeklärten und angstfreien Menschen möglich ist, wenn überhaupt. Eine Mimosengewächs und kein hartes Holz oder gar wüstentauglich für wirtschaftlich dürre Zeiten. Kann man doch so sehen, oder ?

[vote4vote]

Es gibt aber eine ungenauigkeit bei Behauptungen Herrn Precht über die Zeiten wenn die Romantische Liebe entstanden ist. Längst in uhralte Zeiten gabs so was. Menschen haben die 1001 Nacht Geschichten volle Liebe kreiert und die Geschichte des Troya, wenn Krieg für die Liebe geführt war ist auch ein Uhralte Geschichte.

[ulizinho]

Da haben Sie recht. Das "unordentliche Gefühl" der Liebe ist, sagt STEVEN PINKER, so alt wie die Conditio Humana. Es ist ein uraltes Gefühl, aus uralten Zeiten, als es noch keine Uhren gab ;-).

So alt wie das Oxytocin, vermutlich...;-)

Ich mag Prechts oberflächliche Kritik an der seriösen Evolutionspsychologie nicht.

Precht sag auch, dass die "romantische" Liebe nur ein Ideal ist, zu dessen Auslebung alles stimmen muss. In Krisen fehlt dazu viel: Geld, Zeit, Jugend, soziale Gleichheit.

[Casusknaxus]

@vote4vote

Es ist Herrn Precht auch bewusst, dass die Liebe in der Literatur schon seit mindestens den alten Griechen eine Rolle spielt. Was er sagt, ist, die romantische Liebe als höchstes Gut für jedermann in der Realität zu suchen ist relativ neu.

[7Jens]

0:7

Die Anmoderation "Gier ist gut" bzw. "Ohne Gier geht gar nix" ist total blöde und findet sich später bei Prechts Interview gar nicht wieder.

Die Gier ist nicht gut, Herr Moderator vom ZDF! Die Gier verleitet zu Verbrechen und Ausbeutung, siehe Bankenkrise und Kriege.

Gier frisst Hirn, Herr Moderator vom ZDF!Finden Sie das gut???

[7Jens]

Precht hat Recht, aber er stiftet zu viel Verwirrung, wenn er einen begrifflichen Gegensatz zwischen "romantischer Liebe" und "Geborgenheit" aufbaut.

Dieser Gegensatz existiert so nicht.

Denn romantische Liebe und Geborgenheit gehören zusammen.

Was Precht eigentlich meint, ist der Gegensatz zwischen Liebe+Geborgenheit auf der einen Seite und wildem Sex+Verliebtheit auf der anderen Seite.

[eristderbeste]

romantische liebe wurde cht erfunden nur weler ie imbuch gfundenhat und es dnn postuliertha zu einfach! deshalb.kein buch kaufen!

[Humanfar]

hammer bericht. dem kann ich nur zustimmen

[syncomposer]

Bin auf das Buch beim "philosophischen Quartett" aufmerksam geworden...und werde es mir vermutlich kaufen!