Added: 3 years ago
From: AleandroVolpi
Views: 335
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:

All Comments (127)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • PARTE II

    Quindi un buon metodo di sfogo con il consenso di un gruppo non indifferente (non solo i quattro amici). In questo modo sfogandoti con la violenza ti senti più giustificato. Ricordiamoci che tanti ragazzi, soprattutto in fase dadolescenza, si esprimono con il corpo e non con le parole.

  • Quindi direi che comunque non dobbiaamo censurare nessuno e poi attivare quanto possibile affinché trovino altri mezzi di sfogo, magari di studio, diversi dalla violenza.

  • Comment removed

  • PARTE I

    Anche io sono contro qualsiasi censura perché infine è solo controproducente.

    Il dialogo e lo studio sono sicuramente una buona strada, ma non penso che possa bastare. Spesso questi ragazzi nazisti partecipano a questi gruppi non per unideologia ma perché vogliono andare controcorrente e soprattutto possono dare sfogo della loro rabbia trovando appoggio allinterno del gruppo.

  • Sono evoluto, perchè la mia coscienza riconosce i limiti della mia mente umana. Fidati di queste parole.

    Poi dirai ehhh se l'avessi fatto iooo.

  • Ora non mi verrai a dire che l'esoterismo è scienza??? Lasciali perdere questi aspetti, non puoi convincermi politicamente, come io non posso farlo con te del resto.

  • Ma è ugualeeee l'esoterismo e la religione, fanno allo spirito c'ho che lo stato fà al corpoooo.

    Ti tengono cmq dentro ad un recinto, bello o brutto che sia, non espandi il tuo spirito.

  • Anche io ho la coscienza evoluta rispetto alla massa, ma c'è gente molto più evoluta di noi e non stanno certo a perdere tempo a fare questi discorsi loro hanno già capito tutto.

  • Si ho capito, ma a quel punto vanno contro ai loro interessi. Perchè io non voglio certo il comunismo o il fascismo, io voglio l'era dell' umanità.

  • Noi non dobbiamo più fidarci della politica della storia e delle religioni. Dobbiamo fidarci solo di noi stessi, della nostra coscienza universale. Il male nasce da tutto quello che ci hanno creato intorno, non permettono al nostro cervello di evolversi oltre ai limiti che hanno stabilito per noi.

  • Fidati sunarota, non ho interessi a dirtelo, ma vi stanno facendo il lavaggio del cervello, per questi motivi. Anche se tornasse il Fascismo non cambierebbe nulla, sarebbe solo la ripetizione della storia. Ma il potere non cambierebbe, sarebbe solo di colore diverso.

  • ...che queste due avanguardie provocano, dopo di chè forte della opinione pubblica creo una democrazia (che è la più grossa dittatura creata in terra). Allora quì mi trovo con pecorelle impaurite, dai due fantasmi, e che litigano fra loro senza arrivare a delle vere e proprie sagge conclusioni.

    Secondo me è così che è andata.

    E sinceramente, per il piano che avrei io non occorrebbe sapere chi c'è al potere, uscirebbero fuori da soli.

  • Ti dico questo, per controllare il mondo, servono due grossi fantasmi di cui aver paura, riflettici!!! (comunismo e nazismo)

    Creo questi due mali, li metto in mano a delle marionette che mi realizzano (essendo umani) delle catastrofi. Ok?

    Non modifico neanche la storia, perchè tanto so già i risultati....

  • ...mai dall'alto, non fidarti di quello che scrivono libri politici (tutti). Come dice Aleandro la Massoneria vuol depistarci tutti dalla realtà, ogni cosa che si sente dire in giro, sono frammenti di un puzzle che non potranno mai e poi mai essere montati dalla politica, i massoni conoscono questi interessi, occorre furbizia per eliminare il nemico.

  • Allora vedi sunarota che all'atto pratico, possiamo anche ragionare, è suoi modi d'arrivarci che non usi furbizia.

    A quale categoria lasceresti il compito di eliminare il male? Sei così tanto convinto che dopo ti lascerebbero questa libertà? Io non sò chi sei tu e a che livello sociale sei, però se sei un semplice cittadino come me. Non fidarti di nessuno che ti fà queste promesse, se deve esserci insurrezione, deve partire dal basso....

  • Ragazzi, mi piacerebbe allargare il dibattito.... cosa ne dite di far girare i video... sia il primo che il scondo. Poi vorrei dire qualcosa...ma senza fare polemica. Credo che moltissimo di quello che si legge sulla massoneria sia fatto per depistare, le stesse fondamenta dichiarate sono un depistaggio e penso che dobbiamo tenere conto di tutto ciò. Su una cosa avete ragione tutti: Tutte le ideologie sono deviate dalla loro origine proprio, credo, per creare dei mostri storici.

  • Poi mi concedi di eliminare la proprietà privata dei mezzi di produzione e il denaro? Instituire banche del tempo e usare il tempo come prodotto immutabile e eugualitario ad ognuno di noi ? Mi prometti imparzialità da parte di un capo verso le scelte di una regione? Tutte queste cose tolto il "nemico" dovrebbero essere realizzabili. Perchè no? Alla fine se leviamo il male di chi non dobbiamo più fidarci per continuare mantenere un controllo?

  • Facciamo così tanto se continuiamo su questa strada non arriviamo a nessuna conclusione. Esponi i tuoi fatti e dimentichiamo quello che è stato.

    Volgiamo la discussione al presente, come avresti intenzione di migliorare le cose? Però devi anche dirmi se la tua idea prevale gli ebrei, gli slavi, gli omosessuali, i Testimoni di Geova i portatori di handicap e i ritardati mentali che fine fanno ? Non parlarmi di quello che è stato ma di quello che faresti.

  • Comment removed

  • ...e si ribella al denaro e al progresso per mantenere attiva la cultura del suo popolo e dei suoi valori, allora cominciamo ad andare d'accordo. Ma non credo che gli obbiettivi del nazismo siano questi, anzi credo che siano molto più utopici dell'anarchia perchè eliminando ogni forma di opposizione si vuol creare un falso. Sè fosse stato così bello come dici tu il nazismo e il fascismo e avessero dato richezza a tutti nessuno escluso, credo che nessuno si sarebbe opposto.

  • Se poi tu mi dici, che la tua idea è riuscire ad arrivare a vivere come gli indiani d'america, e il capo che dobbiamo avere non è un dittatore, ma un maestro che con la bontà e l'amore per il suo popolo guida tutti al benessere collettivo (senza escludere nessuno)....

  • ...Anche gli indiani d'america, che tu definisci aristocratici, il capo era un maestro non un dittatore, e i valori dei capi indiani erano assai migliori rispetto ai valori che abbiamo oggi giorno.

    E non scordarti poi che non avevano il denaro, che è molto importante.

    Dove esiste il denaro il valore della vita viene stravolto.

  • ...mi porti frequentemente l'esempio dei lupi, i lupi non hanno certo l'intelligenza degli uomini, anche perchè sennò saremmo lustri, hanno istinti, e questo dovrebbe dimostrarti quanto ha di brutale il nazismo rispetto all'anarchia...

  • Anche per l'aristocrazia, tu credi che là dove c'è un capo è aristocrazia, ma un capo può avere tante sfaccettature. Poi c'è capo e capo. L'aristocrazia (dal greco άριστος "Nobile" e κράτος, "Potere") è una forma di governo nella quale poche persone, che secondo l'etimologia greca del termine dovrebbero essere i migliori, controllano interamente lo stato....

  • Gli anarchici sono contrari al marxismo.

    Lo capisci si o no che sono un movimento autonomo? Tu confondi comunismo con il collettivismo, marx credeva nel processo verticale che c'è fra lavori manuali ed intellettuali, gli anarchici mettono tutti allo stesso livello.

    "Non vi può essere libertà senza egualianza nè egualianza senza libertà"

  • Comment removed

  • Vuoi fermarti a pensare alla parola Anarchia? Niente di più sbagliato considerarla chaos, infatti deriva dal greco è vuol dire per l'appunto senza governo,e siccome la gente ha paura di restar senza un governo nell'immaginario collettivo finisce per diventare chaos.

  • Secondo te l'idea anarchica è stata inventata dal potere per potar disordine.

    Portami le prove in riguardo.

  • Nel 1993 una corte distrettuale di Mosca ha formalmente sentenziato che i Protocolli erano stati falsificati dall'organizzazione ultranazionalista Pamyat, che è stata criticata per averli usati nelle loro pubblicazioni antisemite.

  • ...se vai a vedere la storia dell'anarchia, noti che questa corrente di pensiero, si è sempre mossa in maniera indipendente dalle altre ed è sempre stata attaccata da tutti, per non parlare poi di una strumentalizzazione(negativa) che ne fanno attualmente anche i comunisti.

    Vedi i centri sociali anarchici, vedi il black block, i punk a bestia ecc...

  • ....anzi è sempre stata attaccata da tutti, anche dagli illuministi, stesso marx la riteneva infantile e poco attuabile, per non parlare poi di certi manifesti illuministi che raffiguravano gli anarchici come assassini....

  • E poi tutta sta discussione a me pare abbastanza inutile se consideriamo che i protocolli dei savi di sion, sono un falso.

    Purtroppo l'anarchia non ha mai fatto comodo a nessuno, diciamoci la verità, anche certi approfondimenti storici riguardanti questo pensiero non sono mai stati fatti...

  • ...e poi gli anarchici, hanno anche previsto cosa ne sarebbe venuto fuori dal marxismo-leninista in russia infatti sono sempre stati contrari a marx.

    Quindi cmq giri la frittata sono cmq fuori dai giochi.

  • Io ti ho citato filosofi che hanno fatto da precursore al pensiero anarchico, per dimostrarti che l'anarchia non è frutto dell'illuminismo, l'anarchia non nasce da una cerchia di persone ben determinata l'anarchia è sempre esistita allo stato embrionale in tutte le epoche del mondo, così come le altre idee liberali....

  • Non la conosci l'anarchia sunarota, io ammetto di non conoscere tutti gli aspetti della tua politica e stai certo che colmerò le mie lacune. Ma tu non conosci il pensiero anarchico, conosci solo quello nato dopo l'epoca che conviene a te.

  • I cheyenne, entravano in aristocrazia solo in caso di guerra, rispettavano un capo ma per gli indiani la figura di capo non era certo una figura politica, era più spirituale che altro.

  • Ma perchè tu vuoi dar per forza concetto politico all'anarchia, poi non è vero che nella preistoria c'era l'aristocrazia. Senti a te piacciono i capi, io che posso farci, anche tu qualsiasi cosa che ti piace la bolli come tua è reciproca la cosa, io mi baso su filosofie che attaccano lo stato non sono solo liberali, vatteli a leggere quei filosofi che ti ho citato....

  • ...quel popolo di cui ti parlo non ricordo il nome cmq è esistito anche quello, ma non c'è bisogno in fondo, basta pensare alla preistoria sin dal Paleolitico superiore, e in misura maggiore nel Neolitico, conserva ampie tracce di unorganizzazione sociale sostanzialmente egualitaria, pacifica e non gerarchica. Non parliamo poi dell'anarchismo cristiano espresso stesso da gesù....

  • Per i protocolli non è mai stato provato neanche il contrario quindi si và per pura fede ci credono in medio oriente(ma vuoi metterti ai loro livelli culturali?Che per forza maggiori sono molto scarsi) Antistene di Atene, Zenone di Cizio e Epicuro furono già i precursori dell'anarchismo e ancora Dioniso e altri filosofi greci....

  • Ragazzi, non riesco a seguire il dibattito... ma spero che si mantenga in toni civili... ho l'impressione che nella realtà il Sistema ci ferghi tutti.... l'unica possibilità che abbiamo è ricercare, con onestà intellettuale, la verità.

  • Ciao.

    "ancora non me lo ha dimostrato nessuno" il revisionismo in questo senso non giova a nessuno, non ti pare?

    E se proprio lo vogliamo dire i protocolli dei savi di sion sono un falso storico, e nessuno ancora ha mai dimostrato il contrario.

    L' Anarchia ha avuto luogo fin dall'antica Grecia, anche la democrazia e il collettivismo, i sionisti potrebbero aver sviluppato queste idee, ma non inventate.

  • che io sappia l'anarchia non è stata mai applicata in grecia, anche perchè il concetto di anarchia di per sè è inapplicabile, pura utopia.

    tanichella

  • ....il movimento cristiano degli Anabattisti fondava la propria religiosità sulla comunanza dei beni, il rifiuto dello Stato e di ogni istituzione.

    La realtà è che l'utopia è volere comandare l'uomo a tutti i costi, per questo le cose vanno male per i popoli è ustopico ma per i padroni del mondo è utopia che altro non vuol dire che ricerca del paradiso, i potenti sto paradiso se lo sono creato mettendo in circolo i soldi e le istituzioni...

  • non penso che sia utopia voler comandare gli uomini, lo hanno fatto sin dagli inizi della specie umana e lo faranno sempre, a mio parere è impossibile vivere in un mondo senza regolre, perchè in uno stato di "anarchia" va sempre a formarsi uno società, anche se retrograda e sfruttatrice.

    tanichella

  • tanichella, infatti ho detto che la volontà di comandare gli uomini è utopica solo per i potenti (prova a comandare il mio pensiero) anche se segui una corrente è frutto di libero arbitrio, sennò non esisterebbero neanche le ribellioni, di qualsiasi carattere, non avete chiaro in testa il concetto di utopia, perciò definite l'anarchia utopica.

  • un uomo non può comandare il tuo pensiero ma può schiavizzare il tuo corpo, influenzandolo in modo tale schiavizzare anche la mente. tutto ciò non è utopico.

    tanichella

  • E' qui che volevo farti cadere Tanichella, leggi sotto e avrai le risposte

  • non potresti dirmelo tu? io non capisco più nulla di questi commenti, l'ordine è tutto sparso.

    tanichella

  • Tanichella, lo ripeto Il comunismo e il fascismo sono frutto del solito potere.

    Entrambi creati apposta per spaventare l'opinione pubblica, e instradarla verso la democrazia di oggi, non esiste la congiura da una parte sola esiste da tutte e due le parti o meglio è tutta una congiura. Le prove? Basta guardare la storia in modo più imparziale possibile, e alla fin fine non occorre andare a fare tanto revisionismo.

  • condivido

  • Non deve convincerti nessuno,umiliare i tuoi ideali non è farsi convincere è liberartene completamente.

    Anche il nazional socialismo è un'invenzione di chi tira i fili

    così come il comunismo.

  • ....e mai per te, ma prima di fare qualsiasi cosa devi riconoscere i tuoi limiti e umiliare i tuoi ideali al punto di rimanere puro da ogni cosa soprattutto dalla storia, io l'ho già fatto da un bel pezzo sunarota, e ho concluso in "questo"

    Tu credi che non porta a niente?

    Combatti il nemico che è in te, distruggi le tue contraddizioni, e dimmi chi sei.

    Non farti guidare da nessuno, la guida è già dentro di te.

  • ...Quali sono le armi del nemico?

    Vuoi la guida? La guida sono le sue stesse armi.

    E non credere di riuscire a vincere per te stesso, parti dal presupposto che quello che fai oggi sarà per il bene dei tuoi figli....

  • ...quelli che dici tu erano un pò più moderati, ricominciamone a parlare da quì, ma spero che tu valuti che oggi siamo in un'altra epoca, e il razzismo di Proudhon lasciamolo al 1800. Ti ho detto anche nell'altro video, che non occorre tanto sapere chi c'è da attaccare, sappiamo cosa attaccare, ti pare poco ???

    Se il nemico è uno solo viene fuori una volta che è in trappola no ?...

  • ....Questa trinità di assolutismo è rovinosa nella pratica tanto quanto nella filosofia. I mezzi più efficienti per opprimere il popolo sarebbero simultaneamente sopprimere e schiavizzare il suo corpo, la sua volontà e la sua ragione. » Pierre-Joseph Proudhon 1809-1865. (filososo teologo e odiava a morte gli ebrei) quindi è fuori dal giochetto, lui è il primo ad aver "sviluppato" il concetto di Anarchia....

  • "Capitale" in campo politico è sinonimo di "governo". La concezione economica di capitalismo, quella politica di governo e quella teologica di Chiesa sono tre concetti identici, collegati in modi differenti. Attaccare uno solo di loro equivale ad attaccarli tutti. Quello che il capitale fa al lavoro, e lo Stato alla libertà, la Chiesa lo fa allo spirito.....

  • Il g8 è servito ai padroni per imporre il dominio con la forza conoscevano già quali reazioni avrebbe scatenato.

    Secondo te perchè l'hanno fatto proprio a Genova???

    Occorre organizzarsi ma si può fare benissimo tutto senza usare la forza e la guida deve essere un pensiero collettivo ricordiamoci che siamo nel 2009.

  • Non credo alla possibilità di un dialogo di questo tipo, sarebbe come se Gesù Cristo scendesse a patti col Diavolo, ci deve essere onestà morale ed intellettuale, lealtà, sincerità e buona fede, rispetto e tolleranza.

    La censura è necessaria e doverosa in quegli ambiti in cui il singolo prevarica i diritti del prossimo, della società e della collettività, e secondo me difendere aprioristicamente idelogie totalitarie è un atto che merita l'intervento di un'autorità sanzionatoria.

  • Hanno creato il mostro comunismo e il mostro nazional socialismo apposta per farti cadere in questi errori dankingbest.

    La gente per ovvi motivi ha paura degli estremi e si rifugia nel sistema di oggi che alla fine è governato dagli stessi che hanno creato questi due mostri.

    Ma esiste un'alternativa a tutto questo?

    Se i due estremi sono sbagliati, e il centro pure, che si fà ?

    Si torna all'ordine naturale delle cose. Io sono pronto a farlo.

  • Ma non è certo con la censura che si ottiene. Dobbiamo parlare fra noi, è importante.

  • Amico mio, Gesù andò a cena con Matteo e non condivido nulla della ideologia nazista conosciuta, così come non ocndivido che molti criminali di guerra furono assoldati dai vincitori, così come non condivido le bombe atomiche... voglio solo riflettere e come disse Voltaire:"Non sono assolutamente d'accordo con quello che dici,ma darei la vita per fartelo dire". Può darsi che sono un ingenuo... ma fammi provare.

  • Comment removed

  • Io son sempre disposto a dire quello che penso, non ho paura di essere messo in discussione, anche a me piace questo dibattito, basta che non si arrivi a degenerare nei secondi fini, perchè ho notato che su youtube sta proprio accadendo questo.

  • Cercherò di fare il buon moderatore... spero di riuscirci!

  • Ragazzi... devo dire che questo dibattito mi piace. Chiarifica molte cose che fino qui non ci eravamo mai dette... è proprio quello che volevo.

  • E badate bene, che l'Anarchia. Non è mai stata inventata da nessuno, perchè è l'ordine naturale delle cose.

    la natura dell'uomo non è brutale di per sè, sono gli strumenti che il sistema costruisce che hanno il fine di renderlo brutale, perchè dove c'è brutalità c'è bisogno di un governo e i vostri massoni lo sanno bene sopratutto gli illuminati, che hanno creato il comunismo, il nazismo e tutto quello che c'è, apposta per portarci via dalla realtà.

  • E cmq il fatto che ti dico quello che pensi è la dimostrazione, che i contrari sono uguali (che è quello che ti ho sempre detto) c'è solo una differenza, io non voglio governi tu sì. Il compromesso và trovato quì, se tu sei disposto a trattare anche io lo sono. Sennò è dura sunarota :-D.

  • Siamo anche noi burattini, anche noi facciamo parte di quello schema, finchè continuiamo a scontrarci. Per quanto riguarda me quando arriverà il momento ci sarò e come, ma non sarà certo nazismo quello che verrà dopo. lo non voglio capi e faresti bene a non volerli pure tu. Ma ti dà proprio tanta sicurezza un governo? Ti dà tanta sicurezza credere in un Dio?

    Ti dà tanta sicurezza il denaro?

    Molla dai tuoi pensieri queste tre cose e vedrai come andiamo sulla stessa larghezza di onde.

  • Lo so sunarota, per questo voglio dialogare.

  • ...e bisogna cercarlo prima di tutto dentro di noi, lasciando perdere credi religiosi, e ideologie politiche, quelle possono anche arrivare ma in seguito, ora dedichiamoci a trovare cosa c'è di sbagliato nell'uomo, e non pensare che questo male parta solo da una cerchia di persone o solo da un'unico credo religioso o politico.

  • ...le vecchie ideologia ci hanno portato solo a dividerci ancor più di quello che siamo già, non sapremo mai la realtà della storia, e non sapremo mai come sarebbe andata a finire se fosse stata diversa, possiamo solo ipotizzarli i fatti, niente più di questo, non esiste la realtà assoluta. Non esiste fra una coppia di innamorati figurati a questi livelli! Se il male c'è è da parte mia, da parte tua, e da parte di gli altri....

  • ...parlarne, e stai tranquillo che io non cancellerò mai nessuno tra i miei contatti e neanche inciterò a farlo. Però il problema è che siete completamente a senso unico per voi non c'è altra soluzione che quella nazional-socialista. Sono convinto che se la gente viene a cercare la verità qui su youtube è perchè è stanca dei soliti discorsi, cerchiamo di costruire qualcosa di nuovo tutti insieme...

  • Sunarota, non è tanto il fatto di essere sanguinari o meno (e sono convinto che non lo siete) è proprio il tipo di politica che portate avanti che secondo il mio punto di vista non dà soluzione, non metto in dubbio che nelle vostre tesi ci siano delle verità ma non posso che constatarle solo al 40 per cento. Non mi hai smentito, come non l'ho fatto io del resto, rimane sempre tutto discutibile ed è questo quello che vogliono coloro che tirano i fili, anche secondo me dovremmo...

  • Complimenti Aleandro!!!

    No alla censura, no alla censura, no alla censura.

    "non condivido quello che dici, ma morirei pur di fartelo dire"

    o qualcosa di simile, disse qualcuno tempo fa...

  • essere idealisti in un mondo di interessi che bada solo all'avere di più e non all'essere migliori ogni giorno non è semplice l'italia non cresce più sta marcendo.

  • Aleandro io c'ho provato a parlarci son duri più dei muri, non mollo ma mi fanno stancare, inoltre a urlare pace pace di fronte a certi soggetti sembra di esser ridicoli.

  • Capisco, so che non è una strada facile come non lo fu spiegare agli inquisitori che toppavano... ma credo che si possa convenire di avere un nemico comune che è quello che ci mette gli uni contro gli altri: La Massoneria. Questo vale per coloro che sono in buonafede.

  • Il problema è che loro pensano che il male sia uno solo e che tutto dipenda da quello. Per loro è religione neanche un'ideologia.

Loading...
Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more