selvää suomenruotsalaista (samaa mieltä ei varmasti ole kaikki suomenruotsalaiset kaksikielisyyskäytännöissä) propagandaa puhua kaksikielisestä maasta, vaikka voitaisiin hyvin väittää venäjänkielen olevan historiallisesti merkittävä suomalaisten kannalta ja sanoa että suomi on 3- tai peräti 4-kielinen maa. Suomenruotsalaiset pitävät kulttuuriaan arvossa ja pelkäävät sen menettämistä, mistä johtuu ylireagointi ja rkp oikeuksien ajajana. 1800-luvulla oli jonkinverran suomalaisrasismia, entä nyt?
Syöpä seuraa syöpäläisistä; kannattaa siis keskittyä pää-asiaan nk. riddare-huvdsaket eller hur? Syöpää ei tule jos ei säteilytetä. Hemliga Ritariemme arvomerkit jo kertovat miksi meitä pakko Li0nsmamutetaan jne
Suomenruotsalaisia on suomessa 6% ja jos ruotsinkielisyys ja vaikka kaksikielisyys maksaisi "satoja miljoonia" niin kyllä ruotsinkielisten ja rikkaiden säätiöiden verot kattaisi tuon moninkertaisesti. Suomelta meni 1,7 miljaardia suoraan kreikkalaisten pankkiirien taskuun, joten ehkä se olisi vähän ajankohtaisempi puheenaihe?Minusta on sama jos on pakkoruotsi vai ei, mutta jos vetoaa kaksikielisyyden kustannuksiin ja miten "suomalaiset" pakotetaan maksamaan tätä, niin haiskahtaa kyllä rasismia:(
Noh eihän se virallinen kaksikielisyys juuri mitään maksaa kun kaikki lait ovat jo nyt ruotsiksi ja 80% suomen uusista laista tulee brysselistä ja ne käännetään siellä automaattisesti ruotsiksi. Vaikka suomi olisi yksikielinen niin ruotsi olisi tärkein kieli venäjän kanssa(ruotsi=suomen tärkein kauppakumppani ja turistikohde numero uno) ja koska ruotsi on helpompi oppia niin se on mielestäni luonnollinen valinta.
selvää suomenruotsalaista (samaa mieltä ei varmasti ole kaikki suomenruotsalaiset kaksikielisyyskäytännöissä) propagandaa puhua kaksikielisestä maasta, vaikka voitaisiin hyvin väittää venäjänkielen olevan historiallisesti merkittävä suomalaisten kannalta ja sanoa että suomi on 3- tai peräti 4-kielinen maa. Suomenruotsalaiset pitävät kulttuuriaan arvossa ja pelkäävät sen menettämistä, mistä johtuu ylireagointi ja rkp oikeuksien ajajana. 1800-luvulla oli jonkinverran suomalaisrasismia, entä nyt?
Jamppaesa 4 months ago
Ruotsia ensimmäisenä kotimaisena puhuvien määrä on ollut vakaassa laskussa itsenäistymisestä asti.
Eiköhän noita vanhoja käytäntöjä jouduta päivittelemään lähitulevaisuudessa pelkästään demografisen kehityksen johdosta.
Maksapihvi 4 months ago
Det där pakkoruåzi är bara sivuseikka.
Syöpä seuraa syöpäläisistä; kannattaa siis keskittyä pää-asiaan nk. riddare-huvdsaket eller hur? Syöpää ei tule jos ei säteilytetä. Hemliga Ritariemme arvomerkit jo kertovat miksi meitä pakko Li0nsmamutetaan jne
Läsä mer = Kts kotisivun linkit: pakkaspyry
Pakkaspyry 5 months ago
Suomenruotsalaisia on suomessa 6% ja jos ruotsinkielisyys ja vaikka kaksikielisyys maksaisi "satoja miljoonia" niin kyllä ruotsinkielisten ja rikkaiden säätiöiden verot kattaisi tuon moninkertaisesti. Suomelta meni 1,7 miljaardia suoraan kreikkalaisten pankkiirien taskuun, joten ehkä se olisi vähän ajankohtaisempi puheenaihe?Minusta on sama jos on pakkoruotsi vai ei, mutta jos vetoaa kaksikielisyyden kustannuksiin ja miten "suomalaiset" pakotetaan maksamaan tätä, niin haiskahtaa kyllä rasismia:(
TheParaz 11 months ago 2
Noh eihän se virallinen kaksikielisyys juuri mitään maksaa kun kaikki lait ovat jo nyt ruotsiksi ja 80% suomen uusista laista tulee brysselistä ja ne käännetään siellä automaattisesti ruotsiksi. Vaikka suomi olisi yksikielinen niin ruotsi olisi tärkein kieli venäjän kanssa(ruotsi=suomen tärkein kauppakumppani ja turistikohde numero uno) ja koska ruotsi on helpompi oppia niin se on mielestäni luonnollinen valinta.
TheParaz 11 months ago
On aika mielenkiintoista, että lukuisten järkiargumenttien jälkeen kysytään "onko kyse katkeruudesta"
Mitä sitten jos olisikin kyse katkeruudesta? Kumoaisiko se kaikki järkiargumentit? Ei tietenkään kumoaisi.
villeppi 1 year ago 2
Täyttä asiaa pakkoruotsittajilta taisi kuitenkin mennä kahvit väärään kurkkuun!
jykkeone 1 year ago