jak su 22 oszpecili tym malowaniem przeciez teraz sie maluje samoloty raczej na odcienie szary,ciemny szary,czarny,jasny czarny(przynajmniej w większości państw NATO)
Sily powietrzne i wojska radarowe i rakietowe to jedni z niewielu zolnierzy, ktorzy mogliby mi zaimponowac wiedza ( rzucanie slowami na k.. na kompanii nie imponuje mi) . Czytalem ksiazke o podstawach latania i walce radioelektronicznej ( nie ksztalcilem sie nigdy na elektronika..) i opadla mi szczeka ile trzeba wiedziec zeby byc pilotem albo operatorem radaru-zrozumialem moze z 50% o czym oni mowili-okazalo sie ze to tylko "zarys encyklopedyczny"-to lepsze niz darcie ryja na kompanii
@kurczak1985 np. średnica najmniejszego zakrętu na prędkości ekonomicznej, wielkość echa radarowego, cichy lot, prędkość lądowania, stan przygotowania pasa, cena godziny lotu, cena zakupu i utrzymania, widocznoć z kabiny. lista jest dłuuga.
@Zbyszkoz najpierw zarzuciłeś mi ze podając daty przyjęcia do służby pocisków aim-24 i r-33 gadam głupoty. a jak zapytałem abyś podał swoja wersie to zmieniłeś temat na F-15 i Wikileaks.? Dlaczego zmieniasz temat. A co do tego zabitego dziennikarza to jak się chodzi z grupą uzbrojonych cywilów w strefie walk to sam sobie jest winien. Niestety na wojnie jest taka zasada że sie najpierw strzela a potem pyta bo gdy sie zrobi odwrotnie to giną właśni żołnierze.
@julek150 To normalne zachowanie tego KŁAMCY, bo inaczej go nazywać nie można. Teraz trochę odczeka i po paru dniach znowu coś tutaj napisze...oczywiście na inny temat. Ale tak przyjemnie jest udowadniać mu poziom jego kretynizmu...
@Lichy1987 Jaksie dwa lata temu były plany modernizacji MiG-29.Zakres modernizacji były dość poważny. nowy radar , awionika , silniki , i całkiem nowy pakiet uzbrojenia. tylko są dwa problemy. pierwszy to ozywacie kasa . a drugi to dogadanie się z Rosia. Samą modernizacje bylibyśmy wstanie wykonać w Polsce np.wspólnie z Izraelem. tylko aby to miało sens trzeba wykonać generalny remont płatowca a to jest do wykonania tylko i wyłącznie w macierzystej fabryce.
@Lichy1987 Nie am takich danych aby zrobić kosztorys takiej modernizacji. Ale skoro innym się opłacają tego typu działania to nam też się powinno. no ale polska to dziwny kraj, tutaj wszystko jest na odwrót. nasze migi po głębokiej modernizacji mogły by spokojne jeszcze z 20 latek posłużyć. A tak to pewnie za 10 lat pójdą na złom.
@julek150 I można je używać do szkolenia pilotów NATO w unikalnych warunkach, czyli w walce ze zmodernizowanymi Migami-29. Ale musielibyśmy dać im również najnowsze R-77 i tutaj Również Nasi sojusznicy by skorzystali, nie tylko My.
A co do Migów, to uważam że nie powinno się wyrzucać samolotu, który można zmodernizować w taki sposób, że robi się z niego tyłko-kopacz. A z Miga-29 można jeszcze wiele wycisnąć.
@Lichy1987 Z tego co pamiętam to elektronika i awionika miała być stworzona z pomocą Izraela a uzbrojenie rozważano amerykańskie. Aim-120 w tej wersji co jest w naszych f-16. rosianie mieli by być odpowiedzialni tylko za generalny remont płatowców i silniki. Ale nie wiem czy czegoś nie pokręciłem jak znajde gazetę w której to wyczytałem to ewentualnie poprawie.
@Lichy1987 Pisałem z pamięci i rzeczywiście trochę poprzekręcałem. :) Znalazłem magazyn lotnictwo z zeszłego roku i tam jest opisany pakiet modernizacji proponowany przez WZL2 I w zależności od pakietu sa rozpatrywane dwie stacie radiolokacyjne. Zmodernizowana przez ukrainców N019AE a w najdroższym pakcie amerykańska APG-68. Piszą też ze radar ukraiński ma być przetestowany na polskim Mig-29 ale gazet jest z przed roku i nie wiem czy do testów w końcu doszło i jaki były efekty.
znasz to ?- "U.S. warns the world partners about WikiLeaks release of new secret documents"...powod .swiat sie zadurzo dowie o gownie,ktore mialo byc ponoc jak zloto.
R-33 jest w projektem z 1968 roku, pierwszy test w 1970,pierwszy lot za pomoca MIGA-25 w 1972 roku. jak korzystasz z tematow to naucz sie czytac albo popros o dobrego tlumacza. odnosnie twojego projektu F-35 ile krajow zaplaci z jedna sztuke ponad 200milionoUS$.
polecam tez z roku 2007 "Typhoon vs SU-30MKI: Lessons from Operation Indra Dhanushnews". Polska powinna sie dogadac z Rosja bo juz pora ,za czym bedzie za puzno.
co ci polecam to prace Lieutenanta Colonel U.S. Army Thomasa Beardena. co mowi miedzy innymi- For some time, Russia has possessed highly advanced "extended-electromagnetics" (energetics) weapons of a very novel kind, using a dramatically extended electrodynamics theory. oczywiscie to nie sensacja, dla kazdego co sie interesuje bronia. w miare kazdy nowy samol kazdy moze byc przwoznikiem nowej generacjii EMP bomb. 2 takie bombki moga unieruchomic caly system obronny na wschodniej lini frontu
cd,wszystkie samoloty w polu razenia spadna na ziemie a sprzet naziemny zamieni sie w ulamek sekundy w kupe zlomu. chcesz mowic orealichto sa wlasnie realia. polecam caly artukol "U.S. Military Officers Warn: Russia and China Lead in Superweapons "
@Lichy1987 F-35 ma współczynnik ciągu silnika do masy na pusto 1.09....kretynie a jaki samolot na pusto poleci?. musi miec 1/2 paliwa. czy ty wiesz co piszesz?
@Lichy1987 jezeli samolot nie ma paliwa jaki moze byc ciag?R-37 jest niczym innym jak R-33 tyle ze zwiekszym zasiegiem. poprawnie powinienem napisac,ze Phoeniks jest dokladna kopia R-33,jesli nie tym samym.
@Zbyszkoz AIM-54 to początek lat 60tych. pierwsze testy prototypowych egzemplarzy to1965r a prace nad r-33 rozpoczęły się w 1968r testy prototypów to bodajże od 1963r a wprowadzenie do lini 1981r. AIM-54 został wprowadzony do eksploatacji 7 lat wcześniej niż r-33 więc jakim cudem może być kopia pocisku rosyjskiego. Znowu opowiadasz bzdury !!!!!
@Zbyszkoz rakieta kosztujaca prawie pol miliona mogla zestrzelic drona ale nie MIGa21 ,23 czy 25 . sa pogloski ,ze zestrzelono libijskie Migi-21 ale nie ma dowodu. wejdz na "Gulf of Sidra incident (1989)" co to jest jaki dowod? to kpiny,sa zdjecia lepszej jakosci to czemu nie kokaza?.
@Zbyszkoz Jedynym kto użył pocisków aim-54 jest Iran...i to tylko prawdopodobnie. Amerykanie nigdy nie użyli bojowo aim-54. W zatoce Wielka Syrta użyto AIM-7 i AIM-9. I nigdy nie zestrzelono tam MiGa-21 tylko MiG-23 i Su-22. Podaj linka do strony na kturą sie podajesz bo po wpisaniu "Gulf of Sidra incident (1989)" wyskakuje 53,200 wyników
@julek150 On January 5, 1999, a pair of U.S. F-14s fired two AIM-54 at Iraqi MiG-25s southeast of Baghdad (both missed).[5]
On September 9, 1999 another U.S. F-14 launched an AIM-54 at an Iraqi MiG-23 that was heading south into the No-Fly Zone from Al Taqaddum air base west of Baghdad. The missile missed, eventually going into the ground
@julek150 wiesz dlaczego USA nigdy nie bedzie potentatem militarnym ,dlatego ,ze w USA jest pierdolone kumoterstwo. prawdziwe talenty gina a laicy militarni decyduja o zapotrzebowaniu US-ARMY dokladnie jak jest w Polsce.
@Zbyszkoz "czlowieku w jakim 65 roku" ...w 1965r :) pierwsze testy rozpoczęto w 1965r a pierwsze kierowe odpalenie w1966r. AIM-54 powstał do samolotu F-111B który to program zakończono zanim posianie rozpoczęli prace nad r-33. Rakietę i radar (nieco zmieniony) z programu F-111b zastosowano potem w F-14. Aim-54 wprowadzono do służby w 1974r a r -33 w 1981r więc jakim cudem ten pierwszy może być kopią drugiego.
@julek150 zapoznaj sie z archiwum lotnictwa rosyjskiego. jaki1981? to ze cos produkowano seryjnie(AIM-54) to nie znaczy ,ze bylo pierwsze. Rosjanie zrobili mase eksperymentow za czym podijeli seryjan produkcje. efekt super rakieta, USA natomiast wyprogukowalo najpierw drogie gowno ktore bylo skuteczne troche pona 50%.
@Zbyszkoz aki1981? no to mię oświec kiedy r-33 został przyjęty na uzbrojenie lotnictwa ZSRR. Amerykanie tez robili masę prób i doświadczeń zanim stworzyli aim-54. Tylko ze zrobili to prawie 10 lat wcześniej. I nie był to efekt wykradzenia technologi tylko 20 letnich doświadczeń. Aim-9 aim-47 ,AAM-N-10 ,AAM-N-11. Zrozum że gdy posianie rozpoczęli prace nad r-33 to aim-54 już od kilku lat przechodził próby. A gdy aim54 był ju z w służbie ro r-33 był dopiero na etapie testów.
@Zbyszkoz No i się zaczyna. Jak Tobie się kończą argumenty to zmieniasz temat. ja miałem wrażenie ze prowadzimy dyskusje na temat pocisków rakietowych a nie na temat F-15 ! tak komputerowa animacja pochodzi z gry "LockOn" ktoś sobie filmik zmontował i wrzucił na YT. Incydent z 81r znam i nie wiem co według ciebie jest nie tak w tym wydarzeniu ??
@Lichy1987 105 km ma już AIM-120C-5.......hahahahaha po prostej lini. ale tylko max 50-60km w czasie walk. juz wiadomo ze najnowszy model AIM bedzie mial tylko 120km .owszem mieli kiedys dobra kopie rosyjskiej rakiety( AA-9 Amos) to byl AIM-54 Phoenix o zasiegu prawie 180km.
@julek150 małe sprostowanie 410736 się rozbił w czasie startu a 410742 awaryjnie lądował w wyniku uszkodzeń od ostrzału wroga. I to chyba na razie tyle ":)
@Zbyszkoz "co sadzisz o dzisiejrzym ataku n przez North Korea . ja uwazam ,ze dobre zagranie taktyczne." A mógłbyś rozwinąć swą myśl. Według mnie ciężko wyczuć bo Korea północna jest tak odizolowana że praktycznie nie wiadomo o co im chodzi. Mogą to być jakieś rozgrywki wewnętrzne związane z przejęciem władzy przez synalka. Albo za jakiś czas wysuną jakieś propozycje rozmów z np USA i chcą siebie wyrobić lepszą pozycje do negocjacji. Ale ich ciężko wyczuć.
'Agona' 9M128missile( testy) i 125 mm 9K112 Kobra uzywana w armii rosyjskiej. pocisk z lat 70tychi do tej pory zakazany na eksport. czolgi T-64B i T-80 kazdy!!!!!! 80% skutecznosci 35 lat temu. widomosc z Jane's.oni by w latch 70 i 80 rozniesli by NATO samymi czogami.
porownanie, lata PRLu bylismy zapora przeciw NATO ale za to z uzbrojeniem. teraz jestesmy zapora przed Rosja ,bez uzbrojenia. nie musze pisac o intencjach Zachodu. KROPKA i AMEN.
koszt SU-27 odpowiada Hornetowi F-18. wiadomo ,ze koszt produkcjii w Rosjii jest 3-7 razy tanszy jak w USA., czyli faktyczna wartosc jednego SU-27 jest okolo 100 milionow US$. czyli jednym slowem jest calkowicie oplacalny eksport SU. SU27+ upgrade nie ma na swiecie oponenta ZERO,tak zwanej 4.5-4.9 generacjii samolot.. moje pytanie, czy moge znalesc na forum YT psychicznie zdrowa osobe , ktora mi odpisze na pytanie, ktory samolot zachodni zestrzeli jakikolwiek samolt z odleglosci powyzej 60km?
@Lichy1987 teoretyczne masz racje. ciag silnika AIM-120C-5 w 100% operatywnosci daje zasieg tylko 47 km. po prostej linii jego zasieg jest 70-90km. zaden z w/w przez ciebie samolotow nie posiada ani jednej rakiety przekraczajacej 60 km przy 100% operatywnosci. nie istnieje samolot na swiecie ktory ucieknie 2 rakietom w "oknie" 0.5 sec, nawet rosyjski. jak do tej pory tylko Rosja dysponuje takimi rakietami. TO sa FAKTY. tak dlugo jak dlugo Zachod nie bedzie posiadac rakiety odpowiednikom ...
@Zbyszkoz F-15 bije Su-27 na łeb na szyje pod każdym względem(zasięg,udźwig uzbrojenia) również manewrowości (lepszy współczynnik ciągu do masy i dzięki temu lepsze parametry przyspieszenia.)
Zdefiniuj pojęcie 100% operatywności. Co do zasięgu 370km, to pociski dalekiego zasięgu nie służą do zwalczania myśliwców, a Rosjanie nie posiadają odpowidnikó nawet AIM-120C-5, o C-7 czy D nie wspominajac.
@Lichy1987 In Gwalior, February 14-26, 2004 Indian radze sie zapoznac z walkami pomiedzy Hinduskimi SU-27 a F-15, SU zestrzelil pod rzad 23 razy F-15. w USA Hindusi nie uzywali AWACSa dlatego mili problemy alke nie takie jakpodaja zachodnie zrudla.
@Zbyszkoz A może jeszcze podasz zasady tego szkolenia pomiędzy F-15, a
Su-30MKI (nie żadnymi Su-27).Wtedy wynik nie jest jakiś fajny dla Hindusów, nieprawdaż? Pomijajac fakt, że nie było tam ylko Su-30, ale były również 2 typy innych samolotów i przewaga HIndusó wynosiła 3:1:D
@Zbyszkoz Jedyne "walki", jakie odbyły się pomiędzy F-15, a przedstawicielami rosziny Su-27 to szkolenia Amerykańsko-Hinduskie, polegające na tym,że Hindusi szkolili się ataków razem z Amerykanami,przy czym Hindusi byli atakującymi.
Flight abilities, to nie combat abilities:D
Jaki też były manewrowe, ale w satrciu ze wznoszeniem Me-109, ich prędkością w nurkowaniu i taktyce jak to nazywali Amerykanie "Boom&Zoom" były bezradne!
@Lichy1987 Gen. Hal Hornburg, the chief of the Air Combat Command, which oversees U.S. fighter and bomber wings... The F-15Cs are the Air Force's primary air superiority aircraft and the results of the exercise were a wake up call.
@Lichy1987 The victories of the Russian fighters over the US matches have been recorded since August 1992 when the delegation of the Russian Air Force including pilots Alexander Kharchevsky and Georgy Karabasov first time ever came to the Lengly American Air Base with a friendly visit cd
Gen Hornburg said the results of the exercise showed the need for the F/A-22 Raptor and the F-35 Joint Strike Fighter. Both aircraft are stealthier than the F-15.
Czyli, potrzebujemy nopwych maszyn. Według mnie przegrali (czyli zgodzili się na warunki na któych musieli przegrać) aby mieć nowe zabawki.
A na "Cope India" uczestniczyło nie 1, tylko 3 skrzydło lotnicze.
@Lichy1987 Czyli, potrzebujemy nopwych maszyn. Według mnie przegrali (czyli zgodzili się na warunki na któych musieli przegrać) aby mieć nowe zabawki.,,,,,,,,,to teraz mi napisz jakie to nowe zabawki USA zbudowalo od 1992 roku. przeciez w 1991 USA oglosilo totalna przewage nad samolotami rosyjskimi.
@Lichy1987 cd|US Air Force was represented by the 1st Wing of tactical fighters, considered as the best aviation unit, with the top flight qualification pilots and the most advanced fighters.
@Lichy1987 gubisz punkt, Hindusi sie szkola tak jak Rosjanie i do niedawna Polscy piloci.o zgrozo ktos w MONie stwierdzil( pan psychiatra czy poprzednik i pacjent) ,ze USA ma najlepszy system szkolenia pilotow. to jest smierc dla polskich tradycjii. no, ale to tylko patriota zrozumie( nie pisze o tobie,wierze ,ze masz cos jeszcze z patriotyzmu i trzezwego spojrzenia na "wielki obraz").
@Zbyszkoz Ale piloci Amerykańscy są lepiej wyszkoleni i to zdanie samych pilotów.
Piloci za PRL-u nie mieli swobody, musieli trzymać się blisko swych dowódców (czy to eskadry, czy klucza) aby nie "uciekli" z PRL-u i przez to byli automatycznie ograniczani w szkoleniu. Zresztą Nasi lotnicy woleliby się szkolić w USA, ponieważ tam nie zniszczono systemu szkolenia (jak u Nas).
@Lichy1987 Piloci za PRL-u nie mieli swobody, musieli trzymać się blisko swych dowódców (czy to eskadry, czy klucza) aby nie "uciekli" z PRL-u...o czym ty piszesz?Polacy maja swoja szkole latania od zeszlego wieku, zblizona do rosyjskiej, lub odwrotnie. taktyka to nie jednostka ale 'Zespol" ludzi .
@Lichy1987 Zresztą Nasi lotnicy woleliby się szkolić w USA, ponieważ tam nie zniszczono systemu szkolenia (jak u Nas)....dokladnie a kto zniszcyl system szkolenia? ty uwazasz,ze ja nie mialem do niedawna kupli w lonictwie? w miare mlodzi ludzie pulkownicy i odeszli od tego SYFU. kto jest ministrem obrony narodowej ?CYWIL, kto decyduje o Armii ,cywil i w dodatku kretyn w dniu narodzin.
@Lichy1987 patrz na I 22 Iryda, lub PZL-230 Skorpion. jak by to byl rok 1966 czy 1977 te produkcje by ruszyly. robilismy Iskre najlepszy samolot szkoleniowy swiata to i bysmy inne produkowalii dodatkowy benifit dla Rosjii. przemyslzbrojeniowy ZSRR byl za mocno obciazony. LWP mialo praktyczne wolna reke z projektami i produkcja jak NRD,Jugoslawia,czy Czechoslowacja.
@Zbyszkoz Bzdura, za PRL-u szczekaliśmy jak nam kazano, vide TS-16 Grot, Rosjanie nam nie pozwolili i nie mogliśmy go dokończyć.
A to,że Irydę anulowano to nie jest nic dziwnego, patrząc na okres kryzysu gospodarczego w jakim przyszło ją opracowywać.
A TS-11 powstał, bo nam pozwolono ją opracować. NAwet T-72B ani T-80 nie pozwolono Nam zakupić. Szkoda,że IIRP skończyła tak jak skończyła, pod względem wojskowości to był najlepszy dla Nas okres.
@Lichy1987 Bzdura, za PRL-u szczekaliśmy jak nam kazano, ...czlowieku ja sie urodzilem i wychowalem w Ludowym Wojsku Polskim. zylem z nim 37lat. wiesz ilu ludzi z Moskwy widzialemk w Sztabue Generalnym czy WAP przez te 37lat ?. jednego, Kuligowa ze swoja swita jak byl na pokazach w naszej jednostce.
Ale jasno to pokazuje, że Rosjanie trzymali PRL na krótkiej smyczy i mogliśmy kupić tylko to, na co Nam pozwolili. A dla przykłądu od Niemców czy Francuzów możemy kupić sprzęt jaki tylko zechcemy.
I co w zwiąku z tymi Iskanderami? Myślisz, że zasięg 2000km to jakiś wynik specjalny?
@Lichy1987 za fryko?. T-80, badz realista Girek wydal wszystkie piueniadze na odsetki z procentow. dwa bron z Niemiec czy Francjii A co?, zeby bylo przeciwwaga do Rosjan.my musimy miec bron podobnej klasy lub lepsza.z Francjii jeszcze cos bysie znalazlio a z Niemiec co, trupa 2A6?
@Lichy1987 Ten trup jest lepszy od dowolnego czołu Rosyjskiego w mobilności i przeżywalności załogi, więc chętnie go wezmę..... mam strone Polaka ktory zrobil wyliczenia na nowego Abramsa. powiem ci ,ze bylem zaszokowany. czy widziales 2A6 opancerzenie od wewnatrz?,ten sam problem co w Abramsie. a czy wiesz jakiej amunicje p/p posiada Rosja?. a wytlumacz mi logicznie ,czemu rosja pakuje miliardy w T-72 na upgrade a nie na nowy czolg?.
@Zbyszkoz I co to za strona? Podaj ją, chętnie przeczytam.
Rosjanie posiadają czołgi o podobnej ochronie (z pancerzami ERA) i sile ognia, lecz o niskiej mobilności i ochronie życia załogi po eksplozji amunicji.
A wykresów o poziomach ochrony poszczególnych wozów mam kilka, różnych twórców, bo i na forum militarium jak i na NFOW-ie jest paru ludzi, któzy się tym zajmują, min. były pancerniak, któy jeździł na Abramsie.
@Lichy1987 to ja ci odpowiem, Abrams i LEO ma zawyzone dane i to sporo. popatrz na gruzinskie czolgi z izraelska oslona. zostala kupa powichrowanego zlomu. czolgi irackie po trafieniu wygladaja w miare dobrze z tymi gruzinskimi. ignorujesz fakt NR1 ze Rosja posiada najnowszej generacjii pocisk p/p.
@Zbyszkoz Nie podałeś do niej linka, więc nie czytałem. Dalej, T-72 w żadnym stopniu nie był czołgiem obronnym, takim jest Leo 2, wozy sowieckie są wyłącznie wozami ofensywnymi.
1) Podaj nazwę pocisku rosyjskiego, któy przebija te 980mm RHA.
2) Czołgi mają najwyższy poziom ochrony w zakresie kątów bezpiecznego manewrowania, czyli 45 stopni od przodu.
3) Leo2A6, czy też M1A2 mają przedni pancerz podchodzący w wytrzymałości do 1000mm RHA. T-90 mają podobnie.
@Zbyszkoz I jak zwykle, nie masz czym poprzeć swych tez, to podajesz artykuły nie mające nic wspólnego z tezami adwersarza. Jak dziecko ze szkoły podstawowej...
@Lichy1987@Lichy1987 jak zwykle jestes pokrzywdzony i nie mozesz znalesc. caly czas nazekasz jak dziecko w zlobku ,z ecukierkow nie dali. dziwne ,ze inni dostali tylko ty jedyny nie mozesz znalesc. nic ,wysle ci now co wczoraj znalazlem.
@Zbyszkoz ....co na stronie widac. opis i zdjecia po walce pomiedzy T-55 z amunicja ktora wycofano z armii rosyjskiej w 1970 roku. efekt bitwy 5 czolgow Abrams M-1 zniszczonych 4 Bradleye.
@Lichy1987 "F-35 ma SPO wielkości 0,001m2, które pozwala mu na zestrzelenie dowolnego rosyjskiego myśliwca, zanim ten w ogóle zauważy F-35."
A co to ma za znaczenie. Strategia użycia myśliwców rosyjskich to głównie użycie zewnętrznych stacji wykrywających, także pasywnych a F35 jak chce coś zobaczyć to musi czasem jakiś aktywny środek włączyć bo inaczej niczego nie poeskortuje. Tylko polacy używają wszystkiego osobno i myślą że tak się na świecie robi, a to zależy od historii powstanie systemu.
@krbosak Ma takie znaczenie,że aby naprowadzić pocisk na cel, musisz użyć radarów pracujących w zakresie milimetrowym,a te nie mają zbyt dużej możliwości wykrycia i śledzenia F-35/F-22(od przodu).
A poza tym F-35 może pobierać dane z innych maszyn i nie MUSI włączać swojego radaru,może kierować pociski przez np. Link-16 jeśli tylko mają one oprogramowanie na to pozwalające.
I czemu twierdzisz,że Polacy używają wszystkiego oddzielnie?I co to znaczy wszystkiego?Mówisz o stealth,czy jak?
@Lichy1987 "A poza tym F-35 może pobierać dane z innych maszyn" Tyle potrafi każdy myśliwiec od 30-50 lat, Gripen, Rafale, Mirage, MIG, SU. Czyli wymienianie tej cechy jako przewagi jednej maszyny danego typu jest jak gadanie w latach 1970 że czołg ruski lepszy bo ma gąsienice. To oznacza że propaganda producentów amerykańskich działa sprawnie.
@krbosak NIe przekręcaj czyjejś wypowiedzi cwaniaczku!
F-16,F-15,F/A-18,E-3 itd. mają uniwersalny system transferu danych i od nich F-35 może pobierać dane bez potrzeby włączania własnego radaru.
Powiedziałem (muszę tłumaczyć,bo masz problemy z czytaniem ze zrozumieniem),że F-35 nie potrzebuje włączać swojego radru,ponieważ może pobrać dane z innych maszyn.
Jakie oznaczenie nosi rosyjski system wymiany danych montowany na Migu-29,Su-27?I to od 30 lat,czyli początku ich istnienia?
Odpowiednikiem F35 jest MIG31 a więc system taki ma. SU15, Mig29 ma Lazur.
Wszystko to umożliwia odpalenie w kierunku samolotu stealth pocisku na podczerwień, którego ten samolot stealth bez ujawniania się nie wykryje. Sam fakt że wydaje ci się że kraj który wysłał bezzałogowy prom kosmiczny na telemetrii na orbitę (czego janeksi nigdy nie zrobili) nie rozwijają of 50 lat linku w myśliwcach jasno pokazuje że jesteś polakiem-kretynem.
@Zbyszkoz Oj idioto, idioto, nie moja wina, że nie potrafisz podać źródła mówiącegho na temat, tylko podajesz coś zupełnie z księżyca wzięte.
Jaki rosyjski typ amunicji przebija 980mm RHA/90 st. z 2000m? Doczekam się wreszcie?
"co na stronie widac. opis i zdjecia po walce pomiedzy T-55 z amunicja ktora wycofano z armii rosyjskiej w 1970 roku. efekt bitwy 5 czolgow Abrams M-1 zniszczonych 4 Bradleye.
@Lichy1987 czytales ta strone o czolgach w porownaniach wschodnich i zachodnichg czolgow.fascynujace jest ,ze zaden z tych fachowcow nie wspomnial ,ze czolg T72 do T 90 jest czolgiem obronnym. majacy na celu bronienia pozycji( w silach rosyjskich)i. o tym nie wspomina zadna strona !!!???
@Lichy1987 jeszcze jedna ciekawostka, Niemcy i USA uwazaja ,ze T bedzie strzelal na wprost do najblizszego czolgu. nic bledniejszego ,bedzie strzela po przekatnej .jakie ma znaczenie ano wielkie. zapominaja jedno ,ze dowodca jednego czolgu moze uzywac system strzelecki z drugiego czolgu .to samo jest w samolotach.
@Zbyszkoz Żeby T-90 mógł strzelać w bok Abramsa, to musi się znaleźć idealnie z jego boku, jeśli będzie z przodu strzelał do wozu po przekątnej, to musi dodać do poziomu ochrony tego wozu dodatkowo wygięcie w pionie i zwiększenie dwukrotne wartości jego ochrony pancernej.
Zagraj w grę Cobat mIssion (doskonały kalkulator balistyczny) i sprawdź to strzelając z Pantery z kątu 50 stopni w bok Pershinga, z odległosci 1000m, jego pancerz zwiększa grubość dwukrotnie.
@Zbyszkoz cd:nie kto inny jak od Walesy zaczeto niszczyc polska armie wlacznie ze zniszczeniem polskich konstrukcjii czy zamowien na eksport, zobacz na zdjecia z Deblina, nic sie nie zmienilo od mojej ostatniej wizyty. Iskra latalem w wieku 10lat ?jesli pamietam ,poplakalem sie bo ojciec nie pozwolil mi leciec Migiem15?
@Lichy1987 They won each two from three battles, in which they took part. During the dogfight the less manoeuvrable US F-15C had a few chances to survive. Thus, under the Indian command reports, Americans were shot down not less than 20 times...przewaga HIndusó wynosiła 3:1:D ........3 do 1 troche bylo inaczej, plus Indie nie mialy wspomagania z AWACSu.
@Lichy1987 nie F-15 ale F-18 ma lepszy udzwig(uzbrojenia) w walce. pokaz mi F-15 i czy f-18 ,czy jakikolwiek samolot zachodni co robi "Cobre"jak rosyjski samolot. nawet amerykanie sa zafascynowani na YT ogladajac zwrotnosc rosyjskich samolotow a co dopiero piloci z USA. poczytaj sobie o ich przezyciach z oblatywania rosyjskich maszym.
@Zbyszkoz Kobrę? Zrobi to każdy inny samolot myśliwski, tylko po co? Aby zrobić z siebie cel? Ten manewr służy tylko pokazom, gdyż wytracasz przez niego prędkość, a jak mówią piloci od czasó DWŚ "Szybkość to życie".
Co do Ka-50-2 Erdogan, to podaj mi źródło tego stwierdzenia?
A tak, ty nie podajesz źródeł, tylko piszesz "znajdź sobie".
@Lichy1987 "Szybkość to życie".........absolutnie prawda, dla pilotow bez mozliwosci duzej manewrowosci. odnosnie zrudel moich tematow .sa wszedzie. kiedys dawalem ci rade jak szukac informacje to mnie wysmiales. nie pisz co lubisz na wyszukiwance ale to czego nie chcialbys uslyszec. wpisuje urywki zdan np Cover-up F-22
Czemuż to mieli by być zachwyceni? Podaj mi stwierdzenie jakiegoś amerykańskiego pilota, któy by się tym zachwycał.
Widzisz, ja wiem, że ładnie to wygląda jak samolot robi jak najmniejsze "zakręty" ale może byś poczytał rzeczy inne niż broszurki rosyjskich producentów?
Polecam wspomnienia najlepszego pilota wszechczasów, Ericha Hartmanna, on dokładnie tłumaczył,czemu zwrotność (nie manewrowość) jest zbędna.
@Lichy1987 "zafascynowani na YT ogladajac" Aleś brednie palnął...czy ty naprawde nie widzisz ruznicy w zwrotnosci pomiedzy samolotami zachodnimi a rosyjskimi?.
@Lichy1987 SPO lecący na kursie spotkaniowym z odległości 70 km...piszesz o przeciwniku bez wsparcia AWACS. jest hanba ,ze kraje afrykanske w przyszlym roku beda uzywac niezalezny system satelitarny a my WP ,bedziemy polegac na zdracach jak w 1939.
@Lichy1987 Su-27 Ma wielu oponentów, choćby eksportowe wersje F-16,F-15,F-18,EF-2000........ja nie nuguje tego ,ze to zle samoloty ale za malo jak na SU-27+ mozliwosci. istnieje tylko jeden model w pewnej dziedzinie lepszy od SU27+i to jest f-18.
@Zbyszkoz Każdy z wymienionych przeze mnie samolot jest lepszy od Su-27 w jednej dziedzinie-SPO.
K-100 ma zasięg BYĆ MOŻE 400km,napewno jest to 200km, a prędkość to nie żadne 7000km/h, tylko 4000km/h.
Co zdąży E-3 SENTRY zrobić? Wysłać w rejon z którego przyleciał nieprzyjaciel swoje myśliwce,a jeśli te samoloty będą chciały przeżyć, to będą musiały zwiwać i przerwać naprowadzanie.Pozostaje jeszcze kwestia, kto te pociski wystrzeli z odległosci takiej,aby E-3 ich nie zauważył?
@Lichy1987 Jedyny naprawdę nowoczesny samolot FR to T-50 i Su-35, al;e dostawy Su-35 mają zacząć się dopiero w 2015 roku (48 sztuk dla WWS), a T-50 to pieśń przyszłości,dopiero kilka prototypów i brak docelowego silnika.
@Lichy1987 Russian Il-76 AWACS type planes fitted with the Israeli avionics to India. In the notorious Turkish helicopter tender, where Russian-Israeli Erdogan beat US Bell in all possible technical characteristics and unlike their American competitors Russia was ready to share its latest helicopter technologies with
@Lichy1987 Last time Su-30MKI engaged UK Royal Air Force Eurofighter "Typhoon" fighter in a mock aerial combat for the first time as part of the Anglo-Indian Exercise "Indradhanush 2007". Six Indian fighters as well as several European "Tornados" participated in the tests//The organizers of the meeting did not announce the results of the mock fights. Indians pilots were awarded the prize "Spirit of the Meet" for having demonstrated impressive flight abilities of the aircraft.
@Lichy1987 najpierw zacznijmy od podstaw .ktorych nie pojmujesz(Also, the Serbs operated only about 10-15 Mig-29s. The same was in Iraq. Just because American pilots with much upgraded F-16s with the support of AWACS could take down older Iraqi Mig-29s with no such support doesn't mean the F-16 is superior. (Is it the reason why US objected to the plans of India to have own AWACS?)
@Lichy1987 a czy wiesz coto predkosci kinematyczna? k-100 (4000km/godz) + Mig-31(3000km/godz) = 7000 km/godz. to jestpredkosc kinmatyczna. K-100. . Mig moze leciec okolo 3500-3700 km ,oczywiscie silniki do wymiany ale przy skutecznej strategii, gogo obchodza zniszczone silniki.
@THEBARTMANOPS Co to za głupoty? Przecież Typhoon to samolot "Europejski", nie francuski. Francuskie maszyny to Rafale i Mirage, a tylko ten 2 był Nam proponowany i był droższy, cena za 48 sztuk wynosiła 4,2 mld $, a F-16 3,5 mld $.
Nie ma się co oszukiwać, mamy słabe siły powietrzne, z naszych sąsiadów poza Rosją i Niemcami silniejsze ma jeszcze Ukraina. A z innych krajów nawet taka malutka Dania. Siły powietrzne i marynarkę w Polsce trzeba udoskonalić.
jak su 22 oszpecili tym malowaniem przeciez teraz sie maluje samoloty raczej na odcienie szary,ciemny szary,czarny,jasny czarny(przynajmniej w większości państw NATO)
coolek838 4 months ago
malowanie nawet ładne ale tak się już nie maluje zbyt często samolotów
coolek838 4 months ago
polowa by sie zmiesciala na 1 wielkim amerykanskim lotniksowcu
bartek267 8 months ago
@bartek267 Ale i w każdym stanie zmieściła by się co najmniej połowa Polski...;))
Orondil1 8 months ago
@Orondil1 :D
bartek267 8 months ago
Sily powietrzne i wojska radarowe i rakietowe to jedni z niewielu zolnierzy, ktorzy mogliby mi zaimponowac wiedza ( rzucanie slowami na k.. na kompanii nie imponuje mi) . Czytalem ksiazke o podstawach latania i walce radioelektronicznej ( nie ksztalcilem sie nigdy na elektronika..) i opadla mi szczeka ile trzeba wiedziec zeby byc pilotem albo operatorem radaru-zrozumialem moze z 50% o czym oni mowili-okazalo sie ze to tylko "zarys encyklopedyczny"-to lepsze niz darcie ryja na kompanii
garden2010city 10 months ago
Поляки ну скажите все таки русская техника красивее американской а?
Pepson45 1 year ago
Śmiech na sali a nie siły powietrzne
bzyki1991 1 year ago
@bzyki1991 Np. w porównaniu do Czechów/Węgrów?
Ci to mają gówniane lotnictwo...
Lichy1987 1 year ago
This has been flagged as spam show
do autora: nie piszę o myśliwcach tylko omuzyce jaka tu została użyta. Też jesteś fanem WWE a konkretnie Edge'a czy muzykę wybrałeś przypadkowo?
TheBykoo 1 year ago
do autora: nie piszę o myśliwcach tylko omuzyce jaka tu została użyta. Też jesteś fanem WWE a konkretnie Edge'a czy muzykę wybrałeś przypadkowo?
TheBykoo 1 year ago
@TheBykoo Muzyka była inna ale została usunięta więc musiałem wybrać inną z dostępnych na YT.
EPZGIEG 1 year ago
orliki najlepsze. Spokojnie mogą rywalizować z najnowocześniejszymi myśliwcami na świecie.
vluki1982 1 year ago
@vluki1982 Orliki (samoloty szkolno - treningowe) mogą konkurować z myśliwcami??? Yyyy... a w jakiej kategorii jeśli można wiedzieć?
kurczak1985 1 year ago 5
@kurczak1985 w żadnej, co to **** jest ;d
Veroz11 1 year ago
@kurczak1985 np. średnica najmniejszego zakrętu na prędkości ekonomicznej, wielkość echa radarowego, cichy lot, prędkość lądowania, stan przygotowania pasa, cena godziny lotu, cena zakupu i utrzymania, widocznoć z kabiny. lista jest dłuuga.
krbosak 6 months ago
kurwa ,az rece mi sie trzesa widzac to. jak mozna tak nisko upasc.
Zbyszkoz 1 year ago
@Zbyszkoz najpierw zarzuciłeś mi ze podając daty przyjęcia do służby pocisków aim-24 i r-33 gadam głupoty. a jak zapytałem abyś podał swoja wersie to zmieniłeś temat na F-15 i Wikileaks.? Dlaczego zmieniasz temat. A co do tego zabitego dziennikarza to jak się chodzi z grupą uzbrojonych cywilów w strefie walk to sam sobie jest winien. Niestety na wojnie jest taka zasada że sie najpierw strzela a potem pyta bo gdy sie zrobi odwrotnie to giną właśni żołnierze.
julek150 1 year ago
@julek150 To normalne zachowanie tego KŁAMCY, bo inaczej go nazywać nie można. Teraz trochę odczeka i po paru dniach znowu coś tutaj napisze...oczywiście na inny temat. Ale tak przyjemnie jest udowadniać mu poziom jego kretynizmu...
Lichy1987 1 year ago
@julek150 Czy uważasz, że powinniśmy Nasze 29-tki zmodernizować? I jeśli tak, to jak głęboko i do kiedy powinny służyć?
Lichy1987 1 year ago
@Lichy1987 Jaksie dwa lata temu były plany modernizacji MiG-29.Zakres modernizacji były dość poważny. nowy radar , awionika , silniki , i całkiem nowy pakiet uzbrojenia. tylko są dwa problemy. pierwszy to ozywacie kasa . a drugi to dogadanie się z Rosia. Samą modernizacje bylibyśmy wstanie wykonać w Polsce np.wspólnie z Izraelem. tylko aby to miało sens trzeba wykonać generalny remont płatowca a to jest do wykonania tylko i wyłącznie w macierzystej fabryce.
julek150 1 year ago
@julek150 Ależ zadałem pytanie, czy uważasz że to jest opłacalne, bo o ograniczeniach takiego programu wiem.
Lichy1987 1 year ago
@Lichy1987 Nie am takich danych aby zrobić kosztorys takiej modernizacji. Ale skoro innym się opłacają tego typu działania to nam też się powinno. no ale polska to dziwny kraj, tutaj wszystko jest na odwrót. nasze migi po głębokiej modernizacji mogły by spokojne jeszcze z 20 latek posłużyć. A tak to pewnie za 10 lat pójdą na złom.
julek150 1 year ago
@julek150 I można je używać do szkolenia pilotów NATO w unikalnych warunkach, czyli w walce ze zmodernizowanymi Migami-29. Ale musielibyśmy dać im również najnowsze R-77 i tutaj Również Nasi sojusznicy by skorzystali, nie tylko My.
A co do Migów, to uważam że nie powinno się wyrzucać samolotu, który można zmodernizować w taki sposób, że robi się z niego tyłko-kopacz. A z Miga-29 można jeszcze wiele wycisnąć.
Lichy1987 1 year ago
@Lichy1987 Z tego co pamiętam to elektronika i awionika miała być stworzona z pomocą Izraela a uzbrojenie rozważano amerykańskie. Aim-120 w tej wersji co jest w naszych f-16. rosianie mieli by być odpowiedzialni tylko za generalny remont płatowców i silniki. Ale nie wiem czy czegoś nie pokręciłem jak znajde gazetę w której to wyczytałem to ewentualnie poprawie.
julek150 1 year ago
@julek150 Nieee,radar mieliśmy sami zmodernizować choćby,to na pewno.
Proponują Nam również na pewno instalację R-77.
Lichy1987 1 year ago
@Lichy1987 Pisałem z pamięci i rzeczywiście trochę poprzekręcałem. :) Znalazłem magazyn lotnictwo z zeszłego roku i tam jest opisany pakiet modernizacji proponowany przez WZL2 I w zależności od pakietu sa rozpatrywane dwie stacie radiolokacyjne. Zmodernizowana przez ukrainców N019AE a w najdroższym pakcie amerykańska APG-68. Piszą też ze radar ukraiński ma być przetestowany na polskim Mig-29 ale gazet jest z przed roku i nie wiem czy do testów w końcu doszło i jaki były efekty.
julek150 1 year ago
@julek150 Brak testów, tylko wizje:(
Lichy1987 1 year ago
wejdz na YT-- Collateral Murder - Wikileaks - Iraq
jak trzeba byc chorym psychicznie?.
Zbyszkoz 1 year ago
znasz to ?- "U.S. warns the world partners about WikiLeaks release of new secret documents"...powod .swiat sie zadurzo dowie o gownie,ktore mialo byc ponoc jak zloto.
Zbyszkoz 1 year ago
zgadza sie SU-22
Zbyszkoz 1 year ago
This has been flagged as spam show
R-33 jest w projektem z 1968 roku, pierwszy test w 1970,pierwszy lot za pomoca MIGA-25 w 1972 roku. jak korzystasz z tematow to naucz sie czytac albo popros o dobrego tlumacza. odnosnie twojego projektu F-35 ile krajow zaplaci z jedna sztuke ponad 200milionoUS$.
Zbyszkoz 1 year ago
dalej capie R-37 jest unowoczesniona wersja z R-33 ale nie zastepca.
Zbyszkoz 1 year ago
polecam tez z roku 2007 "Typhoon vs SU-30MKI: Lessons from Operation Indra Dhanushnews". Polska powinna sie dogadac z Rosja bo juz pora ,za czym bedzie za puzno.
Zbyszkoz 1 year ago
polecam tez- Carlo Kopp RAAF APSC WP15 Jul 1993 A Doctrine for the Use of Electromagnetic Pulse Weapons [PDF]
Zbyszkoz 1 year ago
co ci polecam to prace Lieutenanta Colonel U.S. Army Thomasa Beardena. co mowi miedzy innymi- For some time, Russia has possessed highly advanced "extended-electromagnetics" (energetics) weapons of a very novel kind, using a dramatically extended electrodynamics theory. oczywiscie to nie sensacja, dla kazdego co sie interesuje bronia. w miare kazdy nowy samol kazdy moze byc przwoznikiem nowej generacjii EMP bomb. 2 takie bombki moga unieruchomic caly system obronny na wschodniej lini frontu
Zbyszkoz 1 year ago
cd,wszystkie samoloty w polu razenia spadna na ziemie a sprzet naziemny zamieni sie w ulamek sekundy w kupe zlomu. chcesz mowic orealichto sa wlasnie realia. polecam caly artukol "U.S. Military Officers Warn: Russia and China Lead in Superweapons "
Zbyszkoz 1 year ago
@Zbyszkoz odnosnie Chin, to jestem sceptykiem do ich jakosci broni nowej generacjii.
Zbyszkoz 1 year ago
@Zbyszkoz F-35 ma współczynnik ciągu silnika do masy na pusto 1.09, a z zapasem 50% paliwa i maks. obciążeniem 0.71.
"Typhoon vs SU-30MKI: Lessons from Operation Indra Dhanushnews"
Jakbym miał eurobadziew też bym się bał:D
Co uzbrojenia p-p, to już AIM-120A/B miały skuteczność rzędu 85%, więc o nowsze wersje bym się nie martwił.
A rosyjski sprzęt odpada, ponieważ Rosja jest od zawsze Naszym wrogiem i tylko ich PSY mogą mówić, abyśmy zakupywali ich sprzęt.
Lichy1987 1 year ago
@Lichy1987 F-35 ma współczynnik ciągu silnika do masy na pusto 1.09....kretynie a jaki samolot na pusto poleci?. musi miec 1/2 paliwa. czy ty wiesz co piszesz?
Zbyszkoz 1 year ago
This has been flagged as spam show
@Zbyszkoz Widzisz baranie, jak ty mało wiesz o lotnictwie...
Współczynnik ciągu silnika właśnie tak się podaje, z kilkoma różnymi parametrami obciążenia maszyny, również na pusto.
"dalej capie R-37 jest unowoczesniona wersja z R-33 ale nie zastepca."
I jak zwykle, ktoś cię ośmieszył, to zaczynasz bredzić nie na temat...
Lichy1987 1 year ago
@Zbyszkoz Widzisz, ciąg silnika podaje się również z pustą maszyną.
Tak samo jak z DMC.
Gdybyś miał jakąkolwiek wiedzę o lotnictwie, to byś wiedział.
Podobnie nie pisałbyś bzdur jakoby Phoenix był kopią R-37.
Lichy1987 1 year ago
@Lichy1987 jezeli samolot nie ma paliwa jaki moze byc ciag?R-37 jest niczym innym jak R-33 tyle ze zwiekszym zasiegiem. poprawnie powinienem napisac,ze Phoeniks jest dokladna kopia R-33,jesli nie tym samym.
Zbyszkoz 1 year ago
@Zbyszkoz AIM-54 to początek lat 60tych. pierwsze testy prototypowych egzemplarzy to1965r a prace nad r-33 rozpoczęły się w 1968r testy prototypów to bodajże od 1963r a wprowadzenie do lini 1981r. AIM-54 został wprowadzony do eksploatacji 7 lat wcześniej niż r-33 więc jakim cudem może być kopia pocisku rosyjskiego. Znowu opowiadasz bzdury !!!!!
julek150 1 year ago
@julek150 czlowieku w jakim 65 roku . oni tak mieli AIM-54 w 1965 jak F-15 zeby nie Tolkaczew. .przepraszam, powinienem napisac nieudana kopia.
Zbyszkoz 1 year ago
@Zbyszkoz rakieta kosztujaca prawie pol miliona mogla zestrzelic drona ale nie MIGa21 ,23 czy 25 . sa pogloski ,ze zestrzelono libijskie Migi-21 ale nie ma dowodu. wejdz na "Gulf of Sidra incident (1989)" co to jest jaki dowod? to kpiny,sa zdjecia lepszej jakosci to czemu nie kokaza?.
Zbyszkoz 1 year ago
@Zbyszkoz Jedynym kto użył pocisków aim-54 jest Iran...i to tylko prawdopodobnie. Amerykanie nigdy nie użyli bojowo aim-54. W zatoce Wielka Syrta użyto AIM-7 i AIM-9. I nigdy nie zestrzelono tam MiGa-21 tylko MiG-23 i Su-22. Podaj linka do strony na kturą sie podajesz bo po wpisaniu "Gulf of Sidra incident (1989)" wyskakuje 53,200 wyników
julek150 1 year ago
@julek150 On January 5, 1999, a pair of U.S. F-14s fired two AIM-54 at Iraqi MiG-25s southeast of Baghdad (both missed).[5]
On September 9, 1999 another U.S. F-14 launched an AIM-54 at an Iraqi MiG-23 that was heading south into the No-Fly Zone from Al Taqaddum air base west of Baghdad. The missile missed, eventually going into the ground
Zbyszkoz 1 year ago
@julek150 "Gulf of Sidra incident (1989)"wyskakuje 53,200 wyników
.............................. wybierz jedn ja tez tak zrobilem ,wybralem jeden.
Zbyszkoz 1 year ago
@Zbyszkoz wybrałem z dziesięć i nie było tam żadnych zdjęć, a ty o jakichś wspominałeś ??
julek150 1 year ago
@julek150 zaraz poszukam ,jest na Wikipedi AIM-54
Zbyszkoz 1 year ago
@julek150 YT Gulf of Sidra incident 1989 - Computer Animation
Zbyszkoz 1 year ago
@Zbyszkoz tez zle, to z 1989 takczy owak wejdz Wikipedia - Gulf of Sidra incident (1981)
Zbyszkoz 1 year ago
@julek150 wiesz dlaczego USA nigdy nie bedzie potentatem militarnym ,dlatego ,ze w USA jest pierdolone kumoterstwo. prawdziwe talenty gina a laicy militarni decyduja o zapotrzebowaniu US-ARMY dokladnie jak jest w Polsce.
Zbyszkoz 1 year ago
@Zbyszkoz "czlowieku w jakim 65 roku" ...w 1965r :) pierwsze testy rozpoczęto w 1965r a pierwsze kierowe odpalenie w1966r. AIM-54 powstał do samolotu F-111B który to program zakończono zanim posianie rozpoczęli prace nad r-33. Rakietę i radar (nieco zmieniony) z programu F-111b zastosowano potem w F-14. Aim-54 wprowadzono do służby w 1974r a r -33 w 1981r więc jakim cudem ten pierwszy może być kopią drugiego.
julek150 1 year ago
@julek150 zapoznaj sie z archiwum lotnictwa rosyjskiego. jaki1981? to ze cos produkowano seryjnie(AIM-54) to nie znaczy ,ze bylo pierwsze. Rosjanie zrobili mase eksperymentow za czym podijeli seryjan produkcje. efekt super rakieta, USA natomiast wyprogukowalo najpierw drogie gowno ktore bylo skuteczne troche pona 50%.
Zbyszkoz 1 year ago
@Zbyszkoz aki1981? no to mię oświec kiedy r-33 został przyjęty na uzbrojenie lotnictwa ZSRR. Amerykanie tez robili masę prób i doświadczeń zanim stworzyli aim-54. Tylko ze zrobili to prawie 10 lat wcześniej. I nie był to efekt wykradzenia technologi tylko 20 letnich doświadczeń. Aim-9 aim-47 ,AAM-N-10 ,AAM-N-11. Zrozum że gdy posianie rozpoczęli prace nad r-33 to aim-54 już od kilku lat przechodził próby. A gdy aim54 był ju z w służbie ro r-33 był dopiero na etapie testów.
julek150 1 year ago
@julek150 czyli dobrze rozumujac F-15 byl super samolotem od samego poczatku do konca na bazie technologii amerykanskiej?
Zbyszkoz 1 year ago
@Zbyszkoz No i się zaczyna. Jak Tobie się kończą argumenty to zmieniasz temat. ja miałem wrażenie ze prowadzimy dyskusje na temat pocisków rakietowych a nie na temat F-15 ! tak komputerowa animacja pochodzi z gry "LockOn" ktoś sobie filmik zmontował i wrzucił na YT. Incydent z 81r znam i nie wiem co według ciebie jest nie tak w tym wydarzeniu ??
julek150 1 year ago
@Lichy1987 zebys to napisal o F/A-18F Super Hornet, to ja rozumiem,NR1 w tej dziedzinie na swiecie ale F-35?
Zbyszkoz 1 year ago
@Lichy1987 zapomnialem napisac jeszcze jednego ,ze tylko F-15 i F-22 byl zaplanowany specyficznie do walk p/p
Zbyszkoz 1 year ago
nie pisz mi o nowinkach technologicznych z F-35 bo tym nie zestrzelisz przeciwnika ale rakieta.
Zbyszkoz 1 year ago
F-35 1,930 km/h-Wing loading:446 kg/m²,Thrust/weight: With full fuel: 0.87,-g Limits: 9 g ,rakiety p/p powyzej 70 km nie posiada.
Mig-29 2,400 km/h- Wing loading: 442 kg/m² -Thrust/weight: 1.01
rakiety powyzej 100 km do wyboru do koloru. oczywiscie to tylko podstawowe dane. jakosc MIGa-29 rosnie w miare ilosci upgrade do modeli MIG-35
Zbyszkoz 1 year ago
czy ktos mi morze odpowiedziec na pytanie, po co wyprodukowano F-35 skoro jego jakosc bojowa nie jest lepsza od przecietnej klasy Mig-29 lub SU27+.
Zbyszkoz 1 year ago
@Zbyszkoz Ta teza o tym, że F-35 nie jest lepszy od Miga-29 to już jest tak kretyńska, że aż się nie chce komentować.
I nie wiem, jaki jest sens porównywania AIM-120 z R-37, te pociski służą do czego innego.
A pociski F-22 nie mają zasięgu maks 60-90km po prostej. 105 km ma już AIM-120C-5, a AIM-120D ma zasięg maks.200km.
Lichy1987 1 year ago
@Lichy1987 105 km ma już AIM-120C-5.......hahahahaha po prostej lini. ale tylko max 50-60km w czasie walk. juz wiadomo ze najnowszy model AIM bedzie mial tylko 120km .owszem mieli kiedys dobra kopie rosyjskiej rakiety( AA-9 Amos) to byl AIM-54 Phoenix o zasiegu prawie 180km.
.
Zbyszkoz 1 year ago
Ciekawostka- MIG-31 Search range 400 km versus a ( 0.95m2) RCS target..In April 1994 used with an R-37 to hit a target at 300 km distance.
F-22 (200–240 km) against 1 m2... maksymalny zasieg rakiety p/p 60-90km po prostej .
Zbyszkoz 1 year ago
moje pytanie, ile helikopterow Polska stracila w Afganistanie.
Zbyszkoz 1 year ago
@Zbyszkoz "moje pytanie, ile helikopterow Polska stracila w Afganistanie."
Odpowiedz na twoje tajemnicze pytanie jest następująca. jeden Mi-24 rozbił się tuż po starcie z bazy w Gazni.
julek150 1 year ago
@julek150 małe sprostowanie 410736 się rozbił w czasie startu a 410742 awaryjnie lądował w wyniku uszkodzeń od ostrzału wroga. I to chyba na razie tyle ":)
julek150 1 year ago
@julek150 sprawdze. co sadzisz o dzisiejrzym ataku n przez North Korea . ja uwazam ,ze dobre zagranie taktyczne.
Zbyszkoz 1 year ago
This has been flagged as spam show
@Zbyszkoz "co sadzisz o dzisiejrzym ataku n przez North Korea . ja uwazam ,ze dobre zagranie taktyczne." A mógłbyś rozwinąć swą myśl. Według mnie ciężko wyczuć bo Korea północna jest tak odizolowana że praktycznie nie wiadomo o co im chodzi. Mogą to być jakieś rozgrywki wewnętrzne związane z przejęciem władzy przez synalka. Albo za jakiś czas wysuną jakieś propozycje rozmów z np USA i chcą siebie wyrobić lepszą pozycje do negocjacji. Ale ich ciężko wyczuć.
julek150 1 year ago
This has been flagged as spam show
'Agona' 9M128missile( testy) i 125 mm 9K112 Kobra uzywana w armii rosyjskiej. pocisk z lat 70tychi do tej pory zakazany na eksport. czolgi T-64B i T-80 kazdy!!!!!! 80% skutecznosci 35 lat temu. widomosc z Jane's.oni by w latch 70 i 80 rozniesli by NATO samymi czogami.
Zbyszkoz 1 year ago
polecam strone - Потери США 1991 год.
Zbyszkoz 1 year ago
i jeszcze jedno ,w zyciu nie uwierze ,ze Leo czy Abrams z tymi postymi miejscami w pancerzu zatrzyma pocisk ktory niszczy 980mm stali balistycznej.
Zbyszkoz 1 year ago
Iskander-K - top secret variant with Cruise missile P-500 2000 km.
Zbyszkoz 1 year ago
porownanie, lata PRLu bylismy zapora przeciw NATO ale za to z uzbrojeniem. teraz jestesmy zapora przed Rosja ,bez uzbrojenia. nie musze pisac o intencjach Zachodu. KROPKA i AMEN.
Zbyszkoz 1 year ago
koszt SU-27 odpowiada Hornetowi F-18. wiadomo ,ze koszt produkcjii w Rosjii jest 3-7 razy tanszy jak w USA., czyli faktyczna wartosc jednego SU-27 jest okolo 100 milionow US$. czyli jednym slowem jest calkowicie oplacalny eksport SU. SU27+ upgrade nie ma na swiecie oponenta ZERO,tak zwanej 4.5-4.9 generacjii samolot.. moje pytanie, czy moge znalesc na forum YT psychicznie zdrowa osobe , ktora mi odpisze na pytanie, ktory samolot zachodni zestrzeli jakikolwiek samolt z odleglosci powyzej 60km?
Zbyszkoz 1 year ago
@Zbyszkoz F-16C Block 52+ przy użyciu AIM-120C-5 może zestrzelić cel o odpowienio dużym SPO lecący na kursie spotkaniowym z odległości 70 km.
Su-27 Ma wielu oponentów, choćby eksportowe wersje F-16,F-15,F-18,EF-2000.
Lichy1987 1 year ago
@Lichy1987 teoretyczne masz racje. ciag silnika AIM-120C-5 w 100% operatywnosci daje zasieg tylko 47 km. po prostej linii jego zasieg jest 70-90km. zaden z w/w przez ciebie samolotow nie posiada ani jednej rakiety przekraczajacej 60 km przy 100% operatywnosci. nie istnieje samolot na swiecie ktory ucieknie 2 rakietom w "oknie" 0.5 sec, nawet rosyjski. jak do tej pory tylko Rosja dysponuje takimi rakietami. TO sa FAKTY. tak dlugo jak dlugo Zachod nie bedzie posiadac rakiety odpowiednikom ...
Zbyszkoz 1 year ago
@Zbyszkoz 100% operatywnosci daje zasieg tylko 47 ......poprawka 48km.
Zbyszkoz 1 year ago
This has been flagged as spam show
100% operatywnosci daje zasieg tylko 47 ......poprawka 48km dla najnowszej rakiety AIM-120C-7
Zbyszkoz 1 year ago
This has been flagged as spam show
@Zbyszkoz 100% operatywnosci daje zasieg tylko 47 ......poprawka 48km dla najnowszej rakiety AIM-120C-7
Zbyszkoz 1 year ago
@Zbyszkoz F-15 bije Su-27 na łeb na szyje pod każdym względem(zasięg,udźwig uzbrojenia) również manewrowości (lepszy współczynnik ciągu do masy i dzięki temu lepsze parametry przyspieszenia.)
Zdefiniuj pojęcie 100% operatywności. Co do zasięgu 370km, to pociski dalekiego zasięgu nie służą do zwalczania myśliwców, a Rosjanie nie posiadają odpowidnikó nawet AIM-120C-5, o C-7 czy D nie wspominajac.
Lichy1987 1 year ago
@Lichy1987 In Gwalior, February 14-26, 2004 Indian radze sie zapoznac z walkami pomiedzy Hinduskimi SU-27 a F-15, SU zestrzelil pod rzad 23 razy F-15. w USA Hindusi nie uzywali AWACSa dlatego mili problemy alke nie takie jakpodaja zachodnie zrudla.
Zbyszkoz 1 year ago
@Zbyszkoz A może jeszcze podasz zasady tego szkolenia pomiędzy F-15, a
Su-30MKI (nie żadnymi Su-27).Wtedy wynik nie jest jakiś fajny dla Hindusów, nieprawdaż? Pomijajac fakt, że nie było tam ylko Su-30, ale były również 2 typy innych samolotów i przewaga HIndusó wynosiła 3:1:D
Lichy1987 1 year ago
@Lichy1987 A może jeszcze podasz zasady tego szkolenia pomiędzy F-15, a.................o jakie szkolenie cichodzi?
Zbyszkoz 1 year ago
@Zbyszkoz Jedyne "walki", jakie odbyły się pomiędzy F-15, a przedstawicielami rosziny Su-27 to szkolenia Amerykańsko-Hinduskie, polegające na tym,że Hindusi szkolili się ataków razem z Amerykanami,przy czym Hindusi byli atakującymi.
Flight abilities, to nie combat abilities:D
Jaki też były manewrowe, ale w satrciu ze wznoszeniem Me-109, ich prędkością w nurkowaniu i taktyce jak to nazywali Amerykanie "Boom&Zoom" były bezradne!
Lichy1987 1 year ago
@Lichy1987 Gen. Hal Hornburg, the chief of the Air Combat Command, which oversees U.S. fighter and bomber wings... The F-15Cs are the Air Force's primary air superiority aircraft and the results of the exercise were a wake up call.
Zbyszkoz 1 year ago
@Lichy1987 The victories of the Russian fighters over the US matches have been recorded since August 1992 when the delegation of the Russian Air Force including pilots Alexander Kharchevsky and Georgy Karabasov first time ever came to the Lengly American Air Base with a friendly visit cd
Zbyszkoz 1 year ago
@Zbyszkoz Pobudką,która pokazała,że trzeba :
Gen Hornburg said the results of the exercise showed the need for the F/A-22 Raptor and the F-35 Joint Strike Fighter. Both aircraft are stealthier than the F-15.
Czyli, potrzebujemy nopwych maszyn. Według mnie przegrali (czyli zgodzili się na warunki na któych musieli przegrać) aby mieć nowe zabawki.
A na "Cope India" uczestniczyło nie 1, tylko 3 skrzydło lotnicze.
Lichy1987 1 year ago
@Lichy1987 Czyli, potrzebujemy nopwych maszyn. Według mnie przegrali (czyli zgodzili się na warunki na któych musieli przegrać) aby mieć nowe zabawki.,,,,,,,,,to teraz mi napisz jakie to nowe zabawki USA zbudowalo od 1992 roku. przeciez w 1991 USA oglosilo totalna przewage nad samolotami rosyjskimi.
Zbyszkoz 1 year ago
@Zbyszkoz 183 sztuki F-22, kilkaset F/A-18E/F wystarczy?
Przecież mieli WTEDY przewagę oraz prawie gotowe F-22, któe 10 lat później weszły już do użycia i dalszym okresie F-35.
Swoją drogą dziwi mnie twój stosunek do Rosjan i ich uwielbianie, skoro jesteś patriotą, Rosja to razem z Niemcami odwieczny wróg Polski.
Dla mnie miłośnik Rosji jest automatycznie wrogiem wolnej Polski i Polaków.
Lichy1987 1 year ago
@Lichy1987 cd|US Air Force was represented by the 1st Wing of tactical fighters, considered as the best aviation unit, with the top flight qualification pilots and the most advanced fighters.
Zbyszkoz 1 year ago
@Lichy1987 gubisz punkt, Hindusi sie szkola tak jak Rosjanie i do niedawna Polscy piloci.o zgrozo ktos w MONie stwierdzil( pan psychiatra czy poprzednik i pacjent) ,ze USA ma najlepszy system szkolenia pilotow. to jest smierc dla polskich tradycjii. no, ale to tylko patriota zrozumie( nie pisze o tobie,wierze ,ze masz cos jeszcze z patriotyzmu i trzezwego spojrzenia na "wielki obraz").
Zbyszkoz 1 year ago
@Zbyszkoz Ale piloci Amerykańscy są lepiej wyszkoleni i to zdanie samych pilotów.
Piloci za PRL-u nie mieli swobody, musieli trzymać się blisko swych dowódców (czy to eskadry, czy klucza) aby nie "uciekli" z PRL-u i przez to byli automatycznie ograniczani w szkoleniu. Zresztą Nasi lotnicy woleliby się szkolić w USA, ponieważ tam nie zniszczono systemu szkolenia (jak u Nas).
Lichy1987 1 year ago
@Lichy1987 Piloci za PRL-u nie mieli swobody, musieli trzymać się blisko swych dowódców (czy to eskadry, czy klucza) aby nie "uciekli" z PRL-u...o czym ty piszesz?Polacy maja swoja szkole latania od zeszlego wieku, zblizona do rosyjskiej, lub odwrotnie. taktyka to nie jednostka ale 'Zespol" ludzi .
Zbyszkoz 1 year ago
@Zbyszkoz Chodzi mi o to,że ci piloci byli automatycznie ograniczani, co zmniejszało ich skuteczność.
Lichy1987 1 year ago
@Lichy1987 Zresztą Nasi lotnicy woleliby się szkolić w USA, ponieważ tam nie zniszczono systemu szkolenia (jak u Nas)....dokladnie a kto zniszcyl system szkolenia? ty uwazasz,ze ja nie mialem do niedawna kupli w lonictwie? w miare mlodzi ludzie pulkownicy i odeszli od tego SYFU. kto jest ministrem obrony narodowej ?CYWIL, kto decyduje o Armii ,cywil i w dodatku kretyn w dniu narodzin.
Zbyszkoz 1 year ago
@Zbyszkoz O którym ministrze mówisz konkretnie?
Lichy1987 1 year ago
@Lichy1987którym ministrze mówisz konkretnie?...a ilu ich bylo od Walesy?.ktory byl z nich patriota albo normalny?
Zbyszkoz 1 year ago
@Lichy1987 patrz na I 22 Iryda, lub PZL-230 Skorpion. jak by to byl rok 1966 czy 1977 te produkcje by ruszyly. robilismy Iskre najlepszy samolot szkoleniowy swiata to i bysmy inne produkowalii dodatkowy benifit dla Rosjii. przemyslzbrojeniowy ZSRR byl za mocno obciazony. LWP mialo praktyczne wolna reke z projektami i produkcja jak NRD,Jugoslawia,czy Czechoslowacja.
Zbyszkoz 1 year ago
@Zbyszkoz Bzdura, za PRL-u szczekaliśmy jak nam kazano, vide TS-16 Grot, Rosjanie nam nie pozwolili i nie mogliśmy go dokończyć.
A to,że Irydę anulowano to nie jest nic dziwnego, patrząc na okres kryzysu gospodarczego w jakim przyszło ją opracowywać.
A TS-11 powstał, bo nam pozwolono ją opracować. NAwet T-72B ani T-80 nie pozwolono Nam zakupić. Szkoda,że IIRP skończyła tak jak skończyła, pod względem wojskowości to był najlepszy dla Nas okres.
Lichy1987 1 year ago
@Lichy1987 Bzdura, za PRL-u szczekaliśmy jak nam kazano, ...czlowieku ja sie urodzilem i wychowalem w Ludowym Wojsku Polskim. zylem z nim 37lat. wiesz ilu ludzi z Moskwy widzialemk w Sztabue Generalnym czy WAP przez te 37lat ?. jednego, Kuligowa ze swoja swita jak byl na pokazach w naszej jednostce.
Zbyszkoz 1 year ago
@Zbyszkoz
T72B to 1985 rok,nie 1978.
T-80 to 1976 rok.
Ale jasno to pokazuje, że Rosjanie trzymali PRL na krótkiej smyczy i mogliśmy kupić tylko to, na co Nam pozwolili. A dla przykłądu od Niemców czy Francuzów możemy kupić sprzęt jaki tylko zechcemy.
I co w zwiąku z tymi Iskanderami? Myślisz, że zasięg 2000km to jakiś wynik specjalny?
Lichy1987 1 year ago
@Lichy1987 za fryko?. T-80, badz realista Girek wydal wszystkie piueniadze na odsetki z procentow. dwa bron z Niemiec czy Francjii A co?, zeby bylo przeciwwaga do Rosjan.my musimy miec bron podobnej klasy lub lepsza.z Francjii jeszcze cos bysie znalazlio a z Niemiec co, trupa 2A6?
Zbyszkoz 1 year ago
@Zbyszkoz Ten trup jest lepszy od dowolnego czołu Rosyjskiego w mobilności i przeżywalności załogi, więc chętnie go wezmę.
I bynajmniej nie mówiłem za friko, T-72M1 też za darmo nie mieliśmy.
Lichy1987 1 year ago
@Lichy1987 Ten trup jest lepszy od dowolnego czołu Rosyjskiego w mobilności i przeżywalności załogi, więc chętnie go wezmę..... mam strone Polaka ktory zrobil wyliczenia na nowego Abramsa. powiem ci ,ze bylem zaszokowany. czy widziales 2A6 opancerzenie od wewnatrz?,ten sam problem co w Abramsie. a czy wiesz jakiej amunicje p/p posiada Rosja?. a wytlumacz mi logicznie ,czemu rosja pakuje miliardy w T-72 na upgrade a nie na nowy czolg?.
Zbyszkoz 1 year ago
@Zbyszkoz I co to za strona? Podaj ją, chętnie przeczytam.
Rosjanie posiadają czołgi o podobnej ochronie (z pancerzami ERA) i sile ognia, lecz o niskiej mobilności i ochronie życia załogi po eksplozji amunicji.
A wykresów o poziomach ochrony poszczególnych wozów mam kilka, różnych twórców, bo i na forum militarium jak i na NFOW-ie jest paru ludzi, któzy się tym zajmują, min. były pancerniak, któy jeździł na Abramsie.
Lichy1987 1 year ago
@Lichy1987 to ja ci odpowiem, Abrams i LEO ma zawyzone dane i to sporo. popatrz na gruzinskie czolgi z izraelska oslona. zostala kupa powichrowanego zlomu. czolgi irackie po trafieniu wygladaja w miare dobrze z tymi gruzinskimi. ignorujesz fakt NR1 ze Rosja posiada najnowszej generacjii pocisk p/p.
Zbyszkoz 1 year ago
@Lichy1987 jak wruce, podam ci strone tego Polaka. strona jesli sie nie myle po polsku. ogladalem ja w zeszlym miesiacu
Zbyszkoz 1 year ago
@Zbyszkoz Jakiż to Gruziński czoł posiadał Izraelski pancerz? Hmmm?
Podaj mi jego oznaczenie, bo jedyny czołg w któym Izraelczycy maczali palce, to
T-72 SIM-1, który posiada jedynie BMS i przyrządy termowizyjne. A ich pancerz to mieszany Kontakt-1 i Kontakt-5.
Gdzie ja napisałem cokolwiek o sile ognia albo opancerzeniu?
Lichy1987 1 year ago
@Lichy1987 A ich pancerz to mieszany Kontakt-1 i Kontakt-5....dokladnie i to mieli Gruzini.
znalazles ta strone o czolgach?
Zbyszkoz 1 year ago
@Zbyszkoz Nie podałeś do niej linka, więc nie czytałem. Dalej, T-72 w żadnym stopniu nie był czołgiem obronnym, takim jest Leo 2, wozy sowieckie są wyłącznie wozami ofensywnymi.
1) Podaj nazwę pocisku rosyjskiego, któy przebija te 980mm RHA.
2) Czołgi mają najwyższy poziom ochrony w zakresie kątów bezpiecznego manewrowania, czyli 45 stopni od przodu.
3) Leo2A6, czy też M1A2 mają przedni pancerz podchodzący w wytrzymałości do 1000mm RHA. T-90 mają podobnie.
Lichy1987 1 year ago
@Lichy1987 wyslalem ci, zaraz ci wysle .
Zbyszkoz 1 year ago
@Lichy1987 1) Podaj nazwę pocisku rosyjskiego, któy przebija te 980mm RHA....pytanie jedno, czy maja taki pancerz. str 16
Zbyszkoz 1 year ago
@Zbyszkoz I gdzie ta strona? Podasz oznaczenie tego pocisku?
Lichy1987 1 year ago
@Lichy1987 przesyan w gume leciec .wyslalem ci prywatnie 2 razy .
Zbyszkoz 1 year ago
@Zbyszkoz Nic nie dostałem, tutaj napisz nazwę strony aby inni od razu mogli od razu na nią wejść.
Lichy1987 1 year ago
@Lichy1987 wyslalem juz 4 razy.kazdy dostaje ale nie ty?. wejdz tu
ARMY EQUIPMENT
AFTER IRAQ
Loren B. Thompson
Lexington Institute
Lawrence J. Korb
Caroline P. Wadhams
Center for American Progressm
Zbyszkoz 1 year ago
@Zbyszkoz I jak zwykle, nie masz czym poprzeć swych tez, to podajesz artykuły nie mające nic wspólnego z tezami adwersarza. Jak dziecko ze szkoły podstawowej...
Lichy1987 1 year ago
@Lichy1987 @Lichy1987 jak zwykle jestes pokrzywdzony i nie mozesz znalesc. caly czas nazekasz jak dziecko w zlobku ,z ecukierkow nie dali. dziwne ,ze inni dostali tylko ty jedyny nie mozesz znalesc. nic ,wysle ci now co wczoraj znalazlem.
Zbyszkoz 1 year ago
@Zbyszkoz ....co na stronie widac. opis i zdjecia po walce pomiedzy T-55 z amunicja ktora wycofano z armii rosyjskiej w 1970 roku. efekt bitwy 5 czolgow Abrams M-1 zniszczonych 4 Bradleye.
Zbyszkoz 1 year ago
@Zbyszkoz I jak będzie z tłumaczeniem tej strony? Podasz ją, czy jak zwykle "znajdź se sam"
I następne kłamstwo, radar N007 Zasłon Miga-31 nie ma zasięgu wykrycia 400km dla celu wielkości 0,95m2. Mało tego, nawet Zasłon-M tyle nie miał!
On miał 400km, ale dla Su-27!(20m2).Zasłon ma 200km zasięgu maksymalnego.
I znowu, daj jakieś dowody.
Moje źródło:
janes.com/articles/ Janes-Avionics/N007-Zaslon-Fire-Control-Radar-FCR-Russian-Federation.html
Lichy1987 1 year ago
@Lichy1987 a gdzie janapisalem o SU-27.napisz mi w czym jest lepszy F-35 od upgrade Mig-29(35). nie pisz mi kretynska ale fakty. MIG-31 mial i MA .
Zbyszkoz 1 year ago
@Zbyszkoz F-35 ma SPO wielkości 0,001m2, które pozwala mu na zestrzelenie dowolnego rosyjskiego myśliwca, zanim ten w ogóle zauważy F-35.
Podaj dowody na to,że AIM-120D będę mógł zwalczać cele z odległości tylko 120km.
AIM-120C-5 ma zasięg skuteczny 50-70km w zależności typu atakowanego celu.
KRETYNIE, AIM-54 JEST UŻYWANY OD 1974,A r-37 OD LAT 80-TYCH, WIĘC JAK PHOENIX MOŻE BYĆ JEGO KOPIĄ?:D
OŚMIESZANIA CIĄG DALSZY!:D
Lichy1987 1 year ago
Comment removed
Zbyszkoz 1 year ago
@Lichy1987 "F-35 ma SPO wielkości 0,001m2, które pozwala mu na zestrzelenie dowolnego rosyjskiego myśliwca, zanim ten w ogóle zauważy F-35."
A co to ma za znaczenie. Strategia użycia myśliwców rosyjskich to głównie użycie zewnętrznych stacji wykrywających, także pasywnych a F35 jak chce coś zobaczyć to musi czasem jakiś aktywny środek włączyć bo inaczej niczego nie poeskortuje. Tylko polacy używają wszystkiego osobno i myślą że tak się na świecie robi, a to zależy od historii powstanie systemu.
krbosak 6 months ago
@krbosak Ma takie znaczenie,że aby naprowadzić pocisk na cel, musisz użyć radarów pracujących w zakresie milimetrowym,a te nie mają zbyt dużej możliwości wykrycia i śledzenia F-35/F-22(od przodu).
A poza tym F-35 może pobierać dane z innych maszyn i nie MUSI włączać swojego radaru,może kierować pociski przez np. Link-16 jeśli tylko mają one oprogramowanie na to pozwalające.
I czemu twierdzisz,że Polacy używają wszystkiego oddzielnie?I co to znaczy wszystkiego?Mówisz o stealth,czy jak?
Lichy1987 6 months ago
@Lichy1987 "A poza tym F-35 może pobierać dane z innych maszyn" Tyle potrafi każdy myśliwiec od 30-50 lat, Gripen, Rafale, Mirage, MIG, SU. Czyli wymienianie tej cechy jako przewagi jednej maszyny danego typu jest jak gadanie w latach 1970 że czołg ruski lepszy bo ma gąsienice. To oznacza że propaganda producentów amerykańskich działa sprawnie.
krbosak 6 months ago
@krbosak NIe przekręcaj czyjejś wypowiedzi cwaniaczku!
F-16,F-15,F/A-18,E-3 itd. mają uniwersalny system transferu danych i od nich F-35 może pobierać dane bez potrzeby włączania własnego radaru.
Powiedziałem (muszę tłumaczyć,bo masz problemy z czytaniem ze zrozumieniem),że F-35 nie potrzebuje włączać swojego radru,ponieważ może pobrać dane z innych maszyn.
Jakie oznaczenie nosi rosyjski system wymiany danych montowany na Migu-29,Su-27?I to od 30 lat,czyli początku ich istnienia?
Lichy1987 6 months ago
@Lichy1987 'Nie przekręcaj czyjejś wypowiedzi cwaniaczku!'?
Odpowiednikiem F35 jest MIG31 a więc system taki ma. SU15, Mig29 ma Lazur.
Wszystko to umożliwia odpalenie w kierunku samolotu stealth pocisku na podczerwień, którego ten samolot stealth bez ujawniania się nie wykryje. Sam fakt że wydaje ci się że kraj który wysłał bezzałogowy prom kosmiczny na telemetrii na orbitę (czego janeksi nigdy nie zrobili) nie rozwijają of 50 lat linku w myśliwcach jasno pokazuje że jesteś polakiem-kretynem.
krbosak 6 months ago
@krbosak "The Lazur Data link System is a two-way system, GCI-to-Fighter and Fighter-to-GCI"
To nie jest odpowiednik Link-16 w żadnym stopniu!
Mig-31 również dysponuje prostym systemem wymiany informacji.
Właśnie dlatego,że ZSRR kładło ogromne kwoty na badanie kosmosu wiele dziedzin (szczególnie cywilnych) cierpiało na niedofinansowanie.
I od kiedy Mig-31 jest odpowiednikiem F-35!? Czy ty jesteś z księżyca spadłeś!?
Mig-31 to ciężki samolot przechwytujący,a F-35 to LWSB!
Lichy1987 6 months ago
This has been flagged as spam show
@Zbyszkoz Oj idioto, idioto, nie moja wina, że nie potrafisz podać źródła mówiącegho na temat, tylko podajesz coś zupełnie z księżyca wzięte.
Jaki rosyjski typ amunicji przebija 980mm RHA/90 st. z 2000m? Doczekam się wreszcie?
"co na stronie widac. opis i zdjecia po walce pomiedzy T-55 z amunicja ktora wycofano z armii rosyjskiej w 1970 roku. efekt bitwy 5 czolgow Abrams M-1 zniszczonych 4 Bradleye.
Może tak w angielskim? Albo tłumaczenie?
Lichy1987 1 year ago
@Lichy1987 czytales ta strone o czolgach w porownaniach wschodnich i zachodnichg czolgow.fascynujace jest ,ze zaden z tych fachowcow nie wspomnial ,ze czolg T72 do T 90 jest czolgiem obronnym. majacy na celu bronienia pozycji( w silach rosyjskich)i. o tym nie wspomina zadna strona !!!???
Zbyszkoz 1 year ago
@Lichy1987 jeszcze jedna ciekawostka, Niemcy i USA uwazaja ,ze T bedzie strzelal na wprost do najblizszego czolgu. nic bledniejszego ,bedzie strzela po przekatnej .jakie ma znaczenie ano wielkie. zapominaja jedno ,ze dowodca jednego czolgu moze uzywac system strzelecki z drugiego czolgu .to samo jest w samolotach.
Zbyszkoz 1 year ago
@Zbyszkoz Żeby T-90 mógł strzelać w bok Abramsa, to musi się znaleźć idealnie z jego boku, jeśli będzie z przodu strzelał do wozu po przekątnej, to musi dodać do poziomu ochrony tego wozu dodatkowo wygięcie w pionie i zwiększenie dwukrotne wartości jego ochrony pancernej.
Zagraj w grę Cobat mIssion (doskonały kalkulator balistyczny) i sprawdź to strzelając z Pantery z kątu 50 stopni w bok Pershinga, z odległosci 1000m, jego pancerz zwiększa grubość dwukrotnie.
Lichy1987 1 year ago
@Lichy1987 strona 12
Zbyszkoz 1 year ago
@Lichy1987 NAwet T-72B ani T-80 ...ty uwazasz ,ze Rosja w1978roku nie wiedziala ,ze sie Uklad Warszawski rozpadnie?
Zbyszkoz 1 year ago
@Zbyszkoz cd:nie kto inny jak od Walesy zaczeto niszczyc polska armie wlacznie ze zniszczeniem polskich konstrukcjii czy zamowien na eksport, zobacz na zdjecia z Deblina, nic sie nie zmienilo od mojej ostatniej wizyty. Iskra latalem w wieku 10lat ?jesli pamietam ,poplakalem sie bo ojciec nie pozwolil mi leciec Migiem15?
Zbyszkoz 1 year ago
@Lichy1987 They won each two from three battles, in which they took part. During the dogfight the less manoeuvrable US F-15C had a few chances to survive. Thus, under the Indian command reports, Americans were shot down not less than 20 times...przewaga HIndusó wynosiła 3:1:D ........3 do 1 troche bylo inaczej, plus Indie nie mialy wspomagania z AWACSu.
Zbyszkoz 1 year ago
@Lichy1987 nie F-15 ale F-18 ma lepszy udzwig(uzbrojenia) w walce. pokaz mi F-15 i czy f-18 ,czy jakikolwiek samolot zachodni co robi "Cobre"jak rosyjski samolot. nawet amerykanie sa zafascynowani na YT ogladajac zwrotnosc rosyjskich samolotow a co dopiero piloci z USA. poczytaj sobie o ich przezyciach z oblatywania rosyjskich maszym.
Zbyszkoz 1 year ago
@Zbyszkoz Kobrę? Zrobi to każdy inny samolot myśliwski, tylko po co? Aby zrobić z siebie cel? Ten manewr służy tylko pokazom, gdyż wytracasz przez niego prędkość, a jak mówią piloci od czasó DWŚ "Szybkość to życie".
Co do Ka-50-2 Erdogan, to podaj mi źródło tego stwierdzenia?
A tak, ty nie podajesz źródeł, tylko piszesz "znajdź sobie".
Lichy1987 1 year ago
@Lichy1987 wiesz po co Kobre sie robi?, rakieta sie w "miejscu" nie zatrzyma samolot tak. to samo dotyczysamolotow przeciwnika, maja problem z Cobra.
Zbyszkoz 1 year ago
@Lichy1987 "Szybkość to życie".........absolutnie prawda, dla pilotow bez mozliwosci duzej manewrowosci. odnosnie zrudel moich tematow .sa wszedzie. kiedys dawalem ci rade jak szukac informacje to mnie wysmiales. nie pisz co lubisz na wyszukiwance ale to czego nie chcialbys uslyszec. wpisuje urywki zdan np Cover-up F-22
czy cos w tym rodzaju.
Zbyszkoz 1 year ago
@Zbyszkoz "zafascynowani na YT ogladajac" Aleś brednie palnął...
Czemuż to mieli by być zachwyceni? Podaj mi stwierdzenie jakiegoś amerykańskiego pilota, któy by się tym zachwycał.
Widzisz, ja wiem, że ładnie to wygląda jak samolot robi jak najmniejsze "zakręty" ale może byś poczytał rzeczy inne niż broszurki rosyjskich producentów?
Polecam wspomnienia najlepszego pilota wszechczasów, Ericha Hartmanna, on dokładnie tłumaczył,czemu zwrotność (nie manewrowość) jest zbędna.
Lichy1987 1 year ago
@Lichy1987 "zafascynowani na YT ogladajac" Aleś brednie palnął...czy ty naprawde nie widzisz ruznicy w zwrotnosci pomiedzy samolotami zachodnimi a rosyjskimi?.
Zbyszkoz 1 year ago
@Zbyszkoz Widzę, przewagę manewrowości takiego F-16 na Migiem-29 (z różnicami w paru Blockach i wersjach Miga-29).
Lichy1987 1 year ago
@Lichy1987 rosyjskim tak dlugo Rosja nie musi sie spieszyc z produkcja jakikolwiek samolotow. 100km do 370 km przeciw F-15,16,17,22,35.EF-200 etc.
Zbyszkoz 1 year ago
@Lichy1987 SPO lecący na kursie spotkaniowym z odległości 70 km...piszesz o przeciwniku bez wsparcia AWACS. jest hanba ,ze kraje afrykanske w przyszlym roku beda uzywac niezalezny system satelitarny a my WP ,bedziemy polegac na zdracach jak w 1939.
Zbyszkoz 1 year ago
@Lichy1987 Su-27 Ma wielu oponentów, choćby eksportowe wersje F-16,F-15,F-18,EF-2000........ja nie nuguje tego ,ze to zle samoloty ale za malo jak na SU-27+ mozliwosci. istnieje tylko jeden model w pewnej dziedzinie lepszy od SU27+i to jest f-18.
pytanie w jakiej?
Zbyszkoz 1 year ago
@Zbyszkoz Każdy z wymienionych przeze mnie samolot jest lepszy od Su-27 w jednej dziedzinie-SPO.
K-100 ma zasięg BYĆ MOŻE 400km,napewno jest to 200km, a prędkość to nie żadne 7000km/h, tylko 4000km/h.
Co zdąży E-3 SENTRY zrobić? Wysłać w rejon z którego przyleciał nieprzyjaciel swoje myśliwce,a jeśli te samoloty będą chciały przeżyć, to będą musiały zwiwać i przerwać naprowadzanie.Pozostaje jeszcze kwestia, kto te pociski wystrzeli z odległosci takiej,aby E-3 ich nie zauważył?
Lichy1987 1 year ago
@Lichy1987 Jedyny naprawdę nowoczesny samolot FR to T-50 i Su-35, al;e dostawy Su-35 mają zacząć się dopiero w 2015 roku (48 sztuk dla WWS), a T-50 to pieśń przyszłości,dopiero kilka prototypów i brak docelowego silnika.
Lichy1987 1 year ago
@Lichy1987 Russian Il-76 AWACS type planes fitted with the Israeli avionics to India. In the notorious Turkish helicopter tender, where Russian-Israeli Erdogan beat US Bell in all possible technical characteristics and unlike their American competitors Russia was ready to share its latest helicopter technologies with
Zbyszkoz 1 year ago
@Lichy1987 Last time Su-30MKI engaged UK Royal Air Force Eurofighter "Typhoon" fighter in a mock aerial combat for the first time as part of the Anglo-Indian Exercise "Indradhanush 2007". Six Indian fighters as well as several European "Tornados" participated in the tests//The organizers of the meeting did not announce the results of the mock fights. Indians pilots were awarded the prize "Spirit of the Meet" for having demonstrated impressive flight abilities of the aircraft.
Zbyszkoz 1 year ago
@Lichy1987 najpierw zacznijmy od podstaw .ktorych nie pojmujesz(Also, the Serbs operated only about 10-15 Mig-29s. The same was in Iraq. Just because American pilots with much upgraded F-16s with the support of AWACS could take down older Iraqi Mig-29s with no such support doesn't mean the F-16 is superior. (Is it the reason why US objected to the plans of India to have own AWACS?)
Zbyszkoz 1 year ago
@Lichy1987 a czy wiesz coto predkosci kinematyczna? k-100 (4000km/godz) + Mig-31(3000km/godz) = 7000 km/godz. to jestpredkosc kinmatyczna. K-100. . Mig moze leciec okolo 3500-3700 km ,oczywiscie silniki do wymiany ale przy skutecznej strategii, gogo obchodza zniszczone silniki.
Zbyszkoz 1 year ago
no nie są pierwszej młodości
warias099 1 year ago
Ciekawe co się zmienilo po ostatniej informacji o szkoleniach pilotów.
Papiery były podrabiane czy nie ? ja tylko pytam.
ENEJBLE75 1 year ago
Francja chciala nam dac 2x wiecej typhoonow i miragey ale jak zawsze nasz rzad mowi "ameryko i love U"...
THEBARTMANOPS 1 year ago
@THEBARTMANOPS Co to za głupoty? Przecież Typhoon to samolot "Europejski", nie francuski. Francuskie maszyny to Rafale i Mirage, a tylko ten 2 był Nam proponowany i był droższy, cena za 48 sztuk wynosiła 4,2 mld $, a F-16 3,5 mld $.
Lichy1987 1 year ago
@Lichy1987 hohoho, a Francja lezy w Afryce i nie jest krajem europejskim?
Zbyszkoz 1 year ago
Nie ma co .. jak ktoś nas najedzie to ma przerypane, lepiej niech nikt nie próbuje :))
grzestelicki 1 year ago
Nie ma się co oszukiwać, mamy słabe siły powietrzne, z naszych sąsiadów poza Rosją i Niemcami silniejsze ma jeszcze Ukraina. A z innych krajów nawet taka malutka Dania. Siły powietrzne i marynarkę w Polsce trzeba udoskonalić.
DamianRproductions 1 year ago