al minuto 3:30 è meraviglioso che c è di cosi blasfemo in quelle parole ? come pensano i cattolici be io penso che se al posto di fare chiese si aiutasse con quei soldi i poveri la povertà sarebbe solo un ricordo per questo i religiosi sono vuoti come le loro dottrine parlano di Gesu e poi costruiscono tempi quando gli altri non hanno nulla da mangiare ..... ipocriti
Ora come allora gente che si crede 'eletta'(che più che eletta è superba)vuole 'andare oltre' e iniziare SPECULAZIONI complicate su fatti reali,infatti il Cristianesimo non è filosofia e speculazione ma un racconto(fino a prova contraria)REALE! Come è successo nel Buddhismo(Mahayana)anche nel Cristianesimo gli gnostici si sono inventate assurde teorie,prese da altre filosofie(iraniana,greca,ecc).La più grande SAPIENZA(gnosi)dell'uomo è IGNORANZA per Dio.La sapienza GONFIA.
noi siamo tutti di passaggio e ce chi se ne va pietra e chi luce e voi la scelta crescere o pietre
pensate: siamo un riflesso di un grande pensiero dobbiamo tenerlo cristallino o il pensiero verrà cancellato e solo pochi attimi di esso verranno conservati con amore
Non mi piacerebbe usare l'odio come forza, ti acceca di buio gli occhi
e uccidi amico e allora Caino uccide Abele che prima invidia e poi odia ..
bisogna capire che purtroppo tra noi ci stanno molti vizi e sono INDOMINABILI se non dalla persona stessa purtroppo sigillo è stato posto sopra al potere e difficile sarà fermare perchè fermalo si ferma tutto a meno che il genio venga ascoltato e avidità scacciata allora Il creatore sorriderà soddisfatto trovandoci a testa alta
E' altamente probabile che il primo 'euaggelios' ad essere stato scritto, fu quello utilizzato dalla chiesa giudeo-cristiana di Antiochia, fondata tra l'85 ed il 90. Il suo titolo fu, quasi sicuramente, il 'vangelo di Giovanni', senza tuttavia alcun legame con il presunto evangelista e la sua figura, dal momento che il Giovanni in questione fu Giovanni di Gamala ovvero gesu, figura resa artificiosamente carismatica, in quanto proposta come quella del 'moschyah' atteso dall'immaginario comune..
Sono daccordo con animogiornalaio,malgrado tutti i dati che mi potete tirare fuori e che posso tirare fuori io,come un cane che si morde la coda,e fare a gara a chi ha più ragione.In base a cosa? A quei brandelli frammentati di verità che resistono al tempo e all'uomo di questo mondo? So solo una cosa: Io non sono il pensatore che c'è nella mia testa o il tipo che scrive sulla tastiera,sono quello che lo osserva. Tante paure diventano puttanate,anche quella di morire,e non sono più una pecora.
Questo commento dovrebbe fare riflettere poiché pone in evidenza il fatto che tra i commentatori nasce una sorta di gara a chi ha ragione. Gara che non fa altro che mostrare una condizione umana e la miseria da cui prende forza.
C'è forse chi si sente peggiore se non sostiene la propria ragione? Ma cosa significa porsi in relazione? Quanto siamo capaci di dire NOI anziché IO?
Forse sembrerà strano ma per fare un passo verso quel Dio che abbraccia ogni cosa occorre aprirsi al NOI.
@animoGiornalaio Che non te ne importi della scienza empirica lo si vede già dal cumulo di falsità che dici allo scopo di fare proselitismo. Ma il fatto che tu possa dire che Nazareth non esisteva quando invece esisteva eccome... bè è davvero una grande capacità questa. Quindi sei un ciarlatano che copia libri di ciarlatani e spaccia tutto per "consapevolezza". Ma pure se non lo fosse, la consapevolezza ti farebbe sbagliare spesso. In altre parole o sei un ciarlatano o sei un comune ignorante.
@AgilulfoTeodolinda o come ti devo chiamare jakomanfredi, ciancif, ciancif2?
Io scelgo TESTONE!
continui a non capire le mie risposte perché non te ne frega nulla di quel che ti invito a capire. Tutti noi ignoriamo qualcosa, per te però no è così, vero?!
La scienza di oggi non è quella del passato e non è quella del futuro. Già oggi se ti muovi verso le ultime scoperte scientifiche scoprirai a quante limitazioni si credevano solo ieri... ma a cosa lo dico a fare a uno come te?!
ci tengo solo a sottolineare che la verità non è in ciò che ci viene detto, ma la verità è in ciò che ognuno di noi può scoprire se e soltanto se si apre a se stesso cercando di capire personalmente quanto non conosce.
ci tengo solo a sottolineare che la verità non è in ciò che ci viene detto, ma la verità è in ciò che ognuno di noi può scoprire se e soltanto se si apre a se stesso cercando di capire personalmente quanto non conosce.
non c'è vita in chi non comprende che quello che crede, che di solito gli è stato messo in testa e quindi non frutto di una propria personale indagine, corrisponda alla verità assoluta.
ci tengo solo a sottolineare che la verità non è in ciò che ci viene detto, ma in quanto ognuno di noi può scoprire se e soltanto se si apre a se stesso cercando di scoprire personalmente quanto non conosce.
Le autentiche parole di Gesù non appartengono a Tommaso. I papiri di Nag Hammadi sono del IV secolo. Quelli dei Canonici del II-III. Lo gnosticismo è tardo. Così come tutti i vangeli gnostici. Il vangelo di Tommaso contiene detti composti in varie epoche: da cui sono stati trattenuti i soli detti di Gesù che piacevano agli gnostici del II-III secolo. Mentre i vangeli sinottici sono interamente composti nel I secolo, così come Atti e Lettere di Paolo. Quindi poche cazzate.
Hai commentato tanto sulle pagine di tutti i video del mio canale. Continui a ribadire che quello che ti hanno detto è vero piuttosto che metterlo in discussione entrandoci in relazione. E' come se tu continuassi a ribadire che la terra è quadrata perché è evidente così, perché ci dicono che è così. In te non c'è l'intenzione di accorgerti che quello che credi vero è credenza anziché verità!
Lasciamo spazio a chi diversamente da te si accorge di non sapere...
ma quale grande scoperta hanno fatto questi studiosi gesù faceva riferimento ad una comunita di credenti pensa un po c'è chi l'ha scoperto nel 1870 ma detto da loro è fantastico!! è come svegliare i morti...ecco possiamo dire anche che avendo cercato si è trovato, bussate e vi sarà aperto na cosa del genere... rivelazioni fatte da DIO lo confermano le profezie si calcola ce ne siano 320 scritte almeno 100 anni prima
animogiornalaio è tutto qui il video o è stato preso da un documentario più lungo? Perchè mi è sembrato proprio uno spezzone di qualcosa di più grande, il tema mi interessa molto e quindi nel caso si trattasse di un documentario più lungo mi piacerebbe sapere come reperirlo. Complimenti in generale per i video che sono buoni a livello di esposizione a differenza di tante c..ate che si trovano in giro.
Cerca: "Le Fonti Dissepolte" e "L'ombra di Dio". Sono in totale 6 documentari tra i tantissimi, profondi ed importanti di Werner Weick editi della RTSI - Televisione Svizzera in lingua Italiana
In specifico cerca su e.Mule: "Documentario straordinario su Gesù, il vero cristianesimo sepolto dalla chiesa" ID File: 5C3445F5E6DFAEA62D0096F604D1E95F
si proprio lui; è il preside della facoltà di scienze della comunicazione all'uniersità di varese e como.. beh è un uomo molto saggio e colto, è un filosofo ma anche un famoso massone, però sicurmente non appartenente alla massoneria deviata, anzi.
Ma come mai non fanno sapere che il clero programma le persone al male e le indottrina alla falsità? Come mai non dicono che il cristo del clero è l'anticristo?
il potere della chiesa era talmente vasto e radicato in interessi trasversali che solo col dubitare apertamente della sua parola si rischiava la condanna a morte. Al riguardo hai incontrato gli altri video di questo canale?
Oggi puoi permetterti di commentare come fai, oggi puoi mettere in discussione ciò che credi per cercare di capire ciò che è falso in quello che culturalmente si è stati indottrinati a credere.
La libertà è agire. Alla chiesa non gliene frega NULLA delle nostre parole, l'importante per lei e che non agiamo.
L'importante per il clero, è che non venga diffusa la verità su vasta scala, perchè se ciò accadesse, tempo 2 giorni, e il Vaticano: CROLLA PER SEMPRE.
Certo, solo che il Vaticano NON è ignorante, ha in mano anche la Verità assoluta fondamentale sull'essere umano da secoli, ma per gestire bene le sue pecore, le ha rese ignoranti.
Sembra una scoperta clamorosa.. ma in realtà i vangeli gnostici sono liberamente disponibili da tempo!Quello che la gente non sa è che questi scritti son postumi di quasi un secolo rispetto ai Vangeli canonici. Uno storico saprebbe bene cosa significa questo in termini di attendibilità rispetto ad uno scritto più antico.Non è casuale che lo gnosticismo giudaico-cristiano si sia sviluppato tardivamente rispetto al Cristianesimo ed è stato inesorabilmente rigetttato dai padri della Chiesa
"...questi scritti son postumi di quasi un secolo rispetto ai Vangeli canonici... lo gnosticismo si è sviluppato tardivamente rispetto al Cristianesimo"
E' in errore chi dice il contrario, vero?!
Comunque non è questo il punto.
Serve capire e non credere, serve acquisire consapevolezza non alimentare illusioni poiché ne va di ognuno di noi, ne va della nostra integrità, ne va delle nostre scelte.
Serve conoscenza per riconoscere la propria ignoranza, quella ignoranza che si ignora.
Sai qual'è le differenza tra dottrina cristiana e gnosticismo?!Il cristianesimo ha il proprio termine di paragone nelle stesse Sacre Scritture,dalle quali scaturisce la dottrina come riflesso di quanto Rivelato;la gnosi invece pretende di fornire una consapevolezza che deriverebbe da una presunta conoscenza estrapolata dalla sola introspezione,avvalendosi tra l'altro di testi postumi scritti ad arte per corroborare il proprio pensiero,che è dunque mero frutto dei propri processi mentali
Con quello che dici Sigmund Freud e Carl Gustav Jung si stanno rivoltando nella tomba...
Per me basta leggere che "il cristianesimo ha il proprio termine di paragone nelle stesse Sacre Scritture,dalle quali scaturisce la dottrina come riflesso di quanto Rivelato"
La religione cattolica e la chiesa sono lontane anni luce dallo gnosticismo ( che ha molte analogie con il buddismo) . La distanza fra le due non è di tipo quantitativo ma qualitativo,fra loro c'è un abisso
Bel video ma perchè non fai sapere che la CHIESA plagia al male le persone indottrinandole alla falsità? Perchè non fai sapere che PRIVA i genitori della libertà di salvare la VITA dei figli? Perchè non fai sapere che manipola la mente agli umani quando sono ancora bambini?
Perchè non fai sapere che la civiltà cristiana va di male in peggio per colpa del clero che ha reso i cristiani ignoranti e di conseguenza incapaci di creare un mondo migliore? Le prove le trovi nel mio canale."
Credere a ciò che ci viene messo in testa è l'opera di fede di un bimbo o di una persona adulta con una mente bimba.
Serve capire ciò che è falso in quello che si crede altrimenti non si diventa consapevoli della propria condizione e la fede resta qualcosa che puzza di pannolino usato.
La fede in questo discorso non c'entra nulla. La fede nei dogmatismi e nelle imposizioni morali (della chiesa e della religione) sono pura follia. Lo gnosticismo non è più religione (ammesso che lo sia mai stato) . Se dovessi accettare un Cristo,sarebbe quello degli gnostici
@blugoldarcangel Con tutto il rispetto non mi sembra che la parola infedele sia la più idonea a definire chi non condivide la tua religione e soprattutto nei conferonti degli Gnostici.
Infedele è colui che non rispetta la propria fede, per esempio i cattolici che non frequentano i riti, che non amano il proprio prossimo, che disprezzano chi ha la pelle di diverso colore e che praticano diverse religioni.
Gesù nazareno di Sefforis, detto bar Abbàs, grande Maestro gnostico formatosi alla scuola nazarena del Monte Carmelo, poi in Egitto e altrove, e Giovanni di Gamala, il Cristo, l'unto, sedicente re d'Israele, a capo di una sanguinaria banda di esaltati sicari-zeloti.
Ecco quali furono le due figure storiche da cui Saulo di Tarso creò ed impose il suo personale "Gesù Cristo".
la tua visione del mondo è realtivista, come può esserci allora la conoscenza?
Ognuno ha la propria visione del mondo e basta.
Ripeto che la gnosi è un'eresia nata dalla riduzione del messaggio cristiano a una filosofia, una morale o un modello di vita.
Se tu, con il tuo animo giornalaio ti senti superiore alla massa bene, ma se esiste una conoscenza allora tutti la possono comprendere almeno in parte e esserne partecipi
2-Dal video del link sopra citato intitolato "I Cristiani ammazzati dalla Chiesa":
"Se proprio volessimo andare in cerca di misteri converrebbe esplorare gli abissi della mente umana e le aberranti forme di pensiero che hanno portato dei cristiani a massacrare nel nome della croce un numero spaventoso di esseri umani".
Il messaggio cristiano è sofia. Il resto (il cristianesimo di S. Ireneo, ma non tutto fortunatamente, perché Ireneo era cmq un saggio) è morale. la morale scarta la saggezza. Solo la saggezza illumina sul perdono, che diventa allora totale, reale, potente. Non è una questione morta e sepolta. è rifiutata, come Cristio stesso dice nel vangelo di Giovanni : la verità è profeticamente rifiutata.
4- Non è corretto sostituire nel discorso, MASCHILE con FEMMINILE?
"Non sa che una corretta identità, passa solo nell'aver recuperato la parte femminile, che significa sensibilità, emotività, affetto, disponibilità [...] a fronte di quelle caratteristiche che sappiamo essere dell'essere maschile; solo così c'è unità"
3- [...] Non sa che una corretta identità, passa solo nell'aver recuperato la parte MASCHILE, che significa sensibilità, emotività, affetto, disponibilità, significa passività anche nel dare a fronte nella sua attività del dare, della sua razionalità, del suo senso logico e di tutte quelle caratteristiche che sappiamo essere dell'essere maschile, solo così c'è un unità".
"Cristo voleva dire riaccompagnamo i contrari alla loro unità, ma per far questo dobbiamo superate tutti gli ostacoli che ciascuno pone a superare se stesso,perché ciascuno, il maschio, pretende d'essere assolutamente sicuro di se stesso e della sua identità [...]
ma vi fate furbi, sono2000 anni che vi raccontano questa favola e voi da brave pecore del gregge ci credete. svegliaaa
voi cattolici e tutte le altre religioni siete il male sulla terra dal momento che una religione dichiara di essere l'unica da seguire non vi sentite dei razzisti,fanatici,egoisti. voi siete il male che inpesta l'umanità ladri di soldi e di uomini che muoiono xla religione da millenni.
se c'è un dio è dentro ognuno di noi e nessuno deve inginocchiarsi
Possibile che questo signore non abbia capito nulla. Fare di due uno è un fatto di percezione, non di azioni o parole. La mappa non è il territorio, tolta la mappa si osserva il territorio senza pregiudizi, e dunque, nel vuoto mentale: il regno dei cieli.
2. di Buddhi, il sesto principio, e la fioritura spirituale di Manas. il quinto. il Logos e Sapienza passiva in Cielo, e Sapienza cosciente, ativa sulla terra, ci insegnano. Qeste sono le nozze dell .Uomo Celeste con la Vergine del Mondo , la Natura come le descrive il Pimandro. il risultato e la loro progenie e l uomo immortale. Nel Apocalisse di S. Giovanni.
Considerato alla luce del Logos, il salvatore cristiano, al pari di Krishna, sia come uomo che come Logos, si po dire che ha salvato dalla morte eterna: quelli che hano creduto negli insegiamenti segreti, e che cosi ha conquistato il regno della Tenebra linferno come fa ogni Iniziato Qesta e la forma umana, terrestre, degi Iniziati, ed anche - poi che il Logos e Cristo- quel principio della nostra natura interioreche diventa l ego spirituale - il se superiore- formato dall unione indissolubile.
Per chi è interessato a PINCHERLE,consiglio di fare attenzione,poichè le traduzioni dei testi citati nei suoi libri sono di parte!Basta comperare un'altra edizione dei testi e si vedrà la differenza!Per esempio il libro di Enoch di Pincherle è diverso rispetto a quello della TEA edizioni!
Per chi è interessato a PINCHERLE invito a metterlo in discussione per capirlo. I suoi testi sono tradotti dall'originale in quanto ha la capacità per farlo, invito ad indagare per capire ciò che ho detto.
Se traduciamo, ad esempio, il Padre Nostro dall'originale diventano evidenti i cambiamenti sostanziali e intenzionali apportati!
Ma cosa dico, indagate. Di fronte alle differenze invito ad indagare e non a credere al primo pensiero che ci capita per la mente
Con tutto il rispetto, al di là di cervellotiche elucubrazioni che mi pare non portino a nulla, basterebbe sperimentare la presenza di Gesù nella nostra vita oggi. In modo semplice.
Godere dell'amore di Gesù, della Sua tenerezza, dei Suoi miracoli elargiti abbondantemente nella nostra vita.
Basta solo che noi lo accogliamo, basta soltanto che gli diciamo di si.
Solo Gesù può dare un senso pieno e vero alla nostra esistenza.
Il nostro cammino brevissimo qui sulla terra, seguendo ed applicando la Sua Parola, ci permette prima di dare un senso alla nostra vita poi, poi di godere della Sua presenza per sempre.
Mamma mia! Adesso si che, come si suol dire, mi hai aperto gli occhi!
Adesso si che mi è tutto chiaro!
Siamo come bimbi passati dal catechismo... dove la conoscenza, di cui questo video vuole introdurre il senso, equivale a imparare ciò che ci viene detto anziché muoversi a fare personale esperienza per capire.
Bravo 10+! Il buon pastore non potrebbe avere pecora migliore.
I 4 Vangeli di noi cristiani sono la base della nostra vita, pero è giusto leggere tutto quello che è stato scritto ai tempi di Gesù,e poco dopo,per arricchire la nostra cultura, questo potra solo migliorare il nostro punto di vista.
capisci che da un punto di vista archeologico una scoperta del genere sarebbe molto importante (non perchè legata al cristianesimo ma perchè un testo così antico si è conservato fino ai giorni nostri). Purtroppo un simile ritrovamento non è mai avvenuto (per nostra estrema fortuna). MI spiace doverlo dire ma ogni tanto occorre fare chiarezza.
"Nel dicembre del 1945, a Nag Hammadi, nell'Alto Egitto, furono scoperti decine di manoscritti di sconvolgente importanza perché rivelarono un cristianesimo profondamente diverso da quello che conosciamo." Mi spiace ma questo è falso. I resti ritrovati sono frammenti minuscoli che dopo decine di anni di studi non hanno rivelato ancora nulla. Il lavoro sui frammenti durerà ancora molti anni.
Ma esiste questo canale e quanto espresso dall'autore dei brani in esso caricati e dagli uomini intervistati. Esiste ad es. in libreria anche "Il Quinto Vangelo" trovato nascosto in una brocca di terracotta vicino al villaggio di Nag Hammadi assieme ad altri manoscritti.
Evidenzio che "Il Quinto Vangelo" è in libreria perché documento autentico tradotto dal copto in italiano.
Quello che si crede non è mai ciò che si è capito ed è illusione!
Quello che si crede? In che senso? Io non sono cristiano, non pratico nessuna religione ma ho una certa attrazione per il buddhismo e per... l'archeologia. E purtroppo, e l o dico non per fare inutili polomiche (che sia chiaro), non esiste nessun "quinto vangelo". Magari esisterà pure da qualche parte... sicuramente ce ne saranno a decine di vangeli (di ogni sorta) ma a Nag Hammadi non è stato ritrovato nulla. A me non interessa il discorso da un punto di vista "religioso" ma archeologico.
Pare incredibile la nostra mente quando legata ad un fatto emotivo nega pure l'evidenza.
Piuttosto da del falso ad un autore di documentari. Piuttosto dal del falso ai docenti universitari in essi intervistati.
Tutto piuttosto che accettare l'evidenza!!!
Esistono diversi testi riesumati integri e completamente tradotti in diverse lingue e già presenti nelle nostre librerie. Ma come dirtelo caro Mr. chiarezza MaxSynths?
E' poi così inaccettabile prendere un granchio come si usa dire?
Purtroppo le cose non stanno come dici. I papiri rinvenuti andarono dispersi (come in ogni buona cospirazione che si rispetti) per poi essere rinvenuti in circostanze singolari (sic!). I testi in questione, presumibilmente ritrovadi a nag hammadi, sono solo trascrizioni riconducibili al quarto-quinto secolo e non hanno più valore di qualunque altro scritto apocrifo. La gente non deve capire le cose alla rovescia. Come quelli di nag hammadi ce ne sono a centinaia di manoscritti.
1-Caro MaxSynths tu scrivi purtroppo ma io leggendoti incontro il significato di per fortuna! I testi in questione sono SOLO oltre al vangelo di Tommaso, il Libro Segreto di Giovanni, tre Apocalissi di Pietro, una di Paolo e una di Giacomo, oltre il Libro di Tommaso il contendente. Dodici volumi, legati in pelle e scritti su papiro, sono ora al Museo Copto del Cairo e uno è alla Fondazione Jung di Zurigo... e non anno meno valore dei Vangeli Canonici. Perché?
Sicuramente tu a questa domanda hai già dato risposta!
Cosa vuoi che aggiunga... ti invito ad avere fiducia in te stesso ed a mettere in discussione ciò che credi per fare esperienza di ciò che è falso in quello che credi. Solo l'accettazione porta alla comprensione. Ti ringrazio per i tuoi spunti, di sicuro mettendoli in discussione qualcuno può fare esperienza.
Non ho afferrato bene. Comunque dicevo semplicemente che si tratta si trascrizioni di presunti originali antecedenti e che sono contemporanee di migliaia di altri testi apocrifi che non hanno valore certo. Se la storia che la Chiesa ha voluto raccontare una fiaba fosse vera che problema ci sarebbe nell'includere i testi in questione? Sarebbe solo una storia un po' diversa. Quindi non colgo il senso della cospirazione. Anzo con un Cristo come quello di nag hammadi i fedeli sarebbero + numerosi.
1-Se questi sono presunti originali allora lo sono alche i Vangeli canonici. Nell'Omelia a Luca, 1,5 (III secolo d.c.): vi è la condanna del Vangelo di Tommaso come apocrifo e ricorda che la Chiesa cristiana ha solo 4 fra i molti Vangeli in circolazione ad uno fra quelli scartati fu proprio quello di Tommaso.
E' chiaro che c'era un culto pubblico ed ufficiale ed uno segreto e condannato. Ambedue facevano risalire il loro credo alla predicazione di Gesù con un suo ritratto ben diverso!
Per quantro riguarda i vangeli canonici semplicemente sono più "credibili" rispetto ai testi fi nag hammadi perchè antecedenti. Per quanto riguarda un possibile culto "occulto" ti do ragione, ma non è un mistero! Anzi si sa che le correnti cristiane sono sempre state innumerevoli. Quando dici che qualcosa in cui si crede potrebbe essere falso e illusorio... vedi: io non sono un cattolico cristiano. Se sapessi qual è la mia dimesione spirituale rimarresti un tantino stupito LOL :)
MaxSynths Non stai attento a quanto ti esprimo, perché?!
Nel vangelo canonico di Luca ci sono i riferimenti ai vangeli apocrifi ed in particolar modo al Vangelo di Tommaso... forse perché il vangelo di Luca è stato scritto prima di quello di Tommaso?
Comunque osservando la tua dimensione spirituale non ne sono stupito, dovrei?
Se vuoi ti posso fare un piacere. Sei qui per questo non è così?
Riguardo al vangelo di Luca mi sfuggono i riferimenti a quello di Tommaso, ti spiacerebbe farmi degli esempi? Riguardo alla mia dimensione spirituale... di quale stupore dovresti essere pervaso se non la conosci!? :) Di quale piacere stai parlando? Sono qui per "questo" cosa? Non riesco a comprendere...
Non c'è un punto a sfavore e non c'è a favore, ne per te, ne per me.
Capire di non capire è già capire! Ed è quel capire che, per chi vuole andare a fondo, conduce a maturare.
Allora ti sfugge qualcosa al riguardo del Vangelo di Luca e vuoi che te lo dica io? Perché vuoi credermi? Sono sicuro che sei in grado di cercare da solo! Sono pure sicuro che se vuoi osservarti, un poco per volta riesci a comprendere la natura dei tuoi pensieri e del tuo fare.
Finito Il Codice da Vinci rieccoci qua... Senti: non riesco a capire, evviva iddio, quello che tu hai scritto. E siccome il vangelo di Luca lo conosco bene mi chiedo quali siano i riferimenti a quello di Tommaso. Parla di cose concrete. Ho dedicato la mia vita allo studio delle religioni e mi serve più sostanza, non parole campate per aria LOL :)
1-Molto bene, allora prendi il Vangelo di Tommaso con testo copto a fronte intitolato "Il Quinto Vangelo" e leggiti le 7 pagine di prefazione e perché non anche il commento del traduttore: Mario Pincherle.
Poi ci sono i riferimenti bibliografici... comunque ti assicuro che sono pagine non in bianco ma con parole, e tu, solo tu, decidi cosa sono e che farne di quelle parole, no?
Tramite le tue conoscenze a questo ci sei arrivato immagino.
Io te lo presterei ma capisci che non è così semplice.
Si bene lo leggerò sicuramente. Ma non mi hai risposto su quali sono i riferimenti al vangelo di Tommaso nel vangelo di Luca. Comunque ti faccio presente che il vangelo di Luca in versione CEI seguendo il filo del tuo ragionamento dovrebbe NON contenere riferimenti a Tommaso ovvero la Chiesa ne avrebbe occultato tali riferimenti se dietro c'è un complotto, giusto? Quindi a quale vangelo di Luca dobbiamo fare riferimento? Ad uno alternativo immagino?
Ma come credo di aver detto io non ne faccio un discorso religioso, non mi interessa per niente. A me interessa la questione da un punto di vista storico e archeologico.
Guarda, il vangelo di Tommaso è presente in sintesi anche su e.mule ma quello al quale troverai di interesse per metterlo in discussione a partire dalla prefazione è quello intitolato "Il Quinto Vangelo" di Mario Pincherle edito da MarcroEdizioni.
Con Mario Pincherle si sta parlando di un pozzo di esperienza che dal mio piccolo, piccolissimo, osservo.
video bellissimo ed interessante... mi fa davvero specie come certe persone come voi che commentano in negativo questo video... mi dispiace ma purtroppo siete rimasti davvero molto indietro
ma perchè t'incazzi così con i miei commenti? anche altri pubblicizzano a destra e a manca e tu li lodi...o forse accogli solo gli accoliti della tua parrocchia??
Su questo tema scottante, che riguarda una "rivisitazione" di Gesù Cristo, ho trovato questo sito interessante: clikka sul mio nick e poi vedi: commenti-canale...vi avviso in anticipo, a chiare lettere: si tratta di un libro di FICTION (fantasia pura), ma scritto davvero bene e che sollecita la voglia di ricerca autonoma nelle menti sveglie....
BASTA CON QUESTA PUBBLICITA' CHE INVII SU OGNI VIDEO DI QUESTO CANALE!
Il Vangelo Galileo è un'opera di fantasia A PAGAMENTO pagamento non ancora PUBBLICATA!!!
Pertanto se SEI L'AUTORE O UN SUO GALOPPINO fuori dai coglioni.
Se invece non sei nessuno dei due ti invito a capire quanto SEI SCIOCCO... perché non hai trovato un cazzo se non una pubblicità a un'opera di fantasia non ancora uscita!
Soprattutto chi studia se stesso riconosce che chi non ha scelta è morto. Pare vivo, ma ciò è solo l'apparenza data dalla possibilità di riconoscere la propria condizione.
Visionato questo interessante video mi sento di consigliare a quanti ne hanno apprezzato il contenuto un libro straordinario, "La Scomparsa dell'Universo" di Gary Renard, edito da Macroedizioni.
Io mi ci relaziono con questo video, ma capisci da solo che per me sta a pagina 2 di un percorso gia` fatto .. rileggi ora il mio primo commento e forse avrai una prospettiva diversa che te ne fara` cogliere meglio il senso.
1-Hai messo in dubbio tutto tranne cosa utilizzi per osservare... la tua mente frutto di cuò di cui sei cosciente e di ciò di cui NON sei cosciente. Dal min. 5:24 al 7:15 del video: "...l'invito a stare molto attenti a tutto ciò che è rifiutato dentro se stessi..."
Cosa "usi" per conoscere se non te stesso e se non si conosce profondamente se stessi a che li vello si conoscerà altro?! Questo video è in risposta ad una straordinaria playlist che parte dal video Alla scoperta dell'Ombra.
2-L'invito tramite la "figura" del Gesù gnostico è "Conosci te stesso".
Tu esisti, no?! Bene, allora bando alle "favolette" per "bambini", muoviti per capire ma verso dentro di te poiché il fuori è frutto di quanto porti dentro. Quanto ho appena scritto non è una realtà che, essendo relativa alla propria individuale esperienza, è soggettiva. Ma è verità, da non confondersi con la realtà.
Osserva e contatta ciò che porti dentro di te che non conosci. Questo è il messaggio del video.
concordo con - bando alle "favolette" per "bambini" -, e` per quello che sono ateo.
Se non riesci ad accettare che qualcuno possa vedere le tue considerazioni come un passaggio elementare, e che sia arrivato a considerazioni ulteriori, e` un problema tuo, sei tu che rimani statico sulla tua posizione.
Il mio mi ha portato dal credere in dio, a mettere in dubbio la veridicita` storica per logica, poi per prove scentifiche (compresi i vangeli apocrifi), poi alla costituzione di tutte le religioni che traevano profitti economici da smascherate menzogne, poi allo studio di tale pratica nei tempi risalendo a religioni antiche che con nomi diversi professavano fatti e personaggi troppo simili, alla loro relazione astronomica, al sole ...
E` proprio relazionandomi e mettendo in discussione la fede impostami fin da bambino che ho smesso di credere alle superstizioni, e l` accumulare conoscenza non fa altro che rafforzare questa convinzione .. dio non esiste, questo e` quello che affermo.
Continuo a relazionarmi con chi ci crede, e l`infantilita` delle motivazioni a supporto dell` esistenza di dio rafforzano ulteriormente le mie convinzioni.
1-Ti comprendo bene, ho esperienza di quanto esprimi. Ma le convinzioni di cui parli sono le tue; quelle che ti hanno portato a credere come quelle che oggi sempre + ti portano a non credere. Dalle tue parole esprimi che continui a relazionarti con ciò che credi e non con ciò che non credi per rafforzare quanto credi. Ho scritto: Ha senso relazionarsi per mettere in discussione l'esperienza altrui così da muoversi a fare esperienza per maturare la propria e riconoscere quella altrui, giusto?
2-Nei commenti ho scritto: Perché commenti come chi non trova utilità in questo video?
Ho scritto: Perché non ti vuoi rapportarti/relazionarti con questo video?
Se ha senso la conoscenza essa si sviluppa con la relazione al di la di qualsiasi giudizio/pregiudizio/credenza.
Per la conoscenza ci si mette in discussione e comprendere quello che è falso in ciò che si crede. Se continui a relazionarti con lucida onestà SOLO con chi credi non hai ancora incominciato!
ChristianIce ha senso relazionarsi per mettere in discussione l'esperienza altrui così da muoversi a fare esperienza per maturare la propria e riconoscere quella altrui, giusto?
ChristianIce vuoi dirmi che il rapportarsi/relazionarsi con gli altri e quindi con gli insegnamenti (come li definisci tu) di saggi e filosofi vari, non ha utilità?
Dico per te, al di la delle religioni e dei loro condizionamenti.
Ma se cristo fosse venuto, in tutte e due i casi, a ripetere gli insegnamenti di zarathustra datati secoli prima, perche` ci si ostina a vederlo come un saggio che ha inventato concetti nuovi..
A me, cristo, non e` mai parso cosi` innovativo... certo bisogna sapere che qualcuno prima di lui professava uguaglianza, amore e l` ingiustizia dell` oppressione.. peccato per zarathustra non esistesse l ufficio brevetti.
il fatto che cristo non è mai stato per te così innovativo vuole dire che delle sue parole, come quelle di altri come lui o prima o anche dopo di lui come dici bene tu, non trovi utilità?
Non sapervo che tu hai più di 2000 anni tanto per aver avuto esperienza degli Gnostici così come ne parli. Io non ho tutti questi anni ma se con la gnosi si invita a fare conoscenza di sé, che è da anni il mio cammino... bene, con l'esperienza osservo quanto mi viene mostrato dalla Chiesa, da Pincherle e così via per ogni cosa senza giudicare, ma solo per capire. Ed ho esperienza che chi parla di Gnosi non ha torto! Ho detto che la materia va divisa dallo spirito? Invito: conosci te stesso.
Tu hai forse esperienza di 2000 anni della Chiesa? San Francesco era un diavolo? Mi sembri un politicante, tante parole senza dire niente. Invece di mettere video, scrivi solo: conoscete voi stessi!!!
Gli gnostici dividono la materia dallo spirito, non so tu!!
mpgiu, se non vedi nulla al riguardo di ciò che indico non significa che io non dica nulla, significa solo che non vedi nulla. E se chi non vede nulla ritiene che non vi sia nulla da trovare dimostra soltanto quanto è fermo in difesa di quanto crede. Per costui diventa impossibile attraverso la lettura trovare qualcosa che non conosce. Legge ciò che intende senza l'intenzione di riconoscere il messaggio. Parole, già! Ascolto ed uso parole per comunicare con chi si mette in ascolto.
mpgiu, con cosa trovi non interessanti i miei commenti, con nessuna certezza?
O con le tue certezze, quelle che mi vedono politicante, quelle che mi trovano a costruire frasi senza dire nulla, quelle che credono che ciò che si è letto non sia quanto interpretato con l'esperienza maturata sino ad oggi.
Nel dicembre del 1945, a Nag Hammadi, nell'Alto Egitto, furono scoperti decine di manoscritti di sconvolgente importanza storica, ma la comunità apostolica li ha sempre rinnegati!
Come sarete rinnegati Voi se continuate ad andare contro Cristo e il suo messaggio!!
Importa capire cos'è il male e cos'è il bene e non fare leva sull'ignoranza, la paura ed i sensi di colpa. Occorre capirli, conoscere la loro natura. Come non serve imparare per mettere a memoria. Così da muoversi per essere quella luce poiché essa non è qualcosa che proviene al di fuori da noi. Io parlo per chi è in grado di accettare. In tanti mettono in pratica un credo che li porta a credere di accettare ma sono chiusi a qualsiasi ascolto! Nessun vero movimento solo fermi in difesa.
lorenzojhwh tu hai studiato tanto e ti sei dimenticato di "studiare" a fondo l'unica cosa che va capita: TE STESSO! Così hai aggiunto condizioni ai condizionamenti. Non si può conoscere altro se non si conosce se stessi, la fonte di tutto. Là incontrerai veramente ogni cosa, non sui libri, non attraverso la loro condizionata interpretazione. Così osserverai quanto ti poni in difesa, capirai il perché tanto da darti scelta vera. Occorre accettare per mettere in discussione. Parole al vento!
In quel vero profondo, quello vero, l'unico e solo che esiste, ti aspetto!
Ad esso non si accede attraverso la percezione di quanto crea la mente ne da quanto si crede. Occorre vivere il dolore del riconoscere i propri condizionamenti, la propria folle condizione umana che è quella espressa nell'immagine di Gesù in croce. Dove in difesa si resiste e si perde la VITA!
Dopo tutte i tuoi studi dovresti aver riconosciuto che tu sei l'osservatore, tuoi gli strumenti che utilizzi per osservare ed in te dai frutto all'osservato.
Ho esperienza di quanto sia scomoda questa verità. L'ho accettata e mi sono mosso per riconoscere la natura della mia stessa percezione, il motivo della scomodità. E' un cammino in solitario alla scoperta di sè e l'amore incondizionato. Porta dove ha oringine tutto e tutti.
Non servono parole poiché esse sono interpretate da chi le ascolta in funzione di quel che conosce e ciò che non conosce ancora. Occorre quindi l'esperienza diretta altrimenti si fa filosofia. Cos'è la filosofia se non ciò che si ascolta di cui non si ha esperienza diretta?!
La mia esperienza la posso comunque riportare solamente a parole, occorre che chi in ascolto faccia come San Tommaso. Non creda, ma ci metta personalmente il naso!
SOS Spread: diffondere per favore! l'On. Giulietto Chiesa dimostra: "siamo vicini alla 3° guerra mondiale!" "we are close to the 3rd World War!" Questo passaggio per gli illuminati è necessario per il NWO for the New World Order. Stop a: pornografia, volgarità, diversivi! Stop at pornography, vulgarity, diversions! Torniamo a Dio, perché abbia pietà di noi! Let us return to God that has mercy on us!
1-Questo non è un problema se non per chi come le pecore vuole seguire gli altri anziché fare personalmente l'esperienza di Sé stesso.
Non c'è da credere o da intendere, occorre capirsi. Ristabilire il contatto tra mente e corpo (che simboleggia il sentire). Questa profondissima e vera relazione è Essere. Il cammino è difficoltoso. Occorre non giudicare ma cercare di capire gli altri guardandosi dentro, trovando ad es. il perché delle orge o dell'astinenza.
2-Trovare il perché, o meglio fare luce... e dove se non dentro a sé?!
Lucifero è il portatore di luce, l'angelo più elevato poiché porta luce, ovvero rivela, porta a coscienza gli abissi più oscuri e nascosti ci ciò che ci anima.
Onore a chi mette in discussione Mario Pincherle così non da credergli, ma per capirlo!
I vari seguaci di Lucifero: nella Massoneria, nel Rosacrocianesimo, nel Romanticismo satanico di un Byron, di uno Shelley, di un Baudelaire e persino di un Blake, e in tempi più recenti nella teosofia di Madame Blavatsky e nella sua contemporanea derivazione New Age inaugurata da Alice Bailey
1-Io riporto quanto osservo e riconosco dentro di me. Quindi ti invito a riflettere. Come si può parlare alle persone di ciò che non conoscono e quindi non vedono? Come si può descrivere il mare a chi non conosce nemmeno cos'è l'acqua? Si usano rappresentazioni ed associazioni. Si può portare a coscienza quanto nel subconscio ovvero portare luce (conoscenza) dove regna l'oscurità (il non conosciuto)? Esiste il non conosciuto come è possibile riconoscerlo! Occorre trovare dentro di se...
2-... la forza e capacità di accettazione che da il via al movimento che porta a coscienza quanto ci appartiene e muove senza che lo conosciamo.
Lucifero rappresenta quella parte di sé che ha questa capacità. Porta luce e permette, col suo movimento nella parte più profonda ed oscura di noi, di riconoscere quanto l'individuale io è diviso. Quell'io diviso che tradotto in italiano dal greco significa Diavolo.
Cercate e troverete bussate e vi sarà aperto Se veramente bussate con il cuore giusto Avrete tutti le risposte giuste per voi .
perché vuoi vedere un ramo anziché tutto l'albero della vita? Padre manda il tuo Spirito su ognuno di noi amen
frugola92 6 days ago
al minuto 3:30 è meraviglioso che c è di cosi blasfemo in quelle parole ? come pensano i cattolici be io penso che se al posto di fare chiese si aiutasse con quei soldi i poveri la povertà sarebbe solo un ricordo per questo i religiosi sono vuoti come le loro dottrine parlano di Gesu e poi costruiscono tempi quando gli altri non hanno nulla da mangiare ..... ipocriti
driverfirst 3 months ago
Basta con ste cazzate!
Ora come allora gente che si crede 'eletta'(che più che eletta è superba)vuole 'andare oltre' e iniziare SPECULAZIONI complicate su fatti reali,infatti il Cristianesimo non è filosofia e speculazione ma un racconto(fino a prova contraria)REALE! Come è successo nel Buddhismo(Mahayana)anche nel Cristianesimo gli gnostici si sono inventate assurde teorie,prese da altre filosofie(iraniana,greca,ecc).La più grande SAPIENZA(gnosi)dell'uomo è IGNORANZA per Dio.La sapienza GONFIA.
KumogakureRyu 5 months ago
@KumogakureRyu
Così scrisse un aerostato!
animoGiornalaiO 5 months ago 3
noi siamo tutti di passaggio e ce chi se ne va pietra e chi luce e voi la scelta crescere o pietre
pensate: siamo un riflesso di un grande pensiero dobbiamo tenerlo cristallino o il pensiero verrà cancellato e solo pochi attimi di esso verranno conservati con amore
orbisonte 9 months ago
Non mi piacerebbe usare l'odio come forza, ti acceca di buio gli occhi
e uccidi amico e allora Caino uccide Abele che prima invidia e poi odia ..
bisogna capire che purtroppo tra noi ci stanno molti vizi e sono INDOMINABILI se non dalla persona stessa purtroppo sigillo è stato posto sopra al potere e difficile sarà fermare perchè fermalo si ferma tutto a meno che il genio venga ascoltato e avidità scacciata allora Il creatore sorriderà soddisfatto trovandoci a testa alta
orbisonte 9 months ago
QUESTO TIPO NON E' GNOSTICO PERCHE' SE FOSSE VERAMENTE GNOSTICO NON DIREBBE QUELLE SCIOCCHEZZE.
E' SOLO UN INTELLETTUALE CHE CERCA DI USARE LA MENTE PER TROVARE SIGNIFICATI. POVERO....
ivanopredieri 9 months ago
Il Vero Cristo: L'EONE incarnato, nell' uomo Gesu'
fitazzu 1 year ago
E' altamente probabile che il primo 'euaggelios' ad essere stato scritto, fu quello utilizzato dalla chiesa giudeo-cristiana di Antiochia, fondata tra l'85 ed il 90. Il suo titolo fu, quasi sicuramente, il 'vangelo di Giovanni', senza tuttavia alcun legame con il presunto evangelista e la sua figura, dal momento che il Giovanni in questione fu Giovanni di Gamala ovvero gesu, figura resa artificiosamente carismatica, in quanto proposta come quella del 'moschyah' atteso dall'immaginario comune..
giabba88 1 year ago
Scusate a 2:58 dice Deus abconditus, reconditus o cosa?? Non riesco a capire...
LuigiSozzi 1 year ago
Sono daccordo con animogiornalaio,malgrado tutti i dati che mi potete tirare fuori e che posso tirare fuori io,come un cane che si morde la coda,e fare a gara a chi ha più ragione.In base a cosa? A quei brandelli frammentati di verità che resistono al tempo e all'uomo di questo mondo? So solo una cosa: Io non sono il pensatore che c'è nella mia testa o il tipo che scrive sulla tastiera,sono quello che lo osserva. Tante paure diventano puttanate,anche quella di morire,e non sono più una pecora.
AFRIKANNNN 1 year ago
@AFRIKANNNN
Questo commento dovrebbe fare riflettere poiché pone in evidenza il fatto che tra i commentatori nasce una sorta di gara a chi ha ragione. Gara che non fa altro che mostrare una condizione umana e la miseria da cui prende forza.
C'è forse chi si sente peggiore se non sostiene la propria ragione? Ma cosa significa porsi in relazione? Quanto siamo capaci di dire NOI anziché IO?
Forse sembrerà strano ma per fare un passo verso quel Dio che abbraccia ogni cosa occorre aprirsi al NOI.
animoGiornalaiO 1 year ago 3
Bello!
MrSiddharta33 1 year ago
This has been flagged as spam show
Ragazzi, iscrivetevi su questo mio gruppo su fb ed invitate piu gente possibile!!!
Ormai...il tempo rimasto per svegliarci....è veramente poco.....
Open your eyes!!!
nella ricerca di fb, mettete "Nuova Coscienza"
superjonnys 1 year ago
ma quando maiiiiiii
vangeli agnosticiii!!!!! MA COSA DITEEE
anthonybulabulabula 1 year ago
@animoGiornalaio Che non te ne importi della scienza empirica lo si vede già dal cumulo di falsità che dici allo scopo di fare proselitismo. Ma il fatto che tu possa dire che Nazareth non esisteva quando invece esisteva eccome... bè è davvero una grande capacità questa. Quindi sei un ciarlatano che copia libri di ciarlatani e spaccia tutto per "consapevolezza". Ma pure se non lo fosse, la consapevolezza ti farebbe sbagliare spesso. In altre parole o sei un ciarlatano o sei un comune ignorante.
AgilulfoTeodolinda 1 year ago
@AgilulfoTeodolinda o come ti devo chiamare jakomanfredi, ciancif, ciancif2?
Io scelgo TESTONE!
continui a non capire le mie risposte perché non te ne frega nulla di quel che ti invito a capire. Tutti noi ignoriamo qualcosa, per te però no è così, vero?!
La scienza di oggi non è quella del passato e non è quella del futuro. Già oggi se ti muovi verso le ultime scoperte scientifiche scoprirai a quante limitazioni si credevano solo ieri... ma a cosa lo dico a fare a uno come te?!
animoGiornalaiO 1 year ago
This has been flagged as spam show
@jakomanfredi
ci tengo solo a sottolineare che la verità non è in ciò che ci viene detto, ma la verità è in ciò che ognuno di noi può scoprire se e soltanto se si apre a se stesso cercando di capire personalmente quanto non conosce.
animoGiornalaiO 1 year ago
This has been flagged as spam show
@jakomanfredi
ci tengo solo a sottolineare che la verità non è in ciò che ci viene detto, ma la verità è in ciò che ognuno di noi può scoprire se e soltanto se si apre a se stesso cercando di capire personalmente quanto non conosce.
animoGiornalaiO 1 year ago
@jakomanfredi
non c'è vita in chi non comprende che quello che crede, che di solito gli è stato messo in testa e quindi non frutto di una propria personale indagine, corrisponda alla verità assoluta.
animoGiornalaiO 1 year ago
@jakomanfredi
ci tengo solo a sottolineare che la verità non è in ciò che ci viene detto, ma in quanto ognuno di noi può scoprire se e soltanto se si apre a se stesso cercando di scoprire personalmente quanto non conosce.
animoGiornalaiO 1 year ago
Le autentiche parole di Gesù non appartengono a Tommaso. I papiri di Nag Hammadi sono del IV secolo. Quelli dei Canonici del II-III. Lo gnosticismo è tardo. Così come tutti i vangeli gnostici. Il vangelo di Tommaso contiene detti composti in varie epoche: da cui sono stati trattenuti i soli detti di Gesù che piacevano agli gnostici del II-III secolo. Mentre i vangeli sinottici sono interamente composti nel I secolo, così come Atti e Lettere di Paolo. Quindi poche cazzate.
ciancif 1 year ago
@ciancif
Hai commentato tanto sulle pagine di tutti i video del mio canale. Continui a ribadire che quello che ti hanno detto è vero piuttosto che metterlo in discussione entrandoci in relazione. E' come se tu continuassi a ribadire che la terra è quadrata perché è evidente così, perché ci dicono che è così. In te non c'è l'intenzione di accorgerti che quello che credi vero è credenza anziché verità!
Lasciamo spazio a chi diversamente da te si accorge di non sapere...
animoGiornalaiO 1 year ago
ma quale grande scoperta hanno fatto questi studiosi gesù faceva riferimento ad una comunita di credenti pensa un po c'è chi l'ha scoperto nel 1870 ma detto da loro è fantastico!! è come svegliare i morti...ecco possiamo dire anche che avendo cercato si è trovato, bussate e vi sarà aperto na cosa del genere... rivelazioni fatte da DIO lo confermano le profezie si calcola ce ne siano 320 scritte almeno 100 anni prima
pietranuda 1 year ago
animogiornalaio è tutto qui il video o è stato preso da un documentario più lungo? Perchè mi è sembrato proprio uno spezzone di qualcosa di più grande, il tema mi interessa molto e quindi nel caso si trattasse di un documentario più lungo mi piacerebbe sapere come reperirlo. Complimenti in generale per i video che sono buoni a livello di esposizione a differenza di tante c..ate che si trovano in giro.
LuigiSozzi 1 year ago
@LuigiSozzi
Cerca: "Le Fonti Dissepolte" e "L'ombra di Dio". Sono in totale 6 documentari tra i tantissimi, profondi ed importanti di Werner Weick editi della RTSI - Televisione Svizzera in lingua Italiana
In specifico cerca su e.Mule: "Documentario straordinario su Gesù, il vero cristianesimo sepolto dalla chiesa" ID File: 5C3445F5E6DFAEA62D0096F604D1E95F
animoGiornalaiO 1 year ago
@animoGiornalaiO Grazie.
LuigiSozzi 1 year ago
il signore che parla è il mio professore di filosofia !
magicLakeComo 2 years ago
@magicLakeComo
Ti riferisci a Claudio Bonvecchio?!
Beh, allora non è che puoi dirci qualcosa di più?
maDManIT 2 years ago
si proprio lui; è il preside della facoltà di scienze della comunicazione all'uniersità di varese e como.. beh è un uomo molto saggio e colto, è un filosofo ma anche un famoso massone, però sicurmente non appartenente alla massoneria deviata, anzi.
magicLakeComo 2 years ago
Ma come mai non fanno sapere che il clero programma le persone al male e le indottrina alla falsità? Come mai non dicono che il cristo del clero è l'anticristo?
Schilzermichele 2 years ago
@Schilzermichele
il potere della chiesa era talmente vasto e radicato in interessi trasversali che solo col dubitare apertamente della sua parola si rischiava la condanna a morte. Al riguardo hai incontrato gli altri video di questo canale?
Oggi puoi permetterti di commentare come fai, oggi puoi mettere in discussione ciò che credi per cercare di capire ciò che è falso in quello che culturalmente si è stati indottrinati a credere.
Oggi si può, la libertà è quella di non farlo.
animoGiornalaiO 2 years ago
La libertà è agire. Alla chiesa non gliene frega NULLA delle nostre parole, l'importante per lei e che non agiamo.
L'importante per il clero, è che non venga diffusa la verità su vasta scala, perchè se ciò accadesse, tempo 2 giorni, e il Vaticano: CROLLA PER SEMPRE.
Schilzermichele 2 years ago
@Schilzermichele
La libertà è nell'avere scelta, scelta data dalla consapevolezza, altrimenti senza di essa si agisce come solito CONTRO qualcuno.
Un agire condizionato dall'ignoranza porta alla mancanza di rispetto, a guerre e sofferenze... sempre nel nome di essere migliori degl'altri!
Il problema è l'ignoranza che si ignora di avere. Questo vale per tutti, Vaticano compreso.
animoGiornalaiO 2 years ago
Certo, solo che il Vaticano NON è ignorante, ha in mano anche la Verità assoluta fondamentale sull'essere umano da secoli, ma per gestire bene le sue pecore, le ha rese ignoranti.
Schilzermichele 2 years ago 8
Sembra una scoperta clamorosa.. ma in realtà i vangeli gnostici sono liberamente disponibili da tempo!Quello che la gente non sa è che questi scritti son postumi di quasi un secolo rispetto ai Vangeli canonici. Uno storico saprebbe bene cosa significa questo in termini di attendibilità rispetto ad uno scritto più antico.Non è casuale che lo gnosticismo giudaico-cristiano si sia sviluppato tardivamente rispetto al Cristianesimo ed è stato inesorabilmente rigetttato dai padri della Chiesa
Fantasmino0o0o 2 years ago
"...questi scritti son postumi di quasi un secolo rispetto ai Vangeli canonici... lo gnosticismo si è sviluppato tardivamente rispetto al Cristianesimo"
E' in errore chi dice il contrario, vero?!
Comunque non è questo il punto.
Serve capire e non credere, serve acquisire consapevolezza non alimentare illusioni poiché ne va di ognuno di noi, ne va della nostra integrità, ne va delle nostre scelte.
Serve conoscenza per riconoscere la propria ignoranza, quella ignoranza che si ignora.
animoGiornalaiO 2 years ago
Sai qual'è le differenza tra dottrina cristiana e gnosticismo?!Il cristianesimo ha il proprio termine di paragone nelle stesse Sacre Scritture,dalle quali scaturisce la dottrina come riflesso di quanto Rivelato;la gnosi invece pretende di fornire una consapevolezza che deriverebbe da una presunta conoscenza estrapolata dalla sola introspezione,avvalendosi tra l'altro di testi postumi scritti ad arte per corroborare il proprio pensiero,che è dunque mero frutto dei propri processi mentali
Fantasmino0o0o 2 years ago
@Fantasmino0o0o
Con quello che dici Sigmund Freud e Carl Gustav Jung si stanno rivoltando nella tomba...
Per me basta leggere che "il cristianesimo ha il proprio termine di paragone nelle stesse Sacre Scritture,dalle quali scaturisce la dottrina come riflesso di quanto Rivelato"
Sacre scrittute definite tali da chi?
Dottrina rivelata da chi?
Dall'uomo!
IL TUTTO è definito dalla propria mente!!!
Allora "Conosci te stesso"!!!
animoGiornalaiO 2 years ago 5
@animoGiornalaiO condivido pienamente...io sono il tutto!!!!
caterinacieri 1 year ago
@animoGiornalaiO Nella religione cattolica non c'è nulla di vero ...
Il vaticano ha immenso potere sulle menti e sulle istituzioni .
Mr21Wonderful 8 months ago
La religione cattolica e la chiesa sono lontane anni luce dallo gnosticismo ( che ha molte analogie con il buddismo) . La distanza fra le due non è di tipo quantitativo ma qualitativo,fra loro c'è un abisso
ANTIMATERIALISTA 2 years ago
This has been flagged as spam show
Bel video ma perchè non fai sapere che la CHIESA plagia al male le persone indottrinandole alla falsità? Perchè non fai sapere che PRIVA i genitori della libertà di salvare la VITA dei figli? Perchè non fai sapere che manipola la mente agli umani quando sono ancora bambini?
Perchè non fai sapere che la civiltà cristiana va di male in peggio per colpa del clero che ha reso i cristiani ignoranti e di conseguenza incapaci di creare un mondo migliore? Le prove le trovi nel mio canale."
Schilzermichele 2 years ago
Le tue non sono prove.. vai sul vocabolario e leggi il significato ella parola prove! 'gnurant.
Fantasmino0o0o 2 years ago
Quando non si crede e non si ha fede, basterebbe ammetterselo, accettare la propria condizione di infedele.
blugoldarcangel 2 years ago
Credere a ciò che ci viene messo in testa è l'opera di fede di un bimbo o di una persona adulta con una mente bimba.
Serve capire ciò che è falso in quello che si crede altrimenti non si diventa consapevoli della propria condizione e la fede resta qualcosa che puzza di pannolino usato.
animoGiornalaiO 2 years ago
La fede in questo discorso non c'entra nulla. La fede nei dogmatismi e nelle imposizioni morali (della chiesa e della religione) sono pura follia. Lo gnosticismo non è più religione (ammesso che lo sia mai stato) . Se dovessi accettare un Cristo,sarebbe quello degli gnostici
ANTIMATERIALISTA 2 years ago
@blugoldarcangel Con tutto il rispetto non mi sembra che la parola infedele sia la più idonea a definire chi non condivide la tua religione e soprattutto nei conferonti degli Gnostici.
Infedele è colui che non rispetta la propria fede, per esempio i cattolici che non frequentano i riti, che non amano il proprio prossimo, che disprezzano chi ha la pelle di diverso colore e che praticano diverse religioni.
Habimelech 2 years ago
Chi ha orecchie ascolti. Se non conosci te stesso, non conosci la Verità.
M4illfindspirit 2 years ago
Gesù nazareno di Sefforis, detto bar Abbàs, grande Maestro gnostico formatosi alla scuola nazarena del Monte Carmelo, poi in Egitto e altrove, e Giovanni di Gamala, il Cristo, l'unto, sedicente re d'Israele, a capo di una sanguinaria banda di esaltati sicari-zeloti.
Ecco quali furono le due figure storiche da cui Saulo di Tarso creò ed impose il suo personale "Gesù Cristo".
reginadelgraal 2 years ago
regina vediamo gli stessi video ahahahaha ti ritrovo dappertutto con sta storia del vangelo galileo . . voglio saperne di più ;)
polaretto79 2 years ago
interesante....je suis une partie de moi même....amo undio che si chiama amore e senza religioni.....vive la vie e la connaisance....i love you!!!
madeforyour 2 years ago 2
Molti suoi seguaci gli avrebbero volto le spalle "delusi" quando capirono che il regno non era di questo mondo.
Chi sfrutta crede che ciò che importa sia il frutto, quando in realtà è il seme
cardingiovane 2 years ago
La gnosi è un'eresia, combattuta da S ireneo nel II e III secolo con argomenti logici dimostrando l'inconsistenza di questa "filosofia".
In quanto consiste principalmente nella riduzione del messaggio cristiano ad una filosofia.
Direi che è una questione morta e sepolta no?
TheGrayMonk 2 years ago
La logica dice che 1+1=2.
Il sentimento mi dice che 1+1=1.
Chi ha ragione? I ragionamenti sono relativi.
Che la conoscenza sia per la massa aimè morta e sepolta non c'è alcun dubbio.
Chi non conosce sé stesso come fa a sapere di non vivere in un sogno?!
animoGiornalaiO 2 years ago
la tua visione del mondo è realtivista, come può esserci allora la conoscenza?
Ognuno ha la propria visione del mondo e basta.
Ripeto che la gnosi è un'eresia nata dalla riduzione del messaggio cristiano a una filosofia, una morale o un modello di vita.
Se tu, con il tuo animo giornalaio ti senti superiore alla massa bene, ma se esiste una conoscenza allora tutti la possono comprendere almeno in parte e esserne partecipi
TheGrayMonk 2 years ago
1-Il mio invito è di prendere conoscenza!
In questo modo si diventa consapevoli... non serve altro poiché serve la libertà e la responsabilità che nasce dalla consapevolezza di sé!
Così si riconsce la differenza tra la realtà, che è ralativa e pertanto soggettiva, dalla verità che è oggettiva.
Si riconosce in sé l'altro a differenza di quanto ha fatto chi ha combattuto "l'eresia" gnostica dimostrando tutta la sua follia: watch?v=BSYfVOdCYME
animoGiornalaiO 2 years ago
2-Dal video del link sopra citato intitolato "I Cristiani ammazzati dalla Chiesa":
"Se proprio volessimo andare in cerca di misteri converrebbe esplorare gli abissi della mente umana e le aberranti forme di pensiero che hanno portato dei cristiani a massacrare nel nome della croce un numero spaventoso di esseri umani".
SVEGLIA!
animoGiornalaiO 2 years ago
Il messaggio cristiano è sofia. Il resto (il cristianesimo di S. Ireneo, ma non tutto fortunatamente, perché Ireneo era cmq un saggio) è morale. la morale scarta la saggezza. Solo la saggezza illumina sul perdono, che diventa allora totale, reale, potente. Non è una questione morta e sepolta. è rifiutata, come Cristio stesso dice nel vangelo di Giovanni : la verità è profeticamente rifiutata.
stelladimiele 2 years ago
4- Non è corretto sostituire nel discorso, MASCHILE con FEMMINILE?
"Non sa che una corretta identità, passa solo nell'aver recuperato la parte femminile, che significa sensibilità, emotività, affetto, disponibilità [...] a fronte di quelle caratteristiche che sappiamo essere dell'essere maschile; solo così c'è unità"
Alediquadila 2 years ago
Si, è chiaramente corretto.
In effetti a chi cerca di capire quel che ascolta la cosa diventa evidente.
animoGiornalaiO 2 years ago
3- [...] Non sa che una corretta identità, passa solo nell'aver recuperato la parte MASCHILE, che significa sensibilità, emotività, affetto, disponibilità, significa passività anche nel dare a fronte nella sua attività del dare, della sua razionalità, del suo senso logico e di tutte quelle caratteristiche che sappiamo essere dell'essere maschile, solo così c'è un unità".
Alediquadila 2 years ago
2- Egli esprime:
"Cristo voleva dire riaccompagnamo i contrari alla loro unità, ma per far questo dobbiamo superate tutti gli ostacoli che ciascuno pone a superare se stesso,perché ciascuno, il maschio, pretende d'essere assolutamente sicuro di se stesso e della sua identità [...]
Alediquadila 2 years ago
1- Verso la fine del video si parla di integrare la parte del femminile, componente femminile di se stesso.
Ritrovare quella sensibilità prettamente femminile che ci fa avvicinare all'altra persona in spirito atto a comprenderla.
Forse sto intepretando in modo errato, ma non c'è un errore nelle parole del professore Bonvecchio?
Alediquadila 2 years ago
This has been flagged as spam show
ma vi fate furbi, sono2000 anni che vi raccontano questa favola e voi da brave pecore del gregge ci credete. svegliaaa
voi cattolici e tutte le altre religioni siete il male sulla terra dal momento che una religione dichiara di essere l'unica da seguire non vi sentite dei razzisti,fanatici,egoisti. voi siete il male che inpesta l'umanità ladri di soldi e di uomini che muoiono xla religione da millenni.
se c'è un dio è dentro ognuno di noi e nessuno deve inginocchiarsi
steu2875 2 years ago
BEAUTIFUL!
Rykhart 2 years ago
Possibile che questo signore non abbia capito nulla. Fare di due uno è un fatto di percezione, non di azioni o parole. La mappa non è il territorio, tolta la mappa si osserva il territorio senza pregiudizi, e dunque, nel vuoto mentale: il regno dei cieli.
befreeitalia 2 years ago
A chi ti riferisci? Esplica poi il tuo messaggio.
animoGiornalaiO 2 years ago
2. di Buddhi, il sesto principio, e la fioritura spirituale di Manas. il quinto. il Logos e Sapienza passiva in Cielo, e Sapienza cosciente, ativa sulla terra, ci insegnano. Qeste sono le nozze dell .Uomo Celeste con la Vergine del Mondo , la Natura come le descrive il Pimandro. il risultato e la loro progenie e l uomo immortale. Nel Apocalisse di S. Giovanni.
makaveli1977liv 2 years ago
Considerato alla luce del Logos, il salvatore cristiano, al pari di Krishna, sia come uomo che come Logos, si po dire che ha salvato dalla morte eterna: quelli che hano creduto negli insegiamenti segreti, e che cosi ha conquistato il regno della Tenebra linferno come fa ogni Iniziato Qesta e la forma umana, terrestre, degi Iniziati, ed anche - poi che il Logos e Cristo- quel principio della nostra natura interioreche diventa l ego spirituale - il se superiore- formato dall unione indissolubile.
makaveli1977liv 2 years ago
Per chi è interessato a PINCHERLE,consiglio di fare attenzione,poichè le traduzioni dei testi citati nei suoi libri sono di parte!Basta comperare un'altra edizione dei testi e si vedrà la differenza!Per esempio il libro di Enoch di Pincherle è diverso rispetto a quello della TEA edizioni!
ischiros 2 years ago
Per chi è interessato a PINCHERLE invito a metterlo in discussione per capirlo. I suoi testi sono tradotti dall'originale in quanto ha la capacità per farlo, invito ad indagare per capire ciò che ho detto.
Se traduciamo, ad esempio, il Padre Nostro dall'originale diventano evidenti i cambiamenti sostanziali e intenzionali apportati!
Ma cosa dico, indagate. Di fronte alle differenze invito ad indagare e non a credere al primo pensiero che ci capita per la mente
animoGiornalaiO 2 years ago
Certo , invece i cervellotici dogmi cattolici e protestanti portano veramente alla redenzione!:(
ischiros 2 years ago
Con tutto il rispetto, al di là di cervellotiche elucubrazioni che mi pare non portino a nulla, basterebbe sperimentare la presenza di Gesù nella nostra vita oggi. In modo semplice.
Godere dell'amore di Gesù, della Sua tenerezza, dei Suoi miracoli elargiti abbondantemente nella nostra vita.
Basta solo che noi lo accogliamo, basta soltanto che gli diciamo di si.
Solo Gesù può dare un senso pieno e vero alla nostra esistenza.
ermannobraghiroli 2 years ago
Allora chi è Gesù?!
maDManITReloaded 2 years ago
Gesù è il figlio di Dio ed è Dio Egli stesso.
E' venuto per salvarci e redimerci.
Lui solo è Verità e vita.
Il nostro cammino brevissimo qui sulla terra, seguendo ed applicando la Sua Parola, ci permette prima di dare un senso alla nostra vita poi, poi di godere della Sua presenza per sempre.
ermannobraghiroli 2 years ago
Mamma mia! Adesso si che, come si suol dire, mi hai aperto gli occhi!
Adesso si che mi è tutto chiaro!
Siamo come bimbi passati dal catechismo... dove la conoscenza, di cui questo video vuole introdurre il senso, equivale a imparare ciò che ci viene detto anziché muoversi a fare personale esperienza per capire.
Bravo 10+! Il buon pastore non potrebbe avere pecora migliore.
maDManITReloaded 2 years ago
Grazie, lo spero tanto.
ermannobraghiroli 2 years ago
Gesù ha detto cercate e troverete !!!!
I 4 Vangeli di noi cristiani sono la base della nostra vita, pero è giusto leggere tutto quello che è stato scritto ai tempi di Gesù,e poco dopo,per arricchire la nostra cultura, questo potra solo migliorare il nostro punto di vista.
alexileone 2 years ago
Adesso sò che anchio sono un gnostico, non abiate paura siate liberi non vergonatevi, dentro di noi c'è la risposta.J.A.D.
soojxoo 2 years ago
.... ma cosa sarà vero? .... quanti pensieri diversi che ci sovrastano ....
snakecinque 2 years ago
BELLISSIMO VIDEO! complimenti!! che la luce della gnosi possa illuminare il mondo!
morningstar418 2 years ago 2
capisci che da un punto di vista archeologico una scoperta del genere sarebbe molto importante (non perchè legata al cristianesimo ma perchè un testo così antico si è conservato fino ai giorni nostri). Purtroppo un simile ritrovamento non è mai avvenuto (per nostra estrema fortuna). MI spiace doverlo dire ma ogni tanto occorre fare chiarezza.
MaxSynths 2 years ago
"Nel dicembre del 1945, a Nag Hammadi, nell'Alto Egitto, furono scoperti decine di manoscritti di sconvolgente importanza perché rivelarono un cristianesimo profondamente diverso da quello che conosciamo." Mi spiace ma questo è falso. I resti ritrovati sono frammenti minuscoli che dopo decine di anni di studi non hanno rivelato ancora nulla. Il lavoro sui frammenti durerà ancora molti anni.
MaxSynths 2 years ago
MaxSynths esiste quello che credi!
Ma esiste questo canale e quanto espresso dall'autore dei brani in esso caricati e dagli uomini intervistati. Esiste ad es. in libreria anche "Il Quinto Vangelo" trovato nascosto in una brocca di terracotta vicino al villaggio di Nag Hammadi assieme ad altri manoscritti.
Evidenzio che "Il Quinto Vangelo" è in libreria perché documento autentico tradotto dal copto in italiano.
Quello che si crede non è mai ciò che si è capito ed è illusione!
SVEGLIA!
animoGiornalaiO 2 years ago
Quello che si crede? In che senso? Io non sono cristiano, non pratico nessuna religione ma ho una certa attrazione per il buddhismo e per... l'archeologia. E purtroppo, e l o dico non per fare inutili polomiche (che sia chiaro), non esiste nessun "quinto vangelo". Magari esisterà pure da qualche parte... sicuramente ce ne saranno a decine di vangeli (di ogni sorta) ma a Nag Hammadi non è stato ritrovato nulla. A me non interessa il discorso da un punto di vista "religioso" ma archeologico.
MaxSynths 2 years ago
Pare incredibile la nostra mente quando legata ad un fatto emotivo nega pure l'evidenza.
Piuttosto da del falso ad un autore di documentari. Piuttosto dal del falso ai docenti universitari in essi intervistati.
Tutto piuttosto che accettare l'evidenza!!!
Esistono diversi testi riesumati integri e completamente tradotti in diverse lingue e già presenti nelle nostre librerie. Ma come dirtelo caro Mr. chiarezza MaxSynths?
E' poi così inaccettabile prendere un granchio come si usa dire?
animoGiornalaiO 2 years ago
Purtroppo le cose non stanno come dici. I papiri rinvenuti andarono dispersi (come in ogni buona cospirazione che si rispetti) per poi essere rinvenuti in circostanze singolari (sic!). I testi in questione, presumibilmente ritrovadi a nag hammadi, sono solo trascrizioni riconducibili al quarto-quinto secolo e non hanno più valore di qualunque altro scritto apocrifo. La gente non deve capire le cose alla rovescia. Come quelli di nag hammadi ce ne sono a centinaia di manoscritti.
MaxSynths 2 years ago
1-Caro MaxSynths tu scrivi purtroppo ma io leggendoti incontro il significato di per fortuna! I testi in questione sono SOLO oltre al vangelo di Tommaso, il Libro Segreto di Giovanni, tre Apocalissi di Pietro, una di Paolo e una di Giacomo, oltre il Libro di Tommaso il contendente. Dodici volumi, legati in pelle e scritti su papiro, sono ora al Museo Copto del Cairo e uno è alla Fondazione Jung di Zurigo... e non anno meno valore dei Vangeli Canonici. Perché?
animoGiornalaiO 2 years ago
2-Ripeto perché? Anno senz'h?!
Sicuramente tu a questa domanda hai già dato risposta!
Cosa vuoi che aggiunga... ti invito ad avere fiducia in te stesso ed a mettere in discussione ciò che credi per fare esperienza di ciò che è falso in quello che credi. Solo l'accettazione porta alla comprensione. Ti ringrazio per i tuoi spunti, di sicuro mettendoli in discussione qualcuno può fare esperienza.
Il mio invito è: fallo anche tu!
animoGiornalaiO 2 years ago
Non ho afferrato bene. Comunque dicevo semplicemente che si tratta si trascrizioni di presunti originali antecedenti e che sono contemporanee di migliaia di altri testi apocrifi che non hanno valore certo. Se la storia che la Chiesa ha voluto raccontare una fiaba fosse vera che problema ci sarebbe nell'includere i testi in questione? Sarebbe solo una storia un po' diversa. Quindi non colgo il senso della cospirazione. Anzo con un Cristo come quello di nag hammadi i fedeli sarebbero + numerosi.
MaxSynths 2 years ago
1-Se questi sono presunti originali allora lo sono alche i Vangeli canonici. Nell'Omelia a Luca, 1,5 (III secolo d.c.): vi è la condanna del Vangelo di Tommaso come apocrifo e ricorda che la Chiesa cristiana ha solo 4 fra i molti Vangeli in circolazione ad uno fra quelli scartati fu proprio quello di Tommaso.
E' chiaro che c'era un culto pubblico ed ufficiale ed uno segreto e condannato. Ambedue facevano risalire il loro credo alla predicazione di Gesù con un suo ritratto ben diverso!
animoGiornalaiO 2 years ago
2-Le tue domande, poi, sono molto attinenti.
Abbi fiducia in te a datti modo e tempo di trovare le risposte!
Ripeto sin alla noia che occorre prendere in considerazione che qualcosa di ciò che si crede potrebbe essere falso ed illusorio.
Questo è di per se un qualcosa che pone condizioni al nostro punto di vista, ai nostri pensieri e alle nostre considerazioni.
Scoprirlo è vitale. La relazione con il prossimo è il mezzo... quindi essere in relazione è vitale.
Pare normale invece difendersi.
animoGiornalaiO 2 years ago
Per quantro riguarda i vangeli canonici semplicemente sono più "credibili" rispetto ai testi fi nag hammadi perchè antecedenti. Per quanto riguarda un possibile culto "occulto" ti do ragione, ma non è un mistero! Anzi si sa che le correnti cristiane sono sempre state innumerevoli. Quando dici che qualcosa in cui si crede potrebbe essere falso e illusorio... vedi: io non sono un cattolico cristiano. Se sapessi qual è la mia dimesione spirituale rimarresti un tantino stupito LOL :)
MaxSynths 2 years ago
MaxSynths Non stai attento a quanto ti esprimo, perché?!
Nel vangelo canonico di Luca ci sono i riferimenti ai vangeli apocrifi ed in particolar modo al Vangelo di Tommaso... forse perché il vangelo di Luca è stato scritto prima di quello di Tommaso?
Comunque osservando la tua dimensione spirituale non ne sono stupito, dovrei?
Se vuoi ti posso fare un piacere. Sei qui per questo non è così?
A che servono gli altri?!
animoGiornalaiO 2 years ago
Riguardo al vangelo di Luca mi sfuggono i riferimenti a quello di Tommaso, ti spiacerebbe farmi degli esempi? Riguardo alla mia dimensione spirituale... di quale stupore dovresti essere pervaso se non la conosci!? :) Di quale piacere stai parlando? Sono qui per "questo" cosa? Non riesco a comprendere...
MaxSynths 2 years ago
Non riesci a comprendere? Evviva Dio!
Non c'è un punto a sfavore e non c'è a favore, ne per te, ne per me.
Capire di non capire è già capire! Ed è quel capire che, per chi vuole andare a fondo, conduce a maturare.
Allora ti sfugge qualcosa al riguardo del Vangelo di Luca e vuoi che te lo dica io? Perché vuoi credermi? Sono sicuro che sei in grado di cercare da solo! Sono pure sicuro che se vuoi osservarti, un poco per volta riesci a comprendere la natura dei tuoi pensieri e del tuo fare.
animoGiornalaiO 2 years ago
Finito Il Codice da Vinci rieccoci qua... Senti: non riesco a capire, evviva iddio, quello che tu hai scritto. E siccome il vangelo di Luca lo conosco bene mi chiedo quali siano i riferimenti a quello di Tommaso. Parla di cose concrete. Ho dedicato la mia vita allo studio delle religioni e mi serve più sostanza, non parole campate per aria LOL :)
MaxSynths 2 years ago
1-Molto bene, allora prendi il Vangelo di Tommaso con testo copto a fronte intitolato "Il Quinto Vangelo" e leggiti le 7 pagine di prefazione e perché non anche il commento del traduttore: Mario Pincherle.
Poi ci sono i riferimenti bibliografici... comunque ti assicuro che sono pagine non in bianco ma con parole, e tu, solo tu, decidi cosa sono e che farne di quelle parole, no?
Tramite le tue conoscenze a questo ci sei arrivato immagino.
Io te lo presterei ma capisci che non è così semplice.
animoGiornalaiO 2 years ago
2-Se tu vuoi le mie le trovi tra queste pagine legate al canale ma sono sicuro a questo punto che le troverai campate in aria.
Francamente se non fai lo sforzo di portarle a terra tu...
Grazie.
animoGiornalaiO 2 years ago
Si bene lo leggerò sicuramente. Ma non mi hai risposto su quali sono i riferimenti al vangelo di Tommaso nel vangelo di Luca. Comunque ti faccio presente che il vangelo di Luca in versione CEI seguendo il filo del tuo ragionamento dovrebbe NON contenere riferimenti a Tommaso ovvero la Chiesa ne avrebbe occultato tali riferimenti se dietro c'è un complotto, giusto? Quindi a quale vangelo di Luca dobbiamo fare riferimento? Ad uno alternativo immagino?
MaxSynths 2 years ago
Ma come credo di aver detto io non ne faccio un discorso religioso, non mi interessa per niente. A me interessa la questione da un punto di vista storico e archeologico.
MaxSynths 2 years ago
Ottimo, voglio dire avvicinarsi a Mario Pincherle a questo punto ti sarà proprio interessante.
Poi per i riferimenti che cerchi da mettere in discussione il testo che ti ho citato ne è abbastanza denso.
Fammi sapere.
animoGiornalaiO 2 years ago
Ok. Un'ultima cosa, mi ricordi titolo ed editore? Grazie
MaxSynths 2 years ago
Guarda, il vangelo di Tommaso è presente in sintesi anche su e.mule ma quello al quale troverai di interesse per metterlo in discussione a partire dalla prefazione è quello intitolato "Il Quinto Vangelo" di Mario Pincherle edito da MarcroEdizioni.
Con Mario Pincherle si sta parlando di un pozzo di esperienza che dal mio piccolo, piccolissimo, osservo.
animoGiornalaiO 2 years ago
Bene grazie. Cerco di procurarmelo il più presto possibile, ti farò sapere. Un saluto, Max
MaxSynths 2 years ago
video bellissimo ed interessante... mi fa davvero specie come certe persone come voi che commentano in negativo questo video... mi dispiace ma purtroppo siete rimasti davvero molto indietro
Ponce546 2 years ago
ma perchè t'incazzi così con i miei commenti? anche altri pubblicizzano a destra e a manca e tu li lodi...o forse accogli solo gli accoliti della tua parrocchia??
reginadelgraal 2 years ago
PURE CALUNNIATORE !!!
WOW questa si che è pubblicità progresso!
animoGiornalaiO 2 years ago
Su questo tema scottante, che riguarda una "rivisitazione" di Gesù Cristo, ho trovato questo sito interessante: clikka sul mio nick e poi vedi: commenti-canale...vi avviso in anticipo, a chiare lettere: si tratta di un libro di FICTION (fantasia pura), ma scritto davvero bene e che sollecita la voglia di ricerca autonoma nelle menti sveglie....
reginadelgraal 2 years ago
BASTA CON QUESTA PUBBLICITA' CHE INVII SU OGNI VIDEO DI QUESTO CANALE!
Il Vangelo Galileo è un'opera di fantasia A PAGAMENTO pagamento non ancora PUBBLICATA!!!
Pertanto se SEI L'AUTORE O UN SUO GALOPPINO fuori dai coglioni.
Se invece non sei nessuno dei due ti invito a capire quanto SEI SCIOCCO... perché non hai trovato un cazzo se non una pubblicità a un'opera di fantasia non ancora uscita!
animoGiornalaiO 2 years ago
secondo gli utlimi studi del vangelo si è scoperto che maria ha avuto il primo figlio a 15 anni , mentre gesù è morto perchè era obeso !
gennaromontrone 2 years ago
Soprattutto chi studia se stesso riconosce che chi non ha scelta è morto. Pare vivo, ma ciò è solo l'apparenza data dalla possibilità di riconoscere la propria condizione.
animoGiornalaiO 2 years ago
animoGiornalaiO, mi sto ponendo questa domanda da tempo anche io, com'è chi non ha scelta?
Tu esprimi che chi non ha scelta è morto, ti vorrei mettere in discussione quanto io metto in discussione me stesso al proposito.
Molti di noi oggi non hanno scelta vera, io fra questi, eppure sono qui, sto cercando di portare chiarezza su questo.
Alediquadila 2 years ago
Già un morto non esprime vita... ma c'è la Pasqua!
animoGiornalaiO 2 years ago
La resurrezione.
Cercherò di indagare in me per comprendere più a fondo.
Alediquadila 2 years ago
Come ti dimostri categorico verso te stesso.
Per raggiungere certe profondità di se occorre osservare che la posizione indubbiamente più elevata in cui ci si trova è sostenuta dal proprio fare.
Allora è bene dire che l'indagine non sia un fare.
Che l'osservazione di sé sia un sentire!
Queste che uso sono parole, e lo riconosciamo entrambi, allora vai oltre, sentile.
animoGiornalaiO 2 years ago
Visionato questo interessante video mi sento di consigliare a quanti ne hanno apprezzato il contenuto un libro straordinario, "La Scomparsa dell'Universo" di Gary Renard, edito da Macroedizioni.
Vi troverete pane per i vosti denti...
arjupan 2 years ago
Grazie per la tua offerta davvero pertinente.
animoGiornalaiO 2 years ago
Hai letto quel libro ?
arjupan 2 years ago
No, ho letto la descrizione del libro e la mia strada è lungo quell'esperienza.
animoGiornalaiO 2 years ago
Allora ti consiglio con tutto il cuore di leggerlo...
Un saluto
arjupan 2 years ago
.. fino all` accettazione di una verita`.
Nessun dio e` mai esistito.
Io mi ci relaziono con questo video, ma capisci da solo che per me sta a pagina 2 di un percorso gia` fatto .. rileggi ora il mio primo commento e forse avrai una prospettiva diversa che te ne fara` cogliere meglio il senso.
ChristianIce 2 years ago
1-Hai messo in dubbio tutto tranne cosa utilizzi per osservare... la tua mente frutto di cuò di cui sei cosciente e di ciò di cui NON sei cosciente. Dal min. 5:24 al 7:15 del video: "...l'invito a stare molto attenti a tutto ciò che è rifiutato dentro se stessi..."
Cosa "usi" per conoscere se non te stesso e se non si conosce profondamente se stessi a che li vello si conoscerà altro?! Questo video è in risposta ad una straordinaria playlist che parte dal video Alla scoperta dell'Ombra.
animoGiornalaiO 2 years ago
2-L'invito tramite la "figura" del Gesù gnostico è "Conosci te stesso".
Tu esisti, no?! Bene, allora bando alle "favolette" per "bambini", muoviti per capire ma verso dentro di te poiché il fuori è frutto di quanto porti dentro. Quanto ho appena scritto non è una realtà che, essendo relativa alla propria individuale esperienza, è soggettiva. Ma è verità, da non confondersi con la realtà.
Osserva e contatta ciò che porti dentro di te che non conosci. Questo è il messaggio del video.
animoGiornalaiO 2 years ago
3-Spero che non mi risponderai dicendomi che il messaggio nel video non ti è nuovo, zarathustra & soci...
Perché se così fosse, a questo punto, o ci sei o ci fai.
animoGiornalaiO 2 years ago
:) allora o ci so o ce faccio.
concordo con - bando alle "favolette" per "bambini" -, e` per quello che sono ateo.
Se non riesci ad accettare che qualcuno possa vedere le tue considerazioni come un passaggio elementare, e che sia arrivato a considerazioni ulteriori, e` un problema tuo, sei tu che rimani statico sulla tua posizione.
ChristianIce 2 years ago
... e tu ti dimostri in movimento aperto alla conoscenza di te stesso...
animoGiornalaiO 2 years ago
Allora vediamo di capirci.
Esistono percorsi personali.
Il mio mi ha portato dal credere in dio, a mettere in dubbio la veridicita` storica per logica, poi per prove scentifiche (compresi i vangeli apocrifi), poi alla costituzione di tutte le religioni che traevano profitti economici da smascherate menzogne, poi allo studio di tale pratica nei tempi risalendo a religioni antiche che con nomi diversi professavano fatti e personaggi troppo simili, alla loro relazione astronomica, al sole ...
ChristianIce 2 years ago
Ti ho gia` risposto: "Non ho mai smesso", che vuol dire SI.
Ho anche scritto: "Continuo a relazionarmi con chi ci crede", significa con l` esperienza di chi crede .. quindi SI.
ChristianIce 2 years ago
3-Fallo!
animoGiornalaiO 2 years ago
Non ho mai smesso :)
E` proprio relazionandomi e mettendo in discussione la fede impostami fin da bambino che ho smesso di credere alle superstizioni, e l` accumulare conoscenza non fa altro che rafforzare questa convinzione .. dio non esiste, questo e` quello che affermo.
Continuo a relazionarmi con chi ci crede, e l`infantilita` delle motivazioni a supporto dell` esistenza di dio rafforzano ulteriormente le mie convinzioni.
ChristianIce 2 years ago
1-Ti comprendo bene, ho esperienza di quanto esprimi. Ma le convinzioni di cui parli sono le tue; quelle che ti hanno portato a credere come quelle che oggi sempre + ti portano a non credere. Dalle tue parole esprimi che continui a relazionarti con ciò che credi e non con ciò che non credi per rafforzare quanto credi. Ho scritto: Ha senso relazionarsi per mettere in discussione l'esperienza altrui così da muoversi a fare esperienza per maturare la propria e riconoscere quella altrui, giusto?
animoGiornalaiO 2 years ago
2-Nei commenti ho scritto: Perché commenti come chi non trova utilità in questo video?
Ho scritto: Perché non ti vuoi rapportarti/relazionarti con questo video?
Se ha senso la conoscenza essa si sviluppa con la relazione al di la di qualsiasi giudizio/pregiudizio/credenza.
Per la conoscenza ci si mette in discussione e comprendere quello che è falso in ciò che si crede. Se continui a relazionarti con lucida onestà SOLO con chi credi non hai ancora incominciato!
animoGiornalaiO 2 years ago
Certo che ne ha, ma ha senso fare di un filosofo un dio e adorarlo?
No.
ChristianIce 2 years ago
ChristianIce ha senso relazionarsi per mettere in discussione l'esperienza altrui così da muoversi a fare esperienza per maturare la propria e riconoscere quella altrui, giusto?
La gnosi (conoscenza) è questa, no?!
animoGiornalaiO 2 years ago
Certo. Quindi?
ChristianIce 2 years ago
Fallo!
animoGiornalaiO 2 years ago
Questo e` il vecchio trucchetto delle religioni.
La religione insegna uguaglianza.
Quindi se sei religioso credi nell` uguaglianza, se non sei religioso automaticamente sei pure cattivo.
Questo giochetto funziona coi deboli di mente.
Io credo nell` uguaglianza, nell` amore e nel rispetto .. e sono ateo, non ho bisogno del ricatto degli inferi per sviluppare le mie convinzioni.
ChristianIce 2 years ago
ChristianIce vuoi dirmi che il rapportarsi/relazionarsi con gli altri e quindi con gli insegnamenti (come li definisci tu) di saggi e filosofi vari, non ha utilità?
Dico per te, al di la delle religioni e dei loro condizionamenti.
animoGiornalaiO 2 years ago
Premetto, sono ateo.
Ma se cristo fosse venuto, in tutte e due i casi, a ripetere gli insegnamenti di zarathustra datati secoli prima, perche` ci si ostina a vederlo come un saggio che ha inventato concetti nuovi..
A me, cristo, non e` mai parso cosi` innovativo... certo bisogna sapere che qualcuno prima di lui professava uguaglianza, amore e l` ingiustizia dell` oppressione.. peccato per zarathustra non esistesse l ufficio brevetti.
ChristianIce 2 years ago
ChristianIce,
il fatto che cristo non è mai stato per te così innovativo vuole dire che delle sue parole, come quelle di altri come lui o prima o anche dopo di lui come dici bene tu, non trovi utilità?
animoGiornalaiO 2 years ago
Pincherle non parla di un demiurgo malvagio, non divide la materia dallo spirito!!! Gli gnostici hanno torto quanto la Chiesa Cattolica.....
Non sono poi convinto che in questa guerra millenaria ne sia uscita vincitrice la Chiesa Cattolica.
Simone Weil citata spesso da Pincherle si era
avvicinata alla Chiesa Cattolica. Che poi nella Chiesa ci siano delle storture, non ci piove...
Non diversamente che nelle correnti gnostiche.
Prego perchè Mario faccia un Blog....
Mauro
mpgiu 3 years ago
Non sapervo che tu hai più di 2000 anni tanto per aver avuto esperienza degli Gnostici così come ne parli. Io non ho tutti questi anni ma se con la gnosi si invita a fare conoscenza di sé, che è da anni il mio cammino... bene, con l'esperienza osservo quanto mi viene mostrato dalla Chiesa, da Pincherle e così via per ogni cosa senza giudicare, ma solo per capire. Ed ho esperienza che chi parla di Gnosi non ha torto! Ho detto che la materia va divisa dallo spirito? Invito: conosci te stesso.
animoGiornalaiO 3 years ago
Tu hai forse esperienza di 2000 anni della Chiesa? San Francesco era un diavolo? Mi sembri un politicante, tante parole senza dire niente. Invece di mettere video, scrivi solo: conoscete voi stessi!!!
Gli gnostici dividono la materia dallo spirito, non so tu!!
Ma i libri di Pincherle li hai letti?
Mauro
mpgiu 3 years ago
mpgiu, se non vedi nulla al riguardo di ciò che indico non significa che io non dica nulla, significa solo che non vedi nulla. E se chi non vede nulla ritiene che non vi sia nulla da trovare dimostra soltanto quanto è fermo in difesa di quanto crede. Per costui diventa impossibile attraverso la lettura trovare qualcosa che non conosce. Legge ciò che intende senza l'intenzione di riconoscere il messaggio. Parole, già! Ascolto ed uso parole per comunicare con chi si mette in ascolto.
animoGiornalaiO 3 years ago
Io non ho assolutamente nessuna certezza!!!
I tuoi filmati li trovo interessanti, non altrettanto posso dire per i tuoi commenti...
Mauro
mpgiu 3 years ago
mpgiu, con cosa trovi non interessanti i miei commenti, con nessuna certezza?
O con le tue certezze, quelle che mi vedono politicante, quelle che mi trovano a costruire frasi senza dire nulla, quelle che credono che ciò che si è letto non sia quanto interpretato con l'esperienza maturata sino ad oggi.
animoGiornalaiO 3 years ago
Il Gesù degli Gnostici?
Il Gesù degli eretici!
Nel dicembre del 1945, a Nag Hammadi, nell'Alto Egitto, furono scoperti decine di manoscritti di sconvolgente importanza storica, ma la comunità apostolica li ha sempre rinnegati!
Come sarete rinnegati Voi se continuate ad andare contro Cristo e il suo messaggio!!
humanumgenus 3 years ago
CONOSCI TE STESSO!
Incotrerai ciò che credi di conoscere oggi e farai parte del suo messaggio.
animoGiornalaiO 3 years ago
non amplificare il male o ne sarai vittima.
Amplifica il BENE e sarai figlio della LUCE.
not amplify the evil or the victim will be.
Amplifies the OK and you will be children of light
humanumgenus 3 years ago
Importa capire cos'è il male e cos'è il bene e non fare leva sull'ignoranza, la paura ed i sensi di colpa. Occorre capirli, conoscere la loro natura. Come non serve imparare per mettere a memoria. Così da muoversi per essere quella luce poiché essa non è qualcosa che proviene al di fuori da noi. Io parlo per chi è in grado di accettare. In tanti mettono in pratica un credo che li porta a credere di accettare ma sono chiusi a qualsiasi ascolto! Nessun vero movimento solo fermi in difesa.
animoGiornalaiO 3 years ago
imo1963 ha risposto al tuo commento su Il Gesù degli Gnostici:
Leggi con attenzione i dossier dell'inquisizione. Leggi i libri di Rene' Nelli, principale e piu` autorevole storico del Catarismo.
Fatti venire qualche sano dubbio ogni tanto al di la` dei dogmatismi. Puo` essere sano, sai.
Cio` detto da uno che ha studiato teologia, scritture e patristica/patrologia (della chiesa di Roma) per anni...
lorenzojhwh 3 years ago
Il mio problema non è quello che ignoro o che decido di ignorare.
Il mio problema è che sono positivo, con la Chiesa e anche con te!
Forse i dogmatismi potrebbero essere tuoi?
Io non butto il bambino insieme all'acqua sporca!
Se lo facessi,
tu non avresti speranza!
lorenzojhwh 3 years ago
lorenzojhwh tu hai studiato tanto e ti sei dimenticato di "studiare" a fondo l'unica cosa che va capita: TE STESSO! Così hai aggiunto condizioni ai condizionamenti. Non si può conoscere altro se non si conosce se stessi, la fonte di tutto. Là incontrerai veramente ogni cosa, non sui libri, non attraverso la loro condizionata interpretazione. Così osserverai quanto ti poni in difesa, capirai il perché tanto da darti scelta vera. Occorre accettare per mettere in discussione. Parole al vento!
animoGiornalaiO 3 years ago
Non apro bocca se la teoria non è diventata CARNE della mia esperienza!
Il mio fascino e il mio sucesso sono una sincerità che nascono dal profondo.
Se avrai il fegato per pagarne il prezzo?
In quel vero profondo troverai il volto del Cristo, quello vero, non quello degli gnostici.
lorenzojhwh 3 years ago
In quel vero profondo, quello vero, l'unico e solo che esiste, ti aspetto!
Ad esso non si accede attraverso la percezione di quanto crea la mente ne da quanto si crede. Occorre vivere il dolore del riconoscere i propri condizionamenti, la propria folle condizione umana che è quella espressa nell'immagine di Gesù in croce. Dove in difesa si resiste e si perde la VITA!
animoGiornalaiO 3 years ago
vuoi essere più esplicito?
Tu, ti nascondi solo dietro le BELLE parole,
mi sembri solo un ADONE!
lorenzojhwh 3 years ago
Ti sei messo in ascolto?
E di cosa se non di te stesso?!
Dopo tutte i tuoi studi dovresti aver riconosciuto che tu sei l'osservatore, tuoi gli strumenti che utilizzi per osservare ed in te dai frutto all'osservato.
Ho esperienza di quanto sia scomoda questa verità. L'ho accettata e mi sono mosso per riconoscere la natura della mia stessa percezione, il motivo della scomodità. E' un cammino in solitario alla scoperta di sè e l'amore incondizionato. Porta dove ha oringine tutto e tutti.
animoGiornalaiO 3 years ago
Non servono parole poiché esse sono interpretate da chi le ascolta in funzione di quel che conosce e ciò che non conosce ancora. Occorre quindi l'esperienza diretta altrimenti si fa filosofia. Cos'è la filosofia se non ciò che si ascolta di cui non si ha esperienza diretta?!
La mia esperienza la posso comunque riportare solamente a parole, occorre che chi in ascolto faccia come San Tommaso. Non creda, ma ci metta personalmente il naso!
animoGiornalaiO 3 years ago
Vuoi che mi spiego meglio sulla croce?
A questo link troverai un bel video e non solo: watch?v=JIIHR2yU6L4
animoGiornalaiO 3 years ago
This has been flagged as spam show
lorenzojhwh 3 years ago
Il problema è che gli gnostici hanno detto tutto e il contrario di tutto...
Per loro il mondo materiale è stato creato dal Demiurgo malvagio e lo rifuggono.
Molti gnostici identificano Cristo con Lucifero il tentatore...
Alcuni vivevano in completa astinenza sessuale, altri praticavano orgie!!!
Alcuni rifiutavano il femminile, fonte del mondo materiale perchè fonte di vita...
Onore a Mario Pincherle!!!!!
Saluti
Mauro
mpgiu 3 years ago
1-Questo non è un problema se non per chi come le pecore vuole seguire gli altri anziché fare personalmente l'esperienza di Sé stesso.
Non c'è da credere o da intendere, occorre capirsi. Ristabilire il contatto tra mente e corpo (che simboleggia il sentire). Questa profondissima e vera relazione è Essere. Il cammino è difficoltoso. Occorre non giudicare ma cercare di capire gli altri guardandosi dentro, trovando ad es. il perché delle orge o dell'astinenza.
animoGiornalaiO 3 years ago
2-Trovare il perché, o meglio fare luce... e dove se non dentro a sé?!
Lucifero è il portatore di luce, l'angelo più elevato poiché porta luce, ovvero rivela, porta a coscienza gli abissi più oscuri e nascosti ci ciò che ci anima.
Onore a chi mette in discussione Mario Pincherle così non da credergli, ma per capirlo!
animoGiornalaiO 3 years ago
Per l'appunto: non riesco a capirlo...
Zacaria Sitchin dice altre cose....
Che ne dici di costui?
Lucifero=Gesù: non penso proprio!!!
I vari seguaci di Lucifero: nella Massoneria, nel Rosacrocianesimo, nel Romanticismo satanico di un Byron, di uno Shelley, di un Baudelaire e persino di un Blake, e in tempi più recenti nella teosofia di Madame Blavatsky e nella sua contemporanea derivazione New Age inaugurata da Alice Bailey
Mauro
mpgiu 3 years ago
1-Io riporto quanto osservo e riconosco dentro di me. Quindi ti invito a riflettere. Come si può parlare alle persone di ciò che non conoscono e quindi non vedono? Come si può descrivere il mare a chi non conosce nemmeno cos'è l'acqua? Si usano rappresentazioni ed associazioni. Si può portare a coscienza quanto nel subconscio ovvero portare luce (conoscenza) dove regna l'oscurità (il non conosciuto)? Esiste il non conosciuto come è possibile riconoscerlo! Occorre trovare dentro di se...
animoGiornalaiO 3 years ago
2-... la forza e capacità di accettazione che da il via al movimento che porta a coscienza quanto ci appartiene e muove senza che lo conosciamo.
Lucifero rappresenta quella parte di sé che ha questa capacità. Porta luce e permette, col suo movimento nella parte più profonda ed oscura di noi, di riconoscere quanto l'individuale io è diviso. Quell'io diviso che tradotto in italiano dal greco significa Diavolo.
animoGiornalaiO 3 years ago
3-Lucifero ci muove per rendere conscio quanto presente nell'inconscio.
Ci muove alla scoperta dell'ombra.
Non per caso questo video è in risposta a "Alla scoperta dell'Ombra" e ai filmati successivi dell'omonima playlist.
animoGiornalaiO 3 years ago
"Il regno di Dio è dentro di te e tutto intorno a te, non lo troverai in templi di legno e pietra"
sexus1970 3 years ago 6