@MrLAYLA2010 Oké, de miért ide írod? Itt alig olvassa valaki. Nem is tartozik a TIm demóhoz, de ha pl. a videó infójában belinkelt fórumon próbálkoznál, még örülnének is neki.
@szipucsu Sorry to come off as demanding, but how do I play these songs on windows? The mbt player and the other recommended program, wouldn't work in dosbox or winxps dos emulation layer.
C64 alatti featurekból a 3. csatorna a háttérben a kedvencem (meg a 136 szín).
A Fanta in Space-t láttad már? Ugyanígy 4 csatornás valódi hangokból álló zene, mint ez az Ep128 demo. :)
A használat alatt azt értettem, hogy hiába kapcsolod át 4 gb-s szegmenshasználatra, ha a közkézen forgó (fizetős, ingyenes, mindegy) programok nem használják ki. Úgy vannak megírva, hogy a szegmenscímzésük 16 bites, tehát nem fognak hozzányúlni az e*x regiszterekhez.
The Japanese didn't understand just how fast the market progresses in the UK, back then 2 years was an eternity, especially during the BBC vs Speccy war. Shame, because the enterprise could have changed history had it taken off in the UK, it's clearly a powerfull computer and had our generation had access to affordable computers capable of tracker music, music today would be very different.
@Eddyag The Z80 was faster than the Intel 8088. It was a true RISC machine. It used a bunch of small, lightweight, and fast instructions over the big bulky ones intel used. Its operations could take 1-4 clock cycles as opposed to the 6 - 32 clock cycles the 8088 took. I best this guy is using the DMA to help him out but it is entirely believable.
@linuxrobotdude Huh? Z80 is very far from being RISC or even being "fast". I mean on the same clock speed, 65xx CPUs (like 6510 in C64 which is basically a 6502 core with integrated 6 bit on-CPU I/O port) are much faster (check out the clock cycles needed for opcodes to execute). I think the fastest possible Z80 opcode executes within 4 clock cycles, so I can't imagine why you wrote that "1-4 clock cycles". I like Z80 a lot (I still code in z80 asm), but we must see the truth :) :)
Not bad from a 8-bit machine... I don't know if it's because of the Dave chips' help or the Z80 clocked at 4Mhz, but it also sounds like mixed at a relatively high frequency (as compared to other 8-bit examples, or even the early Atari ST mod players).
I Love this Video and also I checked out your Channel. Very interesting! If you need any help getting this Video and your Channel exposed to were it is top in all the search I found this site called tubeviews.(net) that has took my breath away. I'm working on my 4th Channel now, this one I just made. My Videos are getting so many hits now. Check it out and keep in touch.
For the best chiptubes it is worth also to check out these songs from ZX Spectrum (remove ALL spaces) - "you tube . com / watch ?v = DGZ5K 7X8S_8" and "you tube . com / watch ?v = Qa_0tN 6QKAA" and "you tube . com / watch ?v = HkFJR gMRpGc" made by musician Yerzmyey.
Szerintem is valami 80-as évekbeli diszkószám lehet ez. Ezek szerint tényleg jó az Enterprise, ha ezt így fel lehet ismerni. (Viszont szerintem annak is nagy a valószínűsége, hogy az akkori diszkózenékben 8 bites számgépeket is bedobtak. De lehet, hogy szintivel intézték el az egészet.)
yeah the speccy was more then what the eyes could see i remmeber tons of perfectly ace sound hardware coming out for the speccy even the 1k had a drum machine thingy and sampling wise it was perfect for the time but lacked synth power like the c64 is why the speccy lyes in its shadow but respect to it i loved my speccy just as much as my c64 :)
Yeah, I had one too. It was expandable up to 4MB memory when most PCs ran only 1MB or less. Cool machine with stereo speakers. I learned programming on it.
No, I meant they had 1MB or less before 1990, when the makers of Enterprise 128 (were smarter than Bill Gates) thought of letting it be expandable up to 4MB. Actually the BIOS dated back to 1985, so the machine is more than 20 years old.
A srác arra céloz, hogy az eredeti intel suxx86 processzorok címbusza 20 bites volt, azaz 1 MB-ig látott. Közvetlenül azonban csak 16 biten tudott címezni, azaz látott 64 kilót. A 20 bitet szegmensekre osztva tudta megcímezni 16 bytenkénti eltolással, imho ritka nagy szar volt.
@zacskou Azert nem annyira, marmint a szegmentalas egyik elonye pl, hogy PIE kodot lehetett irni, egy "flat" cimzesmodu CPU eseten meg relokacio kene minden esetben. Igazabol a modern CPU-knal is hasznalatos meg mindig protected mode-al kombinalva bar nem a 64K-s szegmensekre kell gondolni nyilvan, hanem szegment deszkriptorok meg szelektorok esetere +386 folott pl.
A szegmentált címzés az egy dolog, de az intel és a pécé nem csak attól volt trágya.
A SCP-től megvett QDOS csak 640k-t látott, hackek kellettek hozzá, hogy több memória lehessen, pedig a 386-tól felfele, már full 32 bites volt a cpu és akár 4 gigát is láthatott volna.
Az egész pécé ezer sebből vérzik.
Egyébként a flat procik többségénél volt erre külön egység (pl. a 68000-eseknél a 68851), ami ellátta ezt a feladatot sokkal jobban, mint ahogy a szegmentált címzés el tudta.
@zacskou Haha, na varj, nem vedeni akartam a PC-t, nyilvan hasznalom en is, de azert a szivem csucskenek nem neveznem :) A comment-et csak azert irtam, hogy azert nem CSAK hatranya van :) Ja amugy tudom mi az a 68851, itt es epp van egy egy Amiga 1200 aljaba betolva :) Amugy mivel a 8086 cimbusza 20 bites, azaz max 1 mega, es kell rom-nak, stb is hely, _akkor_ az nem volt gaz, ez kb olyan mint szidni a C64-et hogy csak 64K cimteruletet lat "trukkozes" nelkul. Nem pc buzi vagyok csak fair :)
Értem. Mondjuk annyiban sántít ez, hogy csak a 8086 címbusza volt 20 bites szegmentált, a 386-osé már flat 32 és a DOS miatt ugyanúgy 640k + hackekkel max 4 MB.
Szóval én itt inkább megint m$-be akartam belerúgni nem a pécébe. :)
@zacskou Belerughatsz, nem zavar :) Mondjuk a "szegmentalt cimbusz" azt nem tudom ertelmezni, a buszon nincsenek mar szegmensek csak egyszeru cimek, fuggetlenul attol, hogy a CPU azt hogy is allitja elo, ezert nem teljesen ertem mit akartal mondani a fenti uzenettel (max azt h 386 pmode-ban illetve nemi selector limit trukkozes utan real modban is akar lehet nyilvan 64K-nal nagyobb teruletet is latni "egyben" de ennek nem a cimbuszhoz van koze kozvetlenul).
Elnézést baromságot írtam, összemostam a belső szegmentált címzést a címbusz fogalmával.
Azt akartam írni, hogy a 386-os már ki tudott volna címezni 4GB tárterületet a teljes értékű 32 bites címbusza és regiszterei révén, de a DOS akkor is csak 640k-t látott, ha megszakadtunk, lehetett hackelni az EMS, XMS kiterjesztésekkel.
@zacskou Igazad vagyon de az sw korlat elsosorban, meg a hw "legyen kompatibilis ehhez a cucc" dolog, de atkapcsolhatod pmode-ba. Sot, amivel vanno jatszottam az egy erdekes "bug", hogy pmode-ba lepve es a megfelelo deszkriptor tablaval 4G szegmens limitet beallit az ember, majd szepen visszallitja real uzemmodba szegeny CPU meg "elfelejti" a seglimitet visszallitani. Innentol real mode-ban DOS alol is latod akar egy szegmensben is a teljes memoriat :) Igaz OS/2 szep hatast dobott tole parszor:)
Mondjuk DOS-ból ezzel max akkor tudtál volna kezdeni valamit, ha te írsz rá proggyt, mert a DOS-os programok nem használtak 286 fölött semmit, csak a pure 16 bites utasításkészlet volt használatban. AFAIK.
@zacskou Hat ez epp olyan bug ami hasznos, hasonloan par pl C64 VIC-II bug-hoz, ami azota feature-nek szamit. Amugy relative, hogy nem hasznalnak, azert nem hasznaltak, mert nem sok ilyet irtak. En pl irtam, azert is emlitettem, tehat technikailag megoldhato, mas kerdes, hogy kisse ganyolas feeling, ha mar ilyen kell es DOS kell (v mult ido inkabb) akkor vmi DPMI/VCPI whatever extender es akkor pmode-ban az egeszet. Lehet amugy 32 bites cimzes real modban is. Mas keres ki hasznalt ilyet.
@szucs the amiga is better because it had 16 bit processors. in terms of 8-bit computing,Enterprise 128 has the best has a incredible sound chip for and 8-bit computer that have ever heard. very cool!
@goford90 Enterprise is special also because of the widely expandable memory (as I remember, up to 4 MB which was unbelievable at that time) and the near unlimited graphic video modes however I am not an expert about its features.
@goford90 Amiga's 68000 (can be found in Amiga500 for example) is a 32 bit CPU internally, but "looks like" a 16 bit CPU from the view point of the system bus. So still, it's not fair to compare a 8 bit CPU with a 16/32 bit one :)
Az exdos visszafejtése c. könyv eladó, vagy kisebb gyémánttal kirakott bokavédőre cserélhető..
MrLAYLA2010 4 months ago
@MrLAYLA2010 Oké, de miért ide írod? Itt alig olvassa valaki. Nem is tartozik a TIm demóhoz, de ha pl. a videó infójában belinkelt fórumon próbálkoznál, még örülnének is neki.
szipucsu 4 months ago
Wouldn't happen to have the actual files to this, would you?
12al34 7 months ago
@12al34 Yes. Check the links listed under the video. ep128.hu, Enter, Music, Digitrax Module Player 1.1 (5K), DTM music files (7,2 Mb)
szipucsu 7 months ago
@szipucsu Sorry to come off as demanding, but how do I play these songs on windows? The mbt player and the other recommended program, wouldn't work in dosbox or winxps dos emulation layer.
12al34 7 months ago
@12al34 You have to download EP128emu first. You can also find it on ep128.hu, under Emulator menupoint, with English instructions.
szipucsu 7 months ago
@szipucsu Oh, yes. Sorry about that, and thanks again.
12al34 7 months ago
@12al34 No problem. Did you try it? Do you like it?
szipucsu 7 months ago
@szipucsu I got a bit busy, but I'll be trying it out. Thanks again.
12al34 7 months ago
dude this is hot ^.^ XD if ya are gay i would totaly date ya hahaha!
lighting1443 11 months ago
@lighting1443 I'm not. Anyway, it is not me who created this.
szipucsu 7 months ago
Hm, ez jogos, van olyan bug, ami feature. :)
C64 alatti featurekból a 3. csatorna a háttérben a kedvencem (meg a 136 szín).
A Fanta in Space-t láttad már? Ugyanígy 4 csatornás valódi hangokból álló zene, mint ez az Ep128 demo. :)
A használat alatt azt értettem, hogy hiába kapcsolod át 4 gb-s szegmenshasználatra, ha a közkézen forgó (fizetős, ingyenes, mindegy) programok nem használják ki. Úgy vannak megírva, hogy a szegmenscímzésük 16 bites, tehát nem fognak hozzányúlni az e*x regiszterekhez.
zacskou 1 year ago
The Japanese didn't understand just how fast the market progresses in the UK, back then 2 years was an eternity, especially during the BBC vs Speccy war. Shame, because the enterprise could have changed history had it taken off in the UK, it's clearly a powerfull computer and had our generation had access to affordable computers capable of tracker music, music today would be very different.
leerees 1 year ago
I did not even know that this computer existed... extra cool since I have Hungarian heritage myself.
andersbiro 1 year ago
Ganyi Sándor?
So this module player is made by Hungarians? Awesome!
MiracleKD18 1 year ago
@MiracleKD18 Yes, it is. Thanks!
you should know how many software and hardware were made by Hungarian people for the Enterprise 128. IDE controller hw, Video player sw and so on.
szipucsu 1 year ago
that is amazing
Xearo167 1 year ago
what the hell..... is this??? that computer can actually spit sound in stereo ?
OBSysteme 1 year ago
@OBSysteme Yes. As I know, two digi channels from the left, another two ones from the right.
szipucsu 1 year ago
@szipucsu Thats great stuff : )
OBSysteme 1 year ago
how can you produce music this good on a spectrum 128k? i thought it only did beeps and bloops and very simple beepy melodies
Eddyag 2 years ago
@Eddyag The Z80 was faster than the Intel 8088. It was a true RISC machine. It used a bunch of small, lightweight, and fast instructions over the big bulky ones intel used. Its operations could take 1-4 clock cycles as opposed to the 6 - 32 clock cycles the 8088 took. I best this guy is using the DMA to help him out but it is entirely believable.
linuxrobotdude 1 year ago
@linuxrobotdude Huh? Z80 is very far from being RISC or even being "fast". I mean on the same clock speed, 65xx CPUs (like 6510 in C64 which is basically a 6502 core with integrated 6 bit on-CPU I/O port) are much faster (check out the clock cycles needed for opcodes to execute). I think the fastest possible Z80 opcode executes within 4 clock cycles, so I can't imagine why you wrote that "1-4 clock cycles". I like Z80 a lot (I still code in z80 asm), but we must see the truth :) :)
lgblgblgblgb 1 year ago
@Eddyag This is not Spectrum but Enterprise. Thought, both computer have Z80 CPUs.
szipucsu 1 year ago
That's quite ultimate, dude!
Telstar85 2 years ago
Not bad from a 8-bit machine... I don't know if it's because of the Dave chips' help or the Z80 clocked at 4Mhz, but it also sounds like mixed at a relatively high frequency (as compared to other 8-bit examples, or even the early Atari ST mod players).
The tune itself is a classic Amiga mod.
csg8501 2 years ago
I also think it sounds like at a high frequency. I think the other DTM (similar to MOD) files are not so impressing.
szipucsu 2 years ago
I could pass the program? (for MS DOS) ;-)
Juliantube3 2 years ago
Sorry, I don't understand what you mean. It doesn't work in MS DOS if you mean, only with EP emu or real EP.
szipucsu 2 years ago
This has been flagged as spam show
I Love this Video and also I checked out your Channel. Very interesting! If you need any help getting this Video and your Channel exposed to were it is top in all the search I found this site called tubeviews.(net) that has took my breath away. I'm working on my 4th Channel now, this one I just made. My Videos are getting so many hits now. Check it out and keep in touch.
Cole Thomas
Aditidghfg 2 years ago
Cool! :) :)
For the best chiptubes it is worth also to check out these songs from ZX Spectrum (remove ALL spaces) - "you tube . com / watch ?v = DGZ5K 7X8S_8" and "you tube . com / watch ?v = Qa_0tN 6QKAA" and "you tube . com / watch ?v = HkFJR gMRpGc" made by musician Yerzmyey.
It's incredible it is still _pure_ AY chip. :)
johny8888888 3 years ago
Why did you add spaces to your links?!?
TheYouSphere 2 years ago
Youtube doesn't allow to send comments containing links. Spaces make youtube "think" that they are not links. :D
szipucsu 2 years ago
Olyan ez a szám mint egy 80-as évekbeli diszkó sláger:D Lehet hogy azokat is Enterprise-n csinálták?
mihalylovics 3 years ago
Szerintem is valami 80-as évekbeli diszkószám lehet ez. Ezek szerint tényleg jó az Enterprise, ha ezt így fel lehet ismerni. (Viszont szerintem annak is nagy a valószínűsége, hogy az akkori diszkózenékben 8 bites számgépeket is bedobtak. De lehet, hogy szintivel intézték el az egészet.)
szipucsu 3 years ago
Vagy EP-vel az egész számot:P
mihalylovics 3 years ago
nice machine, great hardware for an early 80's machine similar to amiga or ST but bad marketing and launch delays meant it didn't stand a chance....
kimosaaaabe 4 years ago
yeah the speccy was more then what the eyes could see i remmeber tons of perfectly ace sound hardware coming out for the speccy even the 1k had a drum machine thingy and sampling wise it was perfect for the time but lacked synth power like the c64 is why the speccy lyes in its shadow but respect to it i loved my speccy just as much as my c64 :)
tyronix 4 years ago
What are you talking about?
Stopmotionist 3 years ago
About the Enterprise 128 computer. Unfortunately it was so...
szipucsu 3 years ago
Brilliant. 8 bits own :D
yaKC 4 years ago
nice. what is the competer ? Atari ? or Commodore ?
rainbof 4 years ago
No. It's Enterprise 128. It's a bit similar to Spectrum 128k, with Z80 processor. EP128 is better than Commodore, but not as good as Amiga, I think.
szipucsu 4 years ago
Yeah, I had one too. It was expandable up to 4MB memory when most PCs ran only 1MB or less. Cool machine with stereo speakers. I learned programming on it.
lxrose 4 years ago
Yes, cool machine. :)
You mean most PCs have 1MB memory or less? You mean 1GB? (By the way I am not a hardware expert, you might have right.)
szipucsu 4 years ago
No, I meant they had 1MB or less before 1990, when the makers of Enterprise 128 (were smarter than Bill Gates) thought of letting it be expandable up to 4MB. Actually the BIOS dated back to 1985, so the machine is more than 20 years old.
lxrose 4 years ago
Yes, smarter than Bill Gates!!!!!!!!:D
mihalylovics 3 years ago
A srác arra céloz, hogy az eredeti intel suxx86 processzorok címbusza 20 bites volt, azaz 1 MB-ig látott. Közvetlenül azonban csak 16 biten tudott címezni, azaz látott 64 kilót. A 20 bitet szegmensekre osztva tudta megcímezni 16 bytenkénti eltolással, imho ritka nagy szar volt.
zacskou 3 years ago
@zacskou Azert nem annyira, marmint a szegmentalas egyik elonye pl, hogy PIE kodot lehetett irni, egy "flat" cimzesmodu CPU eseten meg relokacio kene minden esetben. Igazabol a modern CPU-knal is hasznalatos meg mindig protected mode-al kombinalva bar nem a 64K-s szegmensekre kell gondolni nyilvan, hanem szegment deszkriptorok meg szelektorok esetere +386 folott pl.
lgblgblgblgb 1 year ago
@lgblgblgblgb
A szegmentált címzés az egy dolog, de az intel és a pécé nem csak attól volt trágya.
A SCP-től megvett QDOS csak 640k-t látott, hackek kellettek hozzá, hogy több memória lehessen, pedig a 386-tól felfele, már full 32 bites volt a cpu és akár 4 gigát is láthatott volna.
Az egész pécé ezer sebből vérzik.
Egyébként a flat procik többségénél volt erre külön egység (pl. a 68000-eseknél a 68851), ami ellátta ezt a feladatot sokkal jobban, mint ahogy a szegmentált címzés el tudta.
zacskou 1 year ago
@zacskou Haha, na varj, nem vedeni akartam a PC-t, nyilvan hasznalom en is, de azert a szivem csucskenek nem neveznem :) A comment-et csak azert irtam, hogy azert nem CSAK hatranya van :) Ja amugy tudom mi az a 68851, itt es epp van egy egy Amiga 1200 aljaba betolva :) Amugy mivel a 8086 cimbusza 20 bites, azaz max 1 mega, es kell rom-nak, stb is hely, _akkor_ az nem volt gaz, ez kb olyan mint szidni a C64-et hogy csak 64K cimteruletet lat "trukkozes" nelkul. Nem pc buzi vagyok csak fair :)
lgblgblgblgb 1 year ago
@lgblgblgblgb
Értem. Mondjuk annyiban sántít ez, hogy csak a 8086 címbusza volt 20 bites szegmentált, a 386-osé már flat 32 és a DOS miatt ugyanúgy 640k + hackekkel max 4 MB.
Szóval én itt inkább megint m$-be akartam belerúgni nem a pécébe. :)
zacskou 1 year ago
@zacskou Belerughatsz, nem zavar :) Mondjuk a "szegmentalt cimbusz" azt nem tudom ertelmezni, a buszon nincsenek mar szegmensek csak egyszeru cimek, fuggetlenul attol, hogy a CPU azt hogy is allitja elo, ezert nem teljesen ertem mit akartal mondani a fenti uzenettel (max azt h 386 pmode-ban illetve nemi selector limit trukkozes utan real modban is akar lehet nyilvan 64K-nal nagyobb teruletet is latni "egyben" de ennek nem a cimbuszhoz van koze kozvetlenul).
lgblgblgblgb 1 year ago
@lgblgblgblgb
Elnézést baromságot írtam, összemostam a belső szegmentált címzést a címbusz fogalmával.
Azt akartam írni, hogy a 386-os már ki tudott volna címezni 4GB tárterületet a teljes értékű 32 bites címbusza és regiszterei révén, de a DOS akkor is csak 640k-t látott, ha megszakadtunk, lehetett hackelni az EMS, XMS kiterjesztésekkel.
zacskou 1 year ago
@zacskou Igazad vagyon de az sw korlat elsosorban, meg a hw "legyen kompatibilis ehhez a cucc" dolog, de atkapcsolhatod pmode-ba. Sot, amivel vanno jatszottam az egy erdekes "bug", hogy pmode-ba lepve es a megfelelo deszkriptor tablaval 4G szegmens limitet beallit az ember, majd szepen visszallitja real uzemmodba szegeny CPU meg "elfelejti" a seglimitet visszallitani. Innentol real mode-ban DOS alol is latod akar egy szegmensben is a teljes memoriat :) Igaz OS/2 szep hatast dobott tole parszor:)
lgblgblgblgb 1 year ago
@lgblgblgblgb
LOOL! :DDD Micsoda bug!
Na, ugye, hogy ritka nagy szar az intel arch? :D
Mondjuk DOS-ból ezzel max akkor tudtál volna kezdeni valamit, ha te írsz rá proggyt, mert a DOS-os programok nem használtak 286 fölött semmit, csak a pure 16 bites utasításkészlet volt használatban. AFAIK.
zacskou 1 year ago
@zacskou Hat ez epp olyan bug ami hasznos, hasonloan par pl C64 VIC-II bug-hoz, ami azota feature-nek szamit. Amugy relative, hogy nem hasznalnak, azert nem hasznaltak, mert nem sok ilyet irtak. En pl irtam, azert is emlitettem, tehat technikailag megoldhato, mas kerdes, hogy kisse ganyolas feeling, ha mar ilyen kell es DOS kell (v mult ido inkabb) akkor vmi DPMI/VCPI whatever extender es akkor pmode-ban az egeszet. Lehet amugy 32 bites cimzes real modban is. Mas keres ki hasznalt ilyet.
lgblgblgblgb 1 year ago
@szucs the amiga is better because it had 16 bit processors. in terms of 8-bit computing,Enterprise 128 has the best has a incredible sound chip for and 8-bit computer that have ever heard. very cool!
goford90 1 year ago
@goford90 Enterprise is special also because of the widely expandable memory (as I remember, up to 4 MB which was unbelievable at that time) and the near unlimited graphic video modes however I am not an expert about its features.
szipucsu 1 year ago
@goford90 Amiga's 68000 (can be found in Amiga500 for example) is a 32 bit CPU internally, but "looks like" a 16 bit CPU from the view point of the system bus. So still, it's not fair to compare a 8 bit CPU with a 16/32 bit one :)
lgblgblgblgb 1 year ago