"La actitud prevaricadora de Garzón es inútil ya para sus propósitos"

[yatos2002]

Joder, es que lo he vuelto a ver y no dice ni una puñetera verdad. Por que tiene la obligación de inhibirse?? porque os esta destapando el marrón?? Por que esta involucrado el gobierno?? de donde saca eso?? esque es una confusión total. Perjudicar electoramente?? si no hubieran delinquido ahora no habria prejuicio ninguno para nadie. Es que esta intentando hacer ver a sus votantes, que su partido tiene que ser inmunes a la ley.

[Darsched]

Debe inhibirse porque en el momento en el que han empezado a salir aforados, diputados y demás, dejó de ser competencia de la Audiencia Nacional, y el caso debería pasar a manos del Supremo. Esa actitud ilegítima en un juez de su talla es lo que señala el PP, y cualquiera que conozca un poco el sistema judicial español.

Si hasta la Fiscalía le está llamando al orden, por Dios. ¿No es obvio que algo raro está pasando?

[Darsched]

Y no quiero decir con esto que el PP no haya hecho nada. Si se demuestra que lo ha hecho, contraviniendo la ley, que paguen. Pero que paguen los que lo han hecho, no todo el partido.

[yatos2002]

Garzón lo que ha hecho es destapar un delito y ha empezado a salir gente del PP involucrada. A lo que tiene miedo esta mujer es que siga tirando del hilo y empiece a caer gente de más peso. O es que ahora por ser politico eres inmune a la ley?? Quieren tener los mismos privilegios que durante el franquismo verdad??. Si tomas la decisión de espiar,robar, ect y te cazan, tendrás que pagar por ello. Soys unos cínicos que pasais el año confundiendo y engañando a la gente. Soys innecesarios.

[solyalfa]

Claro,eso de que lo que quiere es ser presidente de la Audiencia Nacional lo han cortado en los informativos de la 1 de Tve.(no convenia).