Archaeopteryx y las primeras Aves

[MegaOnepiece1]

mola

[cepillinlagrimita]

El Archaeopteryx era mas un Dinosaurio teropodo que pajarode de hecho era un dinosaurio.

[eduardolopez1970]

es falso. no es una forma transitoria, es cierto k el "dianosaurio pajaro" tiene espolones en las alas y dientes en la boca, pero no es sinonimo k dicha criatura tenga algun tipo de relacion con los reptiles; los Turaco y Hoatzin, tienen espoles para sostenerse de los arboles

El secreto esta en el esternon, los evolucionistas asumian k era un "semipajaro" sin esternon, encuadrandolo a su teoria, pero oh! sorpresa, 1992 encontraron fosiles con esternon, causando 1 + mas asombro a los teoricos

[foreveryoungism]

3:21 "Si este reptil hubiera desarrollado plumas...", es que no es solo eso,para volar no solo bastan las alas, se necesita toda una reinstruccion en el ADn para que se modifiquen sus sistemas oseos y respiratorios, no basta con solo pensar si se hubiera podido...

[foreveryoungism]

Es facil pensar que con el tiempo las escamas se hicieron plumas? vaya!! lo que se oye por el you tube!! Si!! y tambien es facil pensar que algun dia el Nastic de Tarragona gane la champions, total!! la imaginacion todo lo puede

[mikepowel129]

haaa que loco parece el decendiente de el ARCHAEOPTERYX es o el confusiosornis o el microraptor

[osesno14]

este tema vino en unmsm

[geraldhdez]

creo que si no fuera guitarrista me hubiera gustado ser paleontologo. una ciencia que me encanta.

[Texoki]

Paleontologos han intentado convertir el archaeopteryx en un dinosaurio con plumas pero no es, es un pajaro. y toda la "paleovervorrea" no va a cambiar esto

Alan Feduccia, Ornitologo y profesor del departamento de biologia de la Universidad de North Carolina

[Rang4001]

@Texoki Claro.El hecho de tener dedos diferenciados,cola ósea, dientes,cráneo de reptil y que,si no hubiésemos visto las plumas,habríamos pensado que era un dinosaurio sin duda alguna,no significa nada...Todos los demás opinan lo contrario.Un solo científico,que ni siquiera parece estarse apoyando en algo,no desmiente la teoría.

[Texoki]

@Rang4001

.

¿Cuantos cambios morfologicos serian necesarios para que un saurio se convirtiese en un pajaro?

¿50.000? ¿100.000?

Y lo unico que pretendeis tener es uno que es absolutamente un pajaro

No tengo vuestra FE.

[Rang4001]

@Texoki Teniendo en cuenta la existencia de dinosaurios con plumas,con huesos huecos etc,resulta que el paso de dinosaurio a archeopterix es bastante pequeño.Era un animal torpe en el aire,que desarrolló las alas para poder subir superficies inclinadas a gran velocidad y para planear de un árbol a otro.Si en lugar de membrana de piel,los lagartos voladores tuviesen plumas como los dinosaurios,verías lo simple que resultó el proceso.Tiene dientes,dedos libres y carece del esternón aviar.

[foreveryoungism]

@Rang4001 La naturaleza es caprichosa, y el que esta ave primitiva hubiese tenido caracteristicas parecidas a la de los saurios no significa absolutamente nada, te pongo un ejemplo: Yo no me quiero imaginar si los ornitorrincos se hubiesen extinguido, y se encontrara algun cavador de tumbas restos de este monotrema, hubiese sido esto lo mas parecido a las "perlas de la virgen" para los evolucionistas, pero hoy todos sabemos que no, el ornitorrinco no puede ser la transicion de nada.. sigue

[Rang4001]

@Texoki Si,para conservar tu creencia,decides que un dinosaurio era un pájaro,tendrás que cambiar la definición biológica de dinosaurio y la de pájaro;porque este ser sigue siendo un reptil incapaz de mantenerse en vuelo por largos periodos,apenas sí podría aletear en el aire,aunque sí con los pies sobre el suelo.Decir que un ser con dedos en las patas delanteras,dientes y carente de esternón aviar y pectorales suficientes era un ave,es echar por tierra todo lo que se sabe de biología porque sí.

[foreveryoungism]

@Rang4001 no puede ser la transicion de nada, porque el ADN fija barrera, un ornitorrinco al igual que cualquier ser vivo necesita de cientos de miles de transcripciones en su ADN para generar estructuras nuevas, ahora otro punto, el origen del vuelo y sus teorias estan de igual forma poco sustentadas y son solo conjeturas

[Rang4001]

@foreveryoungism De hecho,el ornitorrinco es un monotrema;por tanto eprtenece a un grupo que muestran cómo es posible la transición de los no mamíferos a los mamíferos,por medio de glándulas que segregan producto nutritivo(Si te referías a su"pico"son labios carnosos,no un pico)El ADN no posee ni un solo mecanismo que le impida cambiar.Posee muchos que lo intentan,pero en la práctica,cada generación sufre algún error.EL origen del vuelo está muy sustentado no solo teórica,sino empíricamente.

[megasnorlaxayumi]

què buen video!!!!!!!!!!!! maravillosos animales!!!!!! me gustarìa ver las siguientes partes de este documental

[megasnorlaxayumi]

QUè buen video!!!! làstima que no puedo encontrar las siguientes partes.....què maravillas de animales :-)

[vidalarga1]

El ave del terror de verdad q da miedo... es como del tamaño de una persona.

[davereta]

muy buen video

[bombillla1]

Muy bueno

[Elfilosofo17]

espero que los creacionistas vean esto ,buen video,cual es el nombre del ave con garras en las alas (el polluelo)

[davereta]

ja ja aj aunque los creatas vean este video no se creeran nada si no lo pone en la biblia ja ja ja.

[ShinuToki]

Muy bueno :)

[Samadi2012]

Excelente documental!

Saludos