Ich rakieta N1 na wszystkie 4 stary poniosła porażki. Ci co nadal wierzą w takie bzdury jakim są teorie spiskowanie na temat lądowania na Księżycu niech poczytaj, pooglądaj zdjęcia, zobaczą filmy czy może po prostu wygooglują gdzie można znaleźć próbki księżycowych skał.
Dobrze znawcy, mam pytanie- znacie takie postacie historyczne jak Kraft, Slayton, Kranz, Korolow, Głuszynko, von Braun? Korolow- człowiek który przelał teorię Kołciowskiego w praktykę umieszczając Sputnika na orbicie. Człowiek który zapoczątkował loty w kosmos, to On dał kierunek radzieckiemu programowi kosmicznemu kierunek i był konsekwentny w tym co dążył. Niestety Korolow zmarł w 1966 roku po przeprowadzeniu rutynowej operacji i odpowiedzialność za radziecki program kosmiczny spadł na innych
Łazik księżycowy miał szeroki promień skrętu więc dla astronautów łatwiej go było ręcznie przestawić niż nim jechać. Brak nieszczęsnego krateru, człon opadania miał za słaby by zrobić dziurę w podłożu (Nie było potrzeby konstrukcji potężnego silnika rakietowego dla członu opadania), ale wystarczający by wnieść pył przy lądowniku (nawet na filmie który był nagrywany podczas schodzenia Apollo 11, Armstrong informował o pyle).
Co do zdjęć astronauci wykorzystywali podczas misji księżycowych najlepsze ówczesne aparaty- szwedzkie Hasselblad. Moduł wznoszenie w LM (moduł księżycowy) był napędzany mieszanką czterotleneku azotu i Aerozine 50 które daje przeźroczysty płomień. Kamera była sterowana z MCC (Centrum kontroli lotu, dla "znafców") opóźnienie wysłaniem a odbiorem informacji między kontrolą lotu a załogą przebywającą na Księżycu wynosił 3 sekundy, więc można łatwo było obliczyć kiedy przestawić kamerę
Nierówność cieni- tak zawsze jest gdy cienie padają na podłoże gdy jest nie równe. Jeśli "znafcy" nie wierzą mogą sobie wyrwać kartkę trochę ją powyginać i ustawić na niej kilka przedmiotów i zastosować światło i zobaczą jaki jest efekt. Nie doświetlone zdjęcia, popatrzcie "znafcy" na Księżyc nocą- odbija promienie słoneczne, tak samo było na powierzchni Księżyca gdy astronauci na nim przebywali, powierzchnia Księżyca po prostu doświetlała ciemne miejsca na lądowniku.
Zwykła Energia mogła wnieść około 100 ton na orbitę a dla porównania Saturn V 112 ton ) bo nie miałby do jakich celów ich korzystać. Co do zdjęć robionych na Księżycu "Znafcy" chyba zapominają, że na tym ciele niebieskim panują inne warunki (brak atmosfery, jednolity krajobraz, nierówności terenu) które utrudniają w ocenie odległości czy poruszaniu się.
. Od czasów Saturna V człowiek nie wybudował potężniejszej rakiety (jeśli przyjmy, że potęgę rakiety wyznaczamy ciężarem który potrafi unieść. Najbliżej do Saturna V była radziecka rakieta- Energia. Skonstruowana dla potrzeb programu Buran, odpowiednik amerykańskiego Space Shuttle, Najpotężniejszej konfiguracji- Vulkan Energia mogła wnieść na niską orbitę 175 ton ładunku, ale nigdy nie została wybudowana.
Ładunek jest wnoszony za pomocą rakiety która jest napędzana za pomocą gazów wylotowych które powstają w wyniku reakcji chemicznych. To się nie zmieniło od czasów Sputnika, jedynie co można było poprawić to zastosowanie innego paliwa, innych dysz wylotowych które spowodowały wzrost wydajności rakiet.
... Sam wpływ na giełdę to jedno, ale w okresie programu Apollo przypadł w USA największy wzrost gospodarczy. Problemem rozwoju technologii załogowej jest to, że głównym problemem jest wznoszenie ładunku na orbitę. Ludzkość jak na razie od początków lotów kosmicznych korzysta z tej samej technologii.
"Znafcy". Jeśli ktoś twierdzi, że człowiek nie był na Księżycu może tak samo twierdzić, że lot Gagarina też mógł być sfingowany. Program Apollo został zainicjowany za sprawą prezydenta Kennedyego w 1961 (pamiętna przemowa w Kongresie) a natomiast interwencja USA w Wietnamie zaczęła się w 1964 roku, więc argument który przytaczają tutaj panowie, że program Apollo powstał by odbić się od bagna Wietnamie są błędzie...
skoro do księżyca jest 460tys km to w obie strony daje nam to ok 1 mln km to ja się kurwa pytam jaki silnik oni zastosowali skoro 70% paliwa zużyli do startu wyrwania się z ziemi jeżeli ktoś twierdzi że ci oszuści byli to niech się zastawni czy istnieje taki nośnik który pozwolił by tam dolecieć i jeszcze wrócić
@tomaszwtk Jest płaska. Niosą ją różowe słonie. A księżyca nie ma. To tylko spreparowane złudzenie przez spiski polityków, żeby ogłupić mądry plebs. :)
Skoro w latach 70-tych Rosjanie potrafili wysłać na Wenus sondę "Wenera" i w dodatku pomyślnie wylądować na planecie a nawet zrobić zdjęcia, to czemu nie potraficie uwierzyć, że Amerykanie mniej więcej w tym samym czasie mogli wylądować na księżycu - obiekcie o niebo łatwiejszym do dotarcia ? Rozbraja mnie to ciągłe próbowanie udowadniania, że komuś się jednak coś nie udało i chce coś ukryć.
Nie widzieli gwiazd, bo nie mogli ich widzieć będąc na księżycu w pełnym słońcu! Czarne niebo nie oznacza nocy tam gdzie nie ma atmosfery!
Podobnie przez większość czasu nie widzieli gwiazd z okien swoich pojazdów ponieważ z zewnątrz trafiało do środka światło słoneczne, a w środku mieli swoje własne oświetlenie. Ich oczy nie były praktycznie w stanie widzieć gwiazd.
Ten film to zwykły śmieć pełen kłamstw. Jeśli uważasz inaczej to chętnie podyskutuję o szczegółach.
Flaga Ameryki nie powiewała na wietrze, ale kołysała się ponieważ maszt był ustawiany przez astronautów!
Nie wiem czy zauważyłeś, ale flagi na księżycu miały zainstalowany poziomy pręt, który utrzymywał je w pozycji bo jak wiadomo, bez wiatru flagi nie prezentowałyby się najlepiej.
Ciekawym przypadkiem było dotknięcie flagi przez Dave's Scott, astronautę Apollo 15. Po dotknięciu flaga kołysała się delikatnie przez ponad 30 sekund (!) co jasno udowadnia brak oporu atmosfery.
@jacekmyszor ee tam studio i identyczne co do kamienia scenerie z różnych miejsc, na niektórych zdjęciach krzyżyki kalibracyjne pojawiły się ZA fotografowanymi obiektami. Na innych metr, dwa nad astronautami można dostrzec odbłysk światła jak na lince/drucie. Z Apolla (orbita) przesyłano wtedy kolorowe zdjęcia, warto sprawdzić, jak wyglądał i ile ważył wtedy sprzęt do filmowania w kolorze.. itd,itp, wystarczyłoby tylko, żeby NASA odpowiedziała na każde podnoszone wątpliwości - i po temacie :)
@Aristosek Tylko że jeżeli odpowie, to koledzy konspiratorzy wymyślą następne i następne i następne i za każdym razem będą żądać, żeby ktoś im wyjaśniał, zamiast sprawdzić samemu :D
Ten film to zwykły pseudo-naukowy śmieć. Podobnych temu produkcji zrobionych przez kłamców i oszustów, którzy chcą dobrze zarobić na ludzkiej ignorancji jest więcej.
Wszystkie pokazane tu argumenty zostały już dawno i wielokrotnie obalone przez naukę, prawdziwych naukowców, inżynierów i fotografów.
Zawsze fascynował mnie fakt dlaczego tak idiotyczne teorie jak spisek NASA, JFK lub 9/11 mają taką popularność...
Wystarczy wiedza na poziomie liceum, żeby wiedzieć że to kłamstwa!
Dla was wszystko jest fake-Ludzie w latach 70 nie było takiej technologi do nakrecania filmów i ich robienia w jakosci hd jaki film by nie udostepnili to dla polowy z was jest on falszywy ludzie napewno byli na ksiezycu bo czemu by nie mieli tego zrobic? jak tacy mądzy jesteście to może kosmos tez nie istnieje a slonce to ogromna zarowka wybudowana przez amerykanów? oj dzieci dzieci
hymm pokazywanie wypadków rakiet, nie świadczy jeszcze ze nie mogło się im powieść, spójrzmy na pierwsze samoloty, pierwsze samochody, pociągi wszystkie te maszyny miały multum wypadków.
"na ksiezycu sa zamontowane retroreflektory. Wiec jesli nie zamontowali ich ludzie... to kto??? Moim zdaniem byli tam i cos ukrywaja, cos co nie jest dla naszych uszu."
Obecność retroreflektorów sama w sobie nie jest dowodem na to, że na Księżycu lądowali ludzie. Rosjanie umieścili dwa retroreflektory na Księżycu (Łunohod 1 i 2).
Amerykańskie reflektory są jednak lepiej ustawione, co jest kolejnym z tysięcy faktów potwierdzających misje Apollo.
Wszscy potrafią tylko poierdolic i doszukiwac sie chuj wie czego. Jakies pojebane omawianie cieni na zdjęciach, ze sfabrykowane, ze Aldrin zle po drabince zszedł, ze gwiazd nie widac i ze komputery za słabe. Chuja sie znacie, obejrzeli 2 filmy o teorii spiskowej i wielcy kurwa znawcy. w dupe sie pocałujcie i poczytajcie wiecej o tych waszych 'fakeach" i kurwa wtedy porozmawiamy. żenada.
to jest właśnie i było najgorsze w Amerykanach, że nie potrafią zbudować nawet dobrej rakiety i samo wysłanie czegoś większego w kosmos bywa dużym problemem. Po dziś dzień, bo technicznie i praktycznie rakiety Rosyjskie są znacznie lepsze od Amerykańskich wahadłowców.
Nie sądzę, aby NIE wylądowali na Księżycu, niemniej pewne rozmowy radiowe z astronautami w locie i na powierzchni wskazują, że znaleźli tam COŚ, i nie chcą pokazać światu, co to jest. Stąd prawdopodobnie dokręcanie takich materiałów. Dlaczego? Np. nowe zdjęcia powierzchni w wysokiej rozdzielczości pokazują gładkie dna kraterów, gdy zdjęcia z sondy Clementine przedstawiają ich szczegóły. Każdy może to sprawdzić. Pytanie brzmi: co oni wyczyścili Photoshopem? ;)
@Zvyrtec Ja uważam, że nie wylądowali, a film taki jak "Świt Księżyca" ma na celu 'zamydlenie oczu", no bo skoro coś ukrywają, co jest na Księżycu, to musieli przecież tam wylądować. Pozdrawiam.
Ten film powinien się nazywać: "Gdy Icki, Jonsy, Keysingi, Percyngi i Sibrele przestają działać".
tak jak uzależniony od narkotyków ćpun zaczyna brać coraz więcej żeby doznać euforii, tak spiskowcy kręcą coraz głupsze filmy, żeby silniej poklepać po ramieniu brata we wierze... w spiski oczywiście, tym samym umacniając się w swoich stricte religijnych, czy raczej sekciarskich przekonaniach.
no filmik ciekawy interesujacy i wciaga- taki kod dawinci, ale troche plytki, i dobry dla laika- no co zrobic? jaki dowod bylby wystarczajacy by zmienic przekonania tworcow tego spisku, moze zabrac ich na ksiezyc? chociarz dalej by szukali falszerstwa w tym fakcie.
nie, nie widziałem, żeby jakiś gatunek ewoluował, bo trwa to miliony lat. natomiast istnieją kopalne dowody na zmiany ewolucyjne fauny i flory. a co do dowodów na bzdurność PŚ, to dla przykładu - fałszuje czas i sposób powstania świata. wg. ortodoksów wiek Ziemi liczony jest w tysiącach lat. Natomiast naukowe dowody mówią o miliardach. Oczywiście wszechmogący bóg na pewno oszukuje naukowców podsuwając im fałszywe dowody :-)
te wasze posty są wręcz przerażające!!! Jak można mówić o czymś że jest bzdurą nie mając dowodu na uzasadnienie swoich słów???? Jak można mówić o tym że w Piśmie Świętym są bzdety skoro się nawet ich nie przeczytało, a jeśli nawet już się przeczytało, to zapewne żaden z niżej piszących krytyków nawet nie próbował zrozumieć słów które są zawarte w tym "Piśmie", co do filmu nie mam zastrzeżeń, jak dla mnie bardzo ciekawie zrobiony...
tzw. "Pismo Święte" to zlepek dziesiątków jeśli nie setek przekazów, często wzajemnie sprzecznych. "Rozumienie" słów PŚ to jak rozumienie horoskopów - weź dowolny, nawet nie swojego znaku i znajdziesz mnóstwo pasujących cech. Rozsądny człowiek wie, że to bzdury, ale niestety - 80% społeczeństwa jest zbyt głupia i leniwa, żeby to zrozumieć, więc wierzy w te głupoty spisane tylko po to by efektywnie zarządzać motłochem.
Więc skąd się wiozłeś???? nawet nauka nie potrafi wyjaśnić skąd wzięła się Energia powodująca wielki wybuch, a co do ewolucji to widziałeś kiedykolwiek żeby jakikolwiek gatunek ewoluował (nie mylić z przystosowywaniem się do otoczenia), widziałeś żeby komuś kto się dużo przemieszcza wyrosły skrzydła, poza tym jakie masz dowody na to że pismo święte to stek bzdur??? jeśli nie masz to milcz i nie okazuj braku znajomości tematu!!!
nawet nie chce mi sie tego oglądać bo już wszelkie bzdurne argumenty na ten temat zostały dawno obalone...
ciekawe skąd wiecie że rosjanie wysłali swojego 1wszego satelite? ^_^ eh szkoda słów. są zdjęcia lądowników pozostawionych na Księzycu i są specjalne lustra tam pozostawione i mając silny laser można sobie odbić światło i sobie zobaczyć
C.D. -ten teleskop bada kosmos a nie że komuś się zachce to namierzy na księżyc..i na pewno tak by nie zrobili. A zdjęcia to każdy może przerobić i coś dodać.Ogarnij ..
Coś nie umieszcza postów jako odpowiedź..tak więc. Loqide--''Z ziemi mozna zrobic dokladne zdjecia pozostawionych na Ksiezycu przedmiotow. Nie jest to trudne zwarzywszy na to ze Hubble robi zdjecia innych galaktyk.'' mówisz tak jakby specjalnie dla zwiedzających przekręcali Hubble'a "bo oni chcą zobaczyć coś księżycu..
A słyszeliście o tym jak tępaki z NASA projektowali specjalne długopisy które by działały w kosmosie. Ponieważ zwykłe długopisy z braku grawitacji przestawały działać bo atrament w długopisie nie spływał do końcówki.
A Rosjanie ich wyśmiali i wzięli w kosmos ołówek :D
A nie wydaje Ci się, że technologia opracowana do działania długopisu w warunkach braku grawitacji może zostać wykorzystana w innych urządzeniach ? No tak na chłopski rozum...
Ołówek jest niebezpieczny bo starty grafit latający w powietrzu moze doprowadzic do awarii elektroniki. Dlatego "tępaki" z Nasa zrobili specjalny długopis.
Ostrzenie ołówka lub poszukiwanie złamanej końcówki w nieważkości to żadna frajda. Taki mały obiekt może łatwo wpaść komuś do nosa albo ust i spowodować problem.
Myśl człowieku zanim coś napiszesz i poczytaj trochę o pracy na orbicie np. w Międzynarodowej Stacji Kosmicznej (ISS).
@Mariusz0005 Fajny żarcik, żeby się ponabijać z Amerykanów, oczywiście już nikt nie wspomniał o tym że okruch grafitu z ołówka, który dostanie się w jakieś niepowołane miejsce może także spowodować solidne uszkodzenia.
wiecie co mnie i chyba nie tylko wkurwia co wymyślili ludzie a dzis tego kazdy zaluje ? PIENIADZE !! to najgorsze przeklenstwo na tej ziemi jakie moze byc, ogranicza to czlowieka do zera, bez tego nikt nigdzie sie porzadnie nie ruszy, moze to ktos kiedys zmieni ... za jakies 300 er...
Bzdury. Dzięki temu przełamać ograniczenia mogą tylko Ci, którzy na to zasługują, bo dorzucają swoją cegiełkę do rozwoju (pracują!). W świecie bez hajsu nikt by nic nie robił - ciekawe gdzie byś się "porządnie ruszył" gdyby nikt nie wymyślił choćby samochodu. Nikt ci nie zabrania wyzbyć się pracy, obrzydliwych pieniędzy, zamieszkać w lesie i prowadzić koczowniczy tryb życia oczywiście nie korzystając z jakiegokolwiek wynalazku ludzkości.
I to niby udowodni, ze Apollo 11 wyladowal na Ksiezycu? Pomin na chwile sama materie sporu -- gdzie, gdziekolwiek cos takiego byloby dowodem.
Ja nie mowie ani tak, ani nie -- jest to dla mnie ciekawe. Natomiast bede oponowal przed tym, aby uznac odcisk buta za dowod, ze zaloga byla na Ksiezycu.
Ile obserwatoriow astr. obserwowalo ladowanie kapsuly i wyjscie ludzi? To sie nazywa "naoczni swiadkowie". Sa takowi? Ja nie wiem -- pytam tylko.
Przed misja Apollo11, Rosjanie juz atakowali Ksiezyc automatami. Fakt, ze im sie ladownik rozwalil, ale 30 lat pozniej Amerykanom ladowniki sie rozwalily i na Marsie.
A pozostawianie czegos jest duzo latwiejsze niz zbieranie przedmiotow.
Zauwaz, ze ladowanie na Ksiezycu nie bylo impreza naukowa, a wojskowo-polityczna. Z tego punktu widzenia Apollo 11 mogl faktycznie byc mistyfikacja -- Sowieci w tamtym czasie wyprzedzali Amerykanow. Czy pozostale wyladowaly -- sprawa jest ciekawa.
A z tym lustrem (jest jedno wg NASA, a nie kilka) -- rozumiem, ze automat tego nie mogl zostawic, koniecznie musial to byc czlowiek? Jesli dyskutujemy o dowodach, to ten akurat jest slaby.
o troche wstepu historycznego troche wybuchów i juz nas ma nastawic jakoby to rosjanie byli niedoscignieni no i jeszcze burackie rzady niksona mnoie rozwalilo ! istnie profesjonalny dokument! ale ogladam dalej zobaczymy ten spisek LOL
Szok! Interesuje sie misjami kosmicznymi, zwlaszcza Apollo 13, ale film jest niesamowity. Na razie obejrzalem go pobieznie -- swietny material archiwalny swoja droga, pokazujacy rozwoj programu kosmicznego, ale z drugiej strony analiza ladowania na Ksiezyciu daje do myslenia. Czyste ladowisko pod modulem ksiezycowym, przecinajace sie cienie... Piekne dzieki za wrzucenie tego i tlumaczenie!
"Wesołe Historie w Drodze na Księżyc" - hmm wesoły to jest co najwyżej ten film, szczególnie od 6 minuty jak pokazuje non-stop nie udane starty rakiet.
Bzdura i kłamstwo w opisie filmu: "odam tylko, że taśm nie odnaleziono do dziś, a od czasów oszukańczej misji Apollo żaden człowiek nie wylądował na Księżycu i dopiero na rok 2018 planowany jest tzw. "powrót" na powierzchnię Srebrnego Globu. " Na ksieżycu lądowały kolejno załogi: Apollo 11, 12, 14, 15, 16 i 17. Dajecie się tak łatwo manipulować takimi filmikami, że tracicie zdolność do wychwytywania rzeczywistych zagrożeń.
s2sato: Na Księżycu nie lądowały misje "12" ani "17", ale "Apollo 12", "Apollo 14", "Apollo 15", "Apollo 16" i "Apollo 17". Zajmij się może wychwytywaniem rzeczywistych błędów, zamiast mi tu bezsensownie manipulować opisem.
@ConspiracyLocal ja już tu gdzieś apelowałem o czytanie ze zrozumieniem . - MISIJA APOLLO. wszystkie te zalogi nalezaly do jednej misji APOLLO. kumacie juz ? MISJA APOLLO .
Skoro bóg jest istotą doskonałą to dlaczego stworzył niedoskonałego człowieka? Skoro bóg zna przeszłość to chyba wiedział że Adam zerwie jabłko z zakazanego drzewa?
ale zaczynaja wyplywac te wszystkie sciemy ostatnimi czasy, jedna po drugiej skrywane przez tych wszystkich polityków, bankierów i innych sk***w... sorry za wulgaryzm ale nie moglem sie powstrzymac :)
Ich rakieta N1 na wszystkie 4 stary poniosła porażki. Ci co nadal wierzą w takie bzdury jakim są teorie spiskowanie na temat lądowania na Księżycu niech poczytaj, pooglądaj zdjęcia, zobaczą filmy czy może po prostu wygooglują gdzie można znaleźć próbki księżycowych skał.
Bratek193 1 month ago
Dobrze znawcy, mam pytanie- znacie takie postacie historyczne jak Kraft, Slayton, Kranz, Korolow, Głuszynko, von Braun? Korolow- człowiek który przelał teorię Kołciowskiego w praktykę umieszczając Sputnika na orbicie. Człowiek który zapoczątkował loty w kosmos, to On dał kierunek radzieckiemu programowi kosmicznemu kierunek i był konsekwentny w tym co dążył. Niestety Korolow zmarł w 1966 roku po przeprowadzeniu rutynowej operacji i odpowiedzialność za radziecki program kosmiczny spadł na innych
Bratek193 1 month ago
This has been flagged as spam show
Łazik księżycowy miał szeroki promień skrętu więc dla astronautów łatwiej go było ręcznie przestawić niż nim jechać. Brak nieszczęsnego krateru, człon opadania miał za słaby by zrobić dziurę w podłożu (Nie było potrzeby konstrukcji potężnego silnika rakietowego dla członu opadania), ale wystarczający by wnieść pył przy lądowniku (nawet na filmie który był nagrywany podczas schodzenia Apollo 11, Armstrong informował o pyle).
Bratek193 1 month ago
Co do zdjęć astronauci wykorzystywali podczas misji księżycowych najlepsze ówczesne aparaty- szwedzkie Hasselblad. Moduł wznoszenie w LM (moduł księżycowy) był napędzany mieszanką czterotleneku azotu i Aerozine 50 które daje przeźroczysty płomień. Kamera była sterowana z MCC (Centrum kontroli lotu, dla "znafców") opóźnienie wysłaniem a odbiorem informacji między kontrolą lotu a załogą przebywającą na Księżycu wynosił 3 sekundy, więc można łatwo było obliczyć kiedy przestawić kamerę
Bratek193 1 month ago
Nierówność cieni- tak zawsze jest gdy cienie padają na podłoże gdy jest nie równe. Jeśli "znafcy" nie wierzą mogą sobie wyrwać kartkę trochę ją powyginać i ustawić na niej kilka przedmiotów i zastosować światło i zobaczą jaki jest efekt. Nie doświetlone zdjęcia, popatrzcie "znafcy" na Księżyc nocą- odbija promienie słoneczne, tak samo było na powierzchni Księżyca gdy astronauci na nim przebywali, powierzchnia Księżyca po prostu doświetlała ciemne miejsca na lądowniku.
Bratek193 1 month ago
Zwykła Energia mogła wnieść około 100 ton na orbitę a dla porównania Saturn V 112 ton ) bo nie miałby do jakich celów ich korzystać. Co do zdjęć robionych na Księżycu "Znafcy" chyba zapominają, że na tym ciele niebieskim panują inne warunki (brak atmosfery, jednolity krajobraz, nierówności terenu) które utrudniają w ocenie odległości czy poruszaniu się.
Bratek193 1 month ago
. Od czasów Saturna V człowiek nie wybudował potężniejszej rakiety (jeśli przyjmy, że potęgę rakiety wyznaczamy ciężarem który potrafi unieść. Najbliżej do Saturna V była radziecka rakieta- Energia. Skonstruowana dla potrzeb programu Buran, odpowiednik amerykańskiego Space Shuttle, Najpotężniejszej konfiguracji- Vulkan Energia mogła wnieść na niską orbitę 175 ton ładunku, ale nigdy nie została wybudowana.
Bratek193 1 month ago
Ładunek jest wnoszony za pomocą rakiety która jest napędzana za pomocą gazów wylotowych które powstają w wyniku reakcji chemicznych. To się nie zmieniło od czasów Sputnika, jedynie co można było poprawić to zastosowanie innego paliwa, innych dysz wylotowych które spowodowały wzrost wydajności rakiet.
Bratek193 1 month ago
... Sam wpływ na giełdę to jedno, ale w okresie programu Apollo przypadł w USA największy wzrost gospodarczy. Problemem rozwoju technologii załogowej jest to, że głównym problemem jest wznoszenie ładunku na orbitę. Ludzkość jak na razie od początków lotów kosmicznych korzysta z tej samej technologii.
Bratek193 1 month ago
This has been flagged as spam show
"Znafcy". Jeśli ktoś twierdzi, że człowiek nie był na Księżycu może tak samo twierdzić, że lot Gagarina też mógł być sfingowany. Program Apollo został zainicjowany za sprawą prezydenta Kennedyego w 1961 (pamiętna przemowa w Kongresie) a natomiast interwencja USA w Wietnamie zaczęła się w 1964 roku, więc argument który przytaczają tutaj panowie, że program Apollo powstał by odbić się od bagna Wietnamie są błędzie...
Bratek193 1 month ago
Aj waj
MrArti1601 1 month ago
jebać kościół
raistlinjedyny 2 months ago in playlist Wesołe Historie w Drodze na Księżyc (Napisy PL)
This has been flagged as spam show
Co przede wszystkim "nie gra" w naszym świecie?
watch?v=lgD5J8W0Vs4
MagnaVeritasEst 2 months ago
skoro do księżyca jest 460tys km to w obie strony daje nam to ok 1 mln km to ja się kurwa pytam jaki silnik oni zastosowali skoro 70% paliwa zużyli do startu wyrwania się z ziemi jeżeli ktoś twierdzi że ci oszuści byli to niech się zastawni czy istnieje taki nośnik który pozwolił by tam dolecieć i jeszcze wrócić
1987Magnat 2 months ago
Kawał dobrej roboty!!! Respekt za tłumaczenie!
PrawdziwyRapuFan 9 months ago
tylko czekac na film w ktorym beda probowali udowodnic ze ziemia jest jednak plaska
tomaszwtk 10 months ago
@tomaszwtk Jest płaska. Niosą ją różowe słonie. A księżyca nie ma. To tylko spreparowane złudzenie przez spiski polityków, żeby ogłupić mądry plebs. :)
buchbach 8 months ago
Skoro w latach 70-tych Rosjanie potrafili wysłać na Wenus sondę "Wenera" i w dodatku pomyślnie wylądować na planecie a nawet zrobić zdjęcia, to czemu nie potraficie uwierzyć, że Amerykanie mniej więcej w tym samym czasie mogli wylądować na księżycu - obiekcie o niebo łatwiejszym do dotarcia ? Rozbraja mnie to ciągłe próbowanie udowadniania, że komuś się jednak coś nie udało i chce coś ukryć.
jacekmyszor 11 months ago
Byli na Ksiezycu, a nie widzieli Gwiazd :D A flaga ameryki powiewala na wietrze, bez atmosfery :) A najlepsze jest jak filmowali Ziemie z okienka :P
Presja ZSRR i chec zysku milionow podatnikow - ot co. I nie wypowiadac sie dopoki nie zobaczycie calosci!!
ConradKemp 1 year ago
@ConradKemp
Nie widzieli gwiazd, bo nie mogli ich widzieć będąc na księżycu w pełnym słońcu! Czarne niebo nie oznacza nocy tam gdzie nie ma atmosfery!
Podobnie przez większość czasu nie widzieli gwiazd z okien swoich pojazdów ponieważ z zewnątrz trafiało do środka światło słoneczne, a w środku mieli swoje własne oświetlenie. Ich oczy nie były praktycznie w stanie widzieć gwiazd.
Ten film to zwykły śmieć pełen kłamstw. Jeśli uważasz inaczej to chętnie podyskutuję o szczegółach.
BlisterHiker 1 year ago
@ConradKemp
Flaga Ameryki nie powiewała na wietrze, ale kołysała się ponieważ maszt był ustawiany przez astronautów!
Nie wiem czy zauważyłeś, ale flagi na księżycu miały zainstalowany poziomy pręt, który utrzymywał je w pozycji bo jak wiadomo, bez wiatru flagi nie prezentowałyby się najlepiej.
Ciekawym przypadkiem było dotknięcie flagi przez Dave's Scott, astronautę Apollo 15. Po dotknięciu flaga kołysała się delikatnie przez ponad 30 sekund (!) co jasno udowadnia brak oporu atmosfery.
BlisterHiker 1 year ago
A w studio w którym kręcili film wiał wiatr na którym flaga powiewała :))))...dziwne studio :)
jacekmyszor 11 months ago
@jacekmyszor ee tam studio i identyczne co do kamienia scenerie z różnych miejsc, na niektórych zdjęciach krzyżyki kalibracyjne pojawiły się ZA fotografowanymi obiektami. Na innych metr, dwa nad astronautami można dostrzec odbłysk światła jak na lince/drucie. Z Apolla (orbita) przesyłano wtedy kolorowe zdjęcia, warto sprawdzić, jak wyglądał i ile ważył wtedy sprzęt do filmowania w kolorze.. itd,itp, wystarczyłoby tylko, żeby NASA odpowiedziała na każde podnoszone wątpliwości - i po temacie :)
Aristosek 8 months ago
@Aristosek Tylko że jeżeli odpowie, to koledzy konspiratorzy wymyślą następne i następne i następne i za każdym razem będą żądać, żeby ktoś im wyjaśniał, zamiast sprawdzić samemu :D
PeZook 8 months ago
Ten film to zwykły pseudo-naukowy śmieć. Podobnych temu produkcji zrobionych przez kłamców i oszustów, którzy chcą dobrze zarobić na ludzkiej ignorancji jest więcej.
Wszystkie pokazane tu argumenty zostały już dawno i wielokrotnie obalone przez naukę, prawdziwych naukowców, inżynierów i fotografów.
Zawsze fascynował mnie fakt dlaczego tak idiotyczne teorie jak spisek NASA, JFK lub 9/11 mają taką popularność...
Wystarczy wiedza na poziomie liceum, żeby wiedzieć że to kłamstwa!
BlisterHiker 1 year ago
Dla was wszystko jest fake-Ludzie w latach 70 nie było takiej technologi do nakrecania filmów i ich robienia w jakosci hd jaki film by nie udostepnili to dla polowy z was jest on falszywy ludzie napewno byli na ksiezycu bo czemu by nie mieli tego zrobic? jak tacy mądzy jesteście to może kosmos tez nie istnieje a slonce to ogromna zarowka wybudowana przez amerykanów? oj dzieci dzieci
exstensa5220 1 year ago
Co to za bełkot jakichś pseudochrześcijańskich sekciarzy?
patermtube 1 year ago
hymm pokazywanie wypadków rakiet, nie świadczy jeszcze ze nie mogło się im powieść, spójrzmy na pierwsze samoloty, pierwsze samochody, pociągi wszystkie te maszyny miały multum wypadków.
Dreddenoth 1 year ago
Nie zapominajcie ze na ksiezycu sa zamontowane retroreflektory.
Wiec jesli nie zamontowali ich ludzie... to kto???
Moim zdaniem byli tam i cos ukrywaja, cos co nie jest dla naszych uszu.
martinmav 1 year ago
"na ksiezycu sa zamontowane retroreflektory. Wiec jesli nie zamontowali ich ludzie... to kto??? Moim zdaniem byli tam i cos ukrywaja, cos co nie jest dla naszych uszu."
@martinmav
Obecność retroreflektorów sama w sobie nie jest dowodem na to, że na Księżycu lądowali ludzie. Rosjanie umieścili dwa retroreflektory na Księżycu (Łunohod 1 i 2).
Amerykańskie reflektory są jednak lepiej ustawione, co jest kolejnym z tysięcy faktów potwierdzających misje Apollo.
Nikt tu niczego nie ukrywa.
BlisterHiker 1 year ago
Sprawdz natezenie pola magnetycznego w pasach Van Allena.To gigantyczna
miktofalowka
Randolf991 1 year ago
Wszscy potrafią tylko poierdolic i doszukiwac sie chuj wie czego. Jakies pojebane omawianie cieni na zdjęciach, ze sfabrykowane, ze Aldrin zle po drabince zszedł, ze gwiazd nie widac i ze komputery za słabe. Chuja sie znacie, obejrzeli 2 filmy o teorii spiskowej i wielcy kurwa znawcy. w dupe sie pocałujcie i poczytajcie wiecej o tych waszych 'fakeach" i kurwa wtedy porozmawiamy. żenada.
ziopziop 1 year ago
@s2sato
bo to są załogi z misji apollo
bzdura i kłamstwo to masz we łbie, nawet podstaw nie rozumiesz
żal takich ludzi.
spinoza1234567890 1 year ago
aha a takie pytanie : ludzie ktorzy nagrali ten materiał żyją jeszcze ? czy już ich pozabijano ?
spinoza1234567890 1 year ago
to jest właśnie i było najgorsze w Amerykanach, że nie potrafią zbudować nawet dobrej rakiety i samo wysłanie czegoś większego w kosmos bywa dużym problemem. Po dziś dzień, bo technicznie i praktycznie rakiety Rosyjskie są znacznie lepsze od Amerykańskich wahadłowców.
spinoza1234567890 1 year ago
This has been flagged as spam show
Google : Plany 3 wojny światowej
Google : Zbawienie - Ewangelia dobra nowina
Google : Rozkaz Wykonawczy 11110
Google : 69 tygodni - Biblia a nauka
Google : Lucyferiański Nowy Porządek Świata
Google : Błędy doktryny rzymskiego katolicyzmu
Google : Papież popiera rząd światowy
szatan i ludzie mu podlegli tworzą rząd światowy tak jak to przepowiada Biblia ufajcie Ewangelii - dobrej nowinie
33dmxplll 2 years ago
Nie sądzę, aby NIE wylądowali na Księżycu, niemniej pewne rozmowy radiowe z astronautami w locie i na powierzchni wskazują, że znaleźli tam COŚ, i nie chcą pokazać światu, co to jest. Stąd prawdopodobnie dokręcanie takich materiałów. Dlaczego? Np. nowe zdjęcia powierzchni w wysokiej rozdzielczości pokazują gładkie dna kraterów, gdy zdjęcia z sondy Clementine przedstawiają ich szczegóły. Każdy może to sprawdzić. Pytanie brzmi: co oni wyczyścili Photoshopem? ;)
Zvyrtec 2 years ago
@Zvyrtec Ja uważam, że nie wylądowali, a film taki jak "Świt Księżyca" ma na celu 'zamydlenie oczu", no bo skoro coś ukrywają, co jest na Księżycu, to musieli przecież tam wylądować. Pozdrawiam.
vraszka 1 year ago
czy naprawdę tylu niedouczonych gamoni chodzi po tej ziemi i co gorsza ma dostęp do netu ?
ShodanQ 2 years ago
Comment removed
ShowMeTruePL 2 years ago
Piosenka o rakietach jest rewelacyjna wszystkie sie rozpadają :)))
MauriceOlive 2 years ago
Lot na księżyc to fikcja.
Ale ten film to prawda + klamstwa. Facet dostal tajne nagrania i szpanuje. Wstawił oko żeby nie było wątpliwości dla ludzi z wewnątrz.
Zciemnia mówiąc, że chciano okłamać rosjan, nie kupuje tego. Oboma imperiami rządzą ci sami. Rockefeler finansował rosjan.
kglibow 2 years ago
July To Lipiec ,a nie Sierpien ;]
TiKiJooOo 2 years ago
przecież to jasne że nie polecieli z powodu kiepskiej techniki bo nie mieli WINDOWSA 98 :).To jest mój dowód na teorie spiskową :)
kanarek123 2 years ago 7
Ta teorię wymyślił zapewne Bill Gates :D
TiKiJooOo 2 years ago
ach biedne dzieci zapatrzonę w amerykę... wierzcie dalej... niebawem uwierzycie, że hitler był Polakiem.
White14Werewolf 2 years ago 5
Ten film powinien się nazywać: "Gdy Icki, Jonsy, Keysingi, Percyngi i Sibrele przestają działać".
tak jak uzależniony od narkotyków ćpun zaczyna brać coraz więcej żeby doznać euforii, tak spiskowcy kręcą coraz głupsze filmy, żeby silniej poklepać po ramieniu brata we wierze... w spiski oczywiście, tym samym umacniając się w swoich stricte religijnych, czy raczej sekciarskich przekonaniach.
johnfru 2 years ago
Prosze, umrzyj.
Lordani1 2 years ago
no filmik ciekawy interesujacy i wciaga- taki kod dawinci, ale troche plytki, i dobry dla laika- no co zrobic? jaki dowod bylby wystarczajacy by zmienic przekonania tworcow tego spisku, moze zabrac ich na ksiezyc? chociarz dalej by szukali falszerstwa w tym fakcie.
pwirafzka 2 years ago
Wesołe historie w Drodze ze sklepu do domu...
panewka2009 2 years ago
nie, nie widziałem, żeby jakiś gatunek ewoluował, bo trwa to miliony lat. natomiast istnieją kopalne dowody na zmiany ewolucyjne fauny i flory. a co do dowodów na bzdurność PŚ, to dla przykładu - fałszuje czas i sposób powstania świata. wg. ortodoksów wiek Ziemi liczony jest w tysiącach lat. Natomiast naukowe dowody mówią o miliardach. Oczywiście wszechmogący bóg na pewno oszukuje naukowców podsuwając im fałszywe dowody :-)
dinkMR2 2 years ago
najlepsze historie są pod kościołem:)
kanarek123 2 years ago
to fakt....
panewka2009 2 years ago
te wasze posty są wręcz przerażające!!! Jak można mówić o czymś że jest bzdurą nie mając dowodu na uzasadnienie swoich słów???? Jak można mówić o tym że w Piśmie Świętym są bzdety skoro się nawet ich nie przeczytało, a jeśli nawet już się przeczytało, to zapewne żaden z niżej piszących krytyków nawet nie próbował zrozumieć słów które są zawarte w tym "Piśmie", co do filmu nie mam zastrzeżeń, jak dla mnie bardzo ciekawie zrobiony...
supedu 2 years ago
tzw. "Pismo Święte" to zlepek dziesiątków jeśli nie setek przekazów, często wzajemnie sprzecznych. "Rozumienie" słów PŚ to jak rozumienie horoskopów - weź dowolny, nawet nie swojego znaku i znajdziesz mnóstwo pasujących cech. Rozsądny człowiek wie, że to bzdury, ale niestety - 80% społeczeństwa jest zbyt głupia i leniwa, żeby to zrozumieć, więc wierzy w te głupoty spisane tylko po to by efektywnie zarządzać motłochem.
dinkMR2 2 years ago
Więc skąd się wiozłeś???? nawet nauka nie potrafi wyjaśnić skąd wzięła się Energia powodująca wielki wybuch, a co do ewolucji to widziałeś kiedykolwiek żeby jakikolwiek gatunek ewoluował (nie mylić z przystosowywaniem się do otoczenia), widziałeś żeby komuś kto się dużo przemieszcza wyrosły skrzydła, poza tym jakie masz dowody na to że pismo święte to stek bzdur??? jeśli nie masz to milcz i nie okazuj braku znajomości tematu!!!
supedu 2 years ago
nawet nie chce mi sie tego oglądać bo już wszelkie bzdurne argumenty na ten temat zostały dawno obalone...
ciekawe skąd wiecie że rosjanie wysłali swojego 1wszego satelite? ^_^ eh szkoda słów. są zdjęcia lądowników pozostawionych na Księzycu i są specjalne lustra tam pozostawione i mając silny laser można sobie odbić światło i sobie zobaczyć
ThisIsCleverUsername 2 years ago
debilny film nakrecony przez jakac amerykanska chrzescijanska sekte protestancka. BZDURY
aleqdell 2 years ago
Ale żenujący filmik... Ciasnogłowi są Ci, którzy we wszystkim widzą odniesienia do biblijnych, boskich bzdetów.
przebizad 2 years ago
C.D. -ten teleskop bada kosmos a nie że komuś się zachce to namierzy na księżyc..i na pewno tak by nie zrobili. A zdjęcia to każdy może przerobić i coś dodać.Ogarnij ..
xDeimossx 2 years ago
Coś nie umieszcza postów jako odpowiedź..tak więc. Loqide--''Z ziemi mozna zrobic dokladne zdjecia pozostawionych na Ksiezycu przedmiotow. Nie jest to trudne zwarzywszy na to ze Hubble robi zdjecia innych galaktyk.'' mówisz tak jakby specjalnie dla zwiedzających przekręcali Hubble'a "bo oni chcą zobaczyć coś księżycu..
xDeimossx 2 years ago
poczytaj o teleskopie - z tej odległości urządzenie pozwala (lustro 2,4 m) na rozróżnienie obiektów ok. 100-metrowych.
dinkMR2 2 years ago
A słyszeliście o tym jak tępaki z NASA projektowali specjalne długopisy które by działały w kosmosie. Ponieważ zwykłe długopisy z braku grawitacji przestawały działać bo atrament w długopisie nie spływał do końcówki.
A Rosjanie ich wyśmiali i wzięli w kosmos ołówek :D
Mariusz0005 2 years ago 46
A nie wydaje Ci się, że technologia opracowana do działania długopisu w warunkach braku grawitacji może zostać wykorzystana w innych urządzeniach ? No tak na chłopski rozum...
pyjterk 2 years ago 3
Ołówek jest niebezpieczny bo starty grafit latający w powietrzu moze doprowadzic do awarii elektroniki. Dlatego "tępaki" z Nasa zrobili specjalny długopis.
Miszkurka2000 2 years ago 5
jasne rosjanie zwyczajowo poszli na łatwiznę a chłopaki z NASA widocznie chcieli mieć lepsze standardy w kosmosie.
ja tez lubię luksus i wolałbym ten długopis od ołówka.
w dodatku liczą się same badania nowe technologie itp.
może kiedyś coś nieznaczącego przyczyni się do opracowania jakiejś metody która uratuje twoje "żyto"
LukDaLuz 2 years ago
@Mariusz0005 hahaha
MrZostawmiTwojslad 1 year ago
"Rosjanie ich wyśmiali i wzięli w kosmos ołówek"
@Mariusz0005
Ołówek może się łatwo złamać. Długopis nie.
Ostrzenie ołówka lub poszukiwanie złamanej końcówki w nieważkości to żadna frajda. Taki mały obiekt może łatwo wpaść komuś do nosa albo ust i spowodować problem.
Myśl człowieku zanim coś napiszesz i poczytaj trochę o pracy na orbicie np. w Międzynarodowej Stacji Kosmicznej (ISS).
BlisterHiker 1 year ago
@Mariusz0005 tak ale nawet rosjanie zrozumieli, ze wklad ołówka swobodnie poruszajaca sie w kosmosie moze uszkodzic aparature...
KAzik10001 11 months ago
@Mariusz0005 Popłakałem się. ;D
Turbozucker2 1 month ago in playlist Wesołe Historie w Drodze na Księżyc
@Mariusz0005 Fajny żarcik, żeby się ponabijać z Amerykanów, oczywiście już nikt nie wspomniał o tym że okruch grafitu z ołówka, który dostanie się w jakieś niepowołane miejsce może także spowodować solidne uszkodzenia.
Nomad95PL 1 month ago
nie no zenada co wy tu piszecie ze nie wyladowali na ksiezcu???? zenada...
jak mogli nie wyladowac jak wylondowali tyle let pracy mordegi zeby tylko fil nakreci na jakims planie z pylem i kapsula???
chyba nie...
wempebemper 2 years ago
Zenada szkoda czasu na ogladanie tego, chyba ekipa O. Rydzyka to krecila.
byniek1 2 years ago 4
3:45 "...how close the race was.." - nie rejs, ale WYŚCIG
AsepticRabbit 2 years ago 2
wiecie co mnie i chyba nie tylko wkurwia co wymyślili ludzie a dzis tego kazdy zaluje ? PIENIADZE !! to najgorsze przeklenstwo na tej ziemi jakie moze byc, ogranicza to czlowieka do zera, bez tego nikt nigdzie sie porzadnie nie ruszy, moze to ktos kiedys zmieni ... za jakies 300 er...
SniperElitePL 2 years ago 16
Bzdury. Dzięki temu przełamać ograniczenia mogą tylko Ci, którzy na to zasługują, bo dorzucają swoją cegiełkę do rozwoju (pracują!). W świecie bez hajsu nikt by nic nie robił - ciekawe gdzie byś się "porządnie ruszył" gdyby nikt nie wymyślił choćby samochodu. Nikt ci nie zabrania wyzbyć się pracy, obrzydliwych pieniędzy, zamieszkać w lesie i prowadzić koczowniczy tryb życia oczywiście nie korzystając z jakiegokolwiek wynalazku ludzkości.
sgogacz 2 years ago 5
@SniperElitePL Złoto. ZŁO-TO. Tego prawdziwego rozszyfrowania znaczenia wszelakiego pieniądza nauczyli mnie Karmelici. Pozdr.
thegadfly2 7 months ago
Comment removed
2paczki 2 years ago
rzeczywiscie... baaardzo wesole -.-
hpfanss 2 years ago
Ale o czym? Maja znalezc Amerykanow z 1969 roku?
barabantu 3 years ago
Nie. Mają znalezc odcisk buta.
tripscorn 2 years ago
Powaga,teorie spiskowe,tajemnica,dowody naukowe i.. twoje pytanie... popłakałam się ze śmiechu.Plus za polot.
Monkar23 2 years ago
I to niby udowodni, ze Apollo 11 wyladowal na Ksiezycu? Pomin na chwile sama materie sporu -- gdzie, gdziekolwiek cos takiego byloby dowodem.
Ja nie mowie ani tak, ani nie -- jest to dla mnie ciekawe. Natomiast bede oponowal przed tym, aby uznac odcisk buta za dowod, ze zaloga byla na Ksiezycu.
Ile obserwatoriow astr. obserwowalo ladowanie kapsuly i wyjscie ludzi? To sie nazywa "naoczni swiadkowie". Sa takowi? Ja nie wiem -- pytam tylko.
barabantu 3 years ago
Przed misja Apollo11, Rosjanie juz atakowali Ksiezyc automatami. Fakt, ze im sie ladownik rozwalil, ale 30 lat pozniej Amerykanom ladowniki sie rozwalily i na Marsie.
A pozostawianie czegos jest duzo latwiejsze niz zbieranie przedmiotow.
barabantu 3 years ago
Zauwaz, ze ladowanie na Ksiezycu nie bylo impreza naukowa, a wojskowo-polityczna. Z tego punktu widzenia Apollo 11 mogl faktycznie byc mistyfikacja -- Sowieci w tamtym czasie wyprzedzali Amerykanow. Czy pozostale wyladowaly -- sprawa jest ciekawa.
A z tym lustrem (jest jedno wg NASA, a nie kilka) -- rozumiem, ze automat tego nie mogl zostawic, koniecznie musial to byc czlowiek? Jesli dyskutujemy o dowodach, to ten akurat jest slaby.
barabantu 3 years ago
o troche wstepu historycznego troche wybuchów i juz nas ma nastawic jakoby to rosjanie byli niedoscignieni no i jeszcze burackie rzady niksona mnoie rozwalilo ! istnie profesjonalny dokument! ale ogladam dalej zobaczymy ten spisek LOL
knollik 3 years ago
Szok! Interesuje sie misjami kosmicznymi, zwlaszcza Apollo 13, ale film jest niesamowity. Na razie obejrzalem go pobieznie -- swietny material archiwalny swoja droga, pokazujacy rozwoj programu kosmicznego, ale z drugiej strony analiza ladowania na Ksiezyciu daje do myslenia. Czyste ladowisko pod modulem ksiezycowym, przecinajace sie cienie... Piekne dzieki za wrzucenie tego i tlumaczenie!
barabantu 3 years ago
Mozna przy okazji obejrzec film "Capricorn One". Calkiem ciekawy i bardzo a'propos.
barabantu 3 years ago
"Wesołe Historie w Drodze na Księżyc" - hmm wesoły to jest co najwyżej ten film, szczególnie od 6 minuty jak pokazuje non-stop nie udane starty rakiet.
harni11 3 years ago 2
nie wiem co jest wesołego w tym, że załogi tych wahadłowców ginęły zaraz po starcie, no boki zrywać tylko...
rzuniek 3 years ago 5
Może zrozumiesz gdy obejrzysz film w całości, bo to dopiero 1/5...
ConspiracyLocal 3 years ago
Bzdura i kłamstwo w opisie filmu: "odam tylko, że taśm nie odnaleziono do dziś, a od czasów oszukańczej misji Apollo żaden człowiek nie wylądował na Księżycu i dopiero na rok 2018 planowany jest tzw. "powrót" na powierzchnię Srebrnego Globu. " Na ksieżycu lądowały kolejno załogi: Apollo 11, 12, 14, 15, 16 i 17. Dajecie się tak łatwo manipulować takimi filmikami, że tracicie zdolność do wychwytywania rzeczywistych zagrożeń.
s2sato 3 years ago
ConspiracyLocal ma na mysli caly program apollo i chyba chodzi mu o to ze zadna z tych misji nie zakonczyla sie ladowaniem na ksiezycu
internauta873 3 years ago
s2sato: Na Księżycu nie lądowały misje "12" ani "17", ale "Apollo 12", "Apollo 14", "Apollo 15", "Apollo 16" i "Apollo 17". Zajmij się może wychwytywaniem rzeczywistych błędów, zamiast mi tu bezsensownie manipulować opisem.
ConspiracyLocal 3 years ago
@ConspiracyLocal ja już tu gdzieś apelowałem o czytanie ze zrozumieniem . - MISIJA APOLLO. wszystkie te zalogi nalezaly do jednej misji APOLLO. kumacie juz ? MISJA APOLLO .
trzeba sie uczyc polskiego
spinoza1234567890 1 year ago
@s2sato bo to była właśnie misja Apollo - DEBILU !
żal
spinoza1234567890 1 year ago
Skoro bóg jest istotą doskonałą to dlaczego stworzył niedoskonałego człowieka? Skoro bóg zna przeszłość to chyba wiedział że Adam zerwie jabłko z zakazanego drzewa?
kensington81 3 years ago
o stary.....myslisz ze zlapales wielką rozkmine a nie mozesz ogarąć "wiazania butów" ;]
rastamaniakTHC 3 years ago
ale zaczynaja wyplywac te wszystkie sciemy ostatnimi czasy, jedna po drugiej skrywane przez tych wszystkich polityków, bankierów i innych sk***w... sorry za wulgaryzm ale nie moglem sie powstrzymac :)
Rafa799 3 years ago 2
a ty oczywiscie wierzysz w kazdy filmik na YT xD
harni11 3 years ago