Echec du globish: Doit-on continuer encore longtemps sur cette voie ?

[xMazingerZ]

Arrêtez d'enseigner de force l'anglais aux jeunes du primaire! Cela n'a qu'un seul but, banaliser toutes les langues au profit de l'anglais et éventuellement les faire disparaître. Regardez juste culturellement. Dans bien des pays, les chansons évidemment en presque quasi totalité américaines prennent 95% de la place publique en plus d'occuper 100% aux Etats-Unis. Avec une concurrence aussi déloyale, aidée par nos chers politiciens d'ailleurs, ils peuvent bien être aussi riche

[lucarnetrange]

4:11 : voilà pourquoi l'espéranto est un enseignement fondamental pour les écoles primaires : étant une langue facile à apprendre et logique, elle donne confiance aux enfants dans leurs capacités.

Il ne viendrait à l'idée de personne de demander à son enfant d'apprendre à courir avant d'apprendre à marcher, et pourtant l'idée que «plus on se met tôt à l'anglais, mieux c'est» ne choque personne! C'est pourtant la même logique. J'affirme que l'anglais à l'école est contre-productif.

[pierr1e1]

l'anglais est une des langues les plus dures et plus longues à apprendre et très loin d'être une langue universelle

j'ai mis 2 ans à la maitriser

et d'après un collègue en stage à oxford les profs d'oxford disent qu'il faut 2 années intensives pour maitriser la

phonétique bref, pour la comprendre !

or l'italien met 6 mois environ et le français 1 an environ

parce que ces langues comportent des tas de règles orthogr grammaire etc

qui sont des repères essentiels, contrairement à l'anglais

[Besoxygen]

@pierr1e1 Permet moi de douter qu'il faille seulement une année pour maîtriser le Français ! L'Anglais n'est certes pas un langue très simple au niveau de la prononciation, mais la conjugaison est assez simple (même si moins que dans d'autres langues), parce que le Français niveau conjugaison...

[pierr1e1]

@Besoxygen c'est justement parce qu'il n'y a pas de conjugaison en anglais que c'est très dur à maitriser

en anglais il n'y a pas beaucoup de règles d'orthographe de grammaire de conjugaison

et les règles dans une langue sont des repères faits pour faciliter l'approche l'apprentissage

donc l'anglais est bourré d'exceptions et d'expressions (les idiomatiques les verbes irréguliers)

alors que le français comporte des règles pour tout ( d'où la langue dite académique)

tout y est expliqué quoi !

[pierr1e1]

comme dirait alain soral :ça mériterait bien la dictature

[xMazingerZ]

Idiotie tout ça! Imposer l'anglais comme langue unique sert surtout à avantager les anglophones dans les affaires pour qu'ils s'assurent d'obtenir les plus grandes part des marchés à cause de leur avantage en tant que langue natale et, en même temps, faire de l'argent sur le dos des autres en se faisant payer pour nous IMPOSER leur langue.

Mais il y en a encore qui n'ont aucune fierté et qui décident de rester encore à genoux devant eux et leur laisser tous les droits

[pierr1e1]

@xMazingerZ et nous imposer leur vision du monde

[13laciotat]

Les petits français ont déjà du mal a maîtriser leur propre langue. Alors, nous allons avoir du mal à leur enseigner efficacement l'anglais au primaire. Il y aura sûrement des succès ici ou là... mais globalement, je suis pessimiste. Hélas.

[Algerianbrahim]

mais lol arrêtez avec votre utopie d'esperanto

la lingua franca c'est l'ANGLAIS et ça le RESTERA

[Gymnopaul]

@Algerianbrahim Je ferais tout mon possible pour que cela n'arrive pas. Ce serait une catastrophe linguistique.

[13laciotat]

@Algerianbrahim : vous avez malheureusement raison. Et tout ça pour la simple raison que l'anglais est la langue du pays le plus puissant du monde.... et, comme disait un responsable politique américain: "il y a 500 langues dans le monde, ça fait 499 de trop" (sic).

[xMazingerZ]

Parler une langue commune globale peut sans doute être utile mais si c'est le cas, on doit choisir une langue neutre, e.g. l'Espéranto.

Mais là, si on impose l'anglais, on avantange automatiquement les anglophones natifs qui n'ont aucun investissement à faire pour l'apprendre. De plus, comme pour eux parler anglais est naturel, ils partent avec 10 longueurs d'avance dans tout sur les autres, ce qui leur assurera tjrs la plus grande part des marchés.

Dans un course, tlm doit partir égal

[Nanusko]

L'anglais n'est pas une langue neutre ni internationale, elle est soutenue par la plus puissante armée du monde. En plus, elle n'est pas si utile que ça, au moins parmi les latinophones qui, avec un peu d'effort pouvons bien nous comprendre. il est stupide de passer par New York lorsqu'on veut aller de Paris à Rome.

[6Jossiel6]

On aurait beau ramener Merlin l'enchanteur ou la fée clochette, les Français seraient toujours nuls en langue ! Pourquoi ? Parce qu'il n'en n'ont tout simplement PAS ENVIE. Enfin ! On ne demande pas de réfléchir pendant des heures au pourquoi on doit apprendre une langue ou encore quelle connerie politique elle représente. Le temps de réfléchir vous auriez déjà pu apprendre l'Espéranto et même l'anglais ! Alors apprenez, c'est tout. Croyez moi, il n'y a strictement AUCUN avantage à rester con...

[Gymnopaul]

Obliger l'apprentissage de l'anglais n'est certes pas inutile (je ne regrette pas d'apprendre cette langue à l'école) mais relève selon moi du formatage culturel. Si l'anglais est tellement parlé aujourd'hui, c'est parce que les Etats-Unis l'imposent par leur domination économique.

[PATRICELUMUMBAS]

okkkkkk

[cornemuz]

Désolée mais... "Elle sert à parler dans tout le monde entier"...? Je parle 5 langues mais je comprends pas un mot d'Esperanto. Je dois me juger débile ?

[rvbo1987]

BUSSY SAINT GOLES !! we do speak english over here !!

[becomepostal]

L'apprentissage de l'anglais dès le plus jeune âge est une bonne idée. N'oublions pas que beaucoup de pays ont plusieurs langues officielles. Oui il faut continuer sur cette voie, et connaître plusieurs langues est une bonne chose, pas seulement sur le plan professionnel. En revanche, l'entreprise "Wall Street English" est presque une arnaque, qui n'enseigne qu'un "globish" superficiel et acculturé qui n'a presque rien à voir avec la langue anglaise véritable ; mais cela ne sauve pas l'Esperanto

[Saruman38]

J'aimerais quand même bien comprendre pourquoi beaucoup de ceux qui ont posté ici se sentent obligés de cracher sur l'esperanto en disant que c'est une aberration ? Personnellement, je m'abstiens de porter aucun jugement sur cette langue vu que je n'y connais strictement rien, ce qui est le cas de la plupart de ces personnes, alors il serait de bon ton qu'elles fassent de même.

[becomepostal]

@Saruman38 Je connais l'expérience de l'apprentissage de l'Esperanto. Les gens qui commencent sont très contents, ils apprennent une nouvelle langue à toute vitesse, et évidemment ils comparent leur vitesse d'apprentissage à celle des langues régulières. Le bonheur de l'Esperanto, c'est la rareté des exceptions et la simplicité des règles de grammaire. Mais au bout d'un an ou deux ils prennent conscience qu'il reste beaucoup de vocabulaire å apprendre... pour rien puisqu'il y a peu de locuteurs.

[6julio6]

And then,"their language has been rejected by the world" do you believe what you wrote?

c'mon, no one "reject" languages

USA=richest country in the world => most attractive => people speak the language = english

Moreover, it's an easy language, with simple grammar, so it's faster to learn than french, german, hungarian or japanese.

(by the way english is really close to french regarding vocabulary)

[6julio6]

ok plutogirllovekj, first you re right, esperanto is a nonsense. But then, please relax. it s real, latin country (france, spain, italian) have more difficulty to learn and especially pronounce english, than other european countries. But french re not arrogant.

[mashhh]

There is no way Esperanto will make any headway.

Chill out my French friends. Just because you have to speak English as an international language doesn't mean it'll replace French in the streets or at home. Look at Sweden where most people are bilingual. They still speak Swedish, but have the advantage of being able to communicate with people from around the world.

If English is taught from a young age, its "difficulty" won't be an issue.

As for Esperanto, it's already proved to be a failure.

[Saruman38]

@mashhh C'est curieux comme tous les gens qui commentent ici en disant que l'anglais est la seule langue du monde et qu'on ne peut rien y faire sont des anglophones natifs. Visiblement, ils se consolent comme ils peuvent du fait qu'ils sont totalement incaples de maîtriser une langue autre que la leur.

PS: sorry, Im not going to translate this for you. If you want to know what I've said, You've got to make an effort to understand or else just move on.

[mashhh]

@Saruman38

Non, t'inquiètes mon pote, je suis bilingue anglais-français ;) Faut vérifier ces choses avant d'ouvrir ta bouche, hein ?... I was only speaking in English so everyone could understand.

I love French and indeed France. I am a francophile for sure. It just makes me sad to see people wasting their time learning Esperanto. I think what I said was pretty reasonable really.

The figures say it all really: 0.03% is a generous estimate of the world population which understands Esperanto.

[Nanusko]

@mashhh Je parle 6 langues et je ne parle pas l'anglais. Je n'ai jamais étudié l'espéranto et je le comprends assez facilement. Quand je vois ces gens enthousiamés par apprendre l'anglais dès le plus jeune âge je vois qu'ils assument une atteinte à leur identité, un peu comme Michael Jackson, qui voulait cahnger sa couleur de peau.

Le pire c'est que l'utilité de l'anglais est complètement surestimée. Venez en Espagne, en Italie, en Serbie... J'en ai marre de ce discours

[wintertj]

@Nanusko Depuis quand le fait d'apprendre une langue étrangère est une atteinte à l'identité? Façon bizarre de voir les choses...

[plutogirllovekj]

Stop wasting those poor children's time with this Esperanto crap, the world has decided, and it has obviously rejected this nonsense. English reigns supreme and it is the language of the future!! Les français sont très pitoyables! Je suis désolé que votre langue ne soit jamais la langue du monde!! Why are French people so arrogant, and obviously upset that their language has been rejected by the world and are now pushing this Esperanto nonsense???

[poweressen]

@plutogirllovekj like you i dislike esperanto, but do you need to try insulting every French speaking people only becose you think they should shut their freaking mouth and never speak, it insult me to see how ignorant and arrogant are the people who say others are arogant. Usa should take 1 % of their PIB and inject it in education to teach their childrens the respect.

[Saruman38]

@plutogirllovekj Merci de parler français.

[becomepostal]

@plutogirllovekj Well in fact it was a time when French was really the international language, but it was the 19th century. We French know it and some of us are jealous of English, so everything that is anti-English can be appalling, like Esperanto for example. But please, do not believe that Esperanto is becoming the new trend here in France ; in reality it is not the case at all, on the contrary it is English that is invading our culture (thus some laws pro-French we have, like in Quebec)

[plutogirllovekj]

L'anglais est la langue du monde, and there is nothing anyone can do about it!! le Francais est bien, mais il n'est pas la langue du monde and Esperanto is a joke!!

[Saruman38]

@plutogirllovekj Je ne suis pas sûre que tu dirais la même chose si l'anglais n'était pas ta langue natale (et problablement la seule que tu connaisses, comme la très grande majorité anglophone incapable d'apprendre une langue étrangère).

[a6s9k0ogyuyr]

O.o i dont get this....this sound like japenese

[becomepostal]

L'esperanto ne peut pas être une langue internationale, elle favorise les européens et les occidentaux. C'est une insulte au reste du monde que de croire que l'esperanto est facile à apprendre pour tous. Mais bon, si votre seul argument est de critiquer l'anglais... ma foi... bon courage... même si pour moi ela relève plus d'une attitude raciste et myope que d'un mouvement raisonné et sincèrement ouvert.

[DannirLsne]

Il est drôle de remarquer que c'est en Asie que l'espéranto a le plus de succès. Pour eux apprendre les langues européenne est très . très difficile ... mais l'espéranto est pour eux la langue la plus facile à apprendre .... bizarre. Donc favoriser les européens ... c'est à voir.

[becomepostal]

@DannirLsne Des preuves ?

[pwet76]

Pour un chinois, je ne suis pas sûr que l'anglais soit plus facile...

[Saruman38]

@becomepostal " C'est une insulte au reste du monde que de croire que l'anglais est facile à apprendre pour tous." Tu as dû faire une erreur dans ta phrase : je me suis donc permis de remplacer le mot "esperanto" par "anglais", afin de rétablir la vérité. Et puis ton couplet sur un racisme imaginaire n'a pas lieu d'être ici, donc tu es prié de t'abstenir.

[becomepostal]

@Saruman38 Bien sûr que l'anglais est difficile, mais cela ne rend pas plus facile une langue imaginaire construite arbitrairement et parlée par très peu de monde. Quand on défend une langue qui n'est langue officielle d'aucun pays, qui ne représente aucune culture, qui ne réussit pas à se développer, le seul argument qui reste est celui de l'usage de la violence, comme par exemple en intimant à ceux qui ne sont pas d'accord avec cette folie de ne pas s'exprimer. C'est très révélateur.

[missNereli]

langues étrangères: anglais ( ça va de soit: il n'y a que l'anglais et mac do qui méritent d'exister!)

[becomepostal]

Mac Do c'est une des rares entreprises dans la France de 2009 qui ne pratique pas la discrimination raciale ou ethnique à l'embauche. Alors cet argument est très mal venu...

[Saruman38]

@becomepostal Je vois absolument pas le rapport avec ce qu'a dit missNereli. La discrimination raciale et ethnique n'est absolument pas le sujet de cette vidéo. La discrimination linguistique, en revanche...

[becomepostal]

Il est FAUX de prétendre que l'esperanto s'apprend en un à deux ans.

[europeens]

c'est vrai, c'est FAUX : au bout de 3 mois, ma copine lit déjà des livres en espéranto et fait du tchat en espéranto.

[Mutusen]

Vous pouvez dire que c'est faux autant que vous voulez, ça ne changera pas le fait que j'ai appris l'espéranto en un an.

[becomepostal]

C'est anecdotique. Comment les autres s'en sortent-ils ?

[skatouzz]

Ca fait un mois, je commence à me débrouiller.

Faut pas imaginer que ça s'apprend automatiquement, il faut s'y mettre un peu sérieusement, mais on arrive vite à s'exprimer!

[sunmingzhao]

je confirme, depuis 2006 j'ai beaucoup appris grâce à cette langue, plus qu'en 10 ans d'anglais Oo

[gajulo]

??? J'ai appris en trois mois... Il faut faire exprès pour ne pas comprendre!

[becomepostal]

OK OK je te crois. Ca va mieux comme ça ? :-)

[becomepostal]

Bon, puisque tout le monde m'y incite, je vais m'y mettre, à votre esperanto. On verra bien.

[gajulo]

LOL. Désolé que tu l'aies pris comme un commentaire personnel. Je répondais à plusieurs commentaires en même temps. Comme Skatouzz le dit, il faut quand même faire l'effort de l'apprendre. Mais pour un francophone, c'est presque donné: la plupart des mots ressemblent à ceux du français...

[Mutusen]

Notons qu'ils disent très souvent « les langues étrangères » pour « l'anglais ».

En tout cas, il n'y a pas à s'inquiéter pour l'avenir de la langue de bois.

[SuperPostman]

Oui médiocre médias comme d'habitude...