Vamos ensinar o criacionismo nas escolas ao lado do evolucionismo! Da mesma forma, ensinaremos nas faculdades de medicina não só a gestação, mas também a teoria de que os bebês vieram de cegonhas... Ah, por favor... Pleno século XXI e ainda tem gente defendendo o criacionismo? E pior, nas escolas? Ainda tem tanto criacionista nesse mundo que até eu to quase duvidando que o ser humano evolui, afinal.
te respondo sim, de duas formas, os estatutos para idosos, criança, xenofobia, mulher e outros que você citou aí tem uma diferença enorme com a lei que querem a provar em benefício dos homossexuais é que essas leis e (estatutos) não ferem direitos de terceiros, e elas também não contrariam a constituição.
@lequinhotso: Isto está na lei é só você Lê: Projeto nº 4.270/04[/b] – Determina que comentários feitos contra ações, praticadas por grupos religiosos possam ser passíveis de ação civil. isso significa que Se convertido em Lei, as Igrejas cristãs e outras ficariam proibidas de pregar contra práticas que contrariam seus princípios, além do homossexualismo, como espiritismo, feitiçaria, idolatria e outras. Se o fizerem, não terão direito a se defender por meio de ação judicial.
Ensinar criacionismo? escola é lugar de ciência, ética e filosofia. Religião é dentro de casa e na igreja. Escolher entre evolucionismo e criacionismo é igual escolher entre alopatia e homeopatia...
Vocês bem que podiam tirar essa borda branca em torno do vídeo e colocar os créditos, números e marcas sobre o vídeo. A gente pode ver o vídeo em tela cheia de uma maneira mais confortável.
Uma fala extremamente lúcida e em total acordo com a forma como eu penso que as coisas deveriam ser, na política do Brasil. Será que é tão difícil assim de enxergar o que aí está? Mais uma vez, eu clamo e convoco: Marina, presidente já! O Brasil não precisa e nem deve esperar pra ter essa mudança. "É preciso amar as pessoas como se não houvesse amanhã... porque se você parar pra pensar..."
gonho1991, concordo com você. Nos livros já lemos, de forma meio disfarçada, dando a entender que criacionistas são fanáticos, religiosos ou algo do tipo. Tendencionista ao extremo! Professores ensinam sobre ateísmo nas escolas, mas não se pode falar de Deus?
A felicidade que tenho é que evolucionismo é uma onda modernista que vai passar, nesse século ou no próximo.
A educação deve ser entendida não como a indução de ideias e conceitos, mas sim como a oferta de possibilidades de escolha. Neste sentido, concordo com a linha de pensamento de Marina: ofertar aos estudantes ambas as teorias (evolucionista e criacionista). Não oferecer aos estudantes o conhecimento sobre estas e outras teorias é omissão.
Tenho cada dia mais me admirado da postura, do discurso e do postulado de Marina, em assuntos tão complexos e difíceis como os deste vídeo... Sou simpatizante (não militante) do PSDB e do DEM...Mas, nestas eleições, em virtude das cabeças "sisudas" e das alianças "vergonhosas", me abstive do simpático e busquei uma via alternativa, encontrando-a no PV, em Marina e Guilherme... Voto 43, com consciência limpa!!!
@condestrauss É porque não existe um falso meio-termo (que nem a questão da 'união' ao invés do casamento) que ela consiga manipular em seu discurso para atrair voto... Neste caso é um sim ou não...
@lequinhotso Existe o casamento na igreja e a união civil. A opinião de Marina é muito simples: ela é pessoalmente contra o casamento no sentido convencional por ser um sacramento religioso, e a favor da união ou casamento civil, como queira chamar. Marina já deixou claro que crenças pessoais não devem ser impostas pelo governante. Censurá-la por ser evangélica é praticar o mesmo preconceito que criticamos.
Mandou super-bem. Embora, na minha opinião, a idéia dos plebiscitos sejam uma fuga ao que o inquiridor quer ouvir. Mas no geral, boa fala! Parabéns @marina
Proibir ou forçar pastores e padres aceitarem a união estável civil gay é contraditório, porque a lei dos direitos humanos de expressão são para todos, no entanto, ninguém é obrigado a aceitar tais práticas. É intolerante o que a LGBT pretende, Direitos humanos são iguais. A comunidade gay procura direitos mas acabam querendo omitir e intimidar a opinião pública e religiosa, bem como atacá-los.
Proibir ou forçar pastores e padres aceitarem a união estável civil gay é contraditório, porque a lei dos direitos humanos de expressão são para todos, no entanto, ninguém é obrigado a aceitar tais práticas. É intolerante o que a LGBT pretende, Direitos humanos são iguais. A comunidade gay procura direitos mas acabam querendo omitir e intimidar a opinião pública e religiosa, bem como atacá-los.
Fala bem de+. Só uma coisa: algumas pessoas disseram que o projeto de lei (que regulariza a união civil de pessoas do mesmo sexo) "criminaliza um cidadão que tem uma opinião contrária contra a prática homossexual". Isso não é verdade. Cada pessoa pode ter sua opinião. O crime seria agir de forma discriminatória. Ainda que uma pessoa discorde dessa união, os direitos civis de pessoas e (ou) grupos devem ser respeitados.
É por isso que o criacionismo só poderá ser ensinado corretamente quando um dia a população for bem informada sobre o mesmo, e isso vai demorar, infelizmente.
Por enquanto, seria bom que pelo menos os manuais didáticos mostrassem os problemas científicos da teoria da evolução.
Absolutamente NENHUMA organização criacionista a nível mundial defende isso (fixidez de espécies), e, no entanto, os manuais didáticos dizem que criacionistas acreditam nisso.
Vejam o que diz algumas dessas organizações: Creation Museum/Answers in Genesis, Creation Ministries International, Institute for Creation Research, Creation Research Society.
O problema de se ensinar o criacionismo é tão somente este: os professores evolucionistas ateus iriam DETURPAR o criacionismo deliberadamente. Aliás, isso já é feito, porque o criacionismo já é mencionado nos livros didáticos (como questão histórica, claro), e é mencionado deturpadamente, quando, por exemplo, é dito que os criacionistas defendem fixidez de espécies, e que as mesmas já foram criadas adaptadas a seu ambiente presente.
Se esquivou direitinho na hora de dizer que NÃO ACEITA A HOMOSSEXUALIDADE. Esse papo de "Toda minoria tem que ter seus direitos atendidos" está diretamente ligado à "não tenho nada contra, mas tbm não tenho nada a favor."! Marina, eu gostava de você. Mas não sabia que vc era evangelica (burra). A Dilma, como todos os defeitos que têm, ainda é a mais progressista e visionária. União civil Gay, Aborto, tudo isso tem de ser debatido e liberado. Para a evolução da sociedade Brasileira.
@icaroianne Não vi esquivo quanto ao assunto. Se ela aceita que uma criança seja adotada por um casal gay do mesmo jeito que por uma familia tradicional, tomados os devidos cuidados de análise dos candidatos, ela aceita o homossexualismo. Agora, se você cobra que ela seja tolerante e receptiva com o homossexualismo no mínimo deveria ser tolerante e aceitar a crença evangélica. Do mesmo modo, se a aponta como desprovida de inteligência, podia pelo menos primar por um português menos sofrível.
@icaroianne Camarada, primeiramente te digo que não sou evangelico, muito menos religioso.
Acho a questão da homosexualismo, um tema insignificante(de baixa magnitude qero dizer) para ser pautado como chave na questão do futuro e do desenvolvimento do pais como um todo.
Dizer que não vota em fulano por tal questão é estar sendo um tanto egoista, é estar apenas olhando para seu proprio umbigo.
Náo tome minhas palavras como ofença, muito menos como um ataque a sua causa, por favor.
Muito sábia e centrada no que diz, pensamento sempre focado no nós, democrática e conhecedora de todos os assuntos, estuda.
Diferente da porta da dilma que esta as sombras do lula onde o povo ve um homem batalhador e "inteligente". Fracos e sem conhecimento que ainda acreditam em milagres, votam no eu.
Infelizmente se não houver um grande investimento e foco na educação, vamos continuar sofrendo pela falta de estudo e conhecimento do povo brasileiro.
Se opção "doutrinário-religiosa" fosse um empecilho como estão querendo argumentar alguns, então não poderíamos eleger um presidente católico, nem mesmo um judeu, espírita, ou niilista pois, de certo ele defenderia seus pontos de vista que seriam contrários a outros pontos de vista! De qualquer maneira, não se pode agradar a gregos e troianos. O que não devemos é mascarar nosso PRECONCEITO RELIGIOSO com questionamentos sobre a questão da competência que alguém tem para exercer uma função.
Confesso que me surpreendi com a linha de raciocínio de Marina. Nunca imaginaria que uma mulher que se diz crê em Deus e, ser conhecedora dais leis divina, aceitaria tais concupiscência humana quando se diz respeito à Humo fobia, etc...
Ela defende a união civil entre homossexuais. Eles nunca pediram o casamento na igreja, ela só acrescenta esse detalhe pra agradar ambos os lados (humanistas seculares e religiosos)
Tbm sou contra o casamento de pessoas do mesmo sexo, afinal como vai haver procriação da espécie? Nunca ouvi dizer q homem engravida nem que uma mulher pode engravidar outra mulher. Parabéns Marina, eu acredito na vitória!!!
aqui, vi varias pessoas falando que não votaram em algum candidato por ele ser contra casamento gay, agora pensem bem, isso não opção principal para que escolham seus votos, existem coisas mais importantes.
gosto da marina, ela me parece (dentre os 3) a mais capacitada, argumenta muito bem, ética, muito mais equilibrada. meu voto é dela ou do plínio, com toda certeza, com dilma o Brasil vai ficar na mesma, dando esmola e circo, e o povo cada vez mais alienado.
Mais uma vez @silva_marina mostra que posso ter esperança de um país melhor! Parabéns candidata! Genial! Tem sua fé mas respeita o estado laico e democrático!
ela falou que não precisa de cientista pra explica a origem do mundo
E depois vem dizer que cientistas são nescessários , Enfim isso foi meio confuso
Mais , Com as outras opiniões, Principalmente que a senhora é a favor da igualdade, entre negros, brancos, indios, Heteros ou não, Acho que isso deveria sempre ser feito Preconceito é uma merda
Não gosto e não confio em nenhum desses candidatos. O que não pode é o pdoer voltar para o conservadorismo dos tucanos e muito menos ir para as mãos de uma mulher que é contra a união de duas pessoas que se amam pelo sacramento de Deus. Ué, se deus ama todos nós, e Deus é amor, homens que se amam são obra divina tbm! Excluindo os extremos, ainda fico com a Dilma, ela é a candidata mais colorida que temos.
@icaroianne Deus fez o homem para casar com a mulher; macho e fêmea deus os criou. a dilma é candidata mais imoral que tem. defendendo aborto, liberação das drogas e etc. usa argumentos de que isso é direitos humanos kkkkkk aonde nós chegamos? a palavra certa é vergonhas humanas!
@elizeu354 Por favor, chega de argumentação sobre o que a bíblia diz. O estado é LAICO. Igreja e Política não podem e não devem andar juntas. Acredito um dos motivos do Brasil ser mal representado é que de um lado temos políticos corruptos e do outros, políticos de "Deus". Chega de toda essa hipocrisia. O Estado deve atender o direito de todos, inclusive da minoria!
Marina tem ética, posição e carater. Difícil é aceitar tanta modernidade ! Parabéns presidenta. Quero viver em um pais onde este tipo de postura ética e sábia sejam
Marina tem ética, posição e carater. Difícil é aceitar tanta modernidade ! Parabéns presidenta. Quero viver em um pais onde este tipo de postura ética e sábia sejam
@pastorhanderson - noossa vc é pastor msm ? mais só se for o nome da sua raça neeh? pastor o qe ? alemão ? ------ como pode fa isso da marina ? qe eu saiba ela é da msm religião qe a sua ? ------ E a respeito de não votaar em ninguem, vc qe é pastor deveria saber o qe a biblia diz a respeito :/
@Isabelacorch93 Olá... minha raça é pior do que pastor. Por ser pastor (evangélico) não me deixo levar pelas palavras de engodo da Marina. Não compactuo com as iniquidades diabólica que ela apóia. Uma comunista enganadora. E é por saber o que a Bíblia diz a respeito de gente como ela que fiz o comentário.
Falou tudo, Presidenta!!!!! Beleza!!!! Um grande prazer ouvi-la!!!!! Parabéns, essa clareza, essa segurança, essa força, essa fé!!!!! Beleza!!!!! Parabéns!!!!! (Rubinho.
Sou totalmente contra a união homossexual.Pois O que dizem normal é uma aberração.que façam o que quiserem ,mas que não se institucionalize esse despautério!
Melhor candidata disparado. Já havia decidido meu voto, mas depois dessa sabatina, votarei com orgulho na Marina. Eu voto MARINA!!! Digam não a essa corja que continua a se estabelecer no nosso país.
This comment has received too many negative votesshow
Atraso, retrocesso... Marina tem a Mentalidade de gente do mato... Querendo colocar Jesus na parada... Jesus era judeu... Brasileiros que se virem p/ viverem aqui nesse País Bagunçado e SEM LEI, onde passamos nos Concursos Públicos e nunca somos Nomeados/Convocados para trabalharmos... Mas, obrigam-nos a Trabalhar de Graça, nas eleições, sem Direito a Gratificação ou Diária... Mas, p/os Politicos têm Direito a levar namorada p/ PARIS de avião e Diária, tudo pago pelos idiotas brasileiros.
@flaviomnto ela põe no bolso os concorrentes! você achar que ela tem filosofia do mato, de índio é uma completa falta de senso, e uma ignorância absurda. Abra os olhos, você Esta preso nessa porra da mídia. A marina é uma idônea, sensata, flexível e humana. E apesar de nascido nos seringais do acre é uma das pessoas mais inteligente desse país. Ela da aula de política, de desenvolvimento e de humanismo para esses otários que se acham sabedores e donos da verdade. não julgue pela aparência!
@elizeu354 Uma das pessoas mais inteligentes desse país sou EU... EU desafio a Marina para um debate ao vivo em Rede Nacional de Rádio e TV, em horário nobre, pra todo o Brasil ver EU botando a Marina no bolso... Desafio tbm a Dilma e o Serra... Vamos lá? Vamos cair pra dentro?
@elizeu354 Leia direito o que escrevi e entenda o que lê... Ou vc não entende português? Se quiser, posso escrever em inglês, italiano ou espanhol... Em português, eu escrevi que desafio para um debate, a MARINA, o SERRA ou a DILMA... Não falei que quero discutir contigo... Leia direito! E depois de ler, entenda o que leu. Pois quem ler sem entender são os Analfabetos Funcionais.
O casamento é civil, por lei, os candidatos precisam se informar melhor e parar de deixar a religião atravancar os debates sobre o rumo de um Estado laico.
@lequinhotso É garantia de todos o direito de crença! Isto é, você pode acreditar no que quiser! pois, A constituição te garanti isso! Ela falou: “em minha opinião pessoal eu não sou a favor do casamento gay por entender que é um sacramento” ou seja, isso é o que ela acredita! É direito dela! Agora como presidenta para dirigir o país ela deve obedecer às leis. então esse assunto de religião tem haver com os direitos de crença de cada pessoa!
@elizeu354 E você acha que eu não sei disso? Eu só quero dizer que a opinião dela acabou constituindo um equívoco, já que no parágrafo primeiro do artigo 226 da Constituição Federal: “O casamento é civil e gratuita a celebração”.
E o parágrafo seguinte do artigo mencionado estabelece que “o casamento religioso tem efeito civil, nos termos da lei”. Portanto, ou ela está grandemente desinformada, ou está utilizando de sua crença para agir de ma-fé com milhares de cidadãos brasileiros.
@lequinhotso na religião catolica ou evangelica, eles pregam o casamento entre homem e mulher, ñ entre H e H ou M e M como sacramento. e por ser evangelica ela acredita nisso, ela defende isso! na constituição não fala que o casamento é um sacramento prq não é uma biblia. porém no seguinte paragrafo , o 3ª, deixa bem claro que é reconhecida como entidade familiar a união estável entre H e M, ou seja, só bastam estar juntos estávelmente pra ser considerados familia e quanto mais se casarem.
@elizeu354 Sim, eu entendi que ela acredita nisto porque ela é evangélica, e ela tem o direito de ser. E por isso repito minha reclamação por laicidade. Porque se ela for presidente, o casamento igualitário nunca será aprovado, por não ser 'um sacramento', e estamos de acordo que esta é uma visão religiosa influenciando uma política de direito civil, e que pertence ao Estado, que é 'laico'... e sobre a união estável, eu reconheço que seja um passo adiante, mas ainda não traria igualdade
@lequinhotso repito: ela disse bem claro no video acima que é uma OPINIÂO PESSOAL DELA que o casamento é um sacramento. em fim por causa das suas crenças, não quer dizer que ela, como possível presidente, vá dirigir o brasil com os princípio da bíblia! em fim, nós estamos de baixo de uma constituição! a gora a questão do casamento gay hoje no brasil não é possível, prq a constituição entende a base de uma familia brasileira é a união entre homem e mulher!
@elizeu354 Poxa vida, já estamos no consenso de que é uma opinião dela, e eu já disse que apóio e incentivo a liberdade religiosa! O que eu estou explicitando é que a discussão acerca do ´sacramento´ só concerne ao debate religioso, e que ao inserir este debate religioso em um debate sobre politicas publicas do Estado laico, aí se demonstra o ´distanciamento´ entre crença e sua possível presidência.
@elizeu354 Nào existe este negócio de 'prática', ser contra a 'p'ratica homossexual' é ser contra a demonstração de afeto entre duas pessoas de mesmo sexo. Acho que você deveria conversar mais com o seu amigo, e talvez você veja que se ele é gay é porque ele sente, se apaixona, ama, se atrai por pessoas do mesmo sexo, e não porque ele comete um 'ato'. Negar o 'ato homossexual'' é negar ao seu amigo os seus proprios sentimentos. Eu acho falta de respeito.
@lequinhotso amigo, é regra fundamental, qualquer advogado sabe que não se pode interpretar as leis da constituição izoladamente! se fosse assim, eu apenas dizer que o "casamento é civil", então a justiça não teria problema em casar os homosexuais. isto é, não precisaria de uma lei pra ser aprovada e eles poderem se casar!
@elizeu354 Não, não... essa não é a questão.. a questão é: se eu disser que o 'casamento é civil' - ele É civil, concordamos neste ponto - então com certeza nao estaríamos nem deveríamos estar discutindo o falso-argumento do 'sacramento religioso', que é o 'grande argumento' contra a isonomia de direitos. Portanto repito; ou ela está grandemente desinformada, ou está utilizando de sua crença para agir de má-fé com milhares de cidadãos brasileiros. Tenha um bom dia.
@lequinhotso como opnião pessoal eu não sou a favor do csamento gay. em fim, existe uma lei tramitando pelo congresso que aprova o casamento gay, eu não sou favor, não pelo fato do casamento ser homosexual. mas sim prq obriga aos pastores e aos padres casarem homosexuais, sem falar que essa lei criminaliza um cidadão que tem uma opinião contrária contra a prática homosexual. ou seja, essa lei contrária sem dúvida nenhuma os princípios fundamentais da constituição! abraço!
@elizeu354 Como você pode dizer ´obrigação´ como se isto fosse um consenso entre pastores e padres? Há os que querem casar homossexuais e não podem, não é´um cotnra o outro aqui, são religiosos contra prõprios religiosos, e enquanto isso demais direitos vão ficando pelo camiho, e milhares de pessoas sem a devida cidadania...
Sobre a lei, sugiro que você estude mais, e verá que só irá adicionar orietançao sexual ao lado de preconceitos de etnia, origem, genero e etc...
@lequinhotso é um absurdo você dizer que há alguns padre ou pastores que casariam gays. Se eles existem, então eles são de outro planeta! Em alguns aspectos eu concordo com você: existe realmente uma falta de respeito contra os homossexuais e criminalização. Eu não sou contra os gays, até porque tenho amigos homossexiaus e agente se dar super bem, claro, cada um respeitando as diferenças. Pois, Eles têm direitos como qualquer outra pessoa. O que eu sou contra é essa lei PL 122./06.
@elizeu354 Olha a desinformação de novo: Igreja Comunidade Metropolitana, Igreja Acalanto, Comunidade Betel-RJ, são as mais conhecidas. As religiões afro também têm uma postura mais digna, já tendo celebrado casamentos homossexuais na umbanda, por exemplo. Os espíritas também não são tão preconceituosos... eles não são de outro planeta, tão aí, religiosos de diversas raízes, muitos cristãos inclusive. Aí fica ao seu caráter decidir a tirania ou a igualdade.
Olha! Religião nenhuma descriminaliza o homossexual, que absurdo você dizer isso. As religiões são contra as práticas não contra os homo. O artigo que está causando mais polêmica é esta: “toda manifestação contrária à prática homossexual é considerada como crime, inclusive a ação de não aceitar tal prática, decorrente de uma convicção filosófica”
Daí você tira suas conclusões! E contrária com certeza a constituição!
@elizeu354 Meu deus, onde você leu isso? O PL122 adiciona preconceito por razão de orientação sexual ao lado de outras questões que geram crimes de ódio no Brasil, como já falei. E você ainda não conseguiu se esclarecer em relação à inconstitucionalidade... sinto muito...
@elizeu354 Agora, se voce acha que o principio fundamental da constituição é liberdade de expressão acima do respeito, da busca por uma sociedade igualitaria, tudo bem...que venham as marchas neonazistas, os movimentos xenofobos, as paradas hétero e tudo o mais. Afinal, Racismo, Homofobia, Machismo, Xenofobia... devemos estimular tudo isso porque obviamente trará melhores resultados do que estabelecer leis contra o preconceito, afinal, é o direito de expressão, o mundo será beeeem melhor.
@lequinhotso Existe uma grande diferença em expressar uma idéia e em faltar com respeito. Ser contra a prática homossexual desde quando desrespeita alguém?
@elizeu354 última coisa: Se o padre não quiser casar, que não case, há muitos que querem, e há outras minorias religiosas que são favoráveis ao tatamento com respeito e sem discrimanção de homossexuais, como os espíritas, os umbandistas e etc.. portanto partir do princípio de que sua religião não permite para banir o casamento no país inteiro demonstra claramento a falta de respeito contra a minoria social que são os LGBTs e aliados, e a falta de respeito absurda contra as outras religioes...
@lequinhotso primeiramente ela usou o termo sacramento pra explicar a sua opinião, não para introduzir um debate religioso! Isso equívoco seu! Não venha distorcer as coisas!
A realidade no Brasil de hoje é que não é possível o casamento entre pessoas do mesmo sexo! Por estado entender que a base familiar do país é a união entre homem e mulher! se fosse assim não precisariam aprovar a lei PL 122/06
@elizeu354 Há distorção maior do que responder à uma pergunta de caráter civil, em um debate onde ela se apresenta candidata à presidência de um Estado laico, utilizando-se de uma justificativa religiosa?
E tenho noçào da realidade, muito obrigado, e tenho também certeza que o bom-senso e a razào e a igualdade prevalecerão. As pessoas querem se amar sem serem desrespeitadas, e elas estão conseguindo cada vez mais espaço, porque o mundo já está farto de preconceito, ignorância e violência.
@lequinhotso Em relação ao amigo gay, agente debate sim e ficaamos conversando horas sobre isso: se os gays querem se casar que façam eles na forma civil e que seus direito sejam garantidos, agora não é justo aprovar uma lei que obriga pastores, padres a casarem gays, e que lhes proíbam de falarem que a prática homossexual não é certa! eu sou a favor de que façam leis que todos saiam ganhado e que não contrariam a constituição!
@elizeu354 A maior injustiça é o fato de pastores que querem casar casais no RELIGIOSO não poderem por causa de seus próprios irmãos 'cristãos' atravancarem qualquer avanço na questão da igualdade de direitos, fazendo de tudo para não permitir o casamento CIVIL - pergunte aos pastores da Comunidade Betel/RJ e das Igrejas da Comunidade Metropolitana espalhadas pelo Brasil. Ou então à Igreja Cristã Contemporânea, que teve o seu outdoor vandalizado porque defendia o casamento igualitário. 'Justo'?
@lequinhotso Preste atenção, eu já disse muitas vezes que sou contra a homofobia! O que eu quero que você entenda é que no senado a lei que beneficia os homossexuais contraria alguns fundamentos da constituição e que se ela chegar a ser vigente derrubará muitos direitos, como liberdade de pensamento e de consciência e de crença! Ou seja, se essa lei realmente é apenas para frear a homofobia, então ela deve ser examinada para que não passe por cima de outros direitos.
@lequinhotso - você acha que sou tapado ou coisa assim, religião nenhuma prega o casamento gay em seus princípios. Ainda mais cristão que aqui no Brasil é maioria. Se você disse que conhece e sabe que alguma religião faça isso, então é um grupo isolado porque a massa jamais.
@elizeu354 Se você realmente fosse informado da questão entre religião, casamento, e direitos humanos (que é basicamente o que temos discutido) deveria estar ciente destes casos das Igrejas inclusivas. Ora, me parece que você traz argumentos cegos sem qualquer senso crítico ou análise dos pontos de vistas envolvidos além das suas próprias opiniões (ou seja, desconhece quase que integralmente o que está enfrentando, lamento dizer).
@lequinhotso Eu já ouvi falar que existem igrejas que apóiam o casamento gay, mas não sei dizer quais são as denominações, Porém seja qual forem elas, Essas igrejas não refletem a vontade da maioria das religiões!
@lequinhotso te respondo sim, de duas formas, uma agora e outra mais pra baixo: os estatutos para idosos, criança, a lei contra xenofobia, estatuto da mulher mulher e outros que você citou aí, tem uma diferença enorme com a lei que querem a provar em benefício dos homossexuais é que essas leis (estatutos) não ferem direitos de terceiros, e elas tão pouco contrariam a constituição.
@elizeu354 E em questão de direitos humanos, o fator quantitativo (a massa e o grupo isolado) pouco importa. Senão, "Oras, a maioria das pessoas do Brasil e do mundo não é deficiente físico, cego ou cadeirante, por que temos que perder bancos para sentarmos no ônibus para que eles possam ter um local para se acomodarem?" Se você souber responder esta questão, e entendê-la, então estamos praticamente encerrados. Logo, ao invés de ficar discutindo via youtube, uma sincera reflexão valesse a pena.
@lequinhotso Blabla, isso não tem nada a haver com esse assunto. Mas te respondo assim mesmo: Os iguais devem ser tratados igualmente e os desiguais desigualmente na medida de suas desigualdades.
@lequinhotso Uma prova: o Projeto nº 4.270/04[/b] que tramita pelo congresso – Determina que comentários feitos contra ações, praticadas por grupos religiosos possam ser passíveis de ação civil. isso significa que Se convertido em Lei, as Igrejas cristãs e outras ficariam proibidas de pregar contra práticas que contrariam seus princípios, além do homossexualismo, como espiritismo, feitiçaria, idolatria e outras. Se o fizerem, não terão direito a se defender por meio de ação judicial.
@elizeu354 Não consegui encontrar muita informação confiável sobre este projeto. No site da Câmara tal registro leva ao projeto do Henrique Afonso - PT/AC que trata das questões previdenciárias da igreja. Por outro lado, encontrei muitos sites cristãos falando que esse PL nem existe, e aparentemente foi espalhada junto com mais umas tantas outras 'leis contra evangélicos' pela rede para causar tumulto.
@elizeu354 Então ficamos por aqui. Conclusão - o projeto que te preocupava, sobre a proibição de pregação, não existe. Existe um 4.207.04, mas trata de outro assunto. O PL122/06 irá criminalizar a discriminação por orientaçào sexual, o que será ótimo para todos, menos para os 'bandidos' (em suas palavras) que agridem, humilham e matam motivados pela homofobia. E por último, apesar de ter sido cansativo, agradou-me a sua civilidade no diálogo. Então, ficamos por aqui. Tudo de bom para você.
@lequinhotso te respondo sim, de duas formas, os estatutos para idosos, criança, xenofobia, mulher e outros que você citou aí tem uma diferença enorme com a lei que querem a provar em benefício dos homossexuais é que essas leis (estatutos) não ferem direitos de terceiros, e elas também contrariam a constituição.
@lequinhotso negativo, discordar de práticas é diferente de desrespeitar. Tipo: hoje agente critica quase todo mundo políticos, religiosos, o vizinho e etc. é mesma coisa. Desrespeitar seria eu humilhar a pessoa por sua condição, bater, xingar, agredir. Realmente existem pessoas que fazem isso contra os homossexuais, graças a deus eu não sou assim, mas a constituição e a lei complementar já garantem punição a esses bandidos.
@elizeu354 Balela. Por isso sào necessárias as leis que tratam das minorias na sociedade, e que demandam de amparo pelo Estado. Para idosos, para crianças, para vítimas de racismo, xenofobia, para as mulheres, para os deficientes físicos... e por que não seria também para os homossexuais, que são cotidianamente humilhados, assassinados pela homofobia? Pense e me diga, o que as pessoas que não gostam da criminalização do racismo, da homofobia, da misoginia e etc têm em comum? O que mais temem?
@lequinhotso Existem realmente homossexuais que são humilhados, massacrados, assassinados e o monte coisas mais, eu defendo sim os seus direitos, afinal são seres humanos. Porém os seus direitos não podem ser desculpas para derrubar direitos de terceiros.
@lequinhotso isso realmente já está chato, da próxima vez eu não vou mais te responder, leia a ultima coisa que escrevi e reflita! você vai ver que estou certo!
@elizeu354 Realmente, está ficando chato. Mas agora entendi qual é o problema de não chegarmos à um consenso. O projeto sobre a adição da discriminação por orientaçào sexual é o PL122/06. E se você der uma lida, entenderá, assim como eu entendo, que os que são contra a criminalização da homofobia, ou do racismo, por exemplo, são as pessoas de má-índole que acreditam estarem sendo usurpadas de um 'direito' sem perceber que a discriminação leva em si a negação do direito à essas minorias.
@elizeu354 Ah, um último conselho: pesquise e reflita mais antes de chegar à conclusões precipitadas, não confie em qualquer coisa escrita na internet também, muitos são causados para criar pânico e jogar dois sujeitos em lados opostos... (racistas x negros / igreja x gays / rico x pobre e o que mais a sociedade quiser polemizar). É isso. Rodamos tanto e tenho a sensação de que acabamos do mesmo lado. Abraços e boa sorte na vida!
@lequinhotso , Isto está na lei é só você Lê: Projeto nº 4.270/04[/b] – Determina que comentários feitos contra ações, praticadas por grupos religiosos possam ser passíveis de ação civil. isso significa que Se convertido em Lei, as Igrejas cristãs e outras ficariam proibidas de pregar contra práticas que contrariam seus princípios, além do homossexualismo, como espiritismo, feitiçaria, idolatria e outras. Se o fizerem, não terão direito a se defender por meio de ação judicial.
@lequinhotso Olha! Religião nenhuma descriminaliza o homossexual, que absurdo você dizer isso. As religiões são contra as práticas não contra os homo. O artigo que está causando mais polêmica é esta: “toda manifestação contrária à prática homossexual é considerada como crime, inclusive a ação de não aceitar tal prática, decorrente de uma convicção filosófica”
Daí você tira suas conclusões! E contrária com certeza a constituição!
@elizeu354 ficaremos eternamente nesta discussão porque eu sou só um desconhecido para você e você claramente tem muito a refletir sobre preconceito, igualdade e o mundo que você quer construir. Olha, sugestão - primeiro: leia mais. Não reproduza argumentos que escutou por aí. Segundo, vá conversar com o seu amigo, eu sei que uma coisa ao certo você concordará comigo no final. Ele deveria ter os mesmo direitos que você - o de amar, de existir, de buscar sua felicidade, de ser feliz.. Um bom dia.
@lequinhotso amigo, Isto está na lei é só você Lê: Projeto nº 4.270/04[/b] – Determina que comentários feitos contra ações, praticadas por grupos religiosos possam ser passíveis de ação civil. isso significa que Se convertido em Lei, as Igrejas cristãs e outras ficariam proibidas de pregar sobre práticas que eles defendem ser contra os seus princípios, além do homossexua. como espiritismo, feitiçaria, idolatria e outras. Se o fizerem, não terão direito a se defender por meio de ação judicial.
@lequinhotso amigo, Isto está na lei é só você Lê: Projeto nº 4.270/04[/b] – Determina que comentários feitos contra ações, praticadas por grupos religiosos possam ser passíveis de ação civil. isso significa que Se convertido em Lei, as Igrejas cristãs e outras ficariam proibidas de pregar sobre práticas que contrariam seus princípios, além do homossexualismo, como espiritismo, feitiçaria, idolatria e outras. Se o fizerem, não terão direito a se defender por meio de ação judicial.
@lequinhotso , Isto está na lei é só você Lê: Projeto nº 4.270/04[/b] – Determina que comentários feitos contra ações, praticadas por grupos religiosos possam ser passíveis de ação civil. isso significa que Se convertido em Lei, as Igrejas cristãs e outras ficariam proibidas de pregar contra práticas que contrariam seus princípios, além do homossexualismo, como espiritismo, feitiçaria, idolatria e outras. Se o fizerem, não terão direito a se defender por meio de ação judicial.
Gostaria muito em morar em um Brasil que meu marido Canadense fosse reconhecido como meu parceiro, e que pudesse tirar documentacao podedo morar comigo em meu pais.. Hoje o unico pais que podemos porar eh no dele, Canada. Onde nossa relacao eh reconhecida sem nenhum trabalho.
Minha cara, sua naturalidade ao falar denota que seu pensamento e coerente com a fala e certamente a fala com a pratica. Meus melhores votos de vitoria, pois também sera nossa. Sinceros parabens pela ideias, pela clareza e pela humildade, e muito boa sorte pra todos nos.
muito bom, Marina vc é muito show, gosto da sua transparência, da sua integridade, da sua centralização, e da sua lealdade ao que Você crer, continue forte na sua Fé, Deus é lindo demais!
a Marina é close e com projetos claros de políticas públicas para o todo e não um nicho, uma vez por alguns amigos fui questionado por ser tão favorável a ela afinal é evangélica e não aceitaria nunca união cívil entre pessoas do mmo sexo, pra mim é a única capaz de transformar o país do jeito que merecemos independentemente de credo, cor, religião e sexualidade #euvotomarina sim!! x x Flávio
Sinto uma certa aflição ao ver os resultados das pesquisas de intenções de votos amplamente divulgados nos veículos de comunicação. Me parece que os brasileiros são facilmente manipuláveis, e mesmo com tanta campanha da Justiça Eleitoral, ainda assim votaram com extrema irresponsabilidade. Governo Lula teve sim seus aspectos positivos, mas ele não se elegeu pra colocar outra pessoa em seu lugar. Chega né? Já deu. Brasileiros, sejam inteligentes, votem conscientes. Votem Marina!
Marina poderia representar mais a mudança e ter o voto dos jovens, mas ela é muito conservadora em alguns aspectos. Ficou em cima do muro (por exemplo, propondo plebiscitos) com relação a assuntos polêmicos. Marina não pode desistir, tem que melhorar e reinventar-se nos próximos quatro/oito anos e ver o que acontece. Gostei do que ela falou sobre a criança e a adoção por pais homossexuais.
Marina,voce é incrivel...voce é muito sabia e voce vai governar essa nação...cada dia fico mais convencida de que voce é o melhor pra essa nação...Marina 43
Marina Silva é dez mil vezes melhor do que os outros candidatos à presidência. Votar na Dilma, Serra, Plinio ou qualquer outro seria burrice desde que concorrem com a candidata do PV.
@rodrigomendesussier É, coloca a Dilma no poder mesmo, quando seus filhos verem dois homes ou duas mulheres se beijando eles vão achar normal, porque os pais deles votarão em uma pessoa que aprovou o PNDH-3!
Não penso em Dilme e muito menos em Serra... Más as vezes fico na duvida com Marina Silva, ela nunca diz as coisas diretas.. Não to me convencendo mais.. Vamos ver no q dá néh.. Quero votar em Marina... más ela tem ki sair de cima do muro!!!!!!
Acho a Marina incrível. Ao contrário do que muitos me dizem, não estarei jogando meu voto fora votando nela. Jogaria se votasse em outro, só porque as pesquisas dizem que ela não vai ganhar.
acho que tem de ser bem idiota para votar na dilma. :)
enquanto você se vende por um carguinho para a sua família, ou mais um saco de arroz, a gente continua com o país na mesma merda. votar na dilma para que, se você já pode ter certeza de que ela fará só o que dá votos, e não o que tem de ser feito(que é justamente investir em educação)?
a política atual é um nojo. a de antes sempre foi, e a atual também é. :)
ainda bem que tem a marina para mudar o foco desse bipolarismo político IDIOTA.
Além de ser inteligente, ela fala bem! :O Fiquei de cara...
JeremiasMezenga 1 year ago
Vamos ensinar o criacionismo nas escolas ao lado do evolucionismo! Da mesma forma, ensinaremos nas faculdades de medicina não só a gestação, mas também a teoria de que os bebês vieram de cegonhas... Ah, por favor... Pleno século XXI e ainda tem gente defendendo o criacionismo? E pior, nas escolas? Ainda tem tanto criacionista nesse mundo que até eu to quase duvidando que o ser humano evolui, afinal.
RustieG 1 year ago
Tudo que vai contra a Igreja tem o meu irrestrito apoio! :-)
Criacionismo em escolas é coisa de tempos medievais.
guitmm 1 year ago
é DILMA DISPARADA!!!!! Graças a Deus essa retrógrada nunca vai governar nosso país! Aborto Legal já! Casamentos entre pessoas do mesmo sexo JÁ!!!!
icaroianne 1 year ago
This has been flagged as spam show
te respondo sim, de duas formas, os estatutos para idosos, criança, xenofobia, mulher e outros que você citou aí tem uma diferença enorme com a lei que querem a provar em benefício dos homossexuais é que essas leis e (estatutos) não ferem direitos de terceiros, e elas também não contrariam a constituição.
elizeu354 1 year ago
This has been flagged as spam show
@lequinhotso: Isto está na lei é só você Lê: Projeto nº 4.270/04[/b] – Determina que comentários feitos contra ações, praticadas por grupos religiosos possam ser passíveis de ação civil. isso significa que Se convertido em Lei, as Igrejas cristãs e outras ficariam proibidas de pregar contra práticas que contrariam seus princípios, além do homossexualismo, como espiritismo, feitiçaria, idolatria e outras. Se o fizerem, não terão direito a se defender por meio de ação judicial.
elizeu354 1 year ago
Ensinar criacionismo? escola é lugar de ciência, ética e filosofia. Religião é dentro de casa e na igreja. Escolher entre evolucionismo e criacionismo é igual escolher entre alopatia e homeopatia...
Muglock 1 year ago
É MARINA 43 DIA 3 DE OUTUBRO!! QUE MULHER SÁBIA.. tudo que ela diz eu concordoooooo e assino em baixo!
dancoos 1 year ago
Vocês bem que podiam tirar essa borda branca em torno do vídeo e colocar os créditos, números e marcas sobre o vídeo. A gente pode ver o vídeo em tela cheia de uma maneira mais confortável.
educovalesky 1 year ago
Uma fala extremamente lúcida e em total acordo com a forma como eu penso que as coisas deveriam ser, na política do Brasil. Será que é tão difícil assim de enxergar o que aí está? Mais uma vez, eu clamo e convoco: Marina, presidente já! O Brasil não precisa e nem deve esperar pra ter essa mudança. "É preciso amar as pessoas como se não houvesse amanhã... porque se você parar pra pensar..."
wilsongranja 1 year ago
gonho1991, concordo com você. Nos livros já lemos, de forma meio disfarçada, dando a entender que criacionistas são fanáticos, religiosos ou algo do tipo. Tendencionista ao extremo! Professores ensinam sobre ateísmo nas escolas, mas não se pode falar de Deus?
A felicidade que tenho é que evolucionismo é uma onda modernista que vai passar, nesse século ou no próximo.
Serotis 1 year ago
Bem-aventurados aqueles que guardam os seus mandamentos, para que tenham direito à árvore da vida, e possam entrar na cidade pelas portas.
Ficarão de fora os cães e os feiticeiros, e os que se prostituem, e os homicidas, e os idólatras, e qualquer que ama e comete a mentira.
Só lamento por Ela. E sou franco em afirma-lo, que Marina Silva é + um Anti cristo do século. "Voto Nulo"
Hamiltonaquino 1 year ago 2
@Hamiltonaquino To contigo!! VOTO NULO!!!
joeljuanjazz 1 year ago
A educação deve ser entendida não como a indução de ideias e conceitos, mas sim como a oferta de possibilidades de escolha. Neste sentido, concordo com a linha de pensamento de Marina: ofertar aos estudantes ambas as teorias (evolucionista e criacionista). Não oferecer aos estudantes o conhecimento sobre estas e outras teorias é omissão.
laineferrari 1 year ago
Tenho cada dia mais me admirado da postura, do discurso e do postulado de Marina, em assuntos tão complexos e difíceis como os deste vídeo... Sou simpatizante (não militante) do PSDB e do DEM...Mas, nestas eleições, em virtude das cabeças "sisudas" e das alianças "vergonhosas", me abstive do simpático e busquei uma via alternativa, encontrando-a no PV, em Marina e Guilherme... Voto 43, com consciência limpa!!!
targinoandrei 1 year ago
Porque a Marina sempre corre do assunto PLC 122? Medo de defender a discriminação?
condestrauss 1 year ago 2
@condestrauss É porque não existe um falso meio-termo (que nem a questão da 'união' ao invés do casamento) que ela consiga manipular em seu discurso para atrair voto... Neste caso é um sim ou não...
lequinhotso 1 year ago
@lequinhotso Existe o casamento na igreja e a união civil. A opinião de Marina é muito simples: ela é pessoalmente contra o casamento no sentido convencional por ser um sacramento religioso, e a favor da união ou casamento civil, como queira chamar. Marina já deixou claro que crenças pessoais não devem ser impostas pelo governante. Censurá-la por ser evangélica é praticar o mesmo preconceito que criticamos.
carolinerxs 1 year ago
Eita Marina, brincou viu!!!
E ainda falou do Rei, tem que ter pulso pra isso viu. Falar oque pensa e não querer agradar as pessoas!!!
deividedu100 1 year ago
Esta é a minha candidata.
fabiobarsan 1 year ago
Mandou super-bem. Embora, na minha opinião, a idéia dos plebiscitos sejam uma fuga ao que o inquiridor quer ouvir. Mas no geral, boa fala! Parabéns @marina
edkallenn 1 year ago
This has been flagged as spam show
Proibir ou forçar pastores e padres aceitarem a união estável civil gay é contraditório, porque a lei dos direitos humanos de expressão são para todos, no entanto, ninguém é obrigado a aceitar tais práticas. É intolerante o que a LGBT pretende, Direitos humanos são iguais. A comunidade gay procura direitos mas acabam querendo omitir e intimidar a opinião pública e religiosa, bem como atacá-los.
heitorsd 1 year ago
Proibir ou forçar pastores e padres aceitarem a união estável civil gay é contraditório, porque a lei dos direitos humanos de expressão são para todos, no entanto, ninguém é obrigado a aceitar tais práticas. É intolerante o que a LGBT pretende, Direitos humanos são iguais. A comunidade gay procura direitos mas acabam querendo omitir e intimidar a opinião pública e religiosa, bem como atacá-los.
heitorsd 1 year ago
Dona Marina, você é foda. E olha que eu nem acredito no Criacionismo. Ela é um exemplo de tolerância.
mozelala 1 year ago
A Marina é foda, é a melhor candidata disparado! É a mais sensata, a mais objetiva, a mais prática, a mais clara.
vitruviano63 1 year ago
Fala bem de+. Só uma coisa: algumas pessoas disseram que o projeto de lei (que regulariza a união civil de pessoas do mesmo sexo) "criminaliza um cidadão que tem uma opinião contrária contra a prática homossexual". Isso não é verdade. Cada pessoa pode ter sua opinião. O crime seria agir de forma discriminatória. Ainda que uma pessoa discorde dessa união, os direitos civis de pessoas e (ou) grupos devem ser respeitados.
danielsbraga 1 year ago
É por isso que o criacionismo só poderá ser ensinado corretamente quando um dia a população for bem informada sobre o mesmo, e isso vai demorar, infelizmente.
Por enquanto, seria bom que pelo menos os manuais didáticos mostrassem os problemas científicos da teoria da evolução.
gonho1991 1 year ago 22
Continuando...
Absolutamente NENHUMA organização criacionista a nível mundial defende isso (fixidez de espécies), e, no entanto, os manuais didáticos dizem que criacionistas acreditam nisso.
Vejam o que diz algumas dessas organizações: Creation Museum/Answers in Genesis, Creation Ministries International, Institute for Creation Research, Creation Research Society.
gonho1991 1 year ago 24
O problema de se ensinar o criacionismo é tão somente este: os professores evolucionistas ateus iriam DETURPAR o criacionismo deliberadamente. Aliás, isso já é feito, porque o criacionismo já é mencionado nos livros didáticos (como questão histórica, claro), e é mencionado deturpadamente, quando, por exemplo, é dito que os criacionistas defendem fixidez de espécies, e que as mesmas já foram criadas adaptadas a seu ambiente presente.
gonho1991 1 year ago 24
Se esquivou direitinho na hora de dizer que NÃO ACEITA A HOMOSSEXUALIDADE. Esse papo de "Toda minoria tem que ter seus direitos atendidos" está diretamente ligado à "não tenho nada contra, mas tbm não tenho nada a favor."! Marina, eu gostava de você. Mas não sabia que vc era evangelica (burra). A Dilma, como todos os defeitos que têm, ainda é a mais progressista e visionária. União civil Gay, Aborto, tudo isso tem de ser debatido e liberado. Para a evolução da sociedade Brasileira.
icaroianne 1 year ago
@icaroianne Não vi esquivo quanto ao assunto. Se ela aceita que uma criança seja adotada por um casal gay do mesmo jeito que por uma familia tradicional, tomados os devidos cuidados de análise dos candidatos, ela aceita o homossexualismo. Agora, se você cobra que ela seja tolerante e receptiva com o homossexualismo no mínimo deveria ser tolerante e aceitar a crença evangélica. Do mesmo modo, se a aponta como desprovida de inteligência, podia pelo menos primar por um português menos sofrível.
guarita 1 year ago
@icaroianne Camarada, primeiramente te digo que não sou evangelico, muito menos religioso.
Acho a questão da homosexualismo, um tema insignificante(de baixa magnitude qero dizer) para ser pautado como chave na questão do futuro e do desenvolvimento do pais como um todo.
Dizer que não vota em fulano por tal questão é estar sendo um tanto egoista, é estar apenas olhando para seu proprio umbigo.
Náo tome minhas palavras como ofença, muito menos como um ataque a sua causa, por favor.
Reflita!
fozzymanfoz 1 year ago
@fozzymanfoz Leia direito lá "camarada". O "debate" é progresso.
icaroianne 1 year ago
ela é surpreendente mesmo.
juliasdm 1 year ago
Muito sábia e centrada no que diz, pensamento sempre focado no nós, democrática e conhecedora de todos os assuntos, estuda.
Diferente da porta da dilma que esta as sombras do lula onde o povo ve um homem batalhador e "inteligente". Fracos e sem conhecimento que ainda acreditam em milagres, votam no eu.
Infelizmente se não houver um grande investimento e foco na educação, vamos continuar sofrendo pela falta de estudo e conhecimento do povo brasileiro.
sergiotrum 1 year ago
A Marina é a melhor possibilidade de voto, indiscutivelmente.
folconn 1 year ago
não sou religioso e votarei nela...
trw45q 1 year ago
Pago pau pra essa Mulher!!! meu voto é dela! gostaria que todos que tem esperança no Brasil votassem nela tbm!
giderclay 1 year ago
tinha q plantar era capim pra vc comer. qnd q a ciência falou q era certo destruir o meio ambiente?
retardada.
klangwerkFX 1 year ago
Não só cristão.. TODOS deveriam votar nela.. Marina é Justa..
leoleghi 1 year ago 8
Segundo a bíblia , a mulher sábia edifica sua casa, e essa mulher vai edificar o Brasil!!!!!!
Os cristãos devem votar nela!!!
clariceluna 1 year ago
Se opção "doutrinário-religiosa" fosse um empecilho como estão querendo argumentar alguns, então não poderíamos eleger um presidente católico, nem mesmo um judeu, espírita, ou niilista pois, de certo ele defenderia seus pontos de vista que seriam contrários a outros pontos de vista! De qualquer maneira, não se pode agradar a gregos e troianos. O que não devemos é mascarar nosso PRECONCEITO RELIGIOSO com questionamentos sobre a questão da competência que alguém tem para exercer uma função.
roxdf 1 year ago 3
Comment removed
Hamiltonaquino 1 year ago
Confesso que me surpreendi com a linha de raciocínio de Marina. Nunca imaginaria que uma mulher que se diz crê em Deus e, ser conhecedora dais leis divina, aceitaria tais concupiscência humana quando se diz respeito à Humo fobia, etc...
Hamiltonaquino 1 year ago
Sou ateu e voto Marina Silva...
Ela defende a união civil entre homossexuais. Eles nunca pediram o casamento na igreja, ela só acrescenta esse detalhe pra agradar ambos os lados (humanistas seculares e religiosos)
TheDevanil 1 year ago
JAMAIS SONHEI em ver Dilma com igual desenvoltura. É por isso que Marina tem meu voto!
danilodemori 1 year ago
Essa está fazendo a diferença!!!
Wesley0Barbosa 1 year ago
Sou CRENTE e mais MARINEIRA ainda depois deste vídeo!
talitacad 1 year ago
@talitacad PERFEITAMENTE!!!! Sou CRENTE E MARINEIRO também!!!! Ser contra o casamento não significa ser contra a união civil!!
danilodemori 1 year ago
Tbm sou contra o casamento de pessoas do mesmo sexo, afinal como vai haver procriação da espécie? Nunca ouvi dizer q homem engravida nem que uma mulher pode engravidar outra mulher. Parabéns Marina, eu acredito na vitória!!!
k7ta3 1 year ago
aqui, vi varias pessoas falando que não votaram em algum candidato por ele ser contra casamento gay, agora pensem bem, isso não opção principal para que escolham seus votos, existem coisas mais importantes.
gosto da marina, ela me parece (dentre os 3) a mais capacitada, argumenta muito bem, ética, muito mais equilibrada. meu voto é dela ou do plínio, com toda certeza, com dilma o Brasil vai ficar na mesma, dando esmola e circo, e o povo cada vez mais alienado.
luanfernando27 1 year ago
Tda autoridade é instituida por Deus!
minha oração é pra que vc, marina, receba do
Senhor a mesma unção q esteve sobre Davi!!
Deus te abençoe!
leleidy 1 year ago
Mais uma vez @silva_marina mostra que posso ter esperança de um país melhor! Parabéns candidata! Genial! Tem sua fé mas respeita o estado laico e democrático!
antonioeverton 1 year ago
This has been flagged as spam show
Essa mulher sabe tudo!!!! Ela é 1000. Meu voto é dela com certeza!! Parabéns Marina Silva!!!
AndyAndreia09 1 year ago
Essa mulher sabe tudo!!!! Ela é 1000. Meu voto é dela com certeza!! Parabéns Mariana!!!
AndyAndreia09 1 year ago
Eu acho que ela Se contradiz De vez em quando
ela falou que não precisa de cientista pra explica a origem do mundo
E depois vem dizer que cientistas são nescessários , Enfim isso foi meio confuso
Mais , Com as outras opiniões, Principalmente que a senhora é a favor da igualdade, entre negros, brancos, indios, Heteros ou não, Acho que isso deveria sempre ser feito Preconceito é uma merda
bighheadEX 1 year ago
boa marina ... gostei .. ñ dá molé p/ esses karas do globo não .... meu voto é seu ...
nanatobass 1 year ago
Não gosto e não confio em nenhum desses candidatos. O que não pode é o pdoer voltar para o conservadorismo dos tucanos e muito menos ir para as mãos de uma mulher que é contra a união de duas pessoas que se amam pelo sacramento de Deus. Ué, se deus ama todos nós, e Deus é amor, homens que se amam são obra divina tbm! Excluindo os extremos, ainda fico com a Dilma, ela é a candidata mais colorida que temos.
icaroianne 1 year ago
@icaroianne Deus fez o homem para casar com a mulher; macho e fêmea deus os criou. a dilma é candidata mais imoral que tem. defendendo aborto, liberação das drogas e etc. usa argumentos de que isso é direitos humanos kkkkkk aonde nós chegamos? a palavra certa é vergonhas humanas!
sai dessa mano! abre os olhos!
elizeu354 1 year ago
@elizeu354 Por favor, chega de argumentação sobre o que a bíblia diz. O estado é LAICO. Igreja e Política não podem e não devem andar juntas. Acredito um dos motivos do Brasil ser mal representado é que de um lado temos políticos corruptos e do outros, políticos de "Deus". Chega de toda essa hipocrisia. O Estado deve atender o direito de todos, inclusive da minoria!
mboreli 1 year ago
This has been flagged as spam show
Marina tem ética, posição e carater. Difícil é aceitar tanta modernidade ! Parabéns presidenta. Quero viver em um pais onde este tipo de postura ética e sábia sejam
possíveis!
sheylascosta 1 year ago
Marina tem ética, posição e carater. Difícil é aceitar tanta modernidade ! Parabéns presidenta. Quero viver em um pais onde este tipo de postura ética e sábia sejam
possíveis!
sheylascosta 1 year ago
Marina é uma peseudo-cristã-católica-espírita. Não voto nela nem em ninguém. Cambada de ladrão imundo!
pastorhanderson 1 year ago
@pastorhanderson - noossa vc é pastor msm ? mais só se for o nome da sua raça neeh? pastor o qe ? alemão ? ------ como pode fa isso da marina ? qe eu saiba ela é da msm religião qe a sua ? ------ E a respeito de não votaar em ninguem, vc qe é pastor deveria saber o qe a biblia diz a respeito :/
Isabelacorch93 1 year ago
@Isabelacorch93 Olá... minha raça é pior do que pastor. Por ser pastor (evangélico) não me deixo levar pelas palavras de engodo da Marina. Não compactuo com as iniquidades diabólica que ela apóia. Uma comunista enganadora. E é por saber o que a Bíblia diz a respeito de gente como ela que fiz o comentário.
pastorhanderson 1 year ago
Falou tudo, Presidenta!!!!! Beleza!!!! Um grande prazer ouvi-la!!!!! Parabéns, essa clareza, essa segurança, essa força, essa fé!!!!! Beleza!!!!! Parabéns!!!!! (Rubinho.
RubinhoCPereira 1 year ago
Sou totalmente contra a união homossexual.Pois O que dizem normal é uma aberração.que façam o que quiserem ,mas que não se institucionalize esse despautério!
altinopaiva 1 year ago
@altinopaiva Obrigado pela força!
FilipeKeeper 1 year ago
Faltou a Dilma e o Serrinha, cadê ?
FilipeKeeper 1 year ago
se eu pudesse votar, com certeza votaria nela! nas próximas eleições eu vou ter idade suficiente pra votar, e se ela se candidatar, já tem meu voto!
marina continue assim, essa mulher inteligente, de valores e príncipios e abençoada!
NicoRobinBR 1 year ago
Essa mulher tem que ganhar..
HW4X 1 year ago
Amei ouvir as posições da Marina. O meu voto já era dela, agora tô mais convicta que o meu voto será muito bem empregado! Vote Marina!
Tatianabook 1 year ago
Só sei q o Bra$il está perdido...
wgalletto 1 year ago
A melhor candidata de todos os tempos!
aldeniceist 1 year ago
Melhor candidata disparado. Já havia decidido meu voto, mas depois dessa sabatina, votarei com orgulho na Marina. Eu voto MARINA!!! Digam não a essa corja que continua a se estabelecer no nosso país.
gauziski 1 year ago 2
This comment has received too many negative votes show
Atraso, retrocesso... Marina tem a Mentalidade de gente do mato... Querendo colocar Jesus na parada... Jesus era judeu... Brasileiros que se virem p/ viverem aqui nesse País Bagunçado e SEM LEI, onde passamos nos Concursos Públicos e nunca somos Nomeados/Convocados para trabalharmos... Mas, obrigam-nos a Trabalhar de Graça, nas eleições, sem Direito a Gratificação ou Diária... Mas, p/os Politicos têm Direito a levar namorada p/ PARIS de avião e Diária, tudo pago pelos idiotas brasileiros.
flaviomnto 1 year ago
@flaviomnto ela põe no bolso os concorrentes! você achar que ela tem filosofia do mato, de índio é uma completa falta de senso, e uma ignorância absurda. Abra os olhos, você Esta preso nessa porra da mídia. A marina é uma idônea, sensata, flexível e humana. E apesar de nascido nos seringais do acre é uma das pessoas mais inteligente desse país. Ela da aula de política, de desenvolvimento e de humanismo para esses otários que se acham sabedores e donos da verdade. não julgue pela aparência!
elizeu354 1 year ago
@elizeu354 Uma das pessoas mais inteligentes desse país sou EU... EU desafio a Marina para um debate ao vivo em Rede Nacional de Rádio e TV, em horário nobre, pra todo o Brasil ver EU botando a Marina no bolso... Desafio tbm a Dilma e o Serra... Vamos lá? Vamos cair pra dentro?
flaviomnto 1 year ago
@flaviomnto a coitado! nem me interessa discutir com gente cabeça de vento!
elizeu354 1 year ago
@elizeu354 Leia direito o que escrevi e entenda o que lê... Ou vc não entende português? Se quiser, posso escrever em inglês, italiano ou espanhol... Em português, eu escrevi que desafio para um debate, a MARINA, o SERRA ou a DILMA... Não falei que quero discutir contigo... Leia direito! E depois de ler, entenda o que leu. Pois quem ler sem entender são os Analfabetos Funcionais.
flaviomnto 1 year ago
O casamento é civil, por lei, os candidatos precisam se informar melhor e parar de deixar a religião atravancar os debates sobre o rumo de um Estado laico.
lequinhotso 1 year ago
@lequinhotso É garantia de todos o direito de crença! Isto é, você pode acreditar no que quiser! pois, A constituição te garanti isso! Ela falou: “em minha opinião pessoal eu não sou a favor do casamento gay por entender que é um sacramento” ou seja, isso é o que ela acredita! É direito dela! Agora como presidenta para dirigir o país ela deve obedecer às leis. então esse assunto de religião tem haver com os direitos de crença de cada pessoa!
elizeu354 1 year ago
@elizeu354 E você acha que eu não sei disso? Eu só quero dizer que a opinião dela acabou constituindo um equívoco, já que no parágrafo primeiro do artigo 226 da Constituição Federal: “O casamento é civil e gratuita a celebração”.
E o parágrafo seguinte do artigo mencionado estabelece que “o casamento religioso tem efeito civil, nos termos da lei”. Portanto, ou ela está grandemente desinformada, ou está utilizando de sua crença para agir de ma-fé com milhares de cidadãos brasileiros.
lequinhotso 1 year ago
@lequinhotso na religião catolica ou evangelica, eles pregam o casamento entre homem e mulher, ñ entre H e H ou M e M como sacramento. e por ser evangelica ela acredita nisso, ela defende isso! na constituição não fala que o casamento é um sacramento prq não é uma biblia. porém no seguinte paragrafo , o 3ª, deixa bem claro que é reconhecida como entidade familiar a união estável entre H e M, ou seja, só bastam estar juntos estávelmente pra ser considerados familia e quanto mais se casarem.
elizeu354 1 year ago
@elizeu354 Sim, eu entendi que ela acredita nisto porque ela é evangélica, e ela tem o direito de ser. E por isso repito minha reclamação por laicidade. Porque se ela for presidente, o casamento igualitário nunca será aprovado, por não ser 'um sacramento', e estamos de acordo que esta é uma visão religiosa influenciando uma política de direito civil, e que pertence ao Estado, que é 'laico'... e sobre a união estável, eu reconheço que seja um passo adiante, mas ainda não traria igualdade
lequinhotso 1 year ago
@lequinhotso repito: ela disse bem claro no video acima que é uma OPINIÂO PESSOAL DELA que o casamento é um sacramento. em fim por causa das suas crenças, não quer dizer que ela, como possível presidente, vá dirigir o brasil com os princípio da bíblia! em fim, nós estamos de baixo de uma constituição! a gora a questão do casamento gay hoje no brasil não é possível, prq a constituição entende a base de uma familia brasileira é a união entre homem e mulher!
elizeu354 1 year ago
@elizeu354 Poxa vida, já estamos no consenso de que é uma opinião dela, e eu já disse que apóio e incentivo a liberdade religiosa! O que eu estou explicitando é que a discussão acerca do ´sacramento´ só concerne ao debate religioso, e que ao inserir este debate religioso em um debate sobre politicas publicas do Estado laico, aí se demonstra o ´distanciamento´ entre crença e sua possível presidência.
lequinhotso 1 year ago
Existe uma grande diferença em expressar uma idéia e em faltar com respeito. Ser contra a prática homossexual desde quando desrespeita alguém?
elizeu354 1 year ago
@elizeu354 Nào existe este negócio de 'prática', ser contra a 'p'ratica homossexual' é ser contra a demonstração de afeto entre duas pessoas de mesmo sexo. Acho que você deveria conversar mais com o seu amigo, e talvez você veja que se ele é gay é porque ele sente, se apaixona, ama, se atrai por pessoas do mesmo sexo, e não porque ele comete um 'ato'. Negar o 'ato homossexual'' é negar ao seu amigo os seus proprios sentimentos. Eu acho falta de respeito.
lequinhotso 1 year ago
@lequinhotso amigo, é regra fundamental, qualquer advogado sabe que não se pode interpretar as leis da constituição izoladamente! se fosse assim, eu apenas dizer que o "casamento é civil", então a justiça não teria problema em casar os homosexuais. isto é, não precisaria de uma lei pra ser aprovada e eles poderem se casar!
elizeu354 1 year ago
@elizeu354 Não, não... essa não é a questão.. a questão é: se eu disser que o 'casamento é civil' - ele É civil, concordamos neste ponto - então com certeza nao estaríamos nem deveríamos estar discutindo o falso-argumento do 'sacramento religioso', que é o 'grande argumento' contra a isonomia de direitos. Portanto repito; ou ela está grandemente desinformada, ou está utilizando de sua crença para agir de má-fé com milhares de cidadãos brasileiros. Tenha um bom dia.
lequinhotso 1 year ago
@lequinhotso como opnião pessoal eu não sou a favor do csamento gay. em fim, existe uma lei tramitando pelo congresso que aprova o casamento gay, eu não sou favor, não pelo fato do casamento ser homosexual. mas sim prq obriga aos pastores e aos padres casarem homosexuais, sem falar que essa lei criminaliza um cidadão que tem uma opinião contrária contra a prática homosexual. ou seja, essa lei contrária sem dúvida nenhuma os princípios fundamentais da constituição! abraço!
elizeu354 1 year ago
@elizeu354 Como você pode dizer ´obrigação´ como se isto fosse um consenso entre pastores e padres? Há os que querem casar homossexuais e não podem, não é´um cotnra o outro aqui, são religiosos contra prõprios religiosos, e enquanto isso demais direitos vão ficando pelo camiho, e milhares de pessoas sem a devida cidadania...
Sobre a lei, sugiro que você estude mais, e verá que só irá adicionar orietançao sexual ao lado de preconceitos de etnia, origem, genero e etc...
lequinhotso 1 year ago
@lequinhotso é um absurdo você dizer que há alguns padre ou pastores que casariam gays. Se eles existem, então eles são de outro planeta! Em alguns aspectos eu concordo com você: existe realmente uma falta de respeito contra os homossexuais e criminalização. Eu não sou contra os gays, até porque tenho amigos homossexiaus e agente se dar super bem, claro, cada um respeitando as diferenças. Pois, Eles têm direitos como qualquer outra pessoa. O que eu sou contra é essa lei PL 122./06.
elizeu354 1 year ago
@elizeu354 Olha a desinformação de novo: Igreja Comunidade Metropolitana, Igreja Acalanto, Comunidade Betel-RJ, são as mais conhecidas. As religiões afro também têm uma postura mais digna, já tendo celebrado casamentos homossexuais na umbanda, por exemplo. Os espíritas também não são tão preconceituosos... eles não são de outro planeta, tão aí, religiosos de diversas raízes, muitos cristãos inclusive. Aí fica ao seu caráter decidir a tirania ou a igualdade.
lequinhotso 1 year ago
Olha! Religião nenhuma descriminaliza o homossexual, que absurdo você dizer isso. As religiões são contra as práticas não contra os homo. O artigo que está causando mais polêmica é esta: “toda manifestação contrária à prática homossexual é considerada como crime, inclusive a ação de não aceitar tal prática, decorrente de uma convicção filosófica”
Daí você tira suas conclusões! E contrária com certeza a constituição!
elizeu354 1 year ago
@elizeu354 Meu deus, onde você leu isso? O PL122 adiciona preconceito por razão de orientação sexual ao lado de outras questões que geram crimes de ódio no Brasil, como já falei. E você ainda não conseguiu se esclarecer em relação à inconstitucionalidade... sinto muito...
lequinhotso 1 year ago
Comment removed
elizeu354 1 year ago
@elizeu354 Agora, se voce acha que o principio fundamental da constituição é liberdade de expressão acima do respeito, da busca por uma sociedade igualitaria, tudo bem...que venham as marchas neonazistas, os movimentos xenofobos, as paradas hétero e tudo o mais. Afinal, Racismo, Homofobia, Machismo, Xenofobia... devemos estimular tudo isso porque obviamente trará melhores resultados do que estabelecer leis contra o preconceito, afinal, é o direito de expressão, o mundo será beeeem melhor.
lequinhotso 1 year ago
This has been flagged as spam show
@lequinhotso Existe uma grande diferença em expressar uma idéia e em faltar com respeito. Ser contra a prática homossexual desde quando desrespeita alguém?
elizeu354 1 year ago
@elizeu354 última coisa: Se o padre não quiser casar, que não case, há muitos que querem, e há outras minorias religiosas que são favoráveis ao tatamento com respeito e sem discrimanção de homossexuais, como os espíritas, os umbandistas e etc.. portanto partir do princípio de que sua religião não permite para banir o casamento no país inteiro demonstra claramento a falta de respeito contra a minoria social que são os LGBTs e aliados, e a falta de respeito absurda contra as outras religioes...
lequinhotso 1 year ago
@lequinhotso primeiramente ela usou o termo sacramento pra explicar a sua opinião, não para introduzir um debate religioso! Isso equívoco seu! Não venha distorcer as coisas!
A realidade no Brasil de hoje é que não é possível o casamento entre pessoas do mesmo sexo! Por estado entender que a base familiar do país é a união entre homem e mulher! se fosse assim não precisariam aprovar a lei PL 122/06
elizeu354 1 year ago
@elizeu354 Há distorção maior do que responder à uma pergunta de caráter civil, em um debate onde ela se apresenta candidata à presidência de um Estado laico, utilizando-se de uma justificativa religiosa?
E tenho noçào da realidade, muito obrigado, e tenho também certeza que o bom-senso e a razào e a igualdade prevalecerão. As pessoas querem se amar sem serem desrespeitadas, e elas estão conseguindo cada vez mais espaço, porque o mundo já está farto de preconceito, ignorância e violência.
lequinhotso 1 year ago
@lequinhotso Em relação ao amigo gay, agente debate sim e ficaamos conversando horas sobre isso: se os gays querem se casar que façam eles na forma civil e que seus direito sejam garantidos, agora não é justo aprovar uma lei que obriga pastores, padres a casarem gays, e que lhes proíbam de falarem que a prática homossexual não é certa! eu sou a favor de que façam leis que todos saiam ganhado e que não contrariam a constituição!
elizeu354 1 year ago
@elizeu354 A maior injustiça é o fato de pastores que querem casar casais no RELIGIOSO não poderem por causa de seus próprios irmãos 'cristãos' atravancarem qualquer avanço na questão da igualdade de direitos, fazendo de tudo para não permitir o casamento CIVIL - pergunte aos pastores da Comunidade Betel/RJ e das Igrejas da Comunidade Metropolitana espalhadas pelo Brasil. Ou então à Igreja Cristã Contemporânea, que teve o seu outdoor vandalizado porque defendia o casamento igualitário. 'Justo'?
lequinhotso 1 year ago
@lequinhotso Preste atenção, eu já disse muitas vezes que sou contra a homofobia! O que eu quero que você entenda é que no senado a lei que beneficia os homossexuais contraria alguns fundamentos da constituição e que se ela chegar a ser vigente derrubará muitos direitos, como liberdade de pensamento e de consciência e de crença! Ou seja, se essa lei realmente é apenas para frear a homofobia, então ela deve ser examinada para que não passe por cima de outros direitos.
elizeu354 1 year ago
@lequinhotso - você acha que sou tapado ou coisa assim, religião nenhuma prega o casamento gay em seus princípios. Ainda mais cristão que aqui no Brasil é maioria. Se você disse que conhece e sabe que alguma religião faça isso, então é um grupo isolado porque a massa jamais.
elizeu354 1 year ago
@elizeu354 Se você realmente fosse informado da questão entre religião, casamento, e direitos humanos (que é basicamente o que temos discutido) deveria estar ciente destes casos das Igrejas inclusivas. Ora, me parece que você traz argumentos cegos sem qualquer senso crítico ou análise dos pontos de vistas envolvidos além das suas próprias opiniões (ou seja, desconhece quase que integralmente o que está enfrentando, lamento dizer).
lequinhotso 1 year ago
@lequinhotso Eu já ouvi falar que existem igrejas que apóiam o casamento gay, mas não sei dizer quais são as denominações, Porém seja qual forem elas, Essas igrejas não refletem a vontade da maioria das religiões!
elizeu354 1 year ago
This has been flagged as spam show
@lequinhotso te respondo sim, de duas formas, uma agora e outra mais pra baixo: os estatutos para idosos, criança, a lei contra xenofobia, estatuto da mulher mulher e outros que você citou aí, tem uma diferença enorme com a lei que querem a provar em benefício dos homossexuais é que essas leis (estatutos) não ferem direitos de terceiros, e elas tão pouco contrariam a constituição.
elizeu354 1 year ago
@elizeu354 E em questão de direitos humanos, o fator quantitativo (a massa e o grupo isolado) pouco importa. Senão, "Oras, a maioria das pessoas do Brasil e do mundo não é deficiente físico, cego ou cadeirante, por que temos que perder bancos para sentarmos no ônibus para que eles possam ter um local para se acomodarem?" Se você souber responder esta questão, e entendê-la, então estamos praticamente encerrados. Logo, ao invés de ficar discutindo via youtube, uma sincera reflexão valesse a pena.
lequinhotso 1 year ago
@lequinhotso Blabla, isso não tem nada a haver com esse assunto. Mas te respondo assim mesmo: Os iguais devem ser tratados igualmente e os desiguais desigualmente na medida de suas desigualdades.
elizeu354 1 year ago
@lequinhotso Uma prova: o Projeto nº 4.270/04[/b] que tramita pelo congresso – Determina que comentários feitos contra ações, praticadas por grupos religiosos possam ser passíveis de ação civil. isso significa que Se convertido em Lei, as Igrejas cristãs e outras ficariam proibidas de pregar contra práticas que contrariam seus princípios, além do homossexualismo, como espiritismo, feitiçaria, idolatria e outras. Se o fizerem, não terão direito a se defender por meio de ação judicial.
elizeu354 1 year ago
@elizeu354 Não consegui encontrar muita informação confiável sobre este projeto. No site da Câmara tal registro leva ao projeto do Henrique Afonso - PT/AC que trata das questões previdenciárias da igreja. Por outro lado, encontrei muitos sites cristãos falando que esse PL nem existe, e aparentemente foi espalhada junto com mais umas tantas outras 'leis contra evangélicos' pela rede para causar tumulto.
lequinhotso 1 year ago
@elizeu354 Então ficamos por aqui. Conclusão - o projeto que te preocupava, sobre a proibição de pregação, não existe. Existe um 4.207.04, mas trata de outro assunto. O PL122/06 irá criminalizar a discriminação por orientaçào sexual, o que será ótimo para todos, menos para os 'bandidos' (em suas palavras) que agridem, humilham e matam motivados pela homofobia. E por último, apesar de ter sido cansativo, agradou-me a sua civilidade no diálogo. Então, ficamos por aqui. Tudo de bom para você.
lequinhotso 1 year ago
@lequinhotso te respondo sim, de duas formas, os estatutos para idosos, criança, xenofobia, mulher e outros que você citou aí tem uma diferença enorme com a lei que querem a provar em benefício dos homossexuais é que essas leis (estatutos) não ferem direitos de terceiros, e elas também contrariam a constituição.
elizeu354 1 year ago
@lequinhotso ops: não contrariam a constituição!
elizeu354 1 year ago
@lequinhotso negativo, discordar de práticas é diferente de desrespeitar. Tipo: hoje agente critica quase todo mundo políticos, religiosos, o vizinho e etc. é mesma coisa. Desrespeitar seria eu humilhar a pessoa por sua condição, bater, xingar, agredir. Realmente existem pessoas que fazem isso contra os homossexuais, graças a deus eu não sou assim, mas a constituição e a lei complementar já garantem punição a esses bandidos.
elizeu354 1 year ago
@elizeu354 Balela. Por isso sào necessárias as leis que tratam das minorias na sociedade, e que demandam de amparo pelo Estado. Para idosos, para crianças, para vítimas de racismo, xenofobia, para as mulheres, para os deficientes físicos... e por que não seria também para os homossexuais, que são cotidianamente humilhados, assassinados pela homofobia? Pense e me diga, o que as pessoas que não gostam da criminalização do racismo, da homofobia, da misoginia e etc têm em comum? O que mais temem?
lequinhotso 1 year ago
@lequinhotso Existem realmente homossexuais que são humilhados, massacrados, assassinados e o monte coisas mais, eu defendo sim os seus direitos, afinal são seres humanos. Porém os seus direitos não podem ser desculpas para derrubar direitos de terceiros.
elizeu354 1 year ago
@lequinhotso isso realmente já está chato, da próxima vez eu não vou mais te responder, leia a ultima coisa que escrevi e reflita! você vai ver que estou certo!
sucesso aí cara! abraços! td de bom!
elizeu354 1 year ago
@elizeu354 Realmente, está ficando chato. Mas agora entendi qual é o problema de não chegarmos à um consenso. O projeto sobre a adição da discriminação por orientaçào sexual é o PL122/06. E se você der uma lida, entenderá, assim como eu entendo, que os que são contra a criminalização da homofobia, ou do racismo, por exemplo, são as pessoas de má-índole que acreditam estarem sendo usurpadas de um 'direito' sem perceber que a discriminação leva em si a negação do direito à essas minorias.
lequinhotso 1 year ago
@elizeu354 Ah, um último conselho: pesquise e reflita mais antes de chegar à conclusões precipitadas, não confie em qualquer coisa escrita na internet também, muitos são causados para criar pânico e jogar dois sujeitos em lados opostos... (racistas x negros / igreja x gays / rico x pobre e o que mais a sociedade quiser polemizar). É isso. Rodamos tanto e tenho a sensação de que acabamos do mesmo lado. Abraços e boa sorte na vida!
lequinhotso 1 year ago
This has been flagged as spam show
@lequinhotso , Isto está na lei é só você Lê: Projeto nº 4.270/04[/b] – Determina que comentários feitos contra ações, praticadas por grupos religiosos possam ser passíveis de ação civil. isso significa que Se convertido em Lei, as Igrejas cristãs e outras ficariam proibidas de pregar contra práticas que contrariam seus princípios, além do homossexualismo, como espiritismo, feitiçaria, idolatria e outras. Se o fizerem, não terão direito a se defender por meio de ação judicial.
elizeu354 1 year ago
@lequinhotso Olha! Religião nenhuma descriminaliza o homossexual, que absurdo você dizer isso. As religiões são contra as práticas não contra os homo. O artigo que está causando mais polêmica é esta: “toda manifestação contrária à prática homossexual é considerada como crime, inclusive a ação de não aceitar tal prática, decorrente de uma convicção filosófica”
Daí você tira suas conclusões! E contrária com certeza a constituição!
elizeu354 1 year ago
@elizeu354 ficaremos eternamente nesta discussão porque eu sou só um desconhecido para você e você claramente tem muito a refletir sobre preconceito, igualdade e o mundo que você quer construir. Olha, sugestão - primeiro: leia mais. Não reproduza argumentos que escutou por aí. Segundo, vá conversar com o seu amigo, eu sei que uma coisa ao certo você concordará comigo no final. Ele deveria ter os mesmo direitos que você - o de amar, de existir, de buscar sua felicidade, de ser feliz.. Um bom dia.
lequinhotso 1 year ago
Comment removed
elizeu354 1 year ago
This has been flagged as spam show
@lequinhotso amigo, Isto está na lei é só você Lê: Projeto nº 4.270/04[/b] – Determina que comentários feitos contra ações, praticadas por grupos religiosos possam ser passíveis de ação civil. isso significa que Se convertido em Lei, as Igrejas cristãs e outras ficariam proibidas de pregar sobre práticas que eles defendem ser contra os seus princípios, além do homossexua. como espiritismo, feitiçaria, idolatria e outras. Se o fizerem, não terão direito a se defender por meio de ação judicial.
elizeu354 1 year ago
This has been flagged as spam show
@lequinhotso amigo, Isto está na lei é só você Lê: Projeto nº 4.270/04[/b] – Determina que comentários feitos contra ações, praticadas por grupos religiosos possam ser passíveis de ação civil. isso significa que Se convertido em Lei, as Igrejas cristãs e outras ficariam proibidas de pregar sobre práticas que contrariam seus princípios, além do homossexualismo, como espiritismo, feitiçaria, idolatria e outras. Se o fizerem, não terão direito a se defender por meio de ação judicial.
elizeu354 1 year ago
This has been flagged as spam show
@lequinhotso , Isto está na lei é só você Lê: Projeto nº 4.270/04[/b] – Determina que comentários feitos contra ações, praticadas por grupos religiosos possam ser passíveis de ação civil. isso significa que Se convertido em Lei, as Igrejas cristãs e outras ficariam proibidas de pregar contra práticas que contrariam seus princípios, além do homossexualismo, como espiritismo, feitiçaria, idolatria e outras. Se o fizerem, não terão direito a se defender por meio de ação judicial.
elizeu354 1 year ago
Comment removed
lequinhotso 1 year ago
Estou na dúvida entre o Plínio e a Marina, pq o resto é reacionário e não tem posição nem opinião própria sobre nada
humbertinho2007 1 year ago
@humbertinho2007 Mas não eras tu que querias ouro?
MrSpartan17 1 year ago
Gostaria muito em morar em um Brasil que meu marido Canadense fosse reconhecido como meu parceiro, e que pudesse tirar documentacao podedo morar comigo em meu pais.. Hoje o unico pais que podemos porar eh no dele, Canada. Onde nossa relacao eh reconhecida sem nenhum trabalho.
kaionery 1 year ago
Minha cara, sua naturalidade ao falar denota que seu pensamento e coerente com a fala e certamente a fala com a pratica. Meus melhores votos de vitoria, pois também sera nossa. Sinceros parabens pela ideias, pela clareza e pela humildade, e muito boa sorte pra todos nos.
jmfsilveira 1 year ago
muito bom, Marina vc é muito show, gosto da sua transparência, da sua integridade, da sua centralização, e da sua lealdade ao que Você crer, continue forte na sua Fé, Deus é lindo demais!
vaniauri 1 year ago
D + ...
Tenho cada vez mais certeza de que meu voto é dela!
carlosedra 1 year ago
Comment removed
natoochrno 1 year ago
Caramba, essa mulher é inteligente.
#euvotomarina
EvyRamos 1 year ago
Ela tem otimas ideias...
otimos projetos....
pena que nao tem a força politica dos outros...
mas espero que depois dessas eleições ela possa ganhar força e por algumas dessas suas ideias em praticas.
seja uma organização, seja como prefeita ou governadora de seu estado ...
enfim...
flamepeace 1 year ago
@flamepeace Mas tem um Deus que tudo pode!!!
vaniauri 1 year ago
essa sabe falar
wjsss123 1 year ago 9
@wjsss123 Essa também parece ser uma religiosa de verdade.
roxdf 1 year ago
@fabiodinizz10 Perfeito amigão, cautela nunca é demais quando está em jogo o futuro da nação. abs.
oesdras 1 year ago
a Marina é close e com projetos claros de políticas públicas para o todo e não um nicho, uma vez por alguns amigos fui questionado por ser tão favorável a ela afinal é evangélica e não aceitaria nunca união cívil entre pessoas do mmo sexo, pra mim é a única capaz de transformar o país do jeito que merecemos independentemente de credo, cor, religião e sexualidade #euvotomarina sim!! x x Flávio
fgdutra 1 year ago
Sinto uma certa aflição ao ver os resultados das pesquisas de intenções de votos amplamente divulgados nos veículos de comunicação. Me parece que os brasileiros são facilmente manipuláveis, e mesmo com tanta campanha da Justiça Eleitoral, ainda assim votaram com extrema irresponsabilidade. Governo Lula teve sim seus aspectos positivos, mas ele não se elegeu pra colocar outra pessoa em seu lugar. Chega né? Já deu. Brasileiros, sejam inteligentes, votem conscientes. Votem Marina!
felixzions 1 year ago
This has been flagged as spam show
Marina poderia representar mais a mudança e ter o voto dos jovens, mas ela é muito conservadora em alguns aspectos. Ficou em cima do muro (por exemplo, propondo plebiscitos) com relação a assuntos polêmicos. Marina não pode desistir, tem que melhorar e reinventar-se nos próximos quatro/oito anos e ver o que acontece. Gostei do que ela falou sobre a criança e a adoção por pais homossexuais.
gugamarichal 1 year ago
Comment removed
gugamarichal 1 year ago
This has been flagged as spam show
retórica plebiscitária.
uerjulio 1 year ago
Comment removed
uerjulio 1 year ago
Marina,voce é incrivel...voce é muito sabia e voce vai governar essa nação...cada dia fico mais convencida de que voce é o melhor pra essa nação...Marina 43
TheSheilinha12 1 year ago
@fabiodinizz10 Por Fábio, eleição é pra votar em quem você acredita. Não deixe as pesquisas ditarem seu voto. Foda-se o serra e a dilma.
oesdras 1 year ago
Marina Silva é dez mil vezes melhor do que os outros candidatos à presidência. Votar na Dilma, Serra, Plinio ou qualquer outro seria burrice desde que concorrem com a candidata do PV.
#voteconsciente
rodrigomendesussier 1 year ago
@rodrigomendesussier É, coloca a Dilma no poder mesmo, quando seus filhos verem dois homes ou duas mulheres se beijando eles vão achar normal, porque os pais deles votarão em uma pessoa que aprovou o PNDH-3!
FilipeKeeper 1 year ago
@FilipeKeeper Vamos divulgar o que essas pessoas que estão no poder querem aprovar,quem sabe assim o povo não vote nesses devassos!
Na história sempre vimos falar de Adão e Eva enão Adão e IVo.
abraxxxxxxx
altinopaiva 1 year ago
Não penso em Dilme e muito menos em Serra... Más as vezes fico na duvida com Marina Silva, ela nunca diz as coisas diretas.. Não to me convencendo mais.. Vamos ver no q dá néh.. Quero votar em Marina... más ela tem ki sair de cima do muro!!!!!!
cleber61 1 year ago
concordo com tudo o que a candidata Marina Silva disse, sem tirar uma vírgula!! \o/
#EUVOTOMARINA
Avril182able 1 year ago
Acho a Marina incrível. Ao contrário do que muitos me dizem, não estarei jogando meu voto fora votando nela. Jogaria se votasse em outro, só porque as pesquisas dizem que ela não vai ganhar.
Voto na Marina e voto CONSCIENTE!
Lalecula 1 year ago 2
acho que tem de ser bem idiota para votar na dilma. :)
enquanto você se vende por um carguinho para a sua família, ou mais um saco de arroz, a gente continua com o país na mesma merda. votar na dilma para que, se você já pode ter certeza de que ela fará só o que dá votos, e não o que tem de ser feito(que é justamente investir em educação)?
a política atual é um nojo. a de antes sempre foi, e a atual também é. :)
ainda bem que tem a marina para mudar o foco desse bipolarismo político IDIOTA.
burzynski89 1 year ago
Sabe que eu ia votar na Dilma, mas depois desse video vou repensar bastante. Seria excelente que, no mínimo, a Marina passasse o zé mané do Serra.
julycansada 1 year ago
nao acreditem em pesquisas de voto. Devemos avaliar quem sera bom para o pais, e nao quem possivelmete vencera.
libera essa erva!
xxxRicardoRlzxxx 1 year ago
Só pode votar uma vez é? hehe
LRAFILHO 1 year ago
Só acho que o discurso poderia ser mais laico.
SnowRaptor 1 year ago