NEIN! Wie kann man sich erdreisten so etwas auch noch öffentlich zu sagen? Wo doch jeder weiß, dass der Schutz der Kinder nur vorgeschobene Heuchelei ist.
ich meine damit daß die strategische situation so ist daß wir einfachen internetuser den krieg um unsere grundrechte verlieren. und wenn sich Zensursula und Mielke-on-Wheels NOCH SO lächerlich machen. Leider habe ich auch keine vorschläge wie wir das ändern können, und ne wahlempfehlung würde auch nicht wirklich was bringen, ihr wisst schon, pest oder cholera und so. Andere vorschläge sind fast aussschliesslich subversiver natur :P
Der staat weiss vielleicht JETZT noch nicht wie er euch beikommt,aber ist euch nicht klar daß sich solange sone junta in D regiert und die presse derartig gleichgeschaltet ist an der situation daß die verfassung ständigen angriffen ausgesetzt ist und eure grundrechte verschwinden nichts ändern wird? Entscheidend ist der politische opportunismus dieser leute,DA müsste man gegen angehen.
Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemeinen zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt....
Was ist das für eine dumme Suggestivfrage - sie impliziert das man das eine aufgeben müsste um etwas anderes zu bekommen.
ZENSUR und EINSCHRÄNKUNG VON FREIHEITEN können NIEMALS legitimiert werden, ausser man lebt in einer Diktatur. Die Argumentation der Regierung ist verlogen und hinterhältig.
Provokante Fragen sind was anderes. Das wie wenn man jemanden fragt "hast du eigentlich aufgehört deine Frau zu schlagen?", ohne dass er es je getan hätte.
ARD = Staatsfernsehen, Propagandasender
meine Gebühren kriegt ihr nicht, ihr volksverdummenden Marionetten. Geht sterben!
Gibt es gegen solche Fragen keine Gesetze?! Achso klar §20 GG Abs. 4: "Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist."
Das Gut der Meinungs-, Presse und Redefreiheit ist Teil dieser Ordnung.
Provokante Fragen stellen ist erstmal in Ordnung. Wenn man eine Antwort haben möchte, die auch der Stammtisch versteht, fragt man eben auch wie der Stammtisch. Dann muss aber auch klargemacht werden, dass die Abwägung so überhaupt nicht funktioniert, weil das Blockieren von Webseiten zum erklärten Ziel (Schutz der Kinder) überhaupt nicht geeignet ist.
politische satire gibt bei mir schaut rein
ARtheRock 11 months ago
Aber ist eine Blumenwiese nicht schöner als der Krieg im Irak?
plexus1337 2 years ago 3
NEIN! Wie kann man sich erdreisten so etwas auch noch öffentlich zu sagen? Wo doch jeder weiß, dass der Schutz der Kinder nur vorgeschobene Heuchelei ist.
Wassergasbezahler 2 years ago
Nein.
Wir müssen unsere Kinder davor schützen, sich in ihrer Sexualität beeinflussen zu lassen, in der Gefahr, dass sie selbst zu Pädophilen werden.
makolla666 2 years ago
Nein, sowas von NICHT!!
Nirvanaandlinkinpark 2 years ago 2
wie wäre es denn mal mit Selbstzensur?
FreifunkBlnNordOst 2 years ago
NEIN!
hewo 2 years ago 6
Schaut euch den ganzen Beitrag an und ihr werden die Antwort auf diese Frage bekommen.
Es kann nicht sein dass Einzelne ohne die Kontrolle Anderer die Möglichkeit bekommen beliebige Informationen zu zensieren.
Die Frage ist wer entscheidet was zensiert werden soll und wer kontrolliert unser Grundrecht?
gantarro 2 years ago
i lol'd
derDooFi 2 years ago
Aber ist es nachts nicht ein höheres Gut als es draußen kalt ist im Internet?
GamlGandalf 2 years ago
ich meine damit daß die strategische situation so ist daß wir einfachen internetuser den krieg um unsere grundrechte verlieren. und wenn sich Zensursula und Mielke-on-Wheels NOCH SO lächerlich machen. Leider habe ich auch keine vorschläge wie wir das ändern können, und ne wahlempfehlung würde auch nicht wirklich was bringen, ihr wisst schon, pest oder cholera und so. Andere vorschläge sind fast aussschliesslich subversiver natur :P
HereticPriest 2 years ago 3
Der staat weiss vielleicht JETZT noch nicht wie er euch beikommt,aber ist euch nicht klar daß sich solange sone junta in D regiert und die presse derartig gleichgeschaltet ist an der situation daß die verfassung ständigen angriffen ausgesetzt ist und eure grundrechte verschwinden nichts ändern wird? Entscheidend ist der politische opportunismus dieser leute,DA müsste man gegen angehen.
HereticPriest 2 years ago
Manche hier scheinen zu glauben daß sie und ihre tricks unantastbar sind und äussern nur mild-abfälliges.
HereticPriest 2 years ago
ein GEZ-gefütterter zum Thema "Selbstverständnis" ...
alles klar.
fiedel 2 years ago 2
ohne worte
UnnamedSlayer 2 years ago 2
Aber ist Zensur nicht ein höheres Gut als die Presse- und Meinungsfreiheit im Internet?
thc0951 2 years ago 4
Aber ist die Wanderlust des deutschen Michel nicht ein höheres Gut als die Presse- und Meinungsfreiheit im Internet?
BWAlucarD 2 years ago 2
OMG öffentlich rechtliche at its best !
Zuendelwahnsinn 2 years ago 6
GG 5. Artikel:
Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemeinen zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt....
PlayaAvant 2 years ago 6
zumindest scheint er verstanden zu haben worauf das ganze hinausläuft
cheplar 2 years ago 3
Es wird kein einziges Kind dadurch geschützt, wenn Kinderpornoserver nur gesperrt statt beschlagnahmt werden...
FSCKING MORONS!
berlindemo 2 years ago 13
Wenn das mal nicht der Wahlspruch 09 der CDU wird...
hummelhugo 2 years ago 8
Was ist das für eine dumme Suggestivfrage - sie impliziert das man das eine aufgeben müsste um etwas anderes zu bekommen.
ZENSUR und EINSCHRÄNKUNG VON FREIHEITEN können NIEMALS legitimiert werden, ausser man lebt in einer Diktatur. Die Argumentation der Regierung ist verlogen und hinterhältig.
shevegen 2 years ago 11
Die Zensur oder anders genannt das 'Verstecken' von Tatsachen hat noch nichts & niemand geschützt.
Und dieser 'Journalist' sollte dringend eine alternative Karriere anstreben.
Bognarks 2 years ago 8
ALLES STÜMPER!!! Tut was gegen die Täter....
Wer wählt eigentlich solche Anfänger? Von Der Laien muss weg!!! Langsam wird man agro wenn man Nachrichten liest bzw. hört
SunDowner77 2 years ago 8
Provokante Fragen sind was anderes. Das wie wenn man jemanden fragt "hast du eigentlich aufgehört deine Frau zu schlagen?", ohne dass er es je getan hätte.
ARD = Staatsfernsehen, Propagandasender
meine Gebühren kriegt ihr nicht, ihr volksverdummenden Marionetten. Geht sterben!
coljackdripperofburp 2 years ago 11
Gibt es gegen solche Fragen keine Gesetze?! Achso klar §20 GG Abs. 4: "Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist."
Das Gut der Meinungs-, Presse und Redefreiheit ist Teil dieser Ordnung.
Funatiker2 2 years ago 7
Als ob durch Zensur irgendwer geschuetzt wuerde!
Dass er als Reporter solche Suggestiv-Fragen stellt, macht ihn als neutrale Informationsquelle mit einem Schlag zu 100% unglaubwuerdig.
milgner 2 years ago 14
gut, dass ich keine GEZ zahle, von der dieser idiot sein gehalt bekommt...
fenriz76 2 years ago 6
Provokante Fragen stellen ist erstmal in Ordnung. Wenn man eine Antwort haben möchte, die auch der Stammtisch versteht, fragt man eben auch wie der Stammtisch. Dann muss aber auch klargemacht werden, dass die Abwägung so überhaupt nicht funktioniert, weil das Blockieren von Webseiten zum erklärten Ziel (Schutz der Kinder) überhaupt nicht geeignet ist.
chrole1912 2 years ago
Seit wann werden Kinder im Internet vergewaltigt oO
Geht sowas heute schon online?
Nozdrum 2 years ago 10
Meine etwas demente Oma, die das Internet auch nur aus Fernsehen und Radio kannte war sich da sicher..
HalbesFischbroetchen 2 years ago 5
Oh Gott ! Wer darf denn heute alles Journalist werden. Allein die Frage macht mir Angst :/
iFrank69 2 years ago 6