Added: 7 months ago
From: kumeyko1
Views: 89,034
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:

All Comments (153)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • дело в том что есть системы у которы кпд принципиально больше 100% че неполучиться? ну бля я сразу сказал Солнце потухнет - будут проблемы

    r0u.w1i2k3i4p5e6d7i8a.o9r0g/w1­i2k3i/%D0%A2%D0%B5%D0%BF%D0%BB­%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%B­D%D0%B0%D1%81%D0%BE%D1%81

  • @afh723

    Нету таких систем. Или есть приток энергии снаружи, или в изолированной системе КПД будет меньше 100%. В ином случае не составило бы труда создать вечный двигатель. Да вот не создаётся он никак, хоть с матом, хоть без мата.

  • бля ты дебил - реально.

    не рально как это самое "... нуда есть геи ну так слу чилось.. но те кто нас учат жить реальные пидорасы."

    ты же просто "плюсики здесь зарабатываешь". тебе просто "нужно быть правым" и неважно, что в теме 0.

    ну да в общетомо в чето ты прав. я предлагаю "тепловую СБ" и че? все еще непонятно что такое тепловой насос? ну не понял - ну судьба у тебя такая че могу сказать. хоть бы по ссылкам походил - так дураком и помрёшь. мне даже гдето-то тебя жаль.

  • до просветлениия.

    dic.academic.ru/dic.nsf/bse/15­4117/%D0%AD%D0%BD%D0%B5%D1%80%­D0%B3%D0%B8%D1%8F

  • Как говорится:

    "Наделала синица славы, а море не зажгла!"

    Природу не обманешь: Сколько где прибавится, на столько в другом месте убудет. Закон сохранения энергии, понимаешь. И обойти его способов нет. Нужна тебе энергия - копай уголь, качай нефть, добывай газ. На крайний случай заряди свой выхлоп в биореактор. А вода, это уже сгоревший газ, двоечники.

  • :) угу что такое тепловой насос понимаешь? вот у тебя он и есть :)

    вообще ну не понимаешь физику - хули орать.

  • я заибался постить ссылку на рекламный ролик плазменного резака.

    он от бытотовой сети сталь 35мм хуячит. по твоей логике ему пиздец пром сеть нужна.

  • @afh723

    Какое отношение к теме имеет плазменный резак? Он от батарейки работает? Ему "Бензин теперь не нужен"? Нет. Речь идёт о "Бензин теперь не нужен", а значит: ездить будем на воде. :)

    Так, что насчёт резака можете ни разу не заморачиваться. Он в этой теме не интересен.

  • ты пиздец вот давай выясняй какое сам на д собо угорать будешь.

  • вообще ты понимаешь. все уже есть ты усирай ся здесь что так нельзя мне пофиг. полгоданазад у меня была цель - подготовить почну т.к. я отлично понимал что есть в мире есть злоебучие полуграмотные пидорасы. и че ролик во всю клонируют :) точто ты тут усираешься - привлекает внимание к теме. ну в обще то чего хотел того добился.

  • @afh723

    Глупышка. Конечно, я добиваюсь своей цели. Чем больше вас, тупого, безграмотного баранства, тем больше востребованы услуги настоящих, образованных специалистов вроде меня.

    Так, что плодитесь и размножайтесь. и глупые ролики копируйте, как можно чаще. И уговаривайте друг друга, как вы нереально круты, двоечники.

  • жжЁшь

  • зоть бы видаки посмотрел но....

    лан давай хуячь - мешать и составлять конкуренцую не будуду.

  • долбанный гуммонитарий?

  • "Горит водород выделяемый из воды". Однако, на "выделение" из воды этого самого водорода нужно потратить энергию. И, что самое смешное, но подобным изобретателям неизвестное, точто такую же по счётчику энергию, которую даст сгорающий впоследствии водород. Так, что, дорогие мои, бензин пока ещё долго будет нужен.

  • следущий придурок.

  • лучше бы ссказал а считается, что энтропия только возрастает.

  • в котрый раз для особо одаренных: дело в том что вода быстренько разлетается на ионы. можно процесс усилить солью. ну вот энергия связи в ионе менее прочна чем в HHO.

    и это не считая теплоёмкости. ссылку где это эффект работает - плазменный резак надоело постить. короче энергии связи и т.п. ищем сами.

  • горид водород, выделяемый из воды

    

  • лапша для ваших ушей

  • А, ну понятно. Во что превращается вода, "сгорая" автором не выяснено, а "энергия", естественно, "из вакуума". :)

    (Зевая) Физику нужно было учить в школе, а не скуривать учебник.

  • точно. а то пиждецы хуйню напишут лиш на том основании, что просто чего не посчитали. пусть пиждец умный нах напишет что окуда.

  • если бы ты был сварщиком то ты бы знал что варить обыкновенной сваркой и электродом в воде нельзя, температура сварки может быть несколько тысяч градусов и потому вода разделяются на основные составляющие Н и на О и есть большая вероятность взрыва

  • кулно что я не сварщик.

    и мне на твои выводы похуй. знаешь реално допизды где и чем нельзя варить. я знаю что народ взрывает прям в руке и им похуй. вобще проблему сварки в воде вижу не в этом - водород да - шов получиться хрупкий, а сварщик сдохнет - реально похуй.

  • Ага, "горит вода..." Во что же она превращается, сгорая? Не подскажите, двоечники?

  • угу подскажи откуда энерги ника из ваукума :) видос рекламный глянь уже.

  • ктати это видуое уже вовсю клонируют так что хоть об эфекте знают даже не 100к челов.

    у дудика уже 100к :)

  • О сколько нам открытий чудных

    Готовят просвещенья дух

    И опыт, сын ошибок трудных,

    И гений, парадоксов друг,

    И случай, бог изобретатель... 

  • подумаем, но сразу скажу херня это не кварцевой трубки нет золотых ниток для электродов

  • не ну слушай ты издеваешься? все отвечать больше не буду в поисковик "трансформатор тесла" еще "качер" можно.

    по-моему это надо было сделать пару часов назад. ну реально... я понимаю я тоже поверь чего-то не знаю.

  • Ну хз может быть а что за кондёр используется?

  • людой в принипе. тут так чем больше сила тока тем лучше. т.е. если будешь в индуктор бросать киловольты ну соотвественно. нужен "быстрый высоковольтный" - керамика, пленка. точность - ну если все до копейки поситал. а так один хрен подбирать.

  • дак бл. скока высокочастотный? цифру назови

  • бля ты реально достал я че тебе?

    как намотаешь так и будет хошь 100 герц, а хочешь мегогерцы. в принципе частота с верху не ограниченна, НО в реале гигагерцы потухнут быстро.

    чувствою себя учителем физики

  • а вообще я тебе сразу сказал "определяется прараметрами конруров", мой слабоумный друг.

  • ты чё школьнег, дак сила тока то нуливая при этом, да и КПД у таких трансформаторов не больше 20% можно и на гигавольты сделать трансформатор а толку то сила тока ещё меньше будет.

  • о начинаешь понимать.

    я те про ток написал сразу. вот да мо этому тран своим выход в принципе не может уебать. ты перечитай че те написал, баран. а кпд с потолка спиздил?

  • да

    уже еёслал... но так

    watch?v=oWzZFz3iStA&feature=re­lated

  • youtube.com/watch?v=w8DsBz_9e4­0

    именно из говна его иделают.

  • @afh723 ссылка не открывается

  • дак я те из чего его сделаю из гавна?

  • чего?

    бу блин почитай описание. не я все понимаю да можно на колце две обмотки хорошенько изолировав ВВ. но в чем проблема? в оригинале феритов НЕТ.

  • а насчет преобрахзователь - гнило.

    я автоматик собирал. кпд ни кчерту все потому что на столбе падает напряд прилюбом раскладе.

  • чтбы повысит кпд хоть как-то нужно сначало трансом до нескольких киловольт и их уже на множик тогда будет луше. но зачем все эти сложности когда резонансный трвнс можно влепить с "электронным разрядником".

  • кстаи если бы в резонансном трансе ток выхода можно былобы легко поднять, в телека с трубой так бы и делали.

  • @afh723 ты не понимаешь что такое резонанс в этом случае, если использовать на людях человек с ума сойдёт и это в лучшем случае.

  • ты не понимаешь его рабо досих пор.

    или че думаешь напряг убивает? изобретате хватался за выход его и смотрел как народ охуевает. да причит тому основных две:

    1. ток очен мал (15 мегов выъхода.. ну и какова должна быть потребляемая моща?)

    2. ток ВЫСОКОЧАСТОТНЫЙ.

  • м.б.

    но я думаю дипаметрольно противоположнолно

    publishe.ru/modules.php?name=N­ews&file=article&sid=1322

  • где взять столько проводов да ищё и феромагнетики нужной формы и размера, да и всё равно частоты не получится при постоянке нет индукции!

  • да блин в вике же вроде описание было боле мение ничего несмотря на долбоибиз большинсва участников.

    че ты уперся как ебливый баран?

  • кстати если лень разбираться ответ на вопрос почему если кондер с катушкой друг на друга замкнуть это КОЛЕБАТЕЛЬНЫЙ контур.

    твк он и пашет. кондер зарядили неважно ~ или = ну дальше он на катушку -индуктор.

    короче если уж так не понятно - ты реально упёртый мудак.

  • а попервому пункту - в пизде.

  • ни разу не видел что бы на постоянке работало, это чё высоковольтный выпрямитель делать?

  • ну та не постоянка в чистом виде. у вики спроси трансформатор тесла. просто кондер перед разрядкой в индуктор можно питать постоянкой. т.е. если ТТ считать "черным ящиком" то да постоянка в переменный.

  • @afh723 всё смехуёчки вам да? ну-ну посмейтесь

  • нихуя непонял.

    ну ТТ так работет не знал ну бывает.

  • что бы не трясло в самолёте то а то крылья отвалятся нахер

  • где частоту взять в 5 килогерц и выше с настройкой? Надо же ещё подобрать частоту оптимальную не всё так просто.

  • я не очень понимаю зачем 5 килов. если тока на воду ну... не знаю м.б.

    электическая прочность воздуха минимальна около 1Mhz.

    по сути зачем так сильно подстраивать - кварц влепи. да если частота контура (я имею виду резонансный транс) ну наыверное ничего не попишешь ВВ контур надо хорошенько посчитать и аккуратно собрать можно сразу не "эпоксидить" - сматывать витки. ну низко вольтовый легче кондером строить.

  • @afh723 дак я тебе говорю самолёт то как полетит? вибрация будет частота нужна большая, а в сети 50 герц всего в сто раз больше надо!

  • охуеть не встать.

  • ну горю есть такая шука минимальная электрическая прочность. я не знаю сколько для воды. я горю должно воздуха хватить. вода - чтоб наверняка.

  • @afh723 херню говоришь преобразователь нужен нормальный, с 220\50 герц на 10000\5000герц, стабильный без перегрева и т.д.

  • че че?

    зачем? ну реально.

    да нам высокое нужно ну построй резонансны

  • сокое нужно ну построй резонансный транс ТТ тот же. вот только токи там в индукторе.... ну ненужн такая четкая частота.

  • кстати в ТТ частота определяется парамерами контуров. при это можно питать постоянкой. т.е. выбираешь часто считаешь контура и в принципи усе. так что твоя задача довольно легко и на мой взгляд эффективно решаеться.

  • вспомним молодость, эх хорошее время было)

  • ну как сказать.

    я парился все на физеке соседо чупали я старался все успеть.

  • нахуя дай мне её аську, я с ней спишусь и выебу её хорошенечко)

  • пиши сдесь асей не пользуюсь лет 10.

  • здесь

  • тода еще толком не знал как это делаеться.

  • вообще это плоды реформы образования.

    после которой ебонтей путин кочет паризеденто стать - ага щаз.

  • Одни идеи и ни одного расчёта, расход энергии и получение. Есть схемы с магнитами например совсем не рабочие и это обсуждалось уже много раз.

  • о-хо-хо.

    а вот посчитай и ли че думаешь те кто плазменные резакие делает "ну тупые..."

  • @afh723 да ты чё я знаю куда те надо пальчиковые батарейки вставить!

  • бля кто бы мог подумать.

  • вобще ты тут "ква" сказал так что расчеты в студию.

  • я тебе больше скажу если тебя случайно не ёбнут то доживешь до того момента когда в такую хуйну будут вставлят пару палчиковых батарееек заливать водичкой и хуячит сталь миллиметров 30.

  • как? ебанически просто. есть такая штука - энергия ионизации. ну вот её от батареек. но этого мало атомы надо "растащить" и ускорить. ну вот это условно бесплатным магнитным полем (что такое сила лоренса знаем?) постоянных магнитов.

    любишь расчеты? да чувак квадрат напряженностии м. п. т.е. нужно чтобы магниты были более 1 тесла. бля ебать такие уже есть.

  • это плазмотрон. двигатель нахер расплавит. 10 000-30 000 °C

    max 150 000 °C

  • угу с термо нагрузкой на электроды надо бороться. или считаешь эту задачу нерешаемой?

    можно пробывать угольные электроды или тугоплавкие сплавы. и делать как в турбине лопатке конять по не топрливо т.е. воду.

  • @afh723 ну вот ты умник епать, сколько надо электроэнергии на литр воды?

  • бля еще один ебонтей.

    ты посчитайц проежде че хуйну писать.

    1. а ты тепло в жидкости считал?

    2. бля почти наыверняка мудак взял энергию химсвязи а надо ионизации + сколько добавили м.п.

    3. сЪебите в школу.

  • короче в этом уравнени надо сделать всё наобород. посчитаь все энерги сколько мы затратили и сравнить с энергией химсвязи. т.е. магнитами мы смещаем баланс. на практи это означает что нужны меговольты и растояние между элетродами 100мм. и напряг поля больше теслы.

  • да если уж считать.

    ты заряд в литре ионов посчитай. возми первую ступень ионизации. тока на 2 не забудь умножить. посчитал? охуел? круто. теперь едим дальше дело в том что напряг зависит от скорости большей частью а вот мы её и грутим.

    заряд посчитал? вот и посчитай прирошение мощьности если напряг станет в да раза больше бум шитать зависмость от скорости линейная.

    P.S.

    я крнечно всё понию но почему я не учу врача как ОРВИ лечить?

  • @zoor2008

    Ну какие здесь 10 000 на представленном видео, максимум 3 500(от чего и работает херово) .

    чтоб до 7 000 разогреть нужна мощ киловата 2,5 минимум, и хороший катод и анод.

    площадь контакта свечки мала. И ваще это все чушь! для двигла ни как не подойдет!

  • ну в чистом виде - нет конечно.

    10 000 - это что "приборы"?

    ну понятно без катухи зажигания хуй заработает ну и че?

  • про ДВС никто и не заикается - бесперспективняк полнейший.

  • вообще читай больше - а то чукча писатель походу.

    это не мой ролик. просто полгода назад мне показалась что он неплохо описывает суть.

    основное ур-ние МКТ помним? ну вобще вы реально достали "не получиться все хуйня" ты цифирки напиши - может поверя а орать и на хуй слать поверь я то же могу.

  • ну нормально для начала.

    там другой видос там по эффектней. ну если на то пошло можно уменьшить енергию ионизации попробовать добавит немного обычной поваренной соли.

    ну горю ответка электрод видится задротой впереди, но на видио про пар имхо сделано лучше - плазму с електродов уносит.

    в любом случае это относительно дешевая плаза её нужно ускорить.

  • во для ебонтеев записал основы.

    watch?v=72Bcpt3uzOc

  • Ребяты, Вода гореть не может, это заблуждение не грамотных.

    В данном случае это простейший плазмотрон, т.е. истечение плазмы нагретой воды градусов около 3500 -4000 С`(потому что не очень устойчивый процесс) .

    Те пиздоболы что говорят мол бензин не нужен, не представляют о природе проходящих процессов. Где они возьмут энергию чтоб зажечь дугу? На один котел нужно киловатт 10(на вскидку) чтоб разогреть полноценно азот в цилиндре! СУКА ЗАЕБАЛИ КУЛИБИНЫ!

  • @sanych9848 вот я ему про то же говорил он не верит мне нихера!

  • угу - ебоническое количество.

  • @a576able Вы правы! я тоже много интересных видео находил, но как спросишь у автора про схему и принцип работы - автор не выходит на связь либо ссылку кидает на какое нибудь г...о. Вот и получается, что большинство этих "суперумных" экспериментаторов - просто засранцы! Особенно много таких в видео о халявной энергии.

  • мудилко, чего тебе не ясно?

    знаешь что такое МГД генератор? ну вот сделай его на постоянных магнитах (мне видится схема интересной вроде рельсотрона электродымежду магнитами). береш паяльную лампу заливаешь водой и лапдаду в середину одного из электродов.

  • да про катуху теслы не забудь её то же к электродам.

  • и да правильно понял - хуйня без движцщихся частей.

  • да забыл. кто в школе хуёва учился:

    fiziks.org.ua/na-stole-mgd-gen­erator/

  • тебе блядь тоже схему диодного моста с фильтром (без него)? ели она нужна нехуй тебе в это дело влезать.

  • @afh723 судя по Вашим постам, Вы хорошо разбираетесь в этой теме в отличии от меня. А потому желательно, для таких тупых как я, выкладывать схему для того, чтобы до меня (и до таких же тупых) дошло - что к чему. Просто мне оч. интересно почему так происходит, а мое образование не позволяет мне этого понять без схемы (я не электрик и не физик), а потому прошу не ругаться на меня. Ведь интернет, это свободное пространство, а если можешь - объясни.

  • не унижайтесь да каждый должен знать что в кики-то узки или даже той=же области всегда есть нечто/некто кто понимает тему лучше тебя, но это не повод...

    на само деле показан принцып работы МГД генератора здесь watch?v=72Bcpt3uzOc в этом види показан испочник дешёвой плазмы. идея собрать всё в кучу.

  • @afh723 Спасибо за исчерпывающий ответ и ссылочку. На досуге вникать буду.

  • Электричество разлагает воду на водород и кислород, которые тут же опять сгорают, превращаясь в воду. Система зажигания видать очень мощная, под стать мощности, выделяемой при горении.

  • на самом деле да :) дело в том что бы порвать связь кслород-водород нужно меньше энергии чем её создать :). на самом деле это довольно логично. (закон кулона в школе вроде проходили, хотя конешно электрон в атоме сейчас не педставляют себе такой мелкой планеткой СС, но для простоты). ну так вот чуваки там квадрат рассстояния т.е. чем дальше "орбита" электрона от ядра тем легче его с неё выкинуть т.е. на этой разнице энергии мон сыграть.

  • но давайте не заниматься хуйнёй. т.е. к получиным ионам плазмы (хуйня которая светиться на кртинке) добавим немного кинетической энергии сило лоренса, заодно и рассортируем. т.е. принцип МГД генератора.

  • т.е. связь мы порвали затратили энергию, получили ионо. возникат вопрос - че с этой хуйнёй делать?

    ответ - толкать в жопу силой лоренса. т.е. получим направленное ДВИЖЕНИЕ заряда и по простому - ток.

  • Не знаю правда ли что на видео горит пар? но сайт полное гавно, точно что писатель фантаст. Самый умный наверное.

  • не чувак возми шприц шило и электрошок сразу поймешь какой дибил.

  • приче ссылка на плазменный резак, не я все понмаю но нах ты дебил?

  • не вьехал но гавно. ну че это нормално. тебе предлагают пожиь лишние 10 лет но тебе пох. ну пох - это нормально.

  • кстати да про плазмовый резак.

    watch?v=oWzZFz3iStA&feature=re­lated

  • да не брось прос то пидорасы не знаю что такое г и п фильтры.

  • Все еще проще. Берете советскую свечу зажигания, меняете плюс на мину и едете на воде.

  • ну в общем да. только пара проплавиться почти мгновенно.

    проше получать дешевую плазму, ускорять её и ехать на электричестве. ускорять и разделять плазму можно в рельсотроне вход посередине - девочки на лево мальчики на право. тока нужно чтобы до смены полярности ионы рельсотрон покинули бы. в качестве источника высокой напруги целесообразно использовать трансформатор тесла.

  • да мгд генератор, а рояль именно его играет рельсотро надо делать на мощьных постоянных магнитах - т.е. магнитное поле услов бесплатное.

  • да

    watch?v=9RDiwoC5w2I

    чтобы думалось лучше.

  • ссылки в гугле та дают:

    teacher.dn-ua.com/Math/Scilab/­Scilab.html

  • изобрели плазморез? каторый раз.......

  • дешевую плазму в МГД гену.

  • а где сам сайт??? ненашол я никакой схемы! ГДЕ СПРАШИВАЕТСЯ????

    

  • в пизде. надо сам ищи.

  • @LastZATO

    Схема здесь есть: ris точка cc точка ua

    Кажется восьмая страница

  • т.е. там схема диодного моста? с кондером в параллель? ой я тебе больше сказу можно дроссели последовательно трансу.

  • или не схема множика.

  • мне кажется для устоичивой работы нужны меговольты. попробуй разорится (но или сделать) обычный умножитель или электрошо подтащи. ну потом.....

  • вобще конечно нужен большой потенциал кило-мего вольты.

    и вода должна размещаться между электрода. тюе в данной схеме один элетрод в воде другой перед этой задротой. и полярность разную пробуйте или переменный(синусоидальный) ток.

  • понятно что пробой 1 мм воздуха сико киловольт? какие нахуй 12. от 12 волтового аккума ну да лан. есть такая штука блокинг генератор.

  • На сайте продают билеты на марс - видимо такая же хуита как и все остальное на сайте... :)

  • да не, это хуета - это уровень твоего развития. дейвствительно плотность энерги если собрать МГД гену - ахуительная. не знаю на счет марса но почему бы и нет. если думаешь что на электричестве нихуя никуда не долететь расскажи это разрабам плазменных двигателей.

  • @afh723 ну я и не утверждал, что нельзя долететь до марса!

    вполне возможно, если хорошо ебануть чем-нибудь, то какая-то часть атомов меня возможно и долетит до марса! ;)

    >если собрать МГД гену

    если..

  • И я о том же ели ебануть будет прикольно :).

  • ну а если серьезно то меня самого плющит от выбранного стиля общения, но так получилось ни кого не прогает "мудрое доброе вечное" приходиться. на самом деле цель немного расскрутить идею. да можно жить без нефти и очень хорошо.

    вот то что горишь называется придать начальную скрость. практически так на марс и летают, тока на переходную орбиту доставляют разгонный блок. ионник тем и хорош что его задача не "пнуть" а работать постоянно

  • а поповоду "если" - макет собран полгода назад. сейчас на подходе полномаштабная модель. в сейчас проблема теслу запустить - но не могу я как все там немного иначе - чета работать не хочет.

  • да попробуй модельку в скайлабе - он бесрлатный с сайта сможешь взять. честно горя от перспектив собразалка на бекрень.

  • какое давление?

  • Супер!

  • эммм... напряжение искры от 12000 в, а температура от 10000 градусов

  • горит не вода а водород окисляется кислородом

  • в общем -да ну можно еще сказать что порвать связь кислород-водород легко относительно если сравнивать с тем что будет если создать. но зачем это все? да плазменный резак ну и че? суть не меняется получаем дешевую плазму.

  • ну понятно вода продукт окисления водорода :) тут мы его востанавливаем и повторно жжем. ну тусть так зато смешно :)

  • вобще все горят - "блин надо водород как-то хрванить." ну че океан делает это легко :) другое дело надо придумать как его ипользовать ну в общем есть идеи помимо топливного элемента.

  • бесплатная идея: соедини воду катушку теслы и мгд генератор.

  • ну температура хрен сним. волтов сикоко аесли распылять в разряде теслы?

Loading...
Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more