ubedajils, bene per questa selezione delle note alte di Maria Callas. Questo suona molto è stato molto più che note alte nei testi, è molto di più, è la canzone finale, è totalmente al di là ridicolo rispetto agli altri cantanti. M. Callas è stata una rivoluzione nelle prestazioni d'opera nel musical e di agire, di certo era molto capricciosa ma brillante. Renata Tebaldi è stata superiore nella voce e che ha vinto perfeccción e non di temperamento.
@pieritlyon Gracias por su respuesta. Yo creo, modestamente que, comparativamente la voz de Renata Tebaldi podría resutlar más atractiva, redonda, muy Mimì, si me lo permite. Pero en conjunto, no comparto que fuera una voz "superior" a la de Callas, pues es en conjunto donde la voz de Maria se elevaba por encima de todas por sus características y, sobre todo, por sus imponentes cualidades musicales, artísticas e interpretativas.
ubedajils, bién por esta seleción de las notas altas de María Callas. Esta gran interpreta fué mucho más que notas altas, en la lírica,ésta es mucho más, es lo máximo en canto, está totalmente fuera de toda ridicula comparación con cantantes de otra índole. M. Callas fué toda una revolución en las interpretaciones en la opera, en lo musical y actoral;ciertamente fué muy temperamental, pero brillante. Solo Renata Tebaldi fué superior en voz y perfeccción y por eso triunfó no temperamental
Veamos cuanto tiempo tarda Sutherland en ser olvidada como todas las otras después de su muerte. La única que sigue más viva que nunca es Callas. Ni modo, mientras que ella es una diosa las otras son meras sopranos de buena calidad. No hay punto de comparación.
totalmente de cauerdo, pero quien fue tan tonto como para empezar esta discusion, osea ni en tiempo ni en tecnica, bueno ni el tipo de voz entre una y otra, es como comparar una chica de secundaria con una mujer estudiando doctorado simplemente esta mariah carey fuera de competencia con maria callas, al parecer esta persona no reconoce entre una voz literalmente fingida y una voz nata, si cuando canto con pavaritti ya le andaba entonces con gusepe si stefano nunca se ubiera escuchado que burro..
Mariah Carey es genial en lo que hace pero no pueden comparar una cantante Lírica con una cantante pop, comenzando que en la opera no se usan microfonos esa es la gran diferencia se debe llevar el sonido a los resonadores y que este suenen uniforme en los graves, agudos y sobreagudos y no con falsetes donde el sonido se podría llevar lijeramente para atrás.
@MujerRobot Mariah Carey es igual que Sarah Brightman, son igual qu elos refrescos de cola, venden millones para las masas sin cerebro pero no dejan de ser mierda liquida!
@NEBESHIKU jaja que estupideses dicen no puedo creer q haya gente con esa mentalidad pero el gusto se rompe en genreo y cada una ace un trabajo diferente mariah carey. canta musica comercial maria callas, es cantante de opera.!! o sea no hay punto de comparacion entre ninguna de las dos ya que cadauna esta en su estilo solo que gente con mente tan pendeja..!! que se nota que no has acabado ni la primaria.!! por favor.!!
@morelianointer Lo que me faltaba una pinche jota que se siente culta! Si te vas a llenar la boca para decir que alguien no ha terminado la primaria, demuestra que la terminaste pues con todas tus faltas de ortografía y fallos gramáticales te pones en evidencia. "pero el gusto se rompe en genreo", ¿qué no es "en gusto se rompen generos"? Se escribe ópera, no opera. Son dos cosas muy distintas. Se escribe está, pues es verbo. Cuando se ponen puntos suspensivos son tres y no dos!
estan equivocados todos.JOAN SUTHERLAND tuvo y tiene la gloria que nunca tuvieron las demas .la de ser la mejor en toda su carrera.eso lo saben todos los que la vieron y oyeron en toda su vida cantando.levantandose de la silla y aplaudiendo como locos.no confundamos las criticas rosas de los flases intelectuales.SUTHERLAND ERA UNA CANTANTE SERIA..Y DIFICIL ESTA VIDA ES PARA TODOS.A VER SI ESPABILAN Y SE DEJAN DE VIDAS TRUNCADAS PARA LAS NOVELAS.
ya lo que me faltaba por oir y leer.mariah carey en comparacion con la callas.esto es el colmo.pero en que mundo estamos por dios.he leido bien o me estoy volviendo loco?se que podemos opinar de todo pero esto raya ya en el disparate total.un respeto es muy bonito.el respeto a la cultura y aunque la musica pop es cultura no puede mezclarse con la opera.que es para unos pocos privilegiados.el privilegio de ser los dotados.anda que ya les vale a los osados intentar hablar del tema....jajaja
@epicadonna y a@marioVS23 ya queda claro que no se puede comparar a una cantante de opera con una cantante de musica popular. y seamos claros el registro no lo es todo, mariah podra tener un registro mas amplio que la callas pero no mas potente; aparte considero desagradable la comparacion. gracias trankilos bye
Gente no comparen a Mariah Carey con Maria Callas. De hecho que Maria Callas le gana de lejos en tecnica y todo lo demas tb :p.Pero Mariah Carey canta con su voz normal... Las mezzo y sopranos cantan con 2da voz, es otra cosa, hasta hay hombres con voz baronil q usan esa 2da voz y parecen mezzos jajajaja.. son dos posiciones diferentes. Por eso no pueden comparar en notas sino en técnica y bueno... de hecho q Maria Callas le da con palo a la otra jajajajaja.
admás no se puede comparar, xq primero cantan diferentes cosas, diferentes generos musicales, usan tecnicas diferentes, mariah usa la tecnica de sílbido, cosa ke ninguna cantante de opera hace xq no es de opera, o sea para explicarme mejor, no keda bien en una opera esa tecnica de silbido. en fin las dos son grandes voces, y las dos me gustan mucho como cantan
tienes razon, la razon de eso seria que porque ella no ha aprendido canto lirico, gran base del canto operistico. Ella dedico su parte en la musica haciendo R&B. Cada cantante aporta su granito de arena en la música en diferentes generos. Sencillamente grandes voces las dos, reitero.
pues yo dio mi opinion; pienso que Callas y Sutherland ambas coloratura eran excelentes en tecnica y limpieza...la diferencia era que en aquella epoca el cantante no era tan concertrado su rol de actor, lo que hizo Callas fue colocarle esa parte teatral en un momento en el que el publico no sabia de esto....pero ambas que excelencia de voces....
Sutherland y Callas cantan e interpretan Mariah grita se esfuerza...daña sus cuerdas con notas que su naturaleza no le da pero ella buena
Hablas de maria carey, perdon pero si estas habalndo de ella, carey no tiene ni la octava parte de la voz que tenia callas, si carey alcanza notas mas altas es por que lo hace con la voz FALSA que es el silbido, NO COMO CALLAS QUE TODO SU REGISTRO FUE VOZ NATA, aparte las notas altas que hace carey no se escucharian sobre un orquesta sin microfono en un teatro de hasta 3000 personas,
Por todos los santos, manonscate69, por supuesto. Atreverse a comparar una cantante de Pop, por muy aguditos falsete que haga, con una Maria Callas, es... comparar a Dios con un gitano, si se me permite la expresión. No hay justicia en la comparación... para la carey, obviamente.
Siento por quien comparó, pero, demuestra no tener ni pajolera idea. Eso sí, genial regalito de Dios jajajaja
@dandelyonmc mas alto cómo? con agudos de falsete/silbido? Por favor, no la compares con una de las más grandes divas de la historia de la ópera ni mucho menos decir qe llega más alto o que es mejor. La voz de María Callas era muy rica, tenía un volumen, un color, y una tesitura de casi 3 octavas de registro puro, sin considerar su innata musicalidad capaz de encarnarse en el personaje.
Tu comparación fué bastante ofensiva, fué como comparar el poliester con la seda como leí por ahí.
Jehje, me gusta Mariah Carey... pero amo a Maria Callas y no hay comparacion... como bien lo mencionó: entre Tabaldi y Callas, era como comparar "Coñac con Champagne"... y entre cualquier artista pop y Callas... me quedo con tu frase.
es que no solo era en coloratura, si no una tecnica vocal en general, matices? mmmm ok, pero capacidades? bueno no ce a lo que capacidades te refieras , pero Sutherlan, sus cadencias dificilmente podría hacerlas Callas siendo su canto fragmentados en los pasajes de la voz, aparte de que callas tenia el timbre un poco diparejo
al final de el video ponen ¿cuantas cantantes habrian dado sus 30años de exitos por los doce años de la opera mas gloriosos?...pues la callas no era la unica, tambien esta joan sutherland y dio mas años gloriosos con su voz
No puedo coincidir más contigo. Efectivamente, creo que siendo una formidable cantante Sutherland (cantó como Clotilde en la Norma de Londre de 1952!!), la altura y capacidades de Callas la hacen ser lo que ha sido y sigue siendo, 30 años tras su muerte, única e insuperable, completamente assoluta.
Y, ciertamente, su vida fue muy dura. hasta que no conoció a Onassis, su vida fue plena dedicación a la óperea. Su esposo, apenas un papa con derecho a roce. ...
Sí, pero realmente alcanzó la gloria de la Callas? No me malinterpreten, adoro a la Sutherland, en verdad. Pero ese meritorio rigor que siempre tuvo en cuidar su instrumento y que a la postre le sirvió para que durara maravilloso tantos años no tiene nada que ver ni le permitió en mi opinión llegara la explosión desgarradora de Callas. Ahora, en lo que se refiere a la parte histriónica en la que la Callas simplemente no tenía rival y eso siempre se refleja en la interpretación vocal
Sin duda que Sutherland alcanzó lagloria, creo que esto es incuestionable, guste más o menos, como cualquier cantante. Pero claro, las diferencias son enormes, dejémoslo solo así. Y, desde luego, en mi opinión, por supuesto, la gloria que alcanzó Callas no ha sido igualada por ninguna, aunque en sus respectivos estilos muchas se han acercado y no poco.
lo que tenia callas es que sabia como interpretar por eso tubo éxito por que logro conmover al publico y mas a un con su casta diva pero en técnica vocal Sutherland siempre estuvo un paso mas adelante, simplemente su coloratura era perfecta (o lo mas cercano a la perfección) y al contrario de callas Sutherland no era buena interprete, incluso algunos decían que era fría
En efecto, opino como tú. Pero la diferencia radica en que las voces de una y otra eran diferentes. Piensa que la callas era una drammatico coloratura en cambio sutherland era una soprano mas coloratura, lírico coloratura. Por tanto su voz y su técnica eran más depuradas en esos tramos vocales. Pero tomando la voz en conjunto, los matices, las capacidades... la de Callas sigue siendo superior, en conjunto, aunque vista desde la coloratura, sutherland tuviera mejor técnica.
Si, Monserrat tiene una gran voz, pero no es ni la tercera parte de actriz que era María. No la ví en vivo jamás, pero sólo de oirla puedo sentir que ella moría en cada una de sus escena y llegaba a ser sublime. Sin quitarle mérito alguno a la Caballe, de quien también me gusta su voz.
bueno es mi opinion antes de que naciera MARIA CALLAS no habia existido otra cantante de opera con muchisimas mas cualidades que las de la callas....... bueno todas las que cantan opera tienen y deben de tener la voz educadisima, pero les pregunto eso... GRACIAS SI ME RESPONDEN bye
Podemos hablar de un Antes de Callas y un Después de Callas. La Divina lo que hizo fue remozar por completo todo el mundo de la ópera, no solo a través del canto sino a través de la interpretación. En ella no se entienden la una sin la otra y de ahí procede su formidable singularidad.
Cierto es que con anterioridad a ella otras sopranos tuvieron gran predicamento en sus épocas pero el impacto de Callas creo que es único en su conjunto.
Mas que decadencia me ha parecido a mi siempre que como todo mortal con el uso de la voz y sus cuerdas esta misma madura y se hace mas densa y grave,no por eso dejara de ser jamas la unica,la mejor de ayer,de hoy del mañana,por siempre viva"La Divina"
Insano!!! Si en verdad piensas que es la mejor soprano, deberias de tener un poco de pudor y respeto y no publicar de esta manera su decadencia. En nombre de todo lo que Maria Callas aporó a la ópera y en nombre de lo que todavía aporta al alma de los que aman la ópera, esta colección parace algo viciosa y malidicente, inaproiada por qué exhibir la decadencia de los que amamos? Tu video me parece vulgar, inmaduro, falto de sensibilidad, totalmente inapropiado.
Respeto tu opinión, yo como fanático admirador de Callas, pero hemos de reconocer que sí. Primero, ella misma lo reconoció tras la premiere de la Sonnambula de 1955, cuando confesó a un amigo que sentía que había empezado su declive.
Segundo cualquier estudioso de la voz y del canto con un minimo de oído percibe que hay un más que evidente deterioro de su voz, no una simple madurez,como si sólo se le oscureciera y ampliara el centro.
Pues no tiene nada que ver LA VOZ, EL ARTE OPERISTICO CON LO BULCAR, DECADENTE, INMADURO, con la voz espectacular de maria callas y su registro de 6 octavas creo para mi no creo que sea la major soprano, talvez en sus tiempos sea la diva, pero existen monserrat caballe, que aun con sus 80 años sigue cantando sobre agudos a gudos
Agradezco tu comentario pero Callas no tenía 6 octavas, aunque tal vez era un añadido irónico. Si hablamos y entre los entendidos hay acuerdo en que Callas ha sido única, esporque, pese a la enorme categoría de otros cantantes posteriores, como Caballé, a quien Callas misma proclamó sucesora (según la española), ninguna ha podido igualar la integridad de cualidades que a la Divina la convirtieron en insuperable.
pues por algo callas la nombro la sucesora a MNSERAT CABALLE por algo será apoco no, yo si encuento algo de detrioro, no mucho, pero la calidez de su voz se le acabo un poco pero aun asi seguia con UNA GLORIOSA VOZ, si fue un añadido eso de las 6 octavas como si dijera su gran regitro vocal........ BYE
El registro sobreagudo se escapaba del propio de Caballé. Pero cuando cantó Anna Bolenna interpoló un Re sobreagudo en la escena del juicio que fue un tremendo éxito.
e interpretar (no solo cantar) en tesituras y maticez tan distíntos y variados.
Menciono esto, porque cuando se habla de Maria, generalmente se trunca su carrera en tesituras (generalmente la aguda, de soprano de coloratura, lírica...), pero ella fue un todo, su canto como mezzo es respetable (tal es el caso de la famosa Habanera o en La Cerentola) o bien, la grandisima Tosca.
Igual me gustan más los roles para soprano, pero si es de reconocer su extraordinaria voz y habilidades para usarla...
En lo personal, de manera subjetiva, desde que escuche a Maria Callas me han gustado sus agudos y sobreagudos porque todos, son distíntos a los de cualquier otra soprano (con esto me refiero a que en una imagen mental al escucharlos, los visualizo altos pero horizontales, mientras que los de la mayoria son verticales y como hilos tensos).
Ahora bien, es famoso la decadencia de Maria, pero aún más que sus sobreagudos (los SiB u otros) es exhorbitante la capacidad de producir tonos extremos...
Hay un si bemol colado entre los si natural, minuto 1:38, dos si natural colados entre los do, minuto 2:10 y 3:24, y a ver si afinan ese oído, que en 4:16 está cantando un do, pero en 4:21 es un si, acaso no es obvia la relación tonal? no engañen al público por favor!
Efectivamente, tienes razón "en una cosa": hay "sonidos" en la grabación que no se corresponden con la nota anunciada. Pero te voy a explicar el por qué de ello, y tú lo vas a comprender, que aquí nadie engaña. Las grabaciones antiguas, muchas veces ofrecen un 'pitch' incorrecto, pese a que durante su representación la emisión fuera efectivamente la nota de la que se trata. Es decir, por ejemplo, si Ah bello a me ritorna de Norma, acaba en un Do, ella canta un Do,...
...pero en la grabación, por la calidad de la misma, puede resultar que es un Si natural, o incluso un si bemol, según el caso. Eso mismo sucede en la grabación de 1949 en Buenos Aires, que imagino que conocerás.
Espero que esta aclaración te ayude a entender, más allá de estas peculiaridades, el sentido de este vídeo. Nadie engaña a nadie.
Aprovecho, por último, para aclararte que la afinación de los instrumentos no ha sido siempre la misma y que, en cualquier caso, una nota tocada por un instrumento y seguida por la voz de un cantante, puede resultar más alta al final de la representación, que al principio de esta, debido a, como sabrás..., que las cuerdas, por ejemplo, al calentarse se dilatan y ofrecen notas más agudas. Sólo es una aclaración más para entender, tal vez, por qué de esas diferencias.
pues eso explica los momentos de las óperas que estaban fuera de tono, aún así, creo que el engaño sigue, porque mucha gente que ve el video tendrá que leer las respuestas que hiciste a mi comentario para darse cuenta de lo que sucede en el video, creo que no hacen falta tantos ejemplos de una misma nota y basta con aquellos que por la calidad de grabación, no varían la frecuencia y por tanto emiten el sonido con la afinación que toca, así el video sería más empíricamente exacto
Tranquilo,si pensara que eres ofensivo te habría anulado los comentarios.El caso es que insisto en que engaño (que es decir lo contrario de la verdad con malintencionadamente) no es tal,dado que,como explicaba, las notas que "suenan" por debajo de la nota anunciada en su momento fueron emitidas como correspondía, pero que es la grabación, en los más casos, la que modifica el sonido.Una técnica óptima de grabación, en tales casos, habría recogido las notas que correctamente se emitieron. saludos.
debo agradecerte sinceramente por haber respondido a mi comentario aclarando cualquier duda, y por haber subido el video con más gritos juntos de Callas en todo youtube (sin sarcasmo, en verdad tiene gracia) seguiré disfrutando del resto de tus videos en youtube y protestanto por cualquier flaqueza (que seguro no me encontraré con ninguna), creo que entenderás que no lo hago con la intención de destruir ni muchos menos.
Cómo que el mismo tipo de agudo? Son varias las notas que se escuchan aquí. O te refieres, acaso, a la misma forma de emitirlos? En todo caso, la idea de este y el otro vídeo es mostrar de una manera no pormenorizada cómo una misma nota fue cambiando a lo largo de los años, según su voz se iba deteriorando. Un saludo.
il deterioramento vocale è una cosa normale in ogni essere umano. SWe anche di altre cantanti possedessimo una documentazione così ricca e ravvicinata, il risultato sarebbe più o meno lo stesso. In ogni modo la tecnica di emissione degli acuti della Callas mostrati qui è SEMPRE perfetta: infatti possono essere deteriorati o impoveriti di armonici, ma mai forzati.
Es una tristeza que su voz de maltratara, ella era maravillosa, nadie emociona como lo hizo ella!!
Mrcamilu22 3 weeks ago
No puedo creer que hay 14 **** que no les gusta .-. Tal vez se confundieron de video lol
LacrimaLunaMortua 1 month ago
Infortunadamente estos sobreagudos le han roto la voz, se oye perfecta mente la oscillation casi siempre. Perdió la voz a los 42 años.
Pero Maria , es Maria, y mejor dejar las discusiones.
joanabanyeres 2 months ago
O.O WOW...Aplausos!
katalinaheathcliff 4 months ago
ubedajils, bene per questa selezione delle note alte di Maria Callas. Questo suona molto è stato molto più che note alte nei testi, è molto di più, è la canzone finale, è totalmente al di là ridicolo rispetto agli altri cantanti. M. Callas è stata una rivoluzione nelle prestazioni d'opera nel musical e di agire, di certo era molto capricciosa ma brillante. Renata Tebaldi è stata superiore nella voce e che ha vinto perfeccción e non di temperamento.
pieritlyon 7 months ago
@pieritlyon Gracias por su respuesta. Yo creo, modestamente que, comparativamente la voz de Renata Tebaldi podría resutlar más atractiva, redonda, muy Mimì, si me lo permite. Pero en conjunto, no comparto que fuera una voz "superior" a la de Callas, pues es en conjunto donde la voz de Maria se elevaba por encima de todas por sus características y, sobre todo, por sus imponentes cualidades musicales, artísticas e interpretativas.
ubedajils 7 months ago 2
@ubeda jils Tienes mucha razón !
Renata.es la cualidad de la voz, Maria es la extensión Nos hacen falta y mucho...
joanabanyeres 2 months ago
ubedajils, bién por esta seleción de las notas altas de María Callas. Esta gran interpreta fué mucho más que notas altas, en la lírica,ésta es mucho más, es lo máximo en canto, está totalmente fuera de toda ridicula comparación con cantantes de otra índole. M. Callas fué toda una revolución en las interpretaciones en la opera, en lo musical y actoral;ciertamente fué muy temperamental, pero brillante. Solo Renata Tebaldi fué superior en voz y perfeccción y por eso triunfó no temperamental
pieritlyon 7 months ago
the wobble is in all of them, even in the early years.
tklogan111809 10 months ago
Veamos cuanto tiempo tarda Sutherland en ser olvidada como todas las otras después de su muerte. La única que sigue más viva que nunca es Callas. Ni modo, mientras que ella es una diosa las otras son meras sopranos de buena calidad. No hay punto de comparación.
NEBESHIKU 1 year ago
Excelente trabajo de recopilación. Felicitaciones...y muchas gracias por compartirlo.
nqqa 1 year ago
Estos melomanos escucha discos y pajeros son penosos........probablemente el unico orgasmo que tienen es escuchando agudos.....
Kachureo62 1 year ago
@Kachureo62 Sólo un pobre diablo, inculto, vulgar, obtuso y descerebrado podría despotricar como has hecho tú sobre lo que lo has hecho.
Dedícate a visitar vídeos de pressing catch, que no se hizo la miel para la boca del asno, menso.
ubedajils 1 year ago 16
brilliant! do you have a list of the tracks you used?
turnipoverlord 1 year ago
maria carey y maria callas :s hahaha por favor no gasten sus teclados en escribir sandeces
abdito721 1 year ago
totalmente de cauerdo, pero quien fue tan tonto como para empezar esta discusion, osea ni en tiempo ni en tecnica, bueno ni el tipo de voz entre una y otra, es como comparar una chica de secundaria con una mujer estudiando doctorado simplemente esta mariah carey fuera de competencia con maria callas, al parecer esta persona no reconoce entre una voz literalmente fingida y una voz nata, si cuando canto con pavaritti ya le andaba entonces con gusepe si stefano nunca se ubiera escuchado que burro..
histeringg 1 year ago
Mariah Carey es genial en lo que hace pero no pueden comparar una cantante Lírica con una cantante pop, comenzando que en la opera no se usan microfonos esa es la gran diferencia se debe llevar el sonido a los resonadores y que este suenen uniforme en los graves, agudos y sobreagudos y no con falsetes donde el sonido se podría llevar lijeramente para atrás.
MujerRobot 1 year ago
@MujerRobot Mariah Carey es igual que Sarah Brightman, son igual qu elos refrescos de cola, venden millones para las masas sin cerebro pero no dejan de ser mierda liquida!
NEBESHIKU 1 year ago
@NEBESHIKU jaja que estupideses dicen no puedo creer q haya gente con esa mentalidad pero el gusto se rompe en genreo y cada una ace un trabajo diferente mariah carey. canta musica comercial maria callas, es cantante de opera.!! o sea no hay punto de comparacion entre ninguna de las dos ya que cadauna esta en su estilo solo que gente con mente tan pendeja..!! que se nota que no has acabado ni la primaria.!! por favor.!!
morelianointer 1 year ago
@morelianointer Lo que me faltaba una pinche jota que se siente culta! Si te vas a llenar la boca para decir que alguien no ha terminado la primaria, demuestra que la terminaste pues con todas tus faltas de ortografía y fallos gramáticales te pones en evidencia. "pero el gusto se rompe en genreo", ¿qué no es "en gusto se rompen generos"? Se escribe ópera, no opera. Son dos cosas muy distintas. Se escribe está, pues es verbo. Cuando se ponen puntos suspensivos son tres y no dos!
NEBESHIKU 1 year ago
estan equivocados todos.JOAN SUTHERLAND tuvo y tiene la gloria que nunca tuvieron las demas .la de ser la mejor en toda su carrera.eso lo saben todos los que la vieron y oyeron en toda su vida cantando.levantandose de la silla y aplaudiendo como locos.no confundamos las criticas rosas de los flases intelectuales.SUTHERLAND ERA UNA CANTANTE SERIA..Y DIFICIL ESTA VIDA ES PARA TODOS.A VER SI ESPABILAN Y SE DEJAN DE VIDAS TRUNCADAS PARA LAS NOVELAS.
bellini7verdi 1 year ago
ya lo que me faltaba por oir y leer.mariah carey en comparacion con la callas.esto es el colmo.pero en que mundo estamos por dios.he leido bien o me estoy volviendo loco?se que podemos opinar de todo pero esto raya ya en el disparate total.un respeto es muy bonito.el respeto a la cultura y aunque la musica pop es cultura no puede mezclarse con la opera.que es para unos pocos privilegiados.el privilegio de ser los dotados.anda que ya les vale a los osados intentar hablar del tema....jajaja
bellini7verdi 1 year ago
@epicadonna y a@marioVS23 ya queda claro que no se puede comparar a una cantante de opera con una cantante de musica popular. y seamos claros el registro no lo es todo, mariah podra tener un registro mas amplio que la callas pero no mas potente; aparte considero desagradable la comparacion. gracias trankilos bye
rhapsodyaaa 1 year ago
Gente no comparen a Mariah Carey con Maria Callas. De hecho que Maria Callas le gana de lejos en tecnica y todo lo demas tb :p.Pero Mariah Carey canta con su voz normal... Las mezzo y sopranos cantan con 2da voz, es otra cosa, hasta hay hombres con voz baronil q usan esa 2da voz y parecen mezzos jajajaja.. son dos posiciones diferentes. Por eso no pueden comparar en notas sino en técnica y bueno... de hecho q Maria Callas le da con palo a la otra jajajajaja.
MarioVS23 2 years ago
Obvio que son incomparables. Una cantante de aguditos en falsete con la soprano que revolucionó la ópera en el siglo XX.
ubedajils 2 years ago 2
admás no se puede comparar, xq primero cantan diferentes cosas, diferentes generos musicales, usan tecnicas diferentes, mariah usa la tecnica de sílbido, cosa ke ninguna cantante de opera hace xq no es de opera, o sea para explicarme mejor, no keda bien en una opera esa tecnica de silbido. en fin las dos son grandes voces, y las dos me gustan mucho como cantan
saludos desde uruguay :)
Epicadonna 2 years ago
Sencillamente, si Mariah cantase con su vocecita como hace y sabe en un teatro de la ópera, no se le escucharía por la orquesta.
Saludos.
ubedajils 2 years ago
tienes razon, la razon de eso seria que porque ella no ha aprendido canto lirico, gran base del canto operistico. Ella dedico su parte en la musica haciendo R&B. Cada cantante aporta su granito de arena en la música en diferentes generos. Sencillamente grandes voces las dos, reitero.
Que tengas buen día :)
Epicadonna 2 years ago
are u kidding me? compare Mariah Carey to MARIA CALLAS?
whos the insane doing it?
Please give me a break ... I dont even want to compare Callas to this insane Diva wanna be lol
I dont want to offend the memory of MARIA CALLAS... LA DIVINA
RonaldBarone 2 years ago 2
pues yo dio mi opinion; pienso que Callas y Sutherland ambas coloratura eran excelentes en tecnica y limpieza...la diferencia era que en aquella epoca el cantante no era tan concertrado su rol de actor, lo que hizo Callas fue colocarle esa parte teatral en un momento en el que el publico no sabia de esto....pero ambas que excelencia de voces....
Sutherland y Callas cantan e interpretan Mariah grita se esfuerza...daña sus cuerdas con notas que su naturaleza no le da pero ella buena
maria
zasesdea 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
soy de la generacion..MARIAH jaja y YA SE! que nada que veer...pero igual..
me alegro que son pocas las que existen asi..y de hecho, mariah llega mas alto!
jaja
pero nice escuchar esto lei sobre la Callas, genial regalito de Dios tambien.
dandelyonmc 2 years ago
Hablas de maria carey, perdon pero si estas habalndo de ella, carey no tiene ni la octava parte de la voz que tenia callas, si carey alcanza notas mas altas es por que lo hace con la voz FALSA que es el silbido, NO COMO CALLAS QUE TODO SU REGISTRO FUE VOZ NATA, aparte las notas altas que hace carey no se escucharian sobre un orquesta sin microfono en un teatro de hasta 3000 personas,
CALLAS SIEMPRE SUPERIOR A CUALQUIER CANTANTE POP
manonscate69 2 years ago 13
Por todos los santos, manonscate69, por supuesto. Atreverse a comparar una cantante de Pop, por muy aguditos falsete que haga, con una Maria Callas, es... comparar a Dios con un gitano, si se me permite la expresión. No hay justicia en la comparación... para la carey, obviamente.
Siento por quien comparó, pero, demuestra no tener ni pajolera idea. Eso sí, genial regalito de Dios jajajaja
ubedajils 2 years ago
@manonscate69 y a cualquier otra soprano falsetista!!
MrDarknesslover 3 months ago
Pero cuánta ignorancia demuestras con tu comentario. ¿Cómo te atreves? a comparar el poliester con la seda?
orfeo2003 2 years ago 2
Mariah hace 10 años que viene haciendo playback en las partes mas dificiles de sus temas. Los nodulos le destrozaron la voz. Por favor.
nicevidbro 2 years ago
@nicevidbro Cierto. Mariah no llega tan fácilmente a los altos. Rara vez los hace.
espinaca79 2 years ago
pues quitale el microfono a Mariah a ver que tan audible es cantando junto a una orquesta de 80 piezas.
NEBESHIKU 2 years ago 8
Ja Ja Ja...Lo de Mariah es whistle. No es su voz, es un tono impostado. Callas es pura voz real! Que se puede escuchar en un teatro sin microphones!
yodavidnavarro 2 years ago
@dandelyonmc mas alto cómo? con agudos de falsete/silbido? Por favor, no la compares con una de las más grandes divas de la historia de la ópera ni mucho menos decir qe llega más alto o que es mejor. La voz de María Callas era muy rica, tenía un volumen, un color, y una tesitura de casi 3 octavas de registro puro, sin considerar su innata musicalidad capaz de encarnarse en el personaje.
Tu comparación fué bastante ofensiva, fué como comparar el poliester con la seda como leí por ahí.
fco1092 8 months ago
@fco1092
Jehje, me gusta Mariah Carey... pero amo a Maria Callas y no hay comparacion... como bien lo mencionó: entre Tabaldi y Callas, era como comparar "Coñac con Champagne"... y entre cualquier artista pop y Callas... me quedo con tu frase.
Alleeexoscm 6 months ago
La más conocida sin duda, muy versátil. Una estupenda cantante y actriz.
Pero para mi seguirá siendo la mejor de las mejores la espléndida Edda Moser
De cualquier modo la vida se hace mas hermosa escuchandolas
grizabela00 2 years ago
es que no solo era en coloratura, si no una tecnica vocal en general, matices? mmmm ok, pero capacidades? bueno no ce a lo que capacidades te refieras , pero Sutherlan, sus cadencias dificilmente podría hacerlas Callas siendo su canto fragmentados en los pasajes de la voz, aparte de que callas tenia el timbre un poco diparejo
manonscate69 2 years ago
al final de el video ponen ¿cuantas cantantes habrian dado sus 30años de exitos por los doce años de la opera mas gloriosos?...pues la callas no era la unica, tambien esta joan sutherland y dio mas años gloriosos con su voz
manonscate69 2 years ago
para mí la callas era mejor que la sutherland, pero hay que ver las vidas mientras mujeras que éran! y callas tuvo una vido muy dificil!
marcelojas1993 2 years ago
No puedo coincidir más contigo. Efectivamente, creo que siendo una formidable cantante Sutherland (cantó como Clotilde en la Norma de Londre de 1952!!), la altura y capacidades de Callas la hacen ser lo que ha sido y sigue siendo, 30 años tras su muerte, única e insuperable, completamente assoluta.
Y, ciertamente, su vida fue muy dura. hasta que no conoció a Onassis, su vida fue plena dedicación a la óperea. Su esposo, apenas un papa con derecho a roce. ...
ubedajils 2 years ago
Sí, pero realmente alcanzó la gloria de la Callas? No me malinterpreten, adoro a la Sutherland, en verdad. Pero ese meritorio rigor que siempre tuvo en cuidar su instrumento y que a la postre le sirvió para que durara maravilloso tantos años no tiene nada que ver ni le permitió en mi opinión llegara la explosión desgarradora de Callas. Ahora, en lo que se refiere a la parte histriónica en la que la Callas simplemente no tenía rival y eso siempre se refleja en la interpretación vocal
SerchWagnerianBear 2 years ago
Sin duda que Sutherland alcanzó lagloria, creo que esto es incuestionable, guste más o menos, como cualquier cantante. Pero claro, las diferencias son enormes, dejémoslo solo así. Y, desde luego, en mi opinión, por supuesto, la gloria que alcanzó Callas no ha sido igualada por ninguna, aunque en sus respectivos estilos muchas se han acercado y no poco.
ubedajils 2 years ago
lo que tenia callas es que sabia como interpretar por eso tubo éxito por que logro conmover al publico y mas a un con su casta diva pero en técnica vocal Sutherland siempre estuvo un paso mas adelante, simplemente su coloratura era perfecta (o lo mas cercano a la perfección) y al contrario de callas Sutherland no era buena interprete, incluso algunos decían que era fría
manonscate69 2 years ago
En efecto, opino como tú. Pero la diferencia radica en que las voces de una y otra eran diferentes. Piensa que la callas era una drammatico coloratura en cambio sutherland era una soprano mas coloratura, lírico coloratura. Por tanto su voz y su técnica eran más depuradas en esos tramos vocales. Pero tomando la voz en conjunto, los matices, las capacidades... la de Callas sigue siendo superior, en conjunto, aunque vista desde la coloratura, sutherland tuviera mejor técnica.
ubedajils 2 years ago
Si, Monserrat tiene una gran voz, pero no es ni la tercera parte de actriz que era María. No la ví en vivo jamás, pero sólo de oirla puedo sentir que ella moría en cada una de sus escena y llegaba a ser sublime. Sin quitarle mérito alguno a la Caballe, de quien también me gusta su voz.
Axel23632 3 years ago
bueno es mi opinion antes de que naciera MARIA CALLAS no habia existido otra cantante de opera con muchisimas mas cualidades que las de la callas....... bueno todas las que cantan opera tienen y deben de tener la voz educadisima, pero les pregunto eso... GRACIAS SI ME RESPONDEN bye
mestizala 3 years ago
Cuál es tu pregunta, no acierto a leerla.
ubedajils 3 years ago
que si antes de Maria Callas habia existido una soprano con muchisimas mas cualidades que maria callas?
o maria callas es la unica
Dijo si conoses a una
mestizala 3 years ago
Podemos hablar de un Antes de Callas y un Después de Callas. La Divina lo que hizo fue remozar por completo todo el mundo de la ópera, no solo a través del canto sino a través de la interpretación. En ella no se entienden la una sin la otra y de ahí procede su formidable singularidad.
Cierto es que con anterioridad a ella otras sopranos tuvieron gran predicamento en sus épocas pero el impacto de Callas creo que es único en su conjunto.
ubedajils 3 years ago
A lot of wobbly noise!
64marc64 3 years ago
Mas que decadencia me ha parecido a mi siempre que como todo mortal con el uso de la voz y sus cuerdas esta misma madura y se hace mas densa y grave,no por eso dejara de ser jamas la unica,la mejor de ayer,de hoy del mañana,por siempre viva"La Divina"
arvedsin 3 years ago 4
Insano!!! Si en verdad piensas que es la mejor soprano, deberias de tener un poco de pudor y respeto y no publicar de esta manera su decadencia. En nombre de todo lo que Maria Callas aporó a la ópera y en nombre de lo que todavía aporta al alma de los que aman la ópera, esta colección parace algo viciosa y malidicente, inaproiada por qué exhibir la decadencia de los que amamos? Tu video me parece vulgar, inmaduro, falto de sensibilidad, totalmente inapropiado.
Nacidodelmar 3 years ago
Es tu opinión.
ubedajils 3 years ago
No estoy de acuerdo, no veo decadencia alguna, solo madurez de la voz.
God Bless Maria Callas!!!
callastoujours 3 years ago 4
Respeto tu opinión, yo como fanático admirador de Callas, pero hemos de reconocer que sí. Primero, ella misma lo reconoció tras la premiere de la Sonnambula de 1955, cuando confesó a un amigo que sentía que había empezado su declive.
Segundo cualquier estudioso de la voz y del canto con un minimo de oído percibe que hay un más que evidente deterioro de su voz, no una simple madurez,como si sólo se le oscureciera y ampliara el centro.
Dio todo y por eso lo perdio todo.
Sólo una Callas.
ubedajils 3 years ago
Pues no tiene nada que ver LA VOZ, EL ARTE OPERISTICO CON LO BULCAR, DECADENTE, INMADURO, con la voz espectacular de maria callas y su registro de 6 octavas creo para mi no creo que sea la major soprano, talvez en sus tiempos sea la diva, pero existen monserrat caballe, que aun con sus 80 años sigue cantando sobre agudos a gudos
mestizala 3 years ago
Agradezco tu comentario pero Callas no tenía 6 octavas, aunque tal vez era un añadido irónico. Si hablamos y entre los entendidos hay acuerdo en que Callas ha sido única, esporque, pese a la enorme categoría de otros cantantes posteriores, como Caballé, a quien Callas misma proclamó sucesora (según la española), ninguna ha podido igualar la integridad de cualidades que a la Divina la convirtieron en insuperable.
Un saludo.
ubedajils 3 years ago
pues por algo callas la nombro la sucesora a MNSERAT CABALLE por algo será apoco no, yo si encuento algo de detrioro, no mucho, pero la calidez de su voz se le acabo un poco pero aun asi seguia con UNA GLORIOSA VOZ, si fue un añadido eso de las 6 octavas como si dijera su gran regitro vocal........ BYE
mestizala 3 years ago
Pues una soprano para ser realmente una Diva necesita tener mucho más que agudos.Y Maria Callas es la Diva por excelencia
Nacidodelmar 3 years ago
Agudos? Sobre agudos? Por favor informame de laguna grabacion en la que caballe cantara una e-flat. Gracias.
NEBESHIKU 3 years ago
El registro sobreagudo se escapaba del propio de Caballé. Pero cuando cantó Anna Bolenna interpoló un Re sobreagudo en la escena del juicio que fue un tremendo éxito.
ubedajils 3 years ago
No existe grabación, no vaya a ser que luego digan como con la F de CALLAS en Armida.
NEBESHIKU 3 years ago
Por supuesto que existe grabación de Caballé cantando el Re sobreagudo de Anna Bolenna, yo lo tengo y está por internet.
ubedajils 3 years ago
Pero el Re no se acerca para nada a un mi sobre agudo
NEBESHIKU 3 years ago
Obviamente, y que tiene que ver eso con lo que estamos hablando?
ubedajils 3 years ago
como se llama el aria donde Caballe da el Re sobreagudo?
30martin082007 2 years ago
La escena del juicio a Anna, en Anna Bolenna, "Giudici ad Anna".
ubedajils 2 years ago
do not forget the end of the "bolero" in Vespri siciliani.
pasfresh123 3 years ago
En verdad se me comenzaron a cerrar los oidos, jeje, vaya voz, honor a quien honor merece.
CarloFabiane 3 years ago 3
YO debo decir que esta discusión es una de las más interesantes que haya visto en torno a María CAllas, que sin más, sabemos es la DIOSA.
filiodecallas 3 years ago 5
e interpretar (no solo cantar) en tesituras y maticez tan distíntos y variados.
Menciono esto, porque cuando se habla de Maria, generalmente se trunca su carrera en tesituras (generalmente la aguda, de soprano de coloratura, lírica...), pero ella fue un todo, su canto como mezzo es respetable (tal es el caso de la famosa Habanera o en La Cerentola) o bien, la grandisima Tosca.
Igual me gustan más los roles para soprano, pero si es de reconocer su extraordinaria voz y habilidades para usarla...
Alleeexoscm 3 years ago
No puedo estar más de acuerdo contigo. Así es. Un saludo.
ubedajils 3 years ago
En lo personal, de manera subjetiva, desde que escuche a Maria Callas me han gustado sus agudos y sobreagudos porque todos, son distíntos a los de cualquier otra soprano (con esto me refiero a que en una imagen mental al escucharlos, los visualizo altos pero horizontales, mientras que los de la mayoria son verticales y como hilos tensos).
Ahora bien, es famoso la decadencia de Maria, pero aún más que sus sobreagudos (los SiB u otros) es exhorbitante la capacidad de producir tonos extremos...
Alleeexoscm 3 years ago
Hay un si bemol colado entre los si natural, minuto 1:38, dos si natural colados entre los do, minuto 2:10 y 3:24, y a ver si afinan ese oído, que en 4:16 está cantando un do, pero en 4:21 es un si, acaso no es obvia la relación tonal? no engañen al público por favor!
141407078989 3 years ago
Efectivamente, tienes razón "en una cosa": hay "sonidos" en la grabación que no se corresponden con la nota anunciada. Pero te voy a explicar el por qué de ello, y tú lo vas a comprender, que aquí nadie engaña. Las grabaciones antiguas, muchas veces ofrecen un 'pitch' incorrecto, pese a que durante su representación la emisión fuera efectivamente la nota de la que se trata. Es decir, por ejemplo, si Ah bello a me ritorna de Norma, acaba en un Do, ella canta un Do,...
ubedajils 3 years ago
...pero en la grabación, por la calidad de la misma, puede resultar que es un Si natural, o incluso un si bemol, según el caso. Eso mismo sucede en la grabación de 1949 en Buenos Aires, que imagino que conocerás.
Espero que esta aclaración te ayude a entender, más allá de estas peculiaridades, el sentido de este vídeo. Nadie engaña a nadie.
ubedajils 3 years ago
Aprovecho, por último, para aclararte que la afinación de los instrumentos no ha sido siempre la misma y que, en cualquier caso, una nota tocada por un instrumento y seguida por la voz de un cantante, puede resultar más alta al final de la representación, que al principio de esta, debido a, como sabrás..., que las cuerdas, por ejemplo, al calentarse se dilatan y ofrecen notas más agudas. Sólo es una aclaración más para entender, tal vez, por qué de esas diferencias.
ubedajils 3 years ago
pues eso explica los momentos de las óperas que estaban fuera de tono, aún así, creo que el engaño sigue, porque mucha gente que ve el video tendrá que leer las respuestas que hiciste a mi comentario para darse cuenta de lo que sucede en el video, creo que no hacen falta tantos ejemplos de una misma nota y basta con aquellos que por la calidad de grabación, no varían la frecuencia y por tanto emiten el sonido con la afinación que toca, así el video sería más empíricamente exacto
141407078989 3 years ago
Tranquilo,si pensara que eres ofensivo te habría anulado los comentarios.El caso es que insisto en que engaño (que es decir lo contrario de la verdad con malintencionadamente) no es tal,dado que,como explicaba, las notas que "suenan" por debajo de la nota anunciada en su momento fueron emitidas como correspondía, pero que es la grabación, en los más casos, la que modifica el sonido.Una técnica óptima de grabación, en tales casos, habría recogido las notas que correctamente se emitieron. saludos.
ubedajils 3 years ago
debo agradecerte sinceramente por haber respondido a mi comentario aclarando cualquier duda, y por haber subido el video con más gritos juntos de Callas en todo youtube (sin sarcasmo, en verdad tiene gracia) seguiré disfrutando del resto de tus videos en youtube y protestanto por cualquier flaqueza (que seguro no me encontraré con ninguna), creo que entenderás que no lo hago con la intención de destruir ni muchos menos.
141407078989 3 years ago
Será que soy ignorante...pero yo no noté mucho el deterioro.
fieldcastilla 3 years ago
Desgraciadamente para todos sus seguidores... se produjo. Pero el legado es insuperable y permanecerá mientras la ópera exista.
ubedajils 3 years ago
Es cierto, es practicamente la misma forma de agudo, pero como lo podría varias, si se escucha el mismo final, como si fuera la misma ópera.
Alleeexoscm 3 years ago
simpre el mismo tipo de agudo
no variaba
ivinlovemariah 3 years ago
Cómo que el mismo tipo de agudo? Son varias las notas que se escuchan aquí. O te refieres, acaso, a la misma forma de emitirlos? En todo caso, la idea de este y el otro vídeo es mostrar de una manera no pormenorizada cómo una misma nota fue cambiando a lo largo de los años, según su voz se iba deteriorando. Un saludo.
ubedajils 3 years ago
il deterioramento vocale è una cosa normale in ogni essere umano. SWe anche di altre cantanti possedessimo una documentazione così ricca e ravvicinata, il risultato sarebbe più o meno lo stesso. In ogni modo la tecnica di emissione degli acuti della Callas mostrati qui è SEMPRE perfetta: infatti possono essere deteriorati o impoveriti di armonici, ma mai forzati.
galehout 3 years ago