Added: 6 months ago
From: 0Russia0
Views: 635
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:

All Comments (26)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • Из донесения дедушки я знаю, что после войны в целой Польше господствовал большой голод. Голод вызвала армия хотящая нам дать рабочий "рай". Из какой правоты Тебе пленники должны жить как на отдыхах, если Поляки голодали? В лагере взорвалась зараза, браковало еду, то не это само что выстрел в затылок. Никто вам неказал создавать империи, хотели империю, то их получили.

  • @piotrekbu4 Кто кому рай хотел сделать вопрос очень спорный. Сначала Польша вторгается в пределы России вместе со странами Антанты в 1918, потом в 1919 занимает Минск и Киев, уничтожая украинскую армию. А уже потом был поход на Варшаву.А ведь еще гражданская война в самом разгаре. Получается Россия воевала на 2 фронта: С коалицией Антанты и внутренняя междоусобица. А вы говорите "рабочий рай".

  • @MyPopori Белые тем временем уже были проиграны. Если бы бы Пилсудски не атаковал это сегодня не было бы Польское, потому что Русские планировали атаку на Польшу. На вашей территории в много городах Поляки составляли большинство и это нормальное, что мы хотели отразить оккупируемые земли. Украинскую армию это вы "товарище" разрушили. Если атаковали польский Лвов, в которым жило 10% Украинцев это уже их проблема.

  • @piotrekbu4 незнаю такого факта как планы нападения на польшу.Я даже незнаю как это можно делать стране,которая находится в полной разрухе. Есть исторические примеры подобного? Буферные (слабые, маленькие) государства не дают безопасность, это доказала история и в т.ч. 1939 год. Вообще Польша имела территориальные претензии к СССР и хотела вернуться в границы 1776 года. Поэтому я не вижу полной логики в вашей версии. а с украинцами болшевики не воевали, Махно заключил союз.

  • @MyPopori С Украинцами? Боролись, боролись... :) Зачем имели атаковать на Польшу, а хоцьбы после этого чтобы бы помочь революцию на Вэнгжех и помочь её взрыв в Германиях. Не 1776, только 1772 (первый разбор Республики). Однако в трактате Рыским мы отказались из большой части Беларуси призная, что он живёт там за мало Поляков, а не хочет проблем с Белорусами. Польша меньшинство в ЗСРР почти полностью перебита (1936-1939)

  • @MyPopori Пс: Польша была тогда много более слаба и проходил через неё фронт и мировой войны, вдобавок через 123 лета была под захватами, а Польские земли в каждом захвате разматывались медленнее чем другое, Польша была разрушена, отсталая, ползающая на четвереньках. По крайней мере так это мугло выглядывать из бока, потому что кто бы собой в 1910 года ожидал, что за 10 лет несуществующую от 100 лет страну создаст армию считающую миллион солдат. Итак чему не атаковать?

  • @piotrekbu4 слабая , однако она не была государством погрязшим в междоусобной войне. Походу польское правительство думало что может за просто так взять земли пока в России, в отличие от нее, еще царит полный хаос.

  • @MyPopori Палок мы атаковали вместе с украинскими союзами. Стратегия была такая, чтобы создать независимую Беларусь, Украину и прибалтийские государства, которые должны нас отделять от России и таким образом дать нам безопасность. Длугобы писать...

  • @MyPopori watch?v=4MUUctHphSc&feature=re­lated

  • @piotrekbu4 ""Polish independence w..."

    Видео больше недоступно, потому что связанный с ним аккаунт YouTube был удален за неоднократное нарушение авторских прав третьих лиц, среди которых:

    dogwoof

    dogwoof

    dogwoof"

    .......

  • The title of this film is

    ENG: "What can dead prisoners."

    PL: "Co mogą martwi jeńcy"

    v v v v

  • Here's an independent film that shows the true story of Soviet soldiers:

    /watch?v=fynCB24kHV8

    In this film, it is true - it confirmed the British, Russian and Polish historians. Every war is bad - you can not falsify history.

  • Stupid lies, in fact, Russia will never be a normal state.

  • Просто у власти в России и Польше находятся уроды. Не буду смаковать 1920 год для советских военнопленных и Катынь для польских, но данные события используются для политическо-исторических спекуляций. И часто вместо правды откровенно лгут, т.к. "чем чудовищнее ложь, тем больше похожа на правду". И, конечно же, говорят полуправду, что похоже на правду и тоже не есть хорошо.

  • Я - из Польши, и я люблю моих российских братьев и сестер! Серьезно, я не понимаю эту ненависть между нашими нациями. Однако я должен указать одну вещь, российские солдаты в польском захвате умерли в широком масштабе от болезней (то же самое как польское местное население), наши доктора сделали все, что они могли сделать, чтобы остановить распространение болезней среди российских солдат (есть документы, доказывающие это). Когда война вспыхнула, Польше был 1 год...

  • @0masakra0

    Вы действительно полагаете, что мы были в состоянии обеспечить пищу и убежище для каждого, в то время как наши собственные солдаты голодали? Давайте быть справедливым здесь.

  • Who ask the Tukhachevsky's bandits to go to Poland?

  • First of all, you started this war.

    Secondly, the Russian prisoners died, because of the shortage of food and medicine (you have to keep in mind that the Polish-Soviet war started right after the WW1) and not, because of the forced labour or executions like Poles did from your hands.

  • @MEEHOWtv Then why the war started initially under the Kiev and Minsk? What the Poles did there? Second, the extent of such deaths, starvation and poor sanitary conditions are very reminiscent of the genocide.

  • @MEEHOWtv

    "To the West! Over the corpse of White Poland lies the road to world-wide conflagration. March on Vilno, Minsk, Warsaw!" Mikhail Tukhachevsky

    The war was inevitable, no matter what. Lenin wanted to spread his sick revolution on whole of Europe. And our entering to Minsk and Kiev was just a preamptive attack.

    "Second, the extent of such deaths, starvation and poor sanitary conditions are very reminiscent of the genocide."

    It's not, if it's not done with premeditation and on purpose.

  • @MEEHOWtv This would provide a war on two fronts - in the west and inland.

    Country located in the ruins after 1WW, which has not yet ended the bloodiest in the history of civil war. The treasury is empty. People are tired of war and famine - is the main cause of the riot in 1917, the empire was falling apart, throughout the uprising disgruntled by the new government. Lenin was no need then to sign the peace treaty with Germany, and then immediately be wiser to fight on two fronts.

  • @0Russia0

    Provide a war on two fronts? What the hell are you talking about?

  • @MEEHOWtv I kind of wrote it.The Civil War of 1917-1921. And the conquest of the world, of which you speak. Two fronts.So think about it - it's real?If yes, then we could start right away in the midst of 1WW and not to sign the peace treaty with the Germans.I kind of wrote it.The Civil War of 1917-1921. And the conquest of the world, of which you speak. Two fronts. So think about it it's real?

  • @MEEHOWtv .....But I think its not real that Lenin did not want war because it was not feasible in accordance with the situation in the country.

    Just a successful start of the war HN

  • Comment removed

Loading...
Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more