De qué año es este vídeo? Porque el Rey está hablando como si Franco siguiese vivo. Si se "deshace en elogios" hacia Franco es porque en ese momento estaba vivo, en las últimas, pero vivo, y ya sabíais que sucedía si ibas en contra de Franco...
se vino a españa con una mano delante y otra detrás del mismo exilio y fue adoctrinado en el franquismo y elegido a dedo por el mismo franco para no dar paso a una democracia real, y el 23f una farsa borbónica de altos vuelos para hacer su corona posible
vross a la mierda rojos de mierdaaa ke sepaiss ke lo llevais xungo con Rajoy askerosossss os tenian ke clabar un rosa en el corazon i tiraros auna fosa ijo de poutas
@MrJuancofrade tienes 18 años, no sabes ni en que mundo vives ni mucho menos que es un rojo, sólo el hecho de que pienses que rajoy tiene algún tipo de poder como para decidir algo sobre la monarquía y su continuidad ya demuestra que sencillamente no tienes ni la más remota idea de qué va esto no habrás cogido un periódico en tu vida pero tienes pensamientos políticos, y viendo como escribes no creo que puedas realizar ningún trabajo que requiera una cualificación MÍNIMA aquí o en cualquier país
Rey de España: "Franco es ejemplo, le tengo un gran afecto y anmiración" un resumen a sus palabras q escribirlas me cuasa asco.... Golpe de estado y la guerra civil 1936 despues 40 años de la dictadura franquista mataron mas 1 millon de personas!!! joder que estos gusanos sigan en el poder es culpa de los ciudadanos que no tiene ni consienzia y menos valores humanos... Odio a ETA pero a los Franquistas los repudio!!!
Juan Carlos:Potenciar prestamos+movimiento entre bancos Europeos:reforzar confianza+apoyar fabricacion industrial+cosechas naturales para turismo+empleo parcial a Juventud:Coperativas de Campo+Trabajo FLEXIBLE interesante+educacion + entrenar a EXPORTAR !, 2 ) Prensa en EU (y en Bruselas! ) evita hablar de especulacion de Hedge-Funds, que compraron Deuda Griega+EU a 10-40 centimos de Euro y ahora quieren extorsionar el 100% de Contribuyentes de EU : Une a toda Europa ,
@SirPetterLily, todo eso lo tengo muy claro y más que asumido! Lo chocante es esa cándida falta del barniz posterior, que se trasluce en las juveniles declaraciones del herederísimo!
Por verlo en el móvil, ni he pensado en mirar si tiene subs. Pero si no fuera el caso, me ofrezco a pasartelos, respetando al pie de la letra el original. ¡Considero importantísimo dar la mayor difusión!
@samozabravena Si, difúndelo como desees, la gran batalla contra el régimen monárquico corrupto español es la de la imagen (durante tantos años mitificada por una prensa afecta y lametraseros), desenmascaralos para que la gente sepa el tipo de mafia que maneja su pais como un cortijo bananero. Saludos.
¡Qué poca vergüenza tenía ya entonces el borbón! o_O
"Franco, nos sacó de nuestra crisis de 1936." ¿Mande? ¿No dió um golpe de estado; o es que yo lo he soñado!? ¡Vaya eufemismo! ¡Que le corten la lengua ya; con 30 años de retraso basta! Y que le den una medalla a su "coach" de Manipulación y terjiversación!
¿Es que tod*s est*s mamon*s se irán de rositas, sin rendir cuentas jamás?! :-X
@samozabravena El régimen monárquico-católico corrupto español se caracteriza, esencialmente, por ser una monumental farsa y estafa. En este régimen nadie es lo que dice ser: ni la monarquía es democrática, ni los partidos oficiales son ni defienden lo que proclaman (PP, PSOE, CIU, IU, etc), ni los sindicatos del régimen son de obreros, ni mayoritarios ni representativos, ni los empresarios son creadores de riqueza para la sociedad (sólo para ellos mismos), ni existe igualdad (nobleza), etc...
Al decir esto no estoy diciendo que yo sea partidario de la monarquía y del Rey, pero no se le puede culpar por decir estas palabras. Como bien decís el Rey no podía jugársela en decir otra cosa, si lo hubiese dicho seguramente Franco no le hubiera elegido como predecesor suyo. Así que pensadlo, Juan Carlos mintió a Franco diciendo que seguiría con el régimen para luego terminar con él, si no hubiese dicho esto y Franco hubiese elegido a otro quizás el régimen hubiese seguido continuando.
@agustingt41 Perdona, pero no eres riguroso en tu análisis. Juan Carlos, amén de estar muchos años como supositorio de Franco (siempre iba por detrás), no es que dijera alguna mentirijilla, es que juró formalmente y con plenos efectos jurídico-políticos, hasta en dos ocasiones, su fidelidad a los principios del régimen dictatorial, llegando a afirmar ante el parlamento digital franquista que "no le temblaría la mano" para defender tales principios. No seamos ingenuos por favor.
Mintió con alevosía para conseguir la libertad para los españoles. Pues olé sus cojones. Porque además en la que se metió después se la estaba jugando pero bien.
@PerroTortilla Aunque así fuera -que no lo es- el problema es que los españoles jamás le eligieron democráticamente para realizar tal "hazaña". Y más aún todavía: si se prestó a ese supuesto paripé para conseguir la libertad de los españoles, tendría que haber condenado al franquismo -cosa que no ha hecho- y tendría que haber renunciado al trono de pacotilla al que, según tú, se prestó a portar para tal montaje. Lo que dices revela una gran superficialidad en el análisis de la farsa franquista.
@PerroTortilla Pues como es que a Bildu se le acusa de tener colaboradores con ETA, y porque no condenaron la violencia se le ilegaliza y en cambio tu queridito monarca, después de 35 años de "democracia" y aún no a reconocido la violencia del fascimo, ni tan solo las declaraciones de este video, al igual que el PP (que fue fundado por un ministro fascista), al igual que la memoria historica, censurada. Esta todo podrido y apesta mucho.
@agustingt41 Franco no podía en ningún caso elegir a su "predecesor".
Está documentado que el Borbón creó una pseudodemocracia para perpetuarse. Puede encontrar más información a través de su buscador favorito. Para contrastar que la democracia no es tal puede vivir un tiempo en España y otro tiempo similar en cualquier otro país y así constatar la diferencia en el funcionamiento del sistema estatal o el nivel de represión a la expresión pública.
@011111000000 Cómo se nota que tú JAMÁS has estado en otro país.
Yo sí, y lo que dices es una absurda gilipollez. Más bien al revés, en españa hay tanta libertad, que los estómagos agradecidos pueden mentir cuanto quieran y montar paripés para buscar apoyos como el tuyo y usar ese antipatriotismo para nada más que su propio beneficio.
@IMredesMMIX De hecho he vivido y trabajado en Inglaterra en dos períodos diferentes distribuídos entre 2004, 2006 y 2007; conozco Londres y Manchester. Allí no es delito hablar mal de la reina. Aquí has de leer publicaciones extranjeras si quieres enterarte de los tejemanejes. De la infanta Elena se publicó cuando nació que tenía una discapacidad; en España se censuró. Etc.
Confunde el permitir gritar en España con realmente decir algo. Además le falta mucho respeto al hablar.
Quien no quiera entender que a veces uno tiene que decir cosas por obligación, que siga con sus pataletas.
Pero no debería olvidarse que el padre del mismo JC estuvo exiliado por el franquismo. ¿Cómo se puede creer que las palabras del video son mínimamente sentidas cuando JC habla de agradecimiento y admiración?
Hechos:
-El cargo del Rey no lo impuso Franco, más bien lo devolvió.
-El nuevo Rey habría podido seguir con el régimen dictatorial. Total, ya estaba montado, ¿para qué cambiarlo?
@rayscr Sinceramente: para decir tonterías no intervengas. La pregunta que se le hace a Juan Carlos acerca del dictador Franco acota con toda precisión su contenido: "¿Y para usted, PERSONALMENTE, qué representa el general Franco?". Por otra parte ¿qué cuento macabeo es eso de lo "políticamente correcto", decir lo contrario de lo que se piensa o decir lo que convenga para seguir engañando y robando?. Creo que sigues sin darte cuenta que el franquismo sigue vivo en España.
@SirPetterLily Creo que el papel del rey en los últimos años del franquismo y la transición aún son un poco turbios, y hasta que no se muera no sabremos la parte de verdad que nos quieran mostrar. Sin embargo, yo creo que como bien dice @rayscr el rey se encuentra en un momento crucial en la historia de España y tiene que hacer un poco la papeleta, no creo que de verdad sintiera eso. El precio por decir lo que sentía realmente hubiera sido demasiado caro.
@KiRoS1993 Claro, seguramente porque no sentía lo que dice en el video es por lo que no ha condenado todavía el franquismo. En realidad Juan Carlos no pintaba nada -como no lo pinta ahora- desde el punto de vista político, pues era -y sigue siendo- un funcionario al servicio del régimen. Las monarquías son una excelente tramoya para ocultar las intrigas y los manejos de la corrupción política a través la comediografía real, eso lo sabe cualquiera mínimamente conocedor de la ciencia política.
@SirPetterLily Caray, cuanta razon, cómo no nos hemos dado cuenta antes. Si seguimos sin poder hablar otras lenguas que no sean el español imperial. Y se sigue persiguiendo y encarcelando a los rojos. Y pobre del que diga/publique algo en contra del dictador...
Los reyes se van al exilio cuando llegan las repúblicas. Y vuelven cuando un dictador como Franco les nombra como sucesores directos suyos, como ecaso de Franco. Si el rey de verdad estuviera con la democracia, ¿por qué al morir Franco e instaurarse la "democracia", el rey no abdicó ya que se había conseguido lo que se quería?. Es antidemocrático que el cargo del jefe del estado se pase de padres a hijos, sea vitalicio y encima se salte a la hija primogénita (Elena).
@Nachulez Lo que dices es de pura lógica. Debemos recordar -aunque muchos lo ignoren por completo- que las Cortes Constituyentes de la República española, dictaron en noviembre de 1931 una sentencia condenatoria por alta traición contra Alfonso Borbón Aubsburgo-Lorena -entonces huído de España-, privándole a él y a sus sucesores -entre ellos Juan Carlos- de cualquier dignidad o derecho real, sentencia que se comunicó a los Ayuntamientos, a la Sociedad de Naciones y a todas las embajadas.
@SirPetterLily Y tanto que es de lógica. Fíjate Fraga que de ser exministro de Franco y colaborando con la dictadura, cuando llegó la transición se hizo por arte de birlibirloque un demócrata y ahí lo hemos tenido cobrando su sueldo de diputado hasta hace nada que se ha retirado y ahora con una estupenda pensión como otros doce exministros de Franco también retirados y bien retribuidos. Otros de PP que no condenan la dictadura, E. Aguirre o Mayor Oreja.
@Nachulez Sin darte cuenta utilizas su nomenclatura farsante como el término "transición" o su "democracia parlamentaria" que es una monumental estafa. Tipejos criminales como Fraga son la punta de iceberg franquista, el núcleo duro sigue disfrazado o agazapado en la Justicia, en la banca, en los sindicatos, en el ejército, en la iglesia, donde apenas se les reconoce y se les nota, pero están ahí mangoneando el país, mientras los españolitos se divierten en los toros o en el fútbol como catetos.
Lo que dice este video no es lo que representa (creo).
Aunque no me gusta en absoluto lo q dice, me gusta que se pueda ver, y creo que debe ser interpretado. Que la gente sepa leer entre líneas.
Aquí Juan Carlos dice "es un ejemplo VIVENTE"; léase: aún hay muchos partidarios suyos con poder, como para decir abiertamente lo que era el caudillo.
Tanto hablar de política, deberíais entender qué significa ser "políticamente correcto". Que lo entiende mejor un francés (@moncaira), que algunos. (1/2)
@algarada77 Fíjate en el detalle de cómo el funcionario royal no emplea el vocablo "guerra" para referirse a la Guerra Civil española (que evidentemente provocaron ellos al alzarse en armas contra la República), sino que emplea el término "crisis". Ahora, sí utiliza el término "guerra" para referirse a la Segunda Guerra Mundial, de la que Franco -según dice el funcionario royal- sacó a España. Parecen detalles menores, pero encierran una gran carga ideológica franquista que le delata.
POR OTRO LADO, LOS FACHISTAS VAN A QUERER ESTE ELOGIO DE FRANCO,y la juventud que no conoce nada de la exterminacion de los republicanos, por los franquistas, , pueden pensar que franco era un heroe que salvo a España ,,, es una doble arma....
Juan Carlos hecho pedos ascerosos como los demas, caga y se extiende la mierda con papel como muchos. No es Dios que se lo puso sobre el trono, sino una mierda de criminales. La democracia que se nos canta ya sabemos lo que vale: votar para lo que nos dicen sino hay que votar otra vez. Morir y curar para que lo tengan todo bonito, muchas gracias, ya paso prefiero la cueva o largarme.
C'est quoi, ça? La preuve qu'il fallait a JC1 parler bien de Franco? Grande découverte de la roue. Franco était un dictateur, c'est comme ça que toutes les dictatures fonctionnent. JC1 n'avait pas l'option d'abolir la dictature, mais de la substituer. Et c'est ça qu'il a fait. C'est de la dialectique, et bien, pas de raison pour s'échauffer.
@CandideCAT Mais qu'une sottise, mais non!. Comment que Juan Carlos n'avait-il pas d'autre option?. Qui est-ce qui a légitimé pour sustuir le dictateur Franco?. En tout cas, s'il s'agissait de sauver hypothétiquement l'Espagne pour apporter la démocratie : qu'est-ce que fait Juan Carlos assis dans un trône antidémocratique?. Mais enfin, beaucoup de hardiesse la tienne.
@CandideCAT Ces gauchistes pseudo democrates, pseudo progressistes chantent toujours la meme chanson. Franco un dictateur militaire facho et Juan Carlos un roi d'Espagne imposé par le dit dictateur. Eh bien quoi? Franco fut un dictateur qui délivra l'Esoagne d'une autre dictature encore plus terrible celle du Communisme. et le Roi d'Espagne Juan Carlos tres habilement une fois sur le trone a su faire le changement de dictature à democratie.
@barbabarbone Efectivamente, de acuerdo con las estadísticas de las que dispongo la repercusión del video en Facebook es de las más altas. Desconozco las razones concretas del bloqueo de tu cuenta, pero sí puedo decirte que me han llegado informaciones acerca de que el régimen monárquico-católico corrupto español ha tratado de silenciar estas imagenes, aduciendo razones de Estado. Pero no les va a servir de nada, su declive ha comenzado y va a más pues todo el mundo sabe lo que es España.
@SirPetterLily Dejad de cantar la canción de siempre. Si el Rey Juan Carlos habla bien de Franco es que sus razones tendra aparte la de deberle la devolución del trono arrebatado en 1931 a su abuelo Alfonso a raiz de unas elecciones municipales ganadas globalmente por los partidos dinasticas pero de las que unicamente tuvieron en cuenta el voto republicano triunfante en las principales ciudades.¿ Sabeis historia de España ? Yo también y tanto o más..
@moncaira Si, si, claro y Dios es uno y trino. Además ¡qué Franco ni que niño muerto!, quien realmente trajo la democracia a España fue el brazo incorrupto de Santa Teresa, que el dictador Franco guardaba y adoraba como reliquia en El Pardo. Que no te enteras.
Es que si no llega a decir eso en ese momento igual no llega a reinar y no puede darnos una democracia y una constitución para que seamos unos ciudadanos libres...
@palickpre Aún cuando aceptaramos esa hipótesis fantasiosa, una vez cumplido el servicio que, por cierto, nadie le encomendó, debería retirarse y dejar que, efectivamente, los españoles sean, como tu dices, ciudadanos libres y puedan ejercer, entre otras libertades, la libertad de elegir -o ser elegidos- para el ejercicio de la jefatura del Estado. SIn embargo, los hechos nos dicen que los Borbones persistirán en seguir usurpando y aprovechándose vitaliciamente de tan alta magistratura.
@palickpre eso pienso yo y aún hace de nexo entre el ejército y el gobierno, aunque pese a ideas políticas contrarias, el rey hoy por hoy es útil a la monarquía.
@Amaiuxx Sí, pero debemos empezar a ser conscientes de que los verbos "aplicar" y "eliminar" hemos de conjugarlos en primera persona del plural, es decir: aplicamos, en vez de que [otros] apliquen; y eliminemos, en ves de que [otros] eliminen la monarquía. Ese es uno de los grandes defectos de la inmadurez democrática y cívica del pueblo español: esperar siempre que sean otros los que solucionen sus problemas, cuando debe ser él mismo el protagonista activo de tales cambios.
@SirPetterLily Estoy d acuerdo, pero tambien se d sobra x xpriencia propia y ajna, q qand l pueblo actua soms 1s trroristas. Hay muchas prsonas que stams realmnt concienciadas cn la realidad social y politica y la distancia avismal entre las 2,siend l clase politica la q somete a la clas social.
Hoy n dia cualkier tipo d actuacion social q no vnga rspaldada x ning1 de ls 2 partidos dl famoso 2partidism spañol s llamado TERRORISMO y atakdo mdiant la policia militarizad d st pais.
@SirPetterLily Sn d+ia2 años d hstoria politica y scial n ls q ls politics s hn ddicad a "ganars" la cnfianza dl pueblo...Y l pueblo ha comtido l error d rlajars y delegar n los politicos.
Ahora, si l pueblo kiere rcuperar l podr ls politicos solo tienn q mtrnos miedo cn amnazas d krcl y aplikcions d politiks pnitnciarias d xcpcion (pa terrorists).
Sta xtndiendos la practica d sts cndnas, no tant la noticia d ls mismas.
L sociedd st dsideologizada,no sabn ni a q clas prtenecn.
@SirPetterLily AH, y la vaza del pacifismo no es una posibilidad, ha quedado claro que la mera oposicion al estatus quo sea sentandose en 1 plaza o manifestandose es un acto de "terrorismo".
Pasaran mas de mil año...muchos mas....hasta que la gente tome conciencia de su papel en todo este mojon que se han montau.
La historia ha demostraso que las revoluciones no son pacificas. Aunque la historia tb ha demostrado que la mayoria de la gnte no aprende nada de ella.
Pues mira que bien, por fin le escucho decir algo que tiene sentido. Lo que no entiendo es la sorpresa de algunos, al fin y al cabo por aquellas calendas el 90% de los hasta ayer dirigentes del PP y del PSOE opinaban igual, y unos años antes Ortega, Marañón, Benavente, Unamuno, Baroja, Azorín, Dalí, Pérez de Ayala y otros cientos de intelectuales, científicos, literatos y artistas eran incluso más contundentes al juzgar al Estadista Gallego. Los mitos vinieron después. Un saludo.
@capitanconcas Intentar diferenciar al PP y al PSOE es un ejercicio artificial y baldío. Basta constatar el transfuguismo, en uno u otro sentido, de sus oligarcas para darse cuenta de la superficie del fenómeno. En realidad forman parte de la misma farsa pseudodemocrática al servicio del "aggiornamento" franquista. Curiosamente todos los nombres que citas poseen títulos nobiliarios -o premios o pesebre- otorgados por el franquismo y por su monarquía. La política es hacer más que pensar.
Los republicanos - rojos siempre haciendo mella de vivir en el pasado. Como no... que le pregunten hoy dia despues de 30 años. Iros a la mierda, perdedores. Con estas cosas lo unico que demostrais es que os jode la monarquia y el pasado aun esta reciente en vez de mirar hacia adelante. QUE CASI NADIE DE LA GUERRA ESTA VIVO! Ademas: con la Republica habria que pagar dos sueldos. Uno de ministro de la Republica y otro a su presidente. Esto pasa en paises democraticos republicanos. Anda ya!
@RistoMejiroytemeto vivir en el pasado es mantener una institución medieval como una monarquia y, has pensado bien este argumento de los dos sueldos? A caso no le pagamos 8 millones anuales a la monarquía a través de nuestros impuestos? Los monárquicos no solo no teneis argumentos sino que sois los tontos útiles de estos vividores.
@RistoMejiroytemeto ¡Pero que tozudos y miopes son algunos!. No se trata del huevo sino del fuero. No es lo que cueste o deje de costar una jefatura del Estado democrática y electiva sino que, efectivamente, sea así, es decir sometida a las urnas y sujeta a responsabilidad política periódicamente, dando la posibilidad a que otros puedan acceder a la más alta magistratura política del país, en condiciones de igualdad y sin predeterminaciones fantasiosas o de sangre azul.
@SirPetterLily Tio, enterate. Desde tiempos inmemoriables en Europa que conocemos hoy, lo que no es monarquia es republica. Esto jamas sera como los EEUU (un estado federal conquistado a base de exterminios a principios de la historia contemporanea)
@RistoMejiroytemeto Sin entrar en las pequeñas bobadas que dices sobre los States, que demuestran tu supina ignorancia al respecto, te recomiendo que estudies modelos europeos como la Confederación suiza. En política no cabe la simplificación, ni todas las monarquías son iguales ni tampoco lo son los regímenes presidencialistas o confederales, republicanos o no. Cada pais debe analizarse de modo independiente para poder vislumbrar qué régimen político es el más adecuado para su ritmo histórico.
Comentarios muy lamentables y preocupantes. Que en pleno siglo XXI aún haya gente que prefiera una dictadura de "derechas" antes que una democracia de "izquierdas" me hace temer que una 3a guerra mundial es tristemente posible y probable.
@Johnny123456789x Fingiera ahora o entonces, da igual, la responsabilidad es la misma. En política -y en asuntos de Estado- no hay fingimientos buenos y malos, todos son una lacra. Por otra parte el funcionario royal Juan Carlos jamás ha condenado el franquismo, sino todo lo contrario, incluso a la esposa del dictador la otorgó un título nobiliario, que ha renovado en sus herederos. No existe pues, objetivamente, fingimiento alguno de su complicidad con el régimen fascista y genocida de Franco.
La diferencia entre alabar a un dictador genocida y a una banda terrorista es que en este país una cosa es delito y la otra no, por lo demás yo no veo la diferencia, tanto ETA como Franco se han dedicado a quitar de en medio a quien no compartiese sus ideas políticas... qué falta hace una república
@RamWeboRay15 No se trata de la verdad o la mentira, sino de qué verdad y de qué mentira. Los conceptos filosóficos sobre la verdad o la mentira dependen siempre de un punto vista subjetivo. Es más científico y más racional analizar o exponer, asepticamente, hechos, no recurrir a la dualidad mítica verdad-mentira. Las imagenes del video son hechos, que son la auténtica verdad, entendida como realidad objetiva, no como dualidad dialéctica. Y la verdad es la verdad.
@SirPetterLily Pues sí, es un hecho que el rey opinó tal cosa de Franco, de la misma forma que son hechos el que nos sacara el culo de la segunda guerra mundial y del ojete purulento que resultó la segunda república.
This comment has received too many negative votesshow
Prueba de q Franco NO fue todo eso que nos quieren vender hoy.
Los q no vivimos bajo el franquismo podemos leer y sacar nuestras propias conclusiones. Primero, Franco amaba a su país y quiso el bien para los españoles. El nombramiento del rey y la democracia actual la tenemos gracias a Franco. Del antifranquismo no podía venir nada bueno,ya q todos eran o terroristas (ETA) o marxistas (PSOE, PCE...) o nazionalistas,en resumen, antidemócratas. Éstos son el mayor peligro para la democracia actual.
@castanonzalama Si claro y la virgen María concibió por obra y gracia del Espíritu Santo. Lo que dices tiene un gran tufillo hagiográfico, típico de la Real Academia de la Historia y chiringuitos de propaganda franquista similares. Hacernos creer que monarquía es igual a democracia es un ejercicio bastante cómico. Gracias por divertirnos con semejantes planteamientos.
Sí a lo 1º, rotundo no a lo 2º. Si nos remitimos a los hechos,¿quién votó la ley de la Reforma Política sino las Cortes franquistas?¿No fue el pueblo español (de forma abrumadora) quien respaldo esa ley mediante referéndum? Examinando los hechos no hay pq avergonzarse de reconocer los méritos del franquismo: nos libró de una revolución marxista, de la guerra mundial, activó el gran desarrollo económico y su régimen desembocó en la actual democracia, amenazada por los de siempre...
@castanonzalama Disculpa, pero nos libró de la Guerra Mundial porque el país estaba tan hecho pena, tantos muertos y pobreza tras la Guerra Civil, que estábamos para el puto arrastre y no servíamos para nada. Vamos, que prácticamente cambiamos la Guerra Mundial por la Guerra Civil.
Exacto. Por eso España no podía embarcarse en esa peligrosa aventura por muchas promesas que le hiciera Hitler. Que capeó el temporal de forma admirable hablan los hechos. Por otro lado la Guerra Civil la buscaron abierta y explícitamente las izquierdas, desde la revolución de octubre de 1934 hasta el fatídico año 1936 cuando el Frente Popular hizo añicos la legalidad republicana. Y ya sabemos lo que ocurrió cuando la ley cayó por tierra...
@Johnny123456789x Y los Borbones liberaron a Europa del fascismo, algo que en su casa ni lo sabían. Y nosotros acusándole de fascista, es que no tenemos perdón.
La guerra llegó por la incompetencia y los odios que se profesaron los politicastros de aquel régimen. La democracia en la Segunda República no triunfó sencillamente pq no había demócratas.
En cuanto a la preparación y desencadenamiento de la Guerra Civil hoy día lo tenemos perfectamente documentado. Otra cosa es que las falacias de la izquierda y los silencios de la derecha apunten a otro lado...
@Johnny123456789x Pero que tontería más grande, si precisamente Franco y sus secuaces donde verdaderamente metieron a España es en la peor de las guerras para un pais, como es una guerra civil con su golpe de Estado militar. Ese latiguillo de la 2.ª Guerra Mundial lo introdujo la propaganda franquista precisamente para ocultar y disimular su responsabilidad culpable y genocida en la provocación de la guerra civil española. De verdad no comprendo como se pueden decir majaderías tan mayúsculas.
@SirPetterLily Dios mío, has entendido totalmente al revés mi post. Precisamente señalaba que "nos evitó la Guerra Mundial a cambio de la Guerra Civil" es una excusa patética y absurda. De cualquier forma estuvimos en guerra, y la GC nos ha causado muchos más problemas que lo que la SGM hubiera podido dejarnos como legado.
@castanonzalama Aunque la llamada Ley de Reforma Política, de 4 de enero de 1977 fuera el númen de todas las virtudes democráticas -que no lo era- estaba viciada de origen porque quien tuvo la inciativa del enjuague era un régimen político ilegítimo, procedente de un golpe de Estado militar contra la República. Además no reformaba nada y llevaba trampa, como lo probaba su art. 5.º, que reservaba al rey proponer una opción política "fuera o no de carácter constitucional", o sea un "por si acaso".
Eso es precisamente lo que trata el P$OE, deslegitimar el Franquismo y con ello la democracia actual surgida de aquél y enlazar directamente con el Frente Popular (que deliberadamente se confunde con la República) que tenía muy poco de democrático. Todos esos odios sembrados y difundidos por las izquierdas era precisamente a lo que no querían volver los españoles del franquismo y sólo el olvido y la reconciliación previa originaron la transición a la democracia y no al revés.
@castanonzalama El franquismo no necesita que lo deslegitime nadie, se deslegitima él solo y siempre estuvo deslegitimado como lo prueba el aislamiento internacional en el que se desarrolló. Respecto al cuento chino del olvido y todo ese discurso hipócrita, me parecería perfecto y muchos estaríamos dispuestos a olvidar, pero siempre que se olvide todo -nótese que digo: todo-, es decir que también olvidemos el franquismo y todos sus resíduos actuales como la monarquía borbónica. O sea: todo.
Paradógicamente la ruptura del aislamiento internacional también fue un triunfo del franquismo. Yo no hablo de olvido por olvidar, sino más bien que las nuevas generaciones no se sentían identificadas con la derrota del Frente Popular y los que vivieron la guerra no querían ni por asomo volver a aquella terrible experiencia. Por eso no tiene sentido enlazar con el Frente Popular que fue el que originó el conflicto armado sembrando los odios y echando la ley por tierra...
@castanonzalama No si al final va a resultar que el franquismo fue un invento de los comunistas y del diablo. Presisamente gracias al aislamiento internacional el régimen franquista comprendió que debía civilizarse y relajó su carácter autocrático y despótico, especialmente decisivo fue el papel de las Comunidades Europeas y del gobierno francés en aquella tarea de civilización de los fascistas ibéricos.
Análisis muy simplista. Tras la guerra mundial los enemigos del franquismo contaban los minutos que le quedaban al régimen. Desde luego no se equivocó Franco al preveer la ruptura entre la URSS y sus antiguos aliados y hacer ver a los demás la amenaza comunista sobre Europa. Eso impulsó a EE.UU. a ver al régimen como aliado contra la amenaza soviética sobre el resto de Europa. Sino, ¿cómo explicas el abrazo entre Eisenhower y Franco?
@castanonzalama No, claro, Franco no era nacionalista. Era budista zen y trajo la democracia a España. Ah,y Carrero Blanco era transexual y trabajó de vedette en el Paral·lel de Barcelona.
@kynox No recoge flores, es un jardinero que está revisando los surtidores de agua para riego. La escena es bastante surrealista, ciertamente, pero tengamos en cuenta que Juan Carlos y el equipo de filmación trataban de escenificar preguntas y respuestas previamente guionizadas, como lo pueban los titubeos del funcionario al inicio de algunas frases. Y el jardinero estaba a lo suyo, evidentemente. Es lo que tiene la vida cortijera, típica del cuartelón de La Zarzuela.
Este es el verdadero discurso del "demócrata" Juancar, el sucesor del mayor asesino del siglo XX en España y que ni siquiera juró la Constitución para no cometer perjurio después de haber jurado por dos veces su lealtad incondicional al 18 de julio y al Movimiento. Así nos va a los españoles.
@tiratron Tienes más razón que un santo. El problema básico de España, como nación y como pueblo, es que aún no ha sido capaz de encontrar ese gran núcleo intelectual que la dote de identidad propia y que sustituya a toda la carcundia que la lleva arruinando desde el siglo XIX. Esa carcundia constituída por la ideología y moral católicas, la división social en castas (nobleza, clero, funcionarios y obreros), los poderes financieros y económicos y el coto cerrado de la ciencia y la universidad.
No soy monárquico, ni mucho menos franquista, él hizo lo que tenía que hacer porque no le quedaba otra, y una vez muerto Franco instauró la democracia. Así de fácil.
@Pablo96rF No nos dejemos llevar por las pasiones, analicemos los hechos históricos con asepsia y con rigor. Puedes decir libremente que simpatizas con el franquismo -del que Juan Carlos forma parte- no se te va a censurar, pero no intentes disfrazar tu simpatía por ellos incurriendo en la estupidez. Lo que dices es, efectivamente, demasiado fácil y simple como para ser verdad, pero allá tu con tus fantasías y simpatías profranquistas.
realmente invisible no será hora de que España se sacuda de una buena vez este personaje corrupto y sangriento que alaba a un criminal como Franco ???
@AurNoxable Acabar con esta absurdez de monarquía franquista puede ser fácil o dificil, depende. Ellos, desde luego, no se largarán a no ser que se les de una patada. Pero seamos realistas, la monarquía borbónica y todo lo que representa de modelo económico oligárquico corrupto, defensor de la ideología cristo-fascista católica, será muy dificil de derrocar mientras esté sustentada por las grandes potencias occidentales, especialmente por los Estados Unidos y por una clase política corrupta.
@PersiaThief Efectivamente. En breve haré públicas otras declaraciones del funcionario royal franquista Juan Carlos, en las que, sentado en los jardines del cortijo de La Zarzuela, aboga por una monarquía católica. Él tenía en mente el designio de la dictadura militar franquista, su objetivo declarado era continuar la obra del dictador Francisco Franco, manteniendo en pie el régimen tal como éste lo concibió. Pero la veleta, como tu dices, giró en otro sentido, justo el más favorable para él.
Peor son los que hoy en día defienden a ese dictador y añoran los "viejos buenos tiempos" como la mayoría de votantes y políticos del Partido Popular a los que por cierto les hace muy poca gracia la Corona y si no que le pregunten a Aznar.
El video está sacado de contexto completamente. A ver quién es el guapo que hubiera dicho lo contrario en esa época. Pero ahora a toro pasado todos somos muy valientes.
Demagogia barata parece que es lo que busca el que ha subido este video y poco más.
@jdgdcg ¿Sacado de contexto, de qué contexto?. No hablemos por hablar. A Juan Carlos se le hacen dos preguntas muy concretas y él responde con la misma concreción. No hay cortes ni interpretaciones de sus palabras, se muestran tal cual fueron dichas. Si tanto miedo tenía de decir lo que realmente pensaba -admitiendo una hipótesis tan peregrina-, bien pudo callarse, no sólo aqui en las imgagenes, sino cuando juró fidelidad a la dictadura ante las Cortes del régimen en pleno. La excusa no cuela.
@jdgdcg "A ver quién es el guapo que hubiera dicho lo contrario en esa época"
Su padre, por ejemplo. Evidentemente no lo dijo claramente, arriesgando su pellejo en el intento, no era exigible tanto valor, e inutil, pero si Franco no le eligio a el, el legitimo aspirante, fue por que no le bailo el agua a Franco como este deseaba. Por eso eligio al hijo, verguenza de su dinastia.
@jdgdcg ¿Que quién era el guapo? Este impresentable perezoso se creía en derecho de ocupar la corona de su país, de tal forma que le veo con capacidad suficiente como para denunciar a un genocida asesino como Franco. Otra cosa es que le gustara tragarse el semen y besar por donde pisara el golpista traidor nacido en Ferrol. Y es que le debe mucho, muchísimo.
No pretendo meterme en debate alguno, pero creo que hay que tener en cuenta que la Dictadura aún estaba vigente cuando se filmó este vídeo, así que ¿qué otra cosa podría haber dicho (él o cualquier otra persona)?
@foxfire180 Pero ¿en qué quedamos que Juan Carlos ha sido o que no ha sido el artícife del advenimiento de la democracia en España? porque, si realmente lo ha sido, no se comprende que doblegara su auténtico pensamiento a ese supuesto miedo de la dictadira. Hay que ser un poco coherentes en los planteamientos y no caer en el absurdo. Quien es honesto dice siempre lo que piensa, al contrario de quien miente por puro oportunismo egoista o por simple sinvergonzonería.
putos ladrones y hay gente que los defenderá, por favor que si queréis ser facistas patriotas o lo que sea no se necesita a éste para nada, no se quién puede defender tener Rey hoy en día, es algo lamentable, eso y todos los títulos nobiliarios, y bla bla bla, es que no vale ni la pena hablar más.
@LUPINUSSECUNDUS Y tampoco está sujeto a responsabilidad, algo esencial a la democracia. Podríamos hacer el esfuerzo intelectual -como mera hipótesis de trabajo- de reconocerle un papel, pero aún así también habemos muchos otros españoles que tenemos derecho a participar en el destino de nuestro pais, incluida la posible participación en el ejercicio de la jefatura del Estadi, no sólo este personaje de opereta vitalicio al que nadie ha elegido democráticamente y que jamás ha dado explicaciones.
Este es el que hoy ejerce de jefe de Estado de una presunta democracia je je je. desde luego los españolitos se creen todo lo que les dice la television
@benizuma1 Claro, tienes toda la razón. Desfibrilar tantos años de manipulación informativa en torno a estos personajes de opereta como son los Borbones, no se consigue, probablemente, ni en una ni en dos generaciones. Antes con la férra censura de prensa y ahora con los oligopolios informativos que callan más que informan (recordemos que hasta 1990 tan sólo había dos canales estatales de TV), se ha construído un mito y una enorme mentira respecto a estos parásitos, siempre enemigos del pueblo.
Buaa y es que semejante hípocrita de tio.. aquí intentando dar la vuelta a la tortilla. ya podría hablar de los millones de muertos en las cunetas.. en fín para que luego digan que el Rey acabo con el FASCISMO JAJAJAJA
Claro claro, y todos los norcoreanos lloran la pérdida de su "amado" líder sin que nadie les obligue, considerándolo un dios mientras se mueren de hambre. Soy partidario de una República, pero eso no quiere decir que se haya de sacar de contexto una entrevista realizada cuando Franco todavía vivía... A ver quienes de los que hablan aquí tendrían huevos de decirle a la cara al caudillo lo que piensan sobre él en aquel entonces...
Uy que pena que este no esté sentado en la udiencia nacional por apología al fascismo... mientras a otros los acusan de TERRORISTAS por contar verdades que estamos viviendo hiy en día en este país.
@votale Tengamos presente que Juan Carlos está elogiando a un tirano asesino que firmó sentencias de muerte prácticamente hasta su muerte en la cama del hospital La Paz de Madrid, un dictador al que no le temblaba la mano ordenar disparar contra los obreros que se declaraban en huelga. Esa es la puñetera verdad contemporánea de España. ¡Y LA VERDAD ES LA VERDAD!. No consintamos por más tiempo esta farsa borbónica de partitocracia corrupta y oligárquica entre PSOE, PP, IU, CIU, PNV, etc. etc.
@SirPetterLily Obviamente que este hombre está elogiado por el tirano de franco, pero eso a parte de la sociedad española se la suda o lo tiene como un hecho pasado. Todo ese tipo de cosas tienen que cambiar y es más así como acusan a gente por decir según qué cosas hacia la persona de este hombre y demás personas, tachándolos de TERRORISTAS (que casos de esos se me a centenares) también tendrían que hacer los mismo a personas que apoyan semejante barbarie de genocidas.
@votale Ya sabemos que la mayoría del llamado "pueblo español" es una masa ignorante, cobarde y sin criterio ni cultura democrática, que además tiene el defecto de olvidar su pasado más reciente, votando en masa a ladrones, corruptos y asesinos de Estado como la banda del PSOE. También hay, dentro de ese concepto impreciso de "pueblo español", intelectuales y grandes pensadores, pero están sepultados por la masa informe de palurdos y analfabetos que pueblan este hermoso pais. Es así de triste.
Pfff, cuanta demagogia veo por aquí, si eso lo hubiera dicho hace 10 años tendrías razón... pero lo dijo cuando Franco aún vivía y el rey era una mandado más... estoy seguro que cualquiera hubiera hecho lo mismo con tal de salvar el pellejo...
@jcmunar Me parece perfecto que Juan Carlos sintiera cuanto dice acerca de su mentor y padrino, el dictador militar Francisco Franco. Lo que no me parece de recibo es que, después, por oportunismo y deshonestamente, simplemente para seguir viviendo del cuento, traicionara a quien le favoreció digitalmente con una posición social que jamás pudieron soñar los Borbones por entonces. Alguien con este comportamiento tan falso no es de fiar y mucho menos es digno de ser rey, como no sea de su casa.
@SirPetterLily ¿Que hubieras preferido pues? ¿Que el Rey hubiera seguido los pasos de Franco? Hay que tener cuidado con lo que se dice, que a veces decimos tonterías.
Respecto al Rey, creo que fue una figura más o menos importante en la transición, ya que fue él que con su poder que Franco le había dado, hizo el referéndum para reformar el sistema político, que derivó a la democracia. Y gracias a él, guste o no guste, impidió el golpe de Estado del 81 cuando animó a las capitanías a abandonar.
@jcmunar ¿Transición? pero qué tontería, si llevamos en transición más de 30 años. Eso es otra cantinela típica de la propaganda del régimen. Juan Carlos no decidió nada, siempre ha sido un figurón. En la época de Franco le llamaban el supositorio, porque siempre iba detrás de él. Al morir el dictador le llamaban Juan Carlos El Breve. Luego vieron que servía como tonto útil para la farsa (si se quemaba, se quemaba él, no los politicastros que le utilizaron). Y ahí sigue, dispuesto a todo.
@SirPetterLily Que sí que sí, lo que digas... la transición es el proceso en que España pasa de ser una dictadura a democracia, y duró unos años... si tu lo quieres definir como otra cosa o la quieres datar a tu antojo tu mismo... pero no quieras cambiar la historia..
Lo que sé lo dicen los libros, yo no me invento nada.
@jcmunar ¿Qué libros, los de la Real Academia de la Historia, los de la prensa lamelibranquia del régimen, los libros de Fraga, los de Ricardo de la Cierva?, seamos sensatos por favor. Todo es transición en la vida, estamos en constante transición. Ese concepto es una solemne estupidez para intentar definir una vacuidad. Lo importante es saber de donde se viene y hacia dónde se va y, sobre todo, poder ver venir e intuir hacia dónde va cada cual. No seamos tan memos de creernos la propaganda.
@Palonbolo La historia es, como decían los clásicos, magistra vitae, lux veritatis, testis temporum, nuntia vetustalis. Pero yo siempre la entenderé, a la manera de la filosofía de Marx, es decir sin sujetos históricos y sin personalismos dinásticos, pues la historia sólo tiene un objeto, permanente y constante: la lucha de clases en pos de la hegemonía económica. Tampoco creo en la historia como producto escrito o narrativo ilustrado sino como sublimación del espíritu del pueblo de su cultura.
@Eminonna Efectivamente, siempre hay que tener espíritu crítico ante cualquier literatura histórica porque todo juicio es, siempre e ineluctablemente, un juicio histórico. Y como en todos los juicios es preciso comprobar y contrastar los hechos, no los autores ni sus declaraciones: Operibus credit et non verbis, como sentenciaba una sabia premisa clásica.
@jcmunar ¿Un golpe de estado en que los militares ni toman ni la televisión ni el Palacio Real? ¿Y el Jefe del Estado sale a dar un mensaje 7 horas después sin ningún problema? ¿Cómo puede usted creer semejante farsa? En España NO hay democracia, a la generación anterior le dieron gato por liebre. Por el analfabetismo y los traumas (Guerra Civil, hambruna, dictadura...) coló. ¿Qué democracia? ¿Sabe usted quién es la persona nº 6 de la lista que ha votado? ¿Puede destituirlo si lo hace mal?
@RayMizane Bueno, para hacer honor a la verdad, los golpistas si tomaron las instalaciones de de la TV oficial en Prado del Rey, ciertamente de un modo bastante chapucero e ineficiente pero sí lo hicieron. Más grave es el hecho de que estuvieran implicados en la intentona, nada menos que al antiguo Secretario de la Casa Real, el general Armada (que mandaba cartas con el membrete real pidiendo el voto para el partido de Fraga) y el ayudante militar del rey, Milans del Bosch, otro fascista rancio.
@SirPetterLily Muchas gracias por la aclaración, aún así el Jefe del Estado pudo emitir un mensaje al pueblo/nación español. Sin duda los golpistas contaban con él: o bien estaba en el ajo y los traicionó, o bien el golpe no podía salir adelante y el Rey no salvó nada.
@RayMizane Aunque todavía hay muchos detalles de aquellos hechos que desconocemos (y mejor que, por el momento, lo sean así porque son explosivos) lo cierto es que Juan Carlos no pintaba nada, por la sencilla razón de que es un monarca que reina pero no gobierna y cualquier decisión u orden, para ser válida y efectiva jurídico-constitucionalmente, necesita el refrendo (la firma) del presidente del Gobierno. Lo del mensaje televisado fue otra chapuza, ya a toro pasado cuando todos somos Manolete.
@jcmunar ¿Salvar el pellejo? El rey podía haber renunciado a los privilegios que le ofrecía Franco, sin embargo eligió ir a sus faldas para chupar del bote. No te confundas, el rey no estaba amenazado por Franco ni fue obligado nunca a nada, Franco lo eligió su sucesor y el rey, encantadísimo de la vida, aceptó esa falsa sucesión por encima de su propio padre, que se quedó a dos velas. Al rey nunca lo amenazó Franco, y el rey no salvó la democracia cuando Tejero, os cuelan cada trola...
@elvistaespregunton También hay que entender, humanamente, el miedo que debían tener estos Borbones a perder la mamandurria. De haber sido consecuentes con su complicidad con el franquismo, tendrían que haberse negado a la farsa adaptaticia de la llamada "Transición" y eso hubiera tenido la consecuencia de su exilio o, quien sabe, poner en riesgo su propia vida. Pero ese lado humano, comprensible, no quita para tener claro cuál es la verdad y cuál es "su" verdad de parásitos camaleónicos.
@elvistaespregunton Si salvar el pellejo... Franco no quería monarquía, eso lo sabe todo el mundo, y de hecho los borbones no regresaron a España hasta que Franco no accedió.. fijate que Franco no quería familia real que para que Juan Carlos se viniera a estudiar a España le tuvieron que pedir permiso a Franco... Franco no tuvo ninguna opción ya que de alguna manera tenía que nombrar un sucesor i Juan Carlos era una buena opción..
@elvistaespregunton ¿Cómo sabes que el Rey no salvó la democracia cuando Tejero? ¿Acaso estabas allí? Pues no, así que no si no sabes de que hablas, cállate. Yo tampoco estaba, pero me baso en los hechos, los capitanes generales no retiraron el apoyo a Tejero hasta que Juan Carlos no salió a la televisión a defender el estado democrático.. ¿Y tú? ¿En qué te basas? En hipótesis anti-monárquicas? Anda....
@jcmunar No voy a entrar en polémica contigo, pero sí debo decirte que la intentona golpista de 23 de febrero de 1981 -hubo otras, antes y después- fue neutralizada por las principales cancillerías occidentales, especialmente por los Estados Unidos. Juan Carlos no pintaba nada en aquellos hechos, tan es así que los militares golpistas ni tan siquiera se preocuparon de tomar el palacio de la Zarzuela, porque sabían que era algo irrelevante. Juan Carlos aparece en TV prácticamente a toro pasado.
@jcmunar un señor que mató a su hermano, que traiciono a su padre, que acepto el poder que le entregaba el dictador a mi me merece muy, muy, muy poca confianza en los hechos del 23F Nos retratamos por nuestros hechos, y este señor sale muy feo en su retrato. Esos i, nos lo han pintado cojonudisisimamente, eso seguro,y el muchacho es campechanote, no? Ya puede, con lo que esta sacando de tajada. Le entiendo, su abuelo salio con lo puesto.
@elvistaespregunton a mi no me extrañaria nada, pero nada, que todo fuera un montaje, usando a alguno exaltados nostalgicos, para reforzar la imagen de un rey que no tenia carisma alguno y que no pintaba nada alli. Una forma de crearle una aureola heroica con la que hacerle popular, simpatico y emocionalmente dependientes. .Un autogolpe para reforzarse y afianzarse. De la manita del PSOE, por cierto.
@Eminonna Bueno el PSOE, aunque era ilegal en España en esos momentos, ya sabemos el tipo de partido farsante y oportunista que ha sido, con tipejos caraduras como los González y compañía. De los socialistas auténticos, sólo merecían la pena quienes se jugaron el tipo dentro de la dictadura, como el profesor Tierno Galván , que fueron expulsados de sus cátedras. Pero sí es cierto que la monarquía borbónica ha sobrevivido gracias al montaje pseudodemócrata de bandas corruptas como la del PSOE.
De qué año es este vídeo? Porque el Rey está hablando como si Franco siguiese vivo. Si se "deshace en elogios" hacia Franco es porque en ese momento estaba vivo, en las últimas, pero vivo, y ya sabíais que sucedía si ibas en contra de Franco...
kalataragon 1 week ago
se vino a españa con una mano delante y otra detrás del mismo exilio y fue adoctrinado en el franquismo y elegido a dedo por el mismo franco para no dar paso a una democracia real, y el 23f una farsa borbónica de altos vuelos para hacer su corona posible
tuquehablas 2 weeks ago
vross a la mierda rojos de mierdaaa ke sepaiss ke lo llevais xungo con Rajoy askerosossss os tenian ke clabar un rosa en el corazon i tiraros auna fosa ijo de poutas
MrJuancofrade 2 weeks ago
@MrJuancofrade tienes 18 años, no sabes ni en que mundo vives ni mucho menos que es un rojo, sólo el hecho de que pienses que rajoy tiene algún tipo de poder como para decidir algo sobre la monarquía y su continuidad ya demuestra que sencillamente no tienes ni la más remota idea de qué va esto no habrás cogido un periódico en tu vida pero tienes pensamientos políticos, y viendo como escribes no creo que puedas realizar ningún trabajo que requiera una cualificación MÍNIMA aquí o en cualquier país
tuquehablas 2 weeks ago
VIVA LA REPUBLICA!!!!!!!! FRANCO fue un cabron y un hijo de la g ran puta pero tambien hizo algunas cosas buenas aunque joda admitirlo :(
enteogeneo 3 weeks ago
Rey de España: "Franco es ejemplo, le tengo un gran afecto y anmiración" un resumen a sus palabras q escribirlas me cuasa asco.... Golpe de estado y la guerra civil 1936 despues 40 años de la dictadura franquista mataron mas 1 millon de personas!!! joder que estos gusanos sigan en el poder es culpa de los ciudadanos que no tiene ni consienzia y menos valores humanos... Odio a ETA pero a los Franquistas los repudio!!!
lgum988 4 weeks ago
viva la republica!
unionanarcocomunista 1 month ago
Juan Carlos:Potenciar prestamos+movimiento entre bancos Europeos:reforzar confianza+apoyar fabricacion industrial+cosechas naturales para turismo+empleo parcial a Juventud:Coperativas de Campo+Trabajo FLEXIBLE interesante+educacion + entrenar a EXPORTAR !, 2 ) Prensa en EU (y en Bruselas! ) evita hablar de especulacion de Hedge-Funds, que compraron Deuda Griega+EU a 10-40 centimos de Euro y ahora quieren extorsionar el 100% de Contribuyentes de EU : Une a toda Europa ,
unionyenergia.blogspot.com
unionyenergia 1 month ago
@SirPetterLily, todo eso lo tengo muy claro y más que asumido! Lo chocante es esa cándida falta del barniz posterior, que se trasluce en las juveniles declaraciones del herederísimo!
Por verlo en el móvil, ni he pensado en mirar si tiene subs. Pero si no fuera el caso, me ofrezco a pasartelos, respetando al pie de la letra el original. ¡Considero importantísimo dar la mayor difusión!
samozabravena 1 month ago
@samozabravena Si, difúndelo como desees, la gran batalla contra el régimen monárquico corrupto español es la de la imagen (durante tantos años mitificada por una prensa afecta y lametraseros), desenmascaralos para que la gente sepa el tipo de mafia que maneja su pais como un cortijo bananero. Saludos.
SirPetterLily 1 month ago
#neolengua
¡Qué poca vergüenza tenía ya entonces el borbón! o_O
"Franco, nos sacó de nuestra crisis de 1936." ¿Mande? ¿No dió um golpe de estado; o es que yo lo he soñado!? ¡Vaya eufemismo! ¡Que le corten la lengua ya; con 30 años de retraso basta! Y que le den una medalla a su "coach" de Manipulación y terjiversación!
¿Es que tod*s est*s mamon*s se irán de rositas, sin rendir cuentas jamás?! :-X
samozabravena 1 month ago
@samozabravena El régimen monárquico-católico corrupto español se caracteriza, esencialmente, por ser una monumental farsa y estafa. En este régimen nadie es lo que dice ser: ni la monarquía es democrática, ni los partidos oficiales son ni defienden lo que proclaman (PP, PSOE, CIU, IU, etc), ni los sindicatos del régimen son de obreros, ni mayoritarios ni representativos, ni los empresarios son creadores de riqueza para la sociedad (sólo para ellos mismos), ni existe igualdad (nobleza), etc...
SirPetterLily 1 month ago 5
Comment removed
mailhoax 1 month ago
Comment removed
mailhoax 1 month ago
Valiente ratareal, putero y borracho, ladrón e infecto escupitajo de mierrda borbón cabrón
MrTxumari 1 month ago 5
asesinos!
xema1818 2 months ago
Al decir esto no estoy diciendo que yo sea partidario de la monarquía y del Rey, pero no se le puede culpar por decir estas palabras. Como bien decís el Rey no podía jugársela en decir otra cosa, si lo hubiese dicho seguramente Franco no le hubiera elegido como predecesor suyo. Así que pensadlo, Juan Carlos mintió a Franco diciendo que seguiría con el régimen para luego terminar con él, si no hubiese dicho esto y Franco hubiese elegido a otro quizás el régimen hubiese seguido continuando.
agustingt41 2 months ago
@agustingt41 Perdona, pero no eres riguroso en tu análisis. Juan Carlos, amén de estar muchos años como supositorio de Franco (siempre iba por detrás), no es que dijera alguna mentirijilla, es que juró formalmente y con plenos efectos jurídico-políticos, hasta en dos ocasiones, su fidelidad a los principios del régimen dictatorial, llegando a afirmar ante el parlamento digital franquista que "no le temblaría la mano" para defender tales principios. No seamos ingenuos por favor.
SirPetterLily 2 months ago 10
@SirPetterLily Bien... y la realidad cual fue? que en cuanto pudo mandó dicho régimen a tomar por culo, por el bien que el pueblo.
IMredesMMIX 1 month ago
@IMredesMMIX O quizá con conspiración, para asegurarse el trono. Total, representa que lo hizo todo por telefono...
mailhoax 1 month ago
@SirPetterLily Pues le estás dando la razón.
Mintió con alevosía para conseguir la libertad para los españoles. Pues olé sus cojones. Porque además en la que se metió después se la estaba jugando pero bien.
Si a ti eso te parece mal pues mal vamos.
PerroTortilla 1 month ago
@PerroTortilla Aunque así fuera -que no lo es- el problema es que los españoles jamás le eligieron democráticamente para realizar tal "hazaña". Y más aún todavía: si se prestó a ese supuesto paripé para conseguir la libertad de los españoles, tendría que haber condenado al franquismo -cosa que no ha hecho- y tendría que haber renunciado al trono de pacotilla al que, según tú, se prestó a portar para tal montaje. Lo que dices revela una gran superficialidad en el análisis de la farsa franquista.
SirPetterLily 1 month ago
@PerroTortilla Pues como es que a Bildu se le acusa de tener colaboradores con ETA, y porque no condenaron la violencia se le ilegaliza y en cambio tu queridito monarca, después de 35 años de "democracia" y aún no a reconocido la violencia del fascimo, ni tan solo las declaraciones de este video, al igual que el PP (que fue fundado por un ministro fascista), al igual que la memoria historica, censurada. Esta todo podrido y apesta mucho.
En fin, si quieres puedes dejarte engañar.
mailhoax 1 month ago
@agustingt41 Franco no podía en ningún caso elegir a su "predecesor".
Está documentado que el Borbón creó una pseudodemocracia para perpetuarse. Puede encontrar más información a través de su buscador favorito. Para contrastar que la democracia no es tal puede vivir un tiempo en España y otro tiempo similar en cualquier otro país y así constatar la diferencia en el funcionamiento del sistema estatal o el nivel de represión a la expresión pública.
011111000000 2 months ago
@011111000000 Cómo se nota que tú JAMÁS has estado en otro país.
Yo sí, y lo que dices es una absurda gilipollez. Más bien al revés, en españa hay tanta libertad, que los estómagos agradecidos pueden mentir cuanto quieran y montar paripés para buscar apoyos como el tuyo y usar ese antipatriotismo para nada más que su propio beneficio.
IMredesMMIX 1 month ago
@IMredesMMIX De hecho he vivido y trabajado en Inglaterra en dos períodos diferentes distribuídos entre 2004, 2006 y 2007; conozco Londres y Manchester. Allí no es delito hablar mal de la reina. Aquí has de leer publicaciones extranjeras si quieres enterarte de los tejemanejes. De la infanta Elena se publicó cuando nació que tenía una discapacidad; en España se censuró. Etc.
Confunde el permitir gritar en España con realmente decir algo. Además le falta mucho respeto al hablar.
011111000000 1 month ago
¿de que año es esto?
jonytf 2 months ago
@jonytf 1970
juanmiguelr 1 month ago
This has been flagged as spam show
Mal fàstic de persona que "ens representa" !!! Abdicació!!! ||*||
esterestreleta 2 months ago
Comment removed
esterestreleta 2 months ago
(2/2)
Quien no quiera entender que a veces uno tiene que decir cosas por obligación, que siga con sus pataletas.
Pero no debería olvidarse que el padre del mismo JC estuvo exiliado por el franquismo. ¿Cómo se puede creer que las palabras del video son mínimamente sentidas cuando JC habla de agradecimiento y admiración?
Hechos:
-El cargo del Rey no lo impuso Franco, más bien lo devolvió.
-El nuevo Rey habría podido seguir con el régimen dictatorial. Total, ya estaba montado, ¿para qué cambiarlo?
rayscr 2 months ago
@rayscr Sinceramente: para decir tonterías no intervengas. La pregunta que se le hace a Juan Carlos acerca del dictador Franco acota con toda precisión su contenido: "¿Y para usted, PERSONALMENTE, qué representa el general Franco?". Por otra parte ¿qué cuento macabeo es eso de lo "políticamente correcto", decir lo contrario de lo que se piensa o decir lo que convenga para seguir engañando y robando?. Creo que sigues sin darte cuenta que el franquismo sigue vivo en España.
SirPetterLily 2 months ago
@SirPetterLily Creo que el papel del rey en los últimos años del franquismo y la transición aún son un poco turbios, y hasta que no se muera no sabremos la parte de verdad que nos quieran mostrar. Sin embargo, yo creo que como bien dice @rayscr el rey se encuentra en un momento crucial en la historia de España y tiene que hacer un poco la papeleta, no creo que de verdad sintiera eso. El precio por decir lo que sentía realmente hubiera sido demasiado caro.
KiRoS1993 2 months ago
@KiRoS1993 Claro, seguramente porque no sentía lo que dice en el video es por lo que no ha condenado todavía el franquismo. En realidad Juan Carlos no pintaba nada -como no lo pinta ahora- desde el punto de vista político, pues era -y sigue siendo- un funcionario al servicio del régimen. Las monarquías son una excelente tramoya para ocultar las intrigas y los manejos de la corrupción política a través la comediografía real, eso lo sabe cualquiera mínimamente conocedor de la ciencia política.
SirPetterLily 2 months ago
Comment removed
rayscr 2 months ago
This has been flagged as spam show
@SirPetterLily Caray, cuanta razon, cómo no nos hemos dado cuenta antes. Si seguimos sin poder hablar otras lenguas que no sean el español imperial. Y se sigue persiguiendo y encarcelando a los rojos. Y pobre del que diga/publique algo en contra del dictador...
¬¬U
rayscr 2 months ago
@rayscr
Los reyes se van al exilio cuando llegan las repúblicas. Y vuelven cuando un dictador como Franco les nombra como sucesores directos suyos, como ecaso de Franco. Si el rey de verdad estuviera con la democracia, ¿por qué al morir Franco e instaurarse la "democracia", el rey no abdicó ya que se había conseguido lo que se quería?. Es antidemocrático que el cargo del jefe del estado se pase de padres a hijos, sea vitalicio y encima se salte a la hija primogénita (Elena).
Nachulez 1 month ago
@Nachulez Lo que dices es de pura lógica. Debemos recordar -aunque muchos lo ignoren por completo- que las Cortes Constituyentes de la República española, dictaron en noviembre de 1931 una sentencia condenatoria por alta traición contra Alfonso Borbón Aubsburgo-Lorena -entonces huído de España-, privándole a él y a sus sucesores -entre ellos Juan Carlos- de cualquier dignidad o derecho real, sentencia que se comunicó a los Ayuntamientos, a la Sociedad de Naciones y a todas las embajadas.
SirPetterLily 1 month ago
@SirPetterLily Y tanto que es de lógica. Fíjate Fraga que de ser exministro de Franco y colaborando con la dictadura, cuando llegó la transición se hizo por arte de birlibirloque un demócrata y ahí lo hemos tenido cobrando su sueldo de diputado hasta hace nada que se ha retirado y ahora con una estupenda pensión como otros doce exministros de Franco también retirados y bien retribuidos. Otros de PP que no condenan la dictadura, E. Aguirre o Mayor Oreja.
Nachulez 1 month ago
@Nachulez Sin darte cuenta utilizas su nomenclatura farsante como el término "transición" o su "democracia parlamentaria" que es una monumental estafa. Tipejos criminales como Fraga son la punta de iceberg franquista, el núcleo duro sigue disfrazado o agazapado en la Justicia, en la banca, en los sindicatos, en el ejército, en la iglesia, donde apenas se les reconoce y se les nota, pero están ahí mangoneando el país, mientras los españolitos se divierten en los toros o en el fútbol como catetos.
SirPetterLily 1 month ago
Lo que dice este video no es lo que representa (creo).
Aunque no me gusta en absoluto lo q dice, me gusta que se pueda ver, y creo que debe ser interpretado. Que la gente sepa leer entre líneas.
Aquí Juan Carlos dice "es un ejemplo VIVENTE"; léase: aún hay muchos partidarios suyos con poder, como para decir abiertamente lo que era el caudillo.
Tanto hablar de política, deberíais entender qué significa ser "políticamente correcto". Que lo entiende mejor un francés (@moncaira), que algunos. (1/2)
rayscr 2 months ago
¡¡¡¡¿ Por qué no te callas ?!!!
QueerPunk92 2 months ago
"Nos saco de la crisis de la guerra civil", guau, yo creía que la había provocado él.
algarada77 2 months ago 4
@algarada77 Fíjate en el detalle de cómo el funcionario royal no emplea el vocablo "guerra" para referirse a la Guerra Civil española (que evidentemente provocaron ellos al alzarse en armas contra la República), sino que emplea el término "crisis". Ahora, sí utiliza el término "guerra" para referirse a la Segunda Guerra Mundial, de la que Franco -según dice el funcionario royal- sacó a España. Parecen detalles menores, pero encierran una gran carga ideológica franquista que le delata.
SirPetterLily 2 months ago 5
POR OTRO LADO, LOS FACHISTAS VAN A QUERER ESTE ELOGIO DE FRANCO,y la juventud que no conoce nada de la exterminacion de los republicanos, por los franquistas, , pueden pensar que franco era un heroe que salvo a España ,,, es una doble arma....
carlotta8 2 months ago 3
Juan Carlos hecho pedos ascerosos como los demas, caga y se extiende la mierda con papel como muchos. No es Dios que se lo puso sobre el trono, sino una mierda de criminales. La democracia que se nos canta ya sabemos lo que vale: votar para lo que nos dicen sino hay que votar otra vez. Morir y curar para que lo tengan todo bonito, muchas gracias, ya paso prefiero la cueva o largarme.
MrJuanbip 2 months ago
Que va!!!!! los dos son nuestros amigos!!!!!!! jejejejeje
andrespajasdascanio 2 months ago
C'est quoi, ça? La preuve qu'il fallait a JC1 parler bien de Franco? Grande découverte de la roue. Franco était un dictateur, c'est comme ça que toutes les dictatures fonctionnent. JC1 n'avait pas l'option d'abolir la dictature, mais de la substituer. Et c'est ça qu'il a fait. C'est de la dialectique, et bien, pas de raison pour s'échauffer.
CandideCAT 2 months ago
@CandideCAT Mais qu'une sottise, mais non!. Comment que Juan Carlos n'avait-il pas d'autre option?. Qui est-ce qui a légitimé pour sustuir le dictateur Franco?. En tout cas, s'il s'agissait de sauver hypothétiquement l'Espagne pour apporter la démocratie : qu'est-ce que fait Juan Carlos assis dans un trône antidémocratique?. Mais enfin, beaucoup de hardiesse la tienne.
SirPetterLily 2 months ago
@CandideCAT Ces gauchistes pseudo democrates, pseudo progressistes chantent toujours la meme chanson. Franco un dictateur militaire facho et Juan Carlos un roi d'Espagne imposé par le dit dictateur. Eh bien quoi? Franco fut un dictateur qui délivra l'Esoagne d'une autre dictature encore plus terrible celle du Communisme. et le Roi d'Espagne Juan Carlos tres habilement une fois sur le trone a su faire le changement de dictature à democratie.
moncaira 2 months ago
Me han bloqueado la cuenta de Facebook por publicar el video ¿Democracía? ¿Libertad de expresión?
barbabarbone 2 months ago
@barbabarbone Efectivamente, de acuerdo con las estadísticas de las que dispongo la repercusión del video en Facebook es de las más altas. Desconozco las razones concretas del bloqueo de tu cuenta, pero sí puedo decirte que me han llegado informaciones acerca de que el régimen monárquico-católico corrupto español ha tratado de silenciar estas imagenes, aduciendo razones de Estado. Pero no les va a servir de nada, su declive ha comenzado y va a más pues todo el mundo sabe lo que es España.
SirPetterLily 2 months ago 2
@SirPetterLily Dejad de cantar la canción de siempre. Si el Rey Juan Carlos habla bien de Franco es que sus razones tendra aparte la de deberle la devolución del trono arrebatado en 1931 a su abuelo Alfonso a raiz de unas elecciones municipales ganadas globalmente por los partidos dinasticas pero de las que unicamente tuvieron en cuenta el voto republicano triunfante en las principales ciudades.¿ Sabeis historia de España ? Yo también y tanto o más..
moncaira 2 months ago
@moncaira Si, si, claro y Dios es uno y trino. Además ¡qué Franco ni que niño muerto!, quien realmente trajo la democracia a España fue el brazo incorrupto de Santa Teresa, que el dictador Franco guardaba y adoraba como reliquia en El Pardo. Que no te enteras.
SirPetterLily 2 months ago
Es que si no llega a decir eso en ese momento igual no llega a reinar y no puede darnos una democracia y una constitución para que seamos unos ciudadanos libres...
palickpre 2 months ago
@palickpre Aún cuando aceptaramos esa hipótesis fantasiosa, una vez cumplido el servicio que, por cierto, nadie le encomendó, debería retirarse y dejar que, efectivamente, los españoles sean, como tu dices, ciudadanos libres y puedan ejercer, entre otras libertades, la libertad de elegir -o ser elegidos- para el ejercicio de la jefatura del Estado. SIn embargo, los hechos nos dicen que los Borbones persistirán en seguir usurpando y aprovechándose vitaliciamente de tan alta magistratura.
SirPetterLily 2 months ago 14
@palickpre eso pienso yo y aún hace de nexo entre el ejército y el gobierno, aunque pese a ideas políticas contrarias, el rey hoy por hoy es útil a la monarquía.
695eloisa 2 months ago
los borbones a la puta hoguera
Rawduk77 2 months ago
A ver si se aplica una verdadera democracia y se elimina la monarkia de una vez.
Amaiuxx 2 months ago
@Amaiuxx Sí, pero debemos empezar a ser conscientes de que los verbos "aplicar" y "eliminar" hemos de conjugarlos en primera persona del plural, es decir: aplicamos, en vez de que [otros] apliquen; y eliminemos, en ves de que [otros] eliminen la monarquía. Ese es uno de los grandes defectos de la inmadurez democrática y cívica del pueblo español: esperar siempre que sean otros los que solucionen sus problemas, cuando debe ser él mismo el protagonista activo de tales cambios.
SirPetterLily 2 months ago 2
@SirPetterLily Estoy d acuerdo, pero tambien se d sobra x xpriencia propia y ajna, q qand l pueblo actua soms 1s trroristas. Hay muchas prsonas que stams realmnt concienciadas cn la realidad social y politica y la distancia avismal entre las 2,siend l clase politica la q somete a la clas social.
Hoy n dia cualkier tipo d actuacion social q no vnga rspaldada x ning1 de ls 2 partidos dl famoso 2partidism spañol s llamado TERRORISMO y atakdo mdiant la policia militarizad d st pais.
Amaiuxx 2 months ago
@SirPetterLily Sn d+ia2 años d hstoria politica y scial n ls q ls politics s hn ddicad a "ganars" la cnfianza dl pueblo...Y l pueblo ha comtido l error d rlajars y delegar n los politicos.
Ahora, si l pueblo kiere rcuperar l podr ls politicos solo tienn q mtrnos miedo cn amnazas d krcl y aplikcions d politiks pnitnciarias d xcpcion (pa terrorists).
Sta xtndiendos la practica d sts cndnas, no tant la noticia d ls mismas.
L sociedd st dsideologizada,no sabn ni a q clas prtenecn.
Amaiuxx 2 months ago
@SirPetterLily AH, y la vaza del pacifismo no es una posibilidad, ha quedado claro que la mera oposicion al estatus quo sea sentandose en 1 plaza o manifestandose es un acto de "terrorismo".
Pasaran mas de mil año...muchos mas....hasta que la gente tome conciencia de su papel en todo este mojon que se han montau.
La historia ha demostraso que las revoluciones no son pacificas. Aunque la historia tb ha demostrado que la mayoria de la gnte no aprende nada de ella.
Amaiuxx 2 months ago
Viva el Rey!!!!
(Pero que viva lejos):
Salud!!!
utopikopako 2 months ago
Pues mira que bien, por fin le escucho decir algo que tiene sentido. Lo que no entiendo es la sorpresa de algunos, al fin y al cabo por aquellas calendas el 90% de los hasta ayer dirigentes del PP y del PSOE opinaban igual, y unos años antes Ortega, Marañón, Benavente, Unamuno, Baroja, Azorín, Dalí, Pérez de Ayala y otros cientos de intelectuales, científicos, literatos y artistas eran incluso más contundentes al juzgar al Estadista Gallego. Los mitos vinieron después. Un saludo.
capitanconcas 2 months ago
@capitanconcas Intentar diferenciar al PP y al PSOE es un ejercicio artificial y baldío. Basta constatar el transfuguismo, en uno u otro sentido, de sus oligarcas para darse cuenta de la superficie del fenómeno. En realidad forman parte de la misma farsa pseudodemocrática al servicio del "aggiornamento" franquista. Curiosamente todos los nombres que citas poseen títulos nobiliarios -o premios o pesebre- otorgados por el franquismo y por su monarquía. La política es hacer más que pensar.
SirPetterLily 2 months ago
El autentico juego de tronos !!!
pepon7676 2 months ago
Los republicanos - rojos siempre haciendo mella de vivir en el pasado. Como no... que le pregunten hoy dia despues de 30 años. Iros a la mierda, perdedores. Con estas cosas lo unico que demostrais es que os jode la monarquia y el pasado aun esta reciente en vez de mirar hacia adelante. QUE CASI NADIE DE LA GUERRA ESTA VIVO! Ademas: con la Republica habria que pagar dos sueldos. Uno de ministro de la Republica y otro a su presidente. Esto pasa en paises democraticos republicanos. Anda ya!
RistoMejiroytemeto 2 months ago
@RistoMejiroytemeto vivir en el pasado es mantener una institución medieval como una monarquia y, has pensado bien este argumento de los dos sueldos? A caso no le pagamos 8 millones anuales a la monarquía a través de nuestros impuestos? Los monárquicos no solo no teneis argumentos sino que sois los tontos útiles de estos vividores.
roigprietojordi 2 months ago
@RistoMejiroytemeto ¡Pero que tozudos y miopes son algunos!. No se trata del huevo sino del fuero. No es lo que cueste o deje de costar una jefatura del Estado democrática y electiva sino que, efectivamente, sea así, es decir sometida a las urnas y sujeta a responsabilidad política periódicamente, dando la posibilidad a que otros puedan acceder a la más alta magistratura política del país, en condiciones de igualdad y sin predeterminaciones fantasiosas o de sangre azul.
SirPetterLily 2 months ago
@SirPetterLily Tio, enterate. Desde tiempos inmemoriables en Europa que conocemos hoy, lo que no es monarquia es republica. Esto jamas sera como los EEUU (un estado federal conquistado a base de exterminios a principios de la historia contemporanea)
RistoMejiroytemeto 2 months ago
@RistoMejiroytemeto Sin entrar en las pequeñas bobadas que dices sobre los States, que demuestran tu supina ignorancia al respecto, te recomiendo que estudies modelos europeos como la Confederación suiza. En política no cabe la simplificación, ni todas las monarquías son iguales ni tampoco lo son los regímenes presidencialistas o confederales, republicanos o no. Cada pais debe analizarse de modo independiente para poder vislumbrar qué régimen político es el más adecuado para su ritmo histórico.
SirPetterLily 2 months ago
revanchismo fascista en tu discurso
2masdos3 2 months ago
¿Por qué no te callas?
arranobeltzaz 2 months ago
Comentarios muy lamentables y preocupantes. Que en pleno siglo XXI aún haya gente que prefiera una dictadura de "derechas" antes que una democracia de "izquierdas" me hace temer que una 3a guerra mundial es tristemente posible y probable.
roigprietojordi 2 months ago
La historia la escriben los vencedores. Siempre.
tompare26 2 months ago
@tompare26 Sin embargo: NO HAY PLAZO QUE NO VENZA NI DEUDA QUE NO SE PAGUE. Al menos mientras sólo se venza y no se convenza.
SirPetterLily 2 months ago
El problema es que el Borbón traiciona a Franco y nos han trajeron una constitución corrosiva con una casta de políticos que da miedo.
la derecha y la izquierda neoliberal, los comunistas, y lo peor de todo, las ratas separatistas...
LegionArgentea 2 months ago
mas razon que un santo.
xloveisthedeathx 2 months ago
Falta mencionar la fuente exacta y la fecha.
pepe1 2 months ago
"...quisiera salir en un concierto
quemando la bandera de España..." tomado de Ni pena ni gloria-Rapsusklei
maldigo el día en que la corona decidió buscar una ruta alterna a las indias orientales...
SrNaitabes 2 months ago
Y yo me pregunto, ¿eh? Sólo sugiero. ¿Y si en vez de estar fingiendo ahora, estaba fingiendo entonces? Que también es una opción, digo yo.
Sólo sugiero.
Johnny123456789x 2 months ago
@Johnny123456789x Fingiera ahora o entonces, da igual, la responsabilidad es la misma. En política -y en asuntos de Estado- no hay fingimientos buenos y malos, todos son una lacra. Por otra parte el funcionario royal Juan Carlos jamás ha condenado el franquismo, sino todo lo contrario, incluso a la esposa del dictador la otorgó un título nobiliario, que ha renovado en sus herederos. No existe pues, objetivamente, fingimiento alguno de su complicidad con el régimen fascista y genocida de Franco.
SirPetterLily 2 months ago
La diferencia entre alabar a un dictador genocida y a una banda terrorista es que en este país una cosa es delito y la otra no, por lo demás yo no veo la diferencia, tanto ETA como Franco se han dedicado a quitar de en medio a quien no compartiese sus ideas políticas... qué falta hace una república
SandraaRBDx3 2 months ago
jajajaja...
La monarquía como la iglesia, siempre al lado de los mismos
souf0 2 months ago
This comment has received too many negative votes show
No ha dicho más que verdades
RamWeboRay15 2 months ago
@RamWeboRay15 No se trata de la verdad o la mentira, sino de qué verdad y de qué mentira. Los conceptos filosóficos sobre la verdad o la mentira dependen siempre de un punto vista subjetivo. Es más científico y más racional analizar o exponer, asepticamente, hechos, no recurrir a la dualidad mítica verdad-mentira. Las imagenes del video son hechos, que son la auténtica verdad, entendida como realidad objetiva, no como dualidad dialéctica. Y la verdad es la verdad.
SirPetterLily 2 months ago 3
@SirPetterLily Pues sí, es un hecho que el rey opinó tal cosa de Franco, de la misma forma que son hechos el que nos sacara el culo de la segunda guerra mundial y del ojete purulento que resultó la segunda república.
RamWeboRay15 2 months ago
This comment has received too many negative votes show
Prueba de q Franco NO fue todo eso que nos quieren vender hoy.
Los q no vivimos bajo el franquismo podemos leer y sacar nuestras propias conclusiones. Primero, Franco amaba a su país y quiso el bien para los españoles. El nombramiento del rey y la democracia actual la tenemos gracias a Franco. Del antifranquismo no podía venir nada bueno,ya q todos eran o terroristas (ETA) o marxistas (PSOE, PCE...) o nazionalistas,en resumen, antidemócratas. Éstos son el mayor peligro para la democracia actual.
castanonzalama 2 months ago
@castanonzalama Si claro y la virgen María concibió por obra y gracia del Espíritu Santo. Lo que dices tiene un gran tufillo hagiográfico, típico de la Real Academia de la Historia y chiringuitos de propaganda franquista similares. Hacernos creer que monarquía es igual a democracia es un ejercicio bastante cómico. Gracias por divertirnos con semejantes planteamientos.
SirPetterLily 2 months ago 19
@SirPetterLily
Sí a lo 1º, rotundo no a lo 2º. Si nos remitimos a los hechos,¿quién votó la ley de la Reforma Política sino las Cortes franquistas?¿No fue el pueblo español (de forma abrumadora) quien respaldo esa ley mediante referéndum? Examinando los hechos no hay pq avergonzarse de reconocer los méritos del franquismo: nos libró de una revolución marxista, de la guerra mundial, activó el gran desarrollo económico y su régimen desembocó en la actual democracia, amenazada por los de siempre...
castanonzalama 2 months ago
@castanonzalama Disculpa, pero nos libró de la Guerra Mundial porque el país estaba tan hecho pena, tantos muertos y pobreza tras la Guerra Civil, que estábamos para el puto arrastre y no servíamos para nada. Vamos, que prácticamente cambiamos la Guerra Mundial por la Guerra Civil.
Johnny123456789x 2 months ago
@Johnny123456789x
Exacto. Por eso España no podía embarcarse en esa peligrosa aventura por muchas promesas que le hiciera Hitler. Que capeó el temporal de forma admirable hablan los hechos. Por otro lado la Guerra Civil la buscaron abierta y explícitamente las izquierdas, desde la revolución de octubre de 1934 hasta el fatídico año 1936 cuando el Frente Popular hizo añicos la legalidad republicana. Y ya sabemos lo que ocurrió cuando la ley cayó por tierra...
castanonzalama 2 months ago
@castanonzalama La Guerra la buscaron los de la izquierda malísima. JA JA JA. Claro.
Johnny123456789x 2 months ago
@Johnny123456789x Y los Borbones liberaron a Europa del fascismo, algo que en su casa ni lo sabían. Y nosotros acusándole de fascista, es que no tenemos perdón.
SirPetterLily 2 months ago
@Johnny123456789x
La guerra llegó por la incompetencia y los odios que se profesaron los politicastros de aquel régimen. La democracia en la Segunda República no triunfó sencillamente pq no había demócratas.
En cuanto a la preparación y desencadenamiento de la Guerra Civil hoy día lo tenemos perfectamente documentado. Otra cosa es que las falacias de la izquierda y los silencios de la derecha apunten a otro lado...
castanonzalama 2 months ago
@Johnny123456789x Pero que tontería más grande, si precisamente Franco y sus secuaces donde verdaderamente metieron a España es en la peor de las guerras para un pais, como es una guerra civil con su golpe de Estado militar. Ese latiguillo de la 2.ª Guerra Mundial lo introdujo la propaganda franquista precisamente para ocultar y disimular su responsabilidad culpable y genocida en la provocación de la guerra civil española. De verdad no comprendo como se pueden decir majaderías tan mayúsculas.
SirPetterLily 2 months ago
@SirPetterLily Dios mío, has entendido totalmente al revés mi post. Precisamente señalaba que "nos evitó la Guerra Mundial a cambio de la Guerra Civil" es una excusa patética y absurda. De cualquier forma estuvimos en guerra, y la GC nos ha causado muchos más problemas que lo que la SGM hubiera podido dejarnos como legado.
Johnny123456789x 2 months ago
@castanonzalama Aunque la llamada Ley de Reforma Política, de 4 de enero de 1977 fuera el númen de todas las virtudes democráticas -que no lo era- estaba viciada de origen porque quien tuvo la inciativa del enjuague era un régimen político ilegítimo, procedente de un golpe de Estado militar contra la República. Además no reformaba nada y llevaba trampa, como lo probaba su art. 5.º, que reservaba al rey proponer una opción política "fuera o no de carácter constitucional", o sea un "por si acaso".
SirPetterLily 2 months ago
@SirPetterLily
Eso es precisamente lo que trata el P$OE, deslegitimar el Franquismo y con ello la democracia actual surgida de aquél y enlazar directamente con el Frente Popular (que deliberadamente se confunde con la República) que tenía muy poco de democrático. Todos esos odios sembrados y difundidos por las izquierdas era precisamente a lo que no querían volver los españoles del franquismo y sólo el olvido y la reconciliación previa originaron la transición a la democracia y no al revés.
castanonzalama 2 months ago
@castanonzalama El franquismo no necesita que lo deslegitime nadie, se deslegitima él solo y siempre estuvo deslegitimado como lo prueba el aislamiento internacional en el que se desarrolló. Respecto al cuento chino del olvido y todo ese discurso hipócrita, me parecería perfecto y muchos estaríamos dispuestos a olvidar, pero siempre que se olvide todo -nótese que digo: todo-, es decir que también olvidemos el franquismo y todos sus resíduos actuales como la monarquía borbónica. O sea: todo.
SirPetterLily 2 months ago
@SirPetterLily
Paradógicamente la ruptura del aislamiento internacional también fue un triunfo del franquismo. Yo no hablo de olvido por olvidar, sino más bien que las nuevas generaciones no se sentían identificadas con la derrota del Frente Popular y los que vivieron la guerra no querían ni por asomo volver a aquella terrible experiencia. Por eso no tiene sentido enlazar con el Frente Popular que fue el que originó el conflicto armado sembrando los odios y echando la ley por tierra...
castanonzalama 2 months ago
@castanonzalama No si al final va a resultar que el franquismo fue un invento de los comunistas y del diablo. Presisamente gracias al aislamiento internacional el régimen franquista comprendió que debía civilizarse y relajó su carácter autocrático y despótico, especialmente decisivo fue el papel de las Comunidades Europeas y del gobierno francés en aquella tarea de civilización de los fascistas ibéricos.
SirPetterLily 2 months ago
@SirPetterLily
Análisis muy simplista. Tras la guerra mundial los enemigos del franquismo contaban los minutos que le quedaban al régimen. Desde luego no se equivocó Franco al preveer la ruptura entre la URSS y sus antiguos aliados y hacer ver a los demás la amenaza comunista sobre Europa. Eso impulsó a EE.UU. a ver al régimen como aliado contra la amenaza soviética sobre el resto de Europa. Sino, ¿cómo explicas el abrazo entre Eisenhower y Franco?
castanonzalama 2 months ago
@castanonzalama No, claro, Franco no era nacionalista. Era budista zen y trajo la democracia a España. Ah,y Carrero Blanco era transexual y trabajó de vedette en el Paral·lel de Barcelona.
sarbeluk 2 months ago
muy fan del pavo que recoge flores por detrás
kynox 2 months ago
@kynox No recoge flores, es un jardinero que está revisando los surtidores de agua para riego. La escena es bastante surrealista, ciertamente, pero tengamos en cuenta que Juan Carlos y el equipo de filmación trataban de escenificar preguntas y respuestas previamente guionizadas, como lo pueban los titubeos del funcionario al inicio de algunas frases. Y el jardinero estaba a lo suyo, evidentemente. Es lo que tiene la vida cortijera, típica del cuartelón de La Zarzuela.
SirPetterLily 2 months ago
Este es el verdadero discurso del "demócrata" Juancar, el sucesor del mayor asesino del siglo XX en España y que ni siquiera juró la Constitución para no cometer perjurio después de haber jurado por dos veces su lealtad incondicional al 18 de julio y al Movimiento. Así nos va a los españoles.
tiratron 2 months ago
@tiratron Tienes más razón que un santo. El problema básico de España, como nación y como pueblo, es que aún no ha sido capaz de encontrar ese gran núcleo intelectual que la dote de identidad propia y que sustituya a toda la carcundia que la lleva arruinando desde el siglo XIX. Esa carcundia constituída por la ideología y moral católicas, la división social en castas (nobleza, clero, funcionarios y obreros), los poderes financieros y económicos y el coto cerrado de la ciencia y la universidad.
SirPetterLily 2 months ago
PUAGGGGGGGGGGGGGG!!!!!! ╭∩╮（︶︿︶）╭∩╮
AffleckDavid 2 months ago
No soy monárquico, ni mucho menos franquista, él hizo lo que tenía que hacer porque no le quedaba otra, y una vez muerto Franco instauró la democracia. Así de fácil.
Pablo96rF 2 months ago
@Pablo96rF No nos dejemos llevar por las pasiones, analicemos los hechos históricos con asepsia y con rigor. Puedes decir libremente que simpatizas con el franquismo -del que Juan Carlos forma parte- no se te va a censurar, pero no intentes disfrazar tu simpatía por ellos incurriendo en la estupidez. Lo que dices es, efectivamente, demasiado fácil y simple como para ser verdad, pero allá tu con tus fantasías y simpatías profranquistas.
SirPetterLily 2 months ago 2
realmente invisible no será hora de que España se sacuda de una buena vez este personaje corrupto y sangriento que alaba a un criminal como Franco ???
AurNoxable 2 months ago
@AurNoxable Acabar con esta absurdez de monarquía franquista puede ser fácil o dificil, depende. Ellos, desde luego, no se largarán a no ser que se les de una patada. Pero seamos realistas, la monarquía borbónica y todo lo que representa de modelo económico oligárquico corrupto, defensor de la ideología cristo-fascista católica, será muy dificil de derrocar mientras esté sustentada por las grandes potencias occidentales, especialmente por los Estados Unidos y por una clase política corrupta.
SirPetterLily 2 months ago
este personaje es como la iglesia, como una veleta que va para donde tire el viento, da igual que sea de izquierda, derechas o ultras fascistas.
arrodillarse es lo que se le da bien a pesar de ser un rey, sea un facha, un jeque mientras sus negocios vayan bien, se arrodilla ante quien sea.
PersiaThief 2 months ago 2
@PersiaThief Efectivamente. En breve haré públicas otras declaraciones del funcionario royal franquista Juan Carlos, en las que, sentado en los jardines del cortijo de La Zarzuela, aboga por una monarquía católica. Él tenía en mente el designio de la dictadura militar franquista, su objetivo declarado era continuar la obra del dictador Francisco Franco, manteniendo en pie el régimen tal como éste lo concibió. Pero la veleta, como tu dices, giró en otro sentido, justo el más favorable para él.
SirPetterLily 2 months ago
lo de este tipejo es una vergüenza
pasdoe 2 months ago
Peor son los que hoy en día defienden a ese dictador y añoran los "viejos buenos tiempos" como la mayoría de votantes y políticos del Partido Popular a los que por cierto les hace muy poca gracia la Corona y si no que le pregunten a Aznar.
El video está sacado de contexto completamente. A ver quién es el guapo que hubiera dicho lo contrario en esa época. Pero ahora a toro pasado todos somos muy valientes.
Demagogia barata parece que es lo que busca el que ha subido este video y poco más.
jdgdcg 2 months ago
@jdgdcg ¿Sacado de contexto, de qué contexto?. No hablemos por hablar. A Juan Carlos se le hacen dos preguntas muy concretas y él responde con la misma concreción. No hay cortes ni interpretaciones de sus palabras, se muestran tal cual fueron dichas. Si tanto miedo tenía de decir lo que realmente pensaba -admitiendo una hipótesis tan peregrina-, bien pudo callarse, no sólo aqui en las imgagenes, sino cuando juró fidelidad a la dictadura ante las Cortes del régimen en pleno. La excusa no cuela.
SirPetterLily 2 months ago 12
This has been flagged as spam show
@jdgdcg "A ver quién es el guapo que hubiera dicho lo contrario en esa época"
Su padre, por ejemplo. Evidentemente no lo dijo claramente, arriesgando su pellejo en el intento, no era exigible tanto valor, e inutil, pero si Franco no le eligio a el, el legitimo aspirante, fue por que no le bailo el agua a Franco como este deseaba. Por eso eligio al hijo, verguenza de su dinastia.
Eminonna 2 months ago
@jdgdcg ¿Que quién era el guapo? Este impresentable perezoso se creía en derecho de ocupar la corona de su país, de tal forma que le veo con capacidad suficiente como para denunciar a un genocida asesino como Franco. Otra cosa es que le gustara tragarse el semen y besar por donde pisara el golpista traidor nacido en Ferrol. Y es que le debe mucho, muchísimo.
Son tal para cual. Y su familia más de lo mismo.
martillo1970 2 months ago
No pretendo meterme en debate alguno, pero creo que hay que tener en cuenta que la Dictadura aún estaba vigente cuando se filmó este vídeo, así que ¿qué otra cosa podría haber dicho (él o cualquier otra persona)?
foxfire180 2 months ago
@foxfire180 Pero ¿en qué quedamos que Juan Carlos ha sido o que no ha sido el artícife del advenimiento de la democracia en España? porque, si realmente lo ha sido, no se comprende que doblegara su auténtico pensamiento a ese supuesto miedo de la dictadira. Hay que ser un poco coherentes en los planteamientos y no caer en el absurdo. Quien es honesto dice siempre lo que piensa, al contrario de quien miente por puro oportunismo egoista o por simple sinvergonzonería.
SirPetterLily 2 months ago 2
putos ladrones y hay gente que los defenderá, por favor que si queréis ser facistas patriotas o lo que sea no se necesita a éste para nada, no se quién puede defender tener Rey hoy en día, es algo lamentable, eso y todos los títulos nobiliarios, y bla bla bla, es que no vale ni la pena hablar más.
esTebanLRD 2 months ago
lameculos es lo que eres, pedazo de reyezuelo
amosade1 2 months ago
El Rey, NO es un personaje electo, es, asi pues, una figura no democratica, objetivamente hablando.
LUPINUSSECUNDUS 2 months ago 5
@LUPINUSSECUNDUS Y tampoco está sujeto a responsabilidad, algo esencial a la democracia. Podríamos hacer el esfuerzo intelectual -como mera hipótesis de trabajo- de reconocerle un papel, pero aún así también habemos muchos otros españoles que tenemos derecho a participar en el destino de nuestro pais, incluida la posible participación en el ejercicio de la jefatura del Estadi, no sólo este personaje de opereta vitalicio al que nadie ha elegido democráticamente y que jamás ha dado explicaciones.
SirPetterLily 2 months ago 2
@SirPetterLily no podia estar mas deacuerdo.
LUPINUSSECUNDUS 2 months ago
Este es el que hoy ejerce de jefe de Estado de una presunta democracia je je je. desde luego los españolitos se creen todo lo que les dice la television
benizuma1 2 months ago
@benizuma1 Claro, tienes toda la razón. Desfibrilar tantos años de manipulación informativa en torno a estos personajes de opereta como son los Borbones, no se consigue, probablemente, ni en una ni en dos generaciones. Antes con la férra censura de prensa y ahora con los oligopolios informativos que callan más que informan (recordemos que hasta 1990 tan sólo había dos canales estatales de TV), se ha construído un mito y una enorme mentira respecto a estos parásitos, siempre enemigos del pueblo.
SirPetterLily 2 months ago
Buaa y es que semejante hípocrita de tio.. aquí intentando dar la vuelta a la tortilla. ya podría hablar de los millones de muertos en las cunetas.. en fín para que luego digan que el Rey acabo con el FASCISMO JAJAJAJA
votale 2 months ago
DOS PALABRAS: PUTO FASCISMO
96rapsolo 2 months ago
Claro claro, y todos los norcoreanos lloran la pérdida de su "amado" líder sin que nadie les obligue, considerándolo un dios mientras se mueren de hambre. Soy partidario de una República, pero eso no quiere decir que se haya de sacar de contexto una entrevista realizada cuando Franco todavía vivía... A ver quienes de los que hablan aquí tendrían huevos de decirle a la cara al caudillo lo que piensan sobre él en aquel entonces...
Nitaihen 2 months ago
Uy que pena que este no esté sentado en la udiencia nacional por apología al fascismo... mientras a otros los acusan de TERRORISTAS por contar verdades que estamos viviendo hiy en día en este país.
votale 2 months ago 22
@votale Tengamos presente que Juan Carlos está elogiando a un tirano asesino que firmó sentencias de muerte prácticamente hasta su muerte en la cama del hospital La Paz de Madrid, un dictador al que no le temblaba la mano ordenar disparar contra los obreros que se declaraban en huelga. Esa es la puñetera verdad contemporánea de España. ¡Y LA VERDAD ES LA VERDAD!. No consintamos por más tiempo esta farsa borbónica de partitocracia corrupta y oligárquica entre PSOE, PP, IU, CIU, PNV, etc. etc.
SirPetterLily 2 months ago 2
@SirPetterLily Obviamente que este hombre está elogiado por el tirano de franco, pero eso a parte de la sociedad española se la suda o lo tiene como un hecho pasado. Todo ese tipo de cosas tienen que cambiar y es más así como acusan a gente por decir según qué cosas hacia la persona de este hombre y demás personas, tachándolos de TERRORISTAS (que casos de esos se me a centenares) también tendrían que hacer los mismo a personas que apoyan semejante barbarie de genocidas.
votale 2 months ago
@votale Ya sabemos que la mayoría del llamado "pueblo español" es una masa ignorante, cobarde y sin criterio ni cultura democrática, que además tiene el defecto de olvidar su pasado más reciente, votando en masa a ladrones, corruptos y asesinos de Estado como la banda del PSOE. También hay, dentro de ese concepto impreciso de "pueblo español", intelectuales y grandes pensadores, pero están sepultados por la masa informe de palurdos y analfabetos que pueblan este hermoso pais. Es así de triste.
SirPetterLily 2 months ago 2
Pfff, cuanta demagogia veo por aquí, si eso lo hubiera dicho hace 10 años tendrías razón... pero lo dijo cuando Franco aún vivía y el rey era una mandado más... estoy seguro que cualquiera hubiera hecho lo mismo con tal de salvar el pellejo...
jcmunar 2 months ago
@jcmunar Me parece perfecto que Juan Carlos sintiera cuanto dice acerca de su mentor y padrino, el dictador militar Francisco Franco. Lo que no me parece de recibo es que, después, por oportunismo y deshonestamente, simplemente para seguir viviendo del cuento, traicionara a quien le favoreció digitalmente con una posición social que jamás pudieron soñar los Borbones por entonces. Alguien con este comportamiento tan falso no es de fiar y mucho menos es digno de ser rey, como no sea de su casa.
SirPetterLily 2 months ago
@SirPetterLily ¿Que hubieras preferido pues? ¿Que el Rey hubiera seguido los pasos de Franco? Hay que tener cuidado con lo que se dice, que a veces decimos tonterías.
Respecto al Rey, creo que fue una figura más o menos importante en la transición, ya que fue él que con su poder que Franco le había dado, hizo el referéndum para reformar el sistema político, que derivó a la democracia. Y gracias a él, guste o no guste, impidió el golpe de Estado del 81 cuando animó a las capitanías a abandonar.
jcmunar 2 months ago
@jcmunar ¿Transición? pero qué tontería, si llevamos en transición más de 30 años. Eso es otra cantinela típica de la propaganda del régimen. Juan Carlos no decidió nada, siempre ha sido un figurón. En la época de Franco le llamaban el supositorio, porque siempre iba detrás de él. Al morir el dictador le llamaban Juan Carlos El Breve. Luego vieron que servía como tonto útil para la farsa (si se quemaba, se quemaba él, no los politicastros que le utilizaron). Y ahí sigue, dispuesto a todo.
SirPetterLily 2 months ago
@SirPetterLily Que sí que sí, lo que digas... la transición es el proceso en que España pasa de ser una dictadura a democracia, y duró unos años... si tu lo quieres definir como otra cosa o la quieres datar a tu antojo tu mismo... pero no quieras cambiar la historia..
Lo que sé lo dicen los libros, yo no me invento nada.
jcmunar 2 months ago
@jcmunar ¿Qué libros, los de la Real Academia de la Historia, los de la prensa lamelibranquia del régimen, los libros de Fraga, los de Ricardo de la Cierva?, seamos sensatos por favor. Todo es transición en la vida, estamos en constante transición. Ese concepto es una solemne estupidez para intentar definir una vacuidad. Lo importante es saber de donde se viene y hacia dónde se va y, sobre todo, poder ver venir e intuir hacia dónde va cada cual. No seamos tan memos de creernos la propaganda.
SirPetterLily 2 months ago 2
La Historia la escriben los vencedores.
La Historia se escribe como mínimo 50 años después de que hayan ocurrido los hechos.
La Historia no es un saber fijo e inmutable.
Open your mind.
Palonbolo 2 months ago
@Palonbolo La historia es, como decían los clásicos, magistra vitae, lux veritatis, testis temporum, nuntia vetustalis. Pero yo siempre la entenderé, a la manera de la filosofía de Marx, es decir sin sujetos históricos y sin personalismos dinásticos, pues la historia sólo tiene un objeto, permanente y constante: la lucha de clases en pos de la hegemonía económica. Tampoco creo en la historia como producto escrito o narrativo ilustrado sino como sublimación del espíritu del pueblo de su cultura.
SirPetterLily 2 months ago
@jcmunar "Lo que sé lo dicen los libros, yo no me invento nada."
cuidado con lo que lees. Antes preocupate por saber quien los escribe y para que
Eminonna 2 months ago
@Eminonna Efectivamente, siempre hay que tener espíritu crítico ante cualquier literatura histórica porque todo juicio es, siempre e ineluctablemente, un juicio histórico. Y como en todos los juicios es preciso comprobar y contrastar los hechos, no los autores ni sus declaraciones: Operibus credit et non verbis, como sentenciaba una sabia premisa clásica.
SirPetterLily 2 months ago
@jcmunar ¿Un golpe de estado en que los militares ni toman ni la televisión ni el Palacio Real? ¿Y el Jefe del Estado sale a dar un mensaje 7 horas después sin ningún problema? ¿Cómo puede usted creer semejante farsa? En España NO hay democracia, a la generación anterior le dieron gato por liebre. Por el analfabetismo y los traumas (Guerra Civil, hambruna, dictadura...) coló. ¿Qué democracia? ¿Sabe usted quién es la persona nº 6 de la lista que ha votado? ¿Puede destituirlo si lo hace mal?
RayMizane 2 months ago
@RayMizane Bueno, para hacer honor a la verdad, los golpistas si tomaron las instalaciones de de la TV oficial en Prado del Rey, ciertamente de un modo bastante chapucero e ineficiente pero sí lo hicieron. Más grave es el hecho de que estuvieran implicados en la intentona, nada menos que al antiguo Secretario de la Casa Real, el general Armada (que mandaba cartas con el membrete real pidiendo el voto para el partido de Fraga) y el ayudante militar del rey, Milans del Bosch, otro fascista rancio.
SirPetterLily 2 months ago
@SirPetterLily Muchas gracias por la aclaración, aún así el Jefe del Estado pudo emitir un mensaje al pueblo/nación español. Sin duda los golpistas contaban con él: o bien estaba en el ajo y los traicionó, o bien el golpe no podía salir adelante y el Rey no salvó nada.
RayMizane 2 months ago
@RayMizane Aunque todavía hay muchos detalles de aquellos hechos que desconocemos (y mejor que, por el momento, lo sean así porque son explosivos) lo cierto es que Juan Carlos no pintaba nada, por la sencilla razón de que es un monarca que reina pero no gobierna y cualquier decisión u orden, para ser válida y efectiva jurídico-constitucionalmente, necesita el refrendo (la firma) del presidente del Gobierno. Lo del mensaje televisado fue otra chapuza, ya a toro pasado cuando todos somos Manolete.
SirPetterLily 2 months ago
@jcmunar ¿Salvar el pellejo? El rey podía haber renunciado a los privilegios que le ofrecía Franco, sin embargo eligió ir a sus faldas para chupar del bote. No te confundas, el rey no estaba amenazado por Franco ni fue obligado nunca a nada, Franco lo eligió su sucesor y el rey, encantadísimo de la vida, aceptó esa falsa sucesión por encima de su propio padre, que se quedó a dos velas. Al rey nunca lo amenazó Franco, y el rey no salvó la democracia cuando Tejero, os cuelan cada trola...
elvistaespregunton 2 months ago
@elvistaespregunton También hay que entender, humanamente, el miedo que debían tener estos Borbones a perder la mamandurria. De haber sido consecuentes con su complicidad con el franquismo, tendrían que haberse negado a la farsa adaptaticia de la llamada "Transición" y eso hubiera tenido la consecuencia de su exilio o, quien sabe, poner en riesgo su propia vida. Pero ese lado humano, comprensible, no quita para tener claro cuál es la verdad y cuál es "su" verdad de parásitos camaleónicos.
SirPetterLily 2 months ago
@elvistaespregunton Si salvar el pellejo... Franco no quería monarquía, eso lo sabe todo el mundo, y de hecho los borbones no regresaron a España hasta que Franco no accedió.. fijate que Franco no quería familia real que para que Juan Carlos se viniera a estudiar a España le tuvieron que pedir permiso a Franco... Franco no tuvo ninguna opción ya que de alguna manera tenía que nombrar un sucesor i Juan Carlos era una buena opción..
jcmunar 2 months ago
@elvistaespregunton ¿Cómo sabes que el Rey no salvó la democracia cuando Tejero? ¿Acaso estabas allí? Pues no, así que no si no sabes de que hablas, cállate. Yo tampoco estaba, pero me baso en los hechos, los capitanes generales no retiraron el apoyo a Tejero hasta que Juan Carlos no salió a la televisión a defender el estado democrático.. ¿Y tú? ¿En qué te basas? En hipótesis anti-monárquicas? Anda....
jcmunar 2 months ago
@jcmunar No voy a entrar en polémica contigo, pero sí debo decirte que la intentona golpista de 23 de febrero de 1981 -hubo otras, antes y después- fue neutralizada por las principales cancillerías occidentales, especialmente por los Estados Unidos. Juan Carlos no pintaba nada en aquellos hechos, tan es así que los militares golpistas ni tan siquiera se preocuparon de tomar el palacio de la Zarzuela, porque sabían que era algo irrelevante. Juan Carlos aparece en TV prácticamente a toro pasado.
SirPetterLily 2 months ago
@jcmunar un señor que mató a su hermano, que traiciono a su padre, que acepto el poder que le entregaba el dictador a mi me merece muy, muy, muy poca confianza en los hechos del 23F Nos retratamos por nuestros hechos, y este señor sale muy feo en su retrato. Esos i, nos lo han pintado cojonudisisimamente, eso seguro,y el muchacho es campechanote, no? Ya puede, con lo que esta sacando de tajada. Le entiendo, su abuelo salio con lo puesto.
Eminonna 2 months ago
@elvistaespregunton a mi no me extrañaria nada, pero nada, que todo fuera un montaje, usando a alguno exaltados nostalgicos, para reforzar la imagen de un rey que no tenia carisma alguno y que no pintaba nada alli. Una forma de crearle una aureola heroica con la que hacerle popular, simpatico y emocionalmente dependientes. .Un autogolpe para reforzarse y afianzarse. De la manita del PSOE, por cierto.
Eminonna 2 months ago 2
@Eminonna Bueno el PSOE, aunque era ilegal en España en esos momentos, ya sabemos el tipo de partido farsante y oportunista que ha sido, con tipejos caraduras como los González y compañía. De los socialistas auténticos, sólo merecían la pena quienes se jugaron el tipo dentro de la dictadura, como el profesor Tierno Galván , que fueron expulsados de sus cátedras. Pero sí es cierto que la monarquía borbónica ha sobrevivido gracias al montaje pseudodemócrata de bandas corruptas como la del PSOE.
SirPetterLily 2 months ago 2