prof. Binienda z NASA Masakruje tzw. Expertów millera 2/2 (24.01.2012)

[MrOrzech789]

to był zamach!!!

[Ektoror]

Przepraszam panów Macierewiczów i innych ekspertów z panem Biniendą na czele. Jeśli są przekonani, że brzoza o średnicy 44cm nie urywa skrzydła, należy to potwierdzić eksperymentem. Pozostał drugi Tupolev. Gdy słyszę z ust profesora, że przedmiot o masie 600 kg, dodajmy skrzydło samolotu a nie kula o tej masie, posiadająca prędkość ponad 250 km/h spada na odcinku max 12 m, nie wiem, czy śmiać się, czy płakać. Takie skrzydło musi!! poszybować na znacznie większą odległość.Gram logiki nie wadzi.

[Banjul97]

@Ektoror : profesor obraca się w tzw "LaLa land" W USA takich tylko trzyma się na uniwersytetach bo brak im jakiejkolwiek logiki więc do przemysłu się nie nadają.

Odseparowanie się skrzydła od samolotu nie koniecznie nagapiło zaraz po uderzeniu w drzewo siła nośna nadała by mu początkową prędkość do góry (o tym "prof" nie mówi).

[davemm28]

@Ektoror Faktycznie, też mi się dziwne to wydało. 600 kg tak szybko się nie zatrzymuje. Ale tak na logikę - ten kawałek skrzydła jest częścią, która dźwiga 50 ton (na jedno skrzydło) - więc to, że nie jest to kula - ma znaczenie. po oderwaniu siła nośna staje się siłą hamowania - skrzydła pasażerskich są profilowane i wtedy rotuje, nie poleci prosto. Przy wysokości 6 m ono może nie mieć gdzie "szybować" i uderza z p. 100 km/h. Wolę jednak obliczenia niż "logikę" co najwyżej kierowców.

[Ektoror]

@davemm28 Pod jakim kątem znajdowało się skrzydło po urwaniu i skąd to pan Binienda wie. Nie może wiedzieć,więc skąd obliczenia?Czy może rozpatrywał 100 ewentualności i wybrał tę, która mu odpowiada? Zresztą, jeśli brzoza wg niego nie może urwać skrzydła, więc skąd obliczenia(bo chyba przyjął po urwaniu przez brzozę)??!!!. Paranoja. Proponuję obejrzeć film zatytułowany "F-452 Crash Transport Safety Test Part 1", powinno trochę rozjaśnić, co dzieje się z samolotem i urwaną częścią skrzydła.

[cugierkoteczka]

Jesli nie bylo zamachu, to wina Tuska, a jak byl to jeszcze wieksza.

Nikt z PIS , gen Blasik (pisowski) nie moze byc winny

[cugierkoteczka]

Senyszyn proponuje Antoniemu lot razem z ekspertami

miedzy brzozami skoro to takie bezpieczne

[MrViola34]

Dajcie już swiety spokój z tym Smolenskiem-99%ludzi wie co bylo powodem.

[MrDesil1]

@MrViola34 to czemu wiekszosc ufa 1 procentowi?

[sernick79]

@MrViola34 No popatrz - ja nie wiem. Oświecisz mnie?

[cugierkoteczka]

@MrViola34 99% sluchaczy RM ?

[amdfanatyk]

Nic się nie zgadza z jedyną słuszną wersją oficjalną ale kogo to obchodzi i co z tego? Wszyscy wiedzą, że 9/11 było robotą rządu i co z tego?

[OldShatterhand1985]

@Profesorsamozlo doktor w USA to tak jak u nas prof.

[cugierkoteczka]

Czy Minister, podejmując decyzję o odznaczeniu, chciał pokazać, iż będzie premiował w przyszłości przypadki niesubordynacji, tchórzostwa i odmawiania wykonywania rozkazów?

Autor: Przemysław Gosiewski

Opis: fragment zapytania poselskiego nr 2496 z 23 września 2008 roku.

Czy rząd zamierza tolerować tego typu elementy rozprężenia [tak w oryginale] oraz nieprzystojące żołnierzom zawodowym tchórzostwo w obecności Głowy Państwa?

Autor: Karol Karski

[sernick79]

@cugierkoteczka - już nie musisz wszystkich przekonywać jaki to Lech Kaczyński był zły. Wg Ciebie to pewnie On lądował, siedział pijany za sterami. Daj już sobie spokój. Daj ludziom wyjaśnić tą katastrofę. Jeśli Binieda mówi nieprawdę na pewno eksperci Tuska szybko jego zdanie podważą, bo przecież wykonali tysiące ekspertyz, dysponują wrakiem i czarnymi skrzynkami a także zastępem specjalistów od katastrof lotniczych (Palikot czy Morozowski na przykład)...

[Profesorsamozlo]

@sernick79 Ta "analiza" niczego nie dowodzi. Pan profesor zapomniał dodać przez co się kompletnie skompromitował, że analizy numeryczne są tylko przybliżone i nie muszą oddawać rzeczywistości a wynik w nich uzyskany jest zależny od własności materiałowych, warunków początkowych, brzegowych oraz samego modelu. Jeśli wyniki nie odpowiadają rzeczywistości to się je odrzuca a nie odwrotnie...

[sernick79]

@Profesorsamozlo Nigdzie nie napisałem, że ta analiza dowodzi czegokolwiek. Została wykonana na skrawkach danych, którymi profesorowie dysponowali. Sami zastrzegli, że ich obliczenia mogą być błędne (właśnie ze względu na brak dostatecznej ilości danych). Powiedz mi jednak - jak chcą dyskutować z tymi panami specjaliści strony rządowej, skoro nie wykonali jakichkolwiek badań? Chyba, że badaniem nazywasz oględziny skrzydła na miejscu zdarzenia... Niech sprowadzą wreszcie wrak i go przebadają.

[cugierkoteczka]

@sernick79 TY chyba nie czytasz ze zrozumieniem, ja tylko sądze, że PiS też jest winny. W Gruzji wyzywano pilota, ciągano do prokuratury. Za gen. Błasika były 4 katastrofy. To nie Putin kazał oszukiwać na szkoleniach.

Ktoś zdecydował, że można lecieć na takie lotnisko, w takich warunkach.

Nieudacznicy zawsze winią innych, tłumaczą wszystko spiskami, zamachami.

[sernick79]

@cugierkoteczka O spiskach i zamachach w tej dyskusji mówisz wyłącznie Ty... Nieudacznicy szukają winnych mówisz? To powiedz - dlaczego wymyślono kłótnię Błasika z Protasiukiem. Dlaczego wymyślono pijanego Błasika w kokpicie? Skąd idiotyczne próby wmawiania ludziom, że Protasiuk nie mówił po rosyjsku? To pierwsze z brzegu blefy. Kto tu szuka winnych złotko? Rząd oddał śledztwo w łapy Rosjan, nie sprowadził czarnych skrzynek, nie mamy wraku, sekcje zwłok to jedna wielka ściema... Fantazjuj dalej.

[cugierkoteczka]

@sernick79 antoni unika slow zamach ,ale spisek kryje sie miedzy wierszami

[wawapl77]

@sernick79 Ile wypadków lotniczych przebadali ci eksperci !?

Edmund Klich ponad 50 (2003-11)

[sernick79]

@cugierkoteczka Tym komentarzem wystawiłaś świadectwo jakim głąbem jesteś. 

[cugierkoteczka]

@sernick79 kibol patriota wie lepiej

[1Liider]

Mac i komisja Millera byli ze sobą w zmowie i od początku nas oszukiwali,są współwinni zbiorowego morderstwa,gdyż ukrywają sprawców zamachu.Nowy wizerunek stosunków międzypaństwowych to "powrót" przyjaźni Sowiecko-liberalno(czerwonej)-­Tuska Platformy Obywatelskiej.Jak można nazwać ludzi,którzy zabijają drugich dla pieniędzy,ideologii i władzy? Film bardzo logicznie wyjaśnia miejsce oderwania się skrzydła(inne od wciskania przez Mak).Nasuwa się pytanie następne-co było przyczyną jego oderwania?

[cugierkoteczka]

skoro nie ladowali to dlaczego podwozie bylo WYSUNIETE ???

[analizafilmu]

Analiza bardzo czytelna i zrozumiała

[boing1992]

Naród dziękuje, a nie pojedynczy ludzie.

[cugierkoteczka]

@boing1992 a ty narod ?

[widmo05]

Dziękuję za wrzucenie. Czy ktoś stara się w sposób naukowy podważyć to co mówił prof Binienda?

[Parus0]

@widmo05 ciężko podważać coś, co jest tylko teoretycznym gdybaniem na danych wejściowych wziętych z czapki w większości.

[tofer4rp]

@widmo05 - pewnie jakiś Hypki ekspert wyskoczy.

Minęły 2 lata - czy ktoś widział badania jakiegoś zespołu naukowców z uczelni w Polsce ?

To tragedia - albo się boją, albo udają że nic się nie stało. Najwyraźniej spora część profesury Okrągłym Żłobem stoi .

[cugierkoteczka]

@tofer4rp moze ktos radia maryja ? na smolensku nasz dziennik zrobil kase

[tofer4rp]

@cugierkoteczka - to ma być odpowiedź na mój wpis dotyczący po-PRLowego "profesursfa" ... ?!

"Najwyraźniej spora część profesury Okrągłym Żłobem stoi ."

A co - jest inaczej ?

[Ektoror]

@widmo05 A gdzie on w sposób naukowy cokolwiek tłumaczy?.Pokazuje jakieś obrazki,które można zrobić w domu na komputerze.Powołuje się na ekspertów od aerodynamiki(imię nazwisko).Mnie interesują suche liczby.Kąt natarcia skrzydła, udarność dokładnie tej brzozy.Wytrzymałość skrzydła,oraz faza jego zmęczenia (mikropęknięcia i uszkodzenia).To co pan Binienda przedstawia,to zabawa w piaskownicy.Być może był to zamach.Zachowanie Rosji i Tuska jest karygodne-fakt.Ale ten naukowiec kompromituje się!!!.

[zastepcazastepcy]

Interesuje mnie jaka jest wartość naprężeń dopuszczalnych (teoretycznych) w skrzydle, jaka wartość naprężeń panujących w skrzydle w trakcie lotu samolotu, oraz jaki wpływ na naprężenia panujące w skrzydle miałoby-oczywiście czysto teoretyczne, bo ten ryży chuj z rządu to kity swojej młodej żonie może wciskać, że nie było zamachu-spotkanie takiego skrzydła samolotowego z brzozą. wiem, że występujące naprężenia w zaistniałej sytuacji byłyby złożone. Może ktoś zada moje pytanie prof. Biniędzie?

[rozyny]

Tusk juz portkami trzesie, klamstwa smolenskie coraz blizej wyjasnienia

[Waldozord]

ja również dzięx

[7Hava]

Dziekuje.

[leszeko86]

dziękuje za wstawke