Latvijā nekad nebūs labāk JO : 1. Mums nav naftas kā Norvēģijā 2. Mums nav (Nokia, Intel, Sony) ''know how'' industrijas un tur iespiesties ir nereāli. 3. "Ķīnas variants tiek aizbaidīts ar augstiem nodokļiem investoriem.
Mazai valsti Jābūt vienai lielai industrijai, kas to dzītu uz priekšu. Vienīgā cerība ir Mežsaimniecība, kokapstrāde, lielos apjomos, bet tā nav ilgstoši dzīvotspējīga.
Tapēc secinājums mēs esam nolemti, būt 2 pasaules valsts forever =I
Jā pastāv arī tādas problēmas - tai pat laikā - ir valstis kuras ir vēl mazākas - kurām arī nav tādu nokia utt un kurās dzīveslīmenis ir desmit reižu labāks - kā tā??
Piemēram kā tas nākas kad mūsu valsts, mūsu cilvēki, celtnieki, mūsu būvmateriāli - bet nevara, katrai ģimenei nodrošināt mitekli?? kā tā??
tikai nevajag par mērķi uzstādīt pēc iespējas lielāku peļņu un nemitīgi attīstību - der arī sasniegt un noturēt attiecīgu līmeni - pārvaldīt
@KANDESA Varu ieteikt internetā paklausīties '' Milton Friedman '' lekcijas. Es neticu kaut kāda maģiska ideoloģijā, fiziskā personā, kas nu tagad visu mainīs, esmu politiskais ateists. Vaina ir cilvēkos, sabiedrībā kopumā mēs visi esam mantkārīgi, egoisti, lai kā arī to censtos to noslēpt.
shaja sakara video /watch?v=xIraCchPDhk (George Carlin Doesn't vote )
lekcijas apskatīšu - ar carlina daiļradi esmu labi iepazinies
šeit atbilde visiem politiskajiem ateistiem "Русские, не занимайтесь политикой. "
/watch?v=2KsogWEHHa4
savos video es iedevu shēmu kura darbojās vienmēr jebkurā situācijā (pagaidām neviens pretargumentus nav sniedzis - "izņemot tu neko nesaproti ekonomikā") - tālākais ir tikai gribas, saprašanas un tehnikas jautājums
+ Ja mums ir shēma + skaidri mērķi (jeb mērs - mērvienība ar ko izmērīt veiktās darbības) un ir cilvēki kas saprot un māk pārvaldīt pēc pilnas funkcijas + mēs izmērot redzam ka ir virzība uz mērķiem - Tad man ir jautājums - KĀPĒC vajag pārvēlēt viņu uz kādu citu??????????????
Pie pašreizējās sistēmas un "erudīto" cilvēku pūļiem - tik tiešām vēlēšanām nav nozīmes - to pierāda tai skaitā mūsu valsts īsā vēsture - izcili
Esi labi pastrādājis, plusiņš no manis. Pats domāju ko tādu uztaisīt, bet Tu jau esi pacenties pirms manis. Iesaku neapstāties un turpiāt urbt:). Nākamie vido jātaisa kavalitatīvāki, iesaku aobe premiere un adobe flash player programmas. Veiksmi.
Noskatijos visu. Labs. Tev ir lieliska kopējās ekonomiskās situācijas izpratne. Pietrūka priekš manis tieši risinājumu, kā izkļūt no šīs situācijas. Bet esi uz pareizā ceļa. Neklausies un necenties argumentēt "ekspertiem ar grādu" tikai tukša laika tērēšana. Kristus jau ir teicis: tas ka zini visus svētos rakstus no galvas vēl nenozīmē, ka tici Dievam : )
Vēl man patikās Tava pārliecība, ikvienam ir jātic tam ko dara, un jātic, ka no šī darba arī būs taustams rezultāts...
Noskatijos visu. Labs. Tev ir lieliska kopējās ekonomiskās situācijas izpratne. Pietrūka priekš manis tieši risinājumu, kā izkļūt no šīs situācijas. Bet esi uz pareizā ceļa. Neklausies un necenties argumentēt "ekspertiem ar grādu" tikai tukša laika tērēšana. Kristus jau ir teicis: tas ka zini visus svētos rakstus no galvas vēl nenozīmē, ka tici Dievam : )
Vēl man patikās Tava pārliecība, ikvienam ir jātic tam ko dara, un jātic, ka no šī darba arī būs taustams rezultāts...
pagaidām nerunāju par tiem risinājumiem - kā nokļūt līdz situācijai kad ir iespējams vispār sākt kautko risināt - jeb pārvaldnieku (cilvēki ar izteiktu sirdsapziņu, cilvēcisku psihi, tie kas saprot ko nozīmē pārvaldīt + svarīgi lai viņi nav pārdevušies nepieciešamībai pēc lielākas pašlabklājības) nonākšana līdz valsts pārvaldīšanai
Tev nav nekaadas jeegas no ekonomikas un kaa vina attiistaas. Valsts aparaats ir ekonomikas pagrimuma pamat iemesls. Valstij nekad nebuus pietiekosi naudas, lai paveiku "labos" darbus.
Piedod bet lasot tavu komentāru - man liekas tas pats par tevi. Dod argumentus nevis mētājies uz neko balstītām ziilbēm. Nauda ir tikai līdzeklis lai veiktu produktu apmaiņu. KĀPĒC IR valtis kurām tās naudas pietiek "labajiem"darbiem? Valsts aparāts var būt tikai par vienu no iemesliem tam pagrimumam - bet līdz tiem svarīgākajiem iemesliem ir ļoti tālu. Ja mēs samazināsim to valsts aparātu kautvai uz 2/3 - tas neko daudz nedos - tik un tā mums būs mīnusi.
Tad jau drīzāk svarīgāk būs tas ka valsts aparātā strādā savtīgi, zaglīgi, melīgi cilvēki - pie tam kuri nesaprot ko nozīmē vispār pārvaldīt valsti. Lielākajai daļai tur mērķis ir uzdzīvoties, vai vienkārši nopelnīt savu algu lai dzīvotu savu patērētāja dzīvu (ļaujiet patērēt un lieciet mani mierā) - vergi. Viņiem nav izpratnes par valsts mērķiem - tātad mūsu mērķiem.
Esmu runājis ar tā saucamajiem "ekonomistiem" - līdz šim nevienam nav sanācis atspēkot to ko saku es. TU pat vispār nēesi pietuvojies tam lai vispār kautko sāktu atspēkot.
Pēdējā daļā es saku ka varbūt kļūdos - varbūt, tad būtu ļoti pateicīgs par pretargumentiem.
Es visu ekonomisko valsts pārvaldi balstu uz naudas daudzumu un naudas apgrozījumu - domāju ka tas būtu tikai loģiski, ka lai atspēkot mani ir jāsāk ar atspēkošanu - tam ko es teicu par naudas daudzumu un apgrozījumu
Imports un Eksports kopá veido starptautisko tirdzniecibu, kur valstis var specializēties un ražot tā, lai palielinātu kopējo patēriņu. Jus piedavajat interesanta veida protekcionismu, kas neiederas ne ES konteksta, ne vispar Latvijas ilgtermina strategija.
Sistema darbojas nepietiekami labi nevis, jo nav naudas, bet tāpēc, ka tā ir nesakārtota. Patiesībā- nauda tiek un tikai tērēta par DAUDZ.
@peto45 Vai mēs kādreiz dzīvosim tā kā vācijā ja paterēsim tikai importu?
Es saprotu ka neiederas ES, tur jau tā lieta mums ielika matu - mēs vairs nepārvaldam mūsu valsti - visi groži ir ES bet nauda zviedru bankām. No jūsu teiktā sanāk ka mēs tagad dzīvojam pārāk labi. NO KĀ palielināsiem kopējais patēriņš ja naudas daudzums teiksim nepalielinās???
BEZJĒDZĪGI TE RAKSTĪT NEVARU PILNVĒRTĪGI IZTEIKTIES - tāpēc vairs neatbildēšu - jūs neuztvērāt galīgi manu domu jau NO PAŠA SĀKUMA!
1) Iedzivotaju labklajiba NAV tiesi savienojama ar naudas daudzumu ekonomika.
2) Pamatmerkis nav piepildit budzetu :D
3) Imports- arzemnieki gust pelnu. Piedod, bet no leta importa iegust pasi iedzivotaji! Iedomajies, kas notiktu, ja varetu pirkt tikai drebes, kas razotas Latvija. Tad tik butu liela pirksana un lielais budzets, ne? :D
Talak par 2:12 nemaz neskatos. Kartejais 'zinosais' cilveks.
1. gudrs cilvēks nevis tikai noliegtu - bet gan arī sniegtu argumentus kā ir īstenībā un kāpēc tas tā ir. Jūs tikai noliedzat - nav gudri, jeb jūsu komentārs ir bezjēdzīgs.
2. Protams ka pamatmērķis nav piepildīt bidžetu - budžets ir tikai intruments - bet pie pastāvošās situācijas ja budžetā ir nepietiekami daudz naudas, sistēma darbojas nepietiekami labi jo trūkst naudas - vēl protams ir svarīgs jautājums kas pārvalda to budžetu - ja blēži - tad budžets var būt liels, bet tad to izzag
This has been flagged as spam show
Latvijā nekad nebūs labāk JO : 1. Mums nav naftas kā Norvēģijā 2. Mums nav (Nokia, Intel, Sony) ''know how'' industrijas un tur iespiesties ir nereāli. 3. "Ķīnas variants tiek aizbaidīts ar augstiem nodokļiem investoriem.
Mazai valsti Jābūt vienai lielai industrijai, kas to dzītu uz priekšu. Vienīgā cerība ir Mežsaimniecība, kokapstrāde, lielos apjomos, bet tā nav ilgstoši dzīvotspējīga.
Tapēc secinājums mēs esam nolemti, būt 2 pasaules valsts forever =I
BuRninsh 10 months ago
Comment removed
BuRninsh 10 months ago
@BuRninsh
Jā pastāv arī tādas problēmas - tai pat laikā - ir valstis kuras ir vēl mazākas - kurām arī nav tādu nokia utt un kurās dzīveslīmenis ir desmit reižu labāks - kā tā??
Piemēram kā tas nākas kad mūsu valsts, mūsu cilvēki, celtnieki, mūsu būvmateriāli - bet nevara, katrai ģimenei nodrošināt mitekli?? kā tā??
tikai nevajag par mērķi uzstādīt pēc iespējas lielāku peļņu un nemitīgi attīstību - der arī sasniegt un noturēt attiecīgu līmeni - pārvaldīt
KANDESA 10 months ago
@BuRninsh
iesaku palasīt "zaļā grāmata" autors muamārs kadafi
pārvaldot valsti pēc [pilnas funkcijas visas tautas labā - var uzlabot situāciju vismaz divas reizes
KANDESA 10 months ago
@KANDESA Varu ieteikt internetā paklausīties '' Milton Friedman '' lekcijas. Es neticu kaut kāda maģiska ideoloģijā, fiziskā personā, kas nu tagad visu mainīs, esmu politiskais ateists. Vaina ir cilvēkos, sabiedrībā kopumā mēs visi esam mantkārīgi, egoisti, lai kā arī to censtos to noslēpt.
shaja sakara video /watch?v=xIraCchPDhk (George Carlin Doesn't vote )
BuRninsh 10 months ago
@BuRninsh
lekcijas apskatīšu - ar carlina daiļradi esmu labi iepazinies
šeit atbilde visiem politiskajiem ateistiem "Русские, не занимайтесь политикой. "
/watch?v=2KsogWEHHa4
savos video es iedevu shēmu kura darbojās vienmēr jebkurā situācijā (pagaidām neviens pretargumentus nav sniedzis - "izņemot tu neko nesaproti ekonomikā") - tālākais ir tikai gribas, saprašanas un tehnikas jautājums
KANDESA 10 months ago
@BuRninsh
+ Ja mums ir shēma + skaidri mērķi (jeb mērs - mērvienība ar ko izmērīt veiktās darbības) un ir cilvēki kas saprot un māk pārvaldīt pēc pilnas funkcijas + mēs izmērot redzam ka ir virzība uz mērķiem - Tad man ir jautājums - KĀPĒC vajag pārvēlēt viņu uz kādu citu??????????????
Pie pašreizējās sistēmas un "erudīto" cilvēku pūļiem - tik tiešām vēlēšanām nav nozīmes - to pierāda tai skaitā mūsu valsts īsā vēsture - izcili
KANDESA 10 months ago
Esi labi pastrādājis, plusiņš no manis. Pats domāju ko tādu uztaisīt, bet Tu jau esi pacenties pirms manis. Iesaku neapstāties un turpiāt urbt:). Nākamie vido jātaisa kavalitatīvāki, iesaku aobe premiere un adobe flash player programmas. Veiksmi.
Kambizs1 1 year ago 3
@Kambizs1
ko nozīmē kvalitatīvāk - dod piemērus!
KANDESA 1 year ago
Video patika, tiem ir jēga. Izskatās, ka kāds iespējams ir lasījis KOB koncepciju. :)
oskarsop 1 year ago
This has been flagged as spam show
Noskatijos visu. Labs. Tev ir lieliska kopējās ekonomiskās situācijas izpratne. Pietrūka priekš manis tieši risinājumu, kā izkļūt no šīs situācijas. Bet esi uz pareizā ceļa. Neklausies un necenties argumentēt "ekspertiem ar grādu" tikai tukša laika tērēšana. Kristus jau ir teicis: tas ka zini visus svētos rakstus no galvas vēl nenozīmē, ka tici Dievam : )
Vēl man patikās Tava pārliecība, ikvienam ir jātic tam ko dara, un jātic, ka no šī darba arī būs taustams rezultāts...
Vēlu veiksmiT
makisddm 1 year ago
Noskatijos visu. Labs. Tev ir lieliska kopējās ekonomiskās situācijas izpratne. Pietrūka priekš manis tieši risinājumu, kā izkļūt no šīs situācijas. Bet esi uz pareizā ceļa. Neklausies un necenties argumentēt "ekspertiem ar grādu" tikai tukša laika tērēšana. Kristus jau ir teicis: tas ka zini visus svētos rakstus no galvas vēl nenozīmē, ka tici Dievam : )
Vēl man patikās Tava pārliecība, ikvienam ir jātic tam ko dara, un jātic, ka no šī darba arī būs taustams rezultāts...
Vēlu veiksmiT
makisddm 1 year ago
@makisddm
konceptuāli risinājumus es iezīmēju
pagaidām nerunāju par tiem risinājumiem - kā nokļūt līdz situācijai kad ir iespējams vispār sākt kautko risināt - jeb pārvaldnieku (cilvēki ar izteiktu sirdsapziņu, cilvēcisku psihi, tie kas saprot ko nozīmē pārvaldīt + svarīgi lai viņi nav pārdevušies nepieciešamībai pēc lielākas pašlabklājības) nonākšana līdz valsts pārvaldīšanai
KANDESA 1 year ago
KANDESA,
Tev nav nekaadas jeegas no ekonomikas un kaa vina attiistaas. Valsts aparaats ir ekonomikas pagrimuma pamat iemesls. Valstij nekad nebuus pietiekosi naudas, lai paveiku "labos" darbus.
hengwong33 1 year ago
@hengwong33
Piedod bet lasot tavu komentāru - man liekas tas pats par tevi. Dod argumentus nevis mētājies uz neko balstītām ziilbēm. Nauda ir tikai līdzeklis lai veiktu produktu apmaiņu. KĀPĒC IR valtis kurām tās naudas pietiek "labajiem"darbiem? Valsts aparāts var būt tikai par vienu no iemesliem tam pagrimumam - bet līdz tiem svarīgākajiem iemesliem ir ļoti tālu. Ja mēs samazināsim to valsts aparātu kautvai uz 2/3 - tas neko daudz nedos - tik un tā mums būs mīnusi.
KANDESA 1 year ago
@hengwong33
Tad jau drīzāk svarīgāk būs tas ka valsts aparātā strādā savtīgi, zaglīgi, melīgi cilvēki - pie tam kuri nesaprot ko nozīmē vispār pārvaldīt valsti. Lielākajai daļai tur mērķis ir uzdzīvoties, vai vienkārši nopelnīt savu algu lai dzīvotu savu patērētāja dzīvu (ļaujiet patērēt un lieciet mani mierā) - vergi. Viņiem nav izpratnes par valsts mērķiem - tātad mūsu mērķiem.
KANDESA 1 year ago
@hengwong33
Esmu runājis ar tā saucamajiem "ekonomistiem" - līdz šim nevienam nav sanācis atspēkot to ko saku es. TU pat vispār nēesi pietuvojies tam lai vispār kautko sāktu atspēkot.
Pēdējā daļā es saku ka varbūt kļūdos - varbūt, tad būtu ļoti pateicīgs par pretargumentiem.
Es visu ekonomisko valsts pārvaldi balstu uz naudas daudzumu un naudas apgrozījumu - domāju ka tas būtu tikai loģiski, ka lai atspēkot mani ir jāsāk ar atspēkošanu - tam ko es teicu par naudas daudzumu un apgrozījumu
KANDESA 1 year ago
Imports un Eksports kopá veido starptautisko tirdzniecibu, kur valstis var specializēties un ražot tā, lai palielinātu kopējo patēriņu. Jus piedavajat interesanta veida protekcionismu, kas neiederas ne ES konteksta, ne vispar Latvijas ilgtermina strategija.
Sistema darbojas nepietiekami labi nevis, jo nav naudas, bet tāpēc, ka tā ir nesakārtota. Patiesībā- nauda tiek un tikai tērēta par DAUDZ.
peto45 1 year ago
@peto45 Vai mēs kādreiz dzīvosim tā kā vācijā ja paterēsim tikai importu?
Es saprotu ka neiederas ES, tur jau tā lieta mums ielika matu - mēs vairs nepārvaldam mūsu valsti - visi groži ir ES bet nauda zviedru bankām. No jūsu teiktā sanāk ka mēs tagad dzīvojam pārāk labi. NO KĀ palielināsiem kopējais patēriņš ja naudas daudzums teiksim nepalielinās???
BEZJĒDZĪGI TE RAKSTĪT NEVARU PILNVĒRTĪGI IZTEIKTIES - tāpēc vairs neatbildēšu - jūs neuztvērāt galīgi manu domu jau NO PAŠA SĀKUMA!
KANDESA 1 year ago
Jezin..,.
1) Iedzivotaju labklajiba NAV tiesi savienojama ar naudas daudzumu ekonomika.
2) Pamatmerkis nav piepildit budzetu :D
3) Imports- arzemnieki gust pelnu. Piedod, bet no leta importa iegust pasi iedzivotaji! Iedomajies, kas notiktu, ja varetu pirkt tikai drebes, kas razotas Latvija. Tad tik butu liela pirksana un lielais budzets, ne? :D
Talak par 2:12 nemaz neskatos. Kartejais 'zinosais' cilveks.
peto45 1 year ago
@peto45
1. gudrs cilvēks nevis tikai noliegtu - bet gan arī sniegtu argumentus kā ir īstenībā un kāpēc tas tā ir. Jūs tikai noliedzat - nav gudri, jeb jūsu komentārs ir bezjēdzīgs.
2. Protams ka pamatmērķis nav piepildīt bidžetu - budžets ir tikai intruments - bet pie pastāvošās situācijas ja budžetā ir nepietiekami daudz naudas, sistēma darbojas nepietiekami labi jo trūkst naudas - vēl protams ir svarīgs jautājums kas pārvalda to budžetu - ja blēži - tad budžets var būt liels, bet tad to izzag
KANDESA 1 year ago
@peto45
3. PIEDOD bet kāpēc tad tam cilvēkam vispār ir jāpērk lēts imports??????? tāpēc ka cilvēkam trūkst naudas - kāpēc??? visu paskaidroju šajos video
Varbūt es kļūdos - tad cerēju ka kāds argumentēs kāpēc un kā ir īstenībā
piedodiet bet jūs tik noliedzat neko nepiedāvājot - no tā izriet ka par šīm lietām neko daudz nesaprotat
KANDESA 1 year ago