Autopsie-Roboter: Gerichtsmediziner erproben virtuelle Leichenschau ("Virtopsy")

[Suraychik]

ich finde es auch gut, ohne zu schneiden......

[infovisaa]

völl_geil_leÛtÊ_sucht_mÀl_ÑÂch­:_olikohle_aûf_go0glË_vóll_geí­l

[Poohbear3425]

Find ich langweilig :( da vergeht der spaß an solcher arbeit

[AmiraLalalala]

@Poohbear3425 spaß?

[MrBFHfan]

so ein Scheiss in 80 Jahren gibt es dann gar keine Arbeitsplätze mehr und dann sind ALLE Arbeitslos wenn die so weiter machen mit ihren maschienen.

[triceweb]

@MrBFHfan

Tja und wenn Roboter das alles für uns machen, muss auch niemand mehr Geld zahlen, jeder hat alles gratis und die Roboter übernehmen jede Arbeit.

Wo liegt also dein Problem?

[TheCladiac]

Ich bin kein Experte nur in Anatomie interessiert. Ich sehe viele Vorteile gegenüber der herkömmlichen Vorgehensweise bei der Obduktion sowie der Datenspeicherung. So wird der Körper voerst nicht verletzt und die Daten können in 3D gespeichert und jederzeit wieder eingesehen und neu bewertet werden. Je nach Todesfall sehe ich die herkömmliche Obduktion unumgänglich da der Eindruck des Fühlens und der Gerüche fehlt . In Kombination beider Verfahren sehe ich abgesehen der Kosten nur Vorteile.

[PralinchenHD]

Ich finde das super , wir entwickeln uns ja weiter und laufen mit der Zeit nicht rückwärts

[iapplemacbook]

Schade.. und 2014 auch in Scheben ?? (s.u)

[VirtopsyProject]

Was die Arbeitsplätze angeht:

Wir haben im Gegensatz zu anderen Instituten nicht nur Rechtsmediziner, sondern auch Radiologen, Ingeneure und Informatiker. Da es im Moment zusätzlich zur Autopsie läuft, erhöht das zwar die Kosten - da aber ebenfalls die Qualität der Ergebnisse verbessert ist, sind Untersuchungsrichter durchaus bereit, das zu zahlen. Jeder will einen Mord aufgeklärt sehen - ein paar Franken mehr spielen da keine Rolle.

[VirtopsyProject]

Was den Roboter angeht:

Wir brauchen Gewebeproben um Zellschäden zu identifizieren. Darüberhinaus sind in manchen Fällen Flüssigkeitsproben wichtig. Um möglichst reine Proben zu bekommen, wird normalerweise eine Biopsienadel unter Röntgenbildgebung platziert. Wenn das ein Roboter übernehmen kann, mindert das die Strahlenbelastung unserer Mitarbeiter und ist hoffentlich dabei noch genauer.

[VirtopsyProject]

Ich würde doch einige der Kommentatoren bitten, sich erst zu informieren und dann Kritik zu posten :)

Bildgebende Verfahren wie CT und MRI ermöglichen es uns, ein komplettes Bild eines Menschen zu speichern, ohne dies mit einer Befundung zu koppeln. Wenn während einer Autopsie etwas übersehen wird, ist es unwiederruflich verloren. Einen digitalen Datensatz kann man im Zweifel noch nach 30 Jahren herausholen und von einem Experten bewerten lassen. Abgesehen davon verläuft es unblutig.

[GetTheGr33n]

wie ich kotzen könnte wenn ich das lese:

"bald sieht man nur noch maschinen arbeiten..."

ist doch klasse, das problem ist unsere gesellschaft. Keine arbeit = gesellschaftliche revolution. wir kommen davon weg milliarden menschen ans band zu stellen und mechanische tätigkeiten machen zu lassen. Das Denkvermögen macht den menschen aus, nicht sein (durch maschinen ersetzbarer körper)

sieht denn keiner die chancen darin?!

[GreyProduction]

Die welt besteht bald nur noch aus Technik..wenn ich so die videos anschaue....von dem Roboter....dann gibts Elektronische kampfroboter..xD hach ich bin gespannt wie die welt in 10 jahren aussieht

[NotYourToy1]

da ist terminator wohl nicht mehr weit entfernt... ;-)

[NotYourToy1]

da ist terminator wohl nicht mehr weit entfernt... ;-)

[JetForceRaser999]

seh ich auch so, in ein bis 200 jahren müssen wir Menschen warscheinlich nurnoch fressen und scheißen...

[VemilionnoilimeV]

Wenn es hilft...

[HORSTUNIT]

bald sieht man nur noch maschinen arbeiten

wie in diesen zunkuftsfilmen

eine schlimme vorstellung

[Sota90]

SINNLOS!! wozu braucht man das wenn man es auch ohne das bestimmt Schweinsteure Gerät machen kann?? Und was ist wenn die technik versagt? -.- DÜNN

[LexPure]

Vollkommen richtig!! @urbanmammoth

Maschinen haben den Menschen seit jeher Angst gemacht. Siehe die Maschinenstürmer im 18 Jhd.

Kurzfristig kann das im direkten Arbeitsbereich der Maschine Arbeit kosten. Langfristig werden Arbeitsplätze geschaffen. Bzw. entstehen dadruch ganz neue Berufsfelder und Arbeitsmöglichkeiten.

Innovation ist Deutschlands Faustpfand!!!

[frostyflorian]

Meiner Meinung nach schadet es nicht den Arbeitsplätzen, sondern schafft eher neue(s.

urbanmammoth).

Ich denke mit diesem Gerät im Endstadium sind mögliche Fehler ausgeschlossen.

Außerdem wie in dem Beitrag gesagt, ist kein zweites Aufschneiden der Leiche notwendig, falls der Fall neu aufgerollt wird.

Meiner Meinung nach ist dieser Roboter eine gute Erfindung, der die Menschheit weiter bringt.

[123hyama456]

Elektronische Daten können so leicht eingesehen werden....

In diesem Fall finde ich aber die Maschine als sogar sinnvoll, da sie das Leben vereinfacht!

Schade nur um die verlorenen Arbeitsplätze

[urbanmammoth]

Warum so ein Geschrei verloren gehende Arbeitsplätze?

Solche Geräte müssen entwickelt, gebaut, verkauft, geliefert, aufgestellt/abgebaut, betrieben, gewartet, repariert, werden. Das gerät gabs ja so noch nicht. Das schaft neue Arbeitsplätze, nur sind die deutlich Anspruchsvoller. Der einzige Weg sich von Billiglohnländern abzugrenzen

[TheCladiac]

Richtig, wo neue Technologien entstehen, gibt es neue Berufe und wieder neue Arbeitsplätze. Beim Fortschreiten der Überbevölkerung wird es leider auch mehr Konflikte und makabererweise mehr Gewalt mit Todesfällen geben, bei denen zur Feststellung der Tatbestände Autopsyen notwendig sind. So gesehen ist jeder Beruf der mit dem Tod zu tun hat "todsicher"

[MrStrippel]

@FineMinimal eine maschine ist genauer aber eine maschine ist auch effektiver in der arbeit ich sag mal ein einfacher mähdrescher

früher zig leute aufem dem feld heut ein mähdfrescher der auch zig mal schneller ist als es die leute je sein werden

also nichts mit es endstehen arbeitsplätze

warum solte man dann auch maschinen endwickeln wenn sie nicht kostensparsamer sind oder zusätzliche arbeitskraft notwendig machen

[AbbyLestrange1]

haha, focus hat meinen Kommentar gelöscht,wie arm!

[sIman1991]

bestimmt effektiv aber gruselig, und arbeitsplätze gehen verloren ;)

[KingRobert3000]

ich halte es als Alternative für z.b Muslime, für die es mit der Religion nicht vereinbar ist, einen Menschen aufzuschneiden. Sonst halte ich es für spielerei

[AbbyLestrange1]

ich will rechtsmediziner werden und dann will ich auch ne echte leiche untersuchen!

[vorhaut23]

es werden immer mehr arbeitsplätze von maschinen ersetzt aber die arbeiten ja auch besser und in solchen gebieten wie gerichtsmedizin ist es auch notwendig

aber vllt gibt es ja materialien die der roboter nicht erfassen kann denn wäre es der perfekte mord :O

[Butterblume1962]

Na, dann kann meine Tochter sich den Berufswunsch der Pathologin also an den Hut stecken. Woher das Geld wohl in Zukunft herkommt ??!!

[allenamenbesetzt]

Dafür werden aber Arbeitsplätze in der Forschung geschaffen.

Also kein problem in meinen Augen.

[Farkindayim27]

So ist es doch besser!!

[FreakinTiger]

Michel Foucault: "Die Geburt der Klinik"

Empfehlenswertes Buch.

[Sasorichan19]

ist zwar eine sehr gut idee aber dann werden doch wieder arbeitsplaätze frei und dann gibt es vllt leute die vile lieber es selbst machen würden oder?^^

[CindoXx]

Ich muss ganz ehrlich sagen,dass ich manchmal echt Angst habe... was man alles entwickelt... unglaublich... wäre früher unvorstellbar gewesen... Bestimmt muss man später auch nicht mehr in die Schule gehen,sondern bekommt einen Chip in den Kopf gebaut,der alle Informationen und das Wissen enthält... oh man... manches ist wirklich überflüssig...

[SuperJackwhite]

geile idee

[FineMinimal]

Ich finde die Idee mit dem Roboter gut.

Roboter können viel genauer/präzieser arbeiten als Menschen.

Wenn man es mal genau betrachtet enstehen dadurch Arbeitsplätze und es werden nicht weniger. Man benötigt Programmierer, einen der das Gerät ständig wartet, einen Mediziner und vieleicht auch noch Gehilfen die das Gerät steuern.

[tugfngjfuvj]

Solange es das Risiko für Gerichtsmediziner verringert bin ich dafür.

[adverbialsatz]

@tugfngjfuvj

Ja, wenn es das Risiko der Ansteckung verringert bin ich ja auch dafür, aber ich möchte generell lieber von einem Menschen als von einer Maschine aufgeschnitten werden...

[tugfngjfuvj]

warum kümmerst du dich darum wer dich nach deinem Tod aufschneidet?

Erhoffst du dir davon etwas?

[Skellborn]

Ich sehe den Vorteil an dem Roboter, dass die Daten gespeichert werden können. Damit kann man aufgedeckte Morde etc. auch noch Jahre später viel besser/einfacher klären.

[FrostyWutz]

ich finds schlimm -ehh je mehr "robots " es gibt um so weniger gerichtsmediziener werden noch gebraucht -hallo wird mal jemand wach noch mehr die keinen job finden !!!

[Nefret]

Roboter können Menschen in simplen Aufgaben tatsächlich völlig ersetzen.

Aber in diesem Fall wird der Roboter die Arbeit der Pathologen mit Sicherheit nur vereinfachen und niemals übernehmen können. Wer denn sonst, als ein Mediziner soll die Daten auswerten und lesen können? Eine gänzliche Automatisierung sehe ich auch als unmöglich an. Somit wird man auch stets Fachpersonal für die Steuerung und den Umgang mit der Maschine benötigen. Menschliche Intelligenz ist nicht ersetzbar.

[FrostyWutz]

aber jetzt werden mehr als eine person benötigt der roboter gibt doch die möglichkeit das eigendlich nur noch eine fachliche person noch benötigt wird -ich finde das einfach nicht besonders gut

[TheMiikuchan]

ich finds gut ich meine wer will schon freiwillig an ner leiche rumfummeln außerdem muss man sich doch eintlich weiter entwickeln ...vllt ist diese methode auch viel genauer ich habe schon eine reportage darüber gesehen und da meinten die professoren auch das diese methode besser genauer und prizieser wäre noch etwas perfektionieren und

dann haben wir wieder roboter die uns das leben erleichetern

besser wäre wenn man gar keine autopsie brauchen würde aber das wird wohl nicht passieren

[ipodbeneipod96]

Kann mir jemand sagen wieso ich das hier abonieren soll

Es ist doch e immer unter den top 30 zu finden ;)

[66sicbastard]

genial!

[DerGoile]

Ich find's gut.

[BarneveldDarts]

jetzt ist auch schon der Tod vor der Digitalisierung und Datenspeicherung nicht sicher!

Unglaublich, ich halte das für überflüssig!

[foolenzer]

find ich gut, dass nicht nur mein facebook-profil, die ewigkeit überdauert. Auch die Daten meines welken Körpers bleiben für die Nachwelt erhalten. 5*

[RealReki]

Das ist doch Quatsch. Das wird gespeichert, ob dir da ein Arzt im Bauch rumfummelt oder ein Roboter.

Da kannste auch in nassen Beton kratzen, was du gerade denkst und dann aufschreien, dass deine Gedanken auch im Internet der Nachwelt erhalten bleiben...

[TheOdinsRevenge]

Willst du der Kripo nicht ermöglichen deinen Mörder strafrechtlich zu verfolgen, wenn du einer Kriminaltat zum Opfer fällst??

Also ich hätte kein Problem damit.....