@NewWorldOrderSN não sou eu que gasta milhares de euros em porcaria de submarinos, enquanto se podia gastar esse dinheiro para tirar pessoas da rua que não têm comida nem lar. É vosso Paulo Portas
@ogojesus100 Sim.. Mas o CDS também criou o rendimentos para os ex-soldados do ultramar, aumentou as as reformas e no Parlmaneto é o único que fala na agricultura e no interior.
@BrfSvardet extrema direita= fascismo... se não sabes isso então não percebes nda de história, e não aprendeste nda com o sofrimento do povo... se és um filhinho de papai não queiras meter tdos no mesmo saco que tu... não tens respeito pelo povo... betinho
@JD3 You don´t have the minimum respect for other opinions than your own! That must mean that you are a communist! People don´t mean anything for you, only the system!
Sou um pouco apolítico pois os partidos hoje estão cheios de gente à espera de fazer da política modo de vida, coisa contra a qual estou fortemente contra. Para mim quem governa deviam ser as pessoas inteligentes deste país, só que essas não estão para se chatear. De qualquer modo, é um partido em que eu acredito, FORÇA CDS. Acho que o PSD/CDS seriam, em condições ideais, quem poderia levar este país para a frente...
MANIFESTAÇÃO CONTRA O DESEMPREGO CRISE E SALÁRIOS BAIXOS E ALTOS IMPOSTOS E FOME DO DES GOVERNO DO PARTIDO SOCIALISTA E CONTRA A MÁQUINA DO ESTADO E DÍVIDAS PÚBLICAS
5 DE OUTUBRO EM TODAS AS CIDADES MANIFESTAÇÃO GERAL
PCP! PCP! PCP! PCP! PCP! falsos moralistas! vendidos um secretario geral que compra submarinos e que dpois falas em custos despropuzitados! AVante camaradas!
@xCRASH20x VOS DO PCP FALAIS MUITO ALTO................ORA VAI LÁ VIVER PARA A AFRICA A RUSSIA A VENEZUELA E VERÁS ONDE ESTÃO A SER APLICADAS AS TAIS POLITICAS DO IGUAL PARA TODOS.....................VÁ PARA LA VIVER E DPS PENSE ANTES DE CRITICAR UM PARTIDO DA DIREITA..........................VÁ AOS PAÍSES DE DIREITA E VEJA SIM VEJA E INVEJA NAO TER UM GOVERNO DE DIREITA NO SEU PAÍS!!
Força CDS! Conquistaram o meu voto! Era social democrata mas esta história dos chips e as constantes cedencias do PPC conseguiram que o meu voto fosse para o CDS que tem uma vontade própria e um plano para o país! Força para quem trabalha e produz! :) E que cada um que aqui venha traga mais 10! :)
Apoio a luta por aqueles que trabalham. Quem ganha um salário mínimo e paga os transportes para ir para o seu trabalho acaba por ter tanto no fim do mês como quem anda aí "à sombra da bananeira" a receber subsídios! Isto é uma vergonha! Viva à luta pelos direitos dos que trabalham. Força CDS
Apesar de não votar no cds-pp e jamais votarei, por questoes subjacentes a minha personalidade pessoal e avaliação critica politica do sistema governamental actual, julgo que é pertienente dizer que esta música é extramemente contagiente... e apela aos nossos instintos, acredito que se se votasse pela música(apesar de ser estapafúrdio) o cds pp venceria, tem uma msica extremamente empolbgante..
Para quem gosta de discutir e debater política civilizadamente pode sempre aderir ao grupo «CDS-PP» no Hi5, caso seja utilizador. Sou o gestor do grupo e compete-me divulgar e difundir a realidade do partido bem como a sua prestação parlamentar. Serão todos bem recebidos independentemente da sua ideologia política. Fica feito o convite. Obrigado.
Não compreendo porque não consigo debitar o link do grupo neste canal, para todos os efeitos fica feita a localização do mesmo.
Não somos a direita autoritária, corporativa e nacionalista que a extrema esquerda falaciosamente apregoa. Somos progressistas, a favor da liberdade, e pela participação na comunidade internacional. Aceitamos a evolução do mundo, a liberdade de iniciativa, preconizamos o sector privado amplo, robusto e empreendedor. Somos reformistas.
O CDS é a única alternativa para o país poder convergir com o resto da União Europeia, e o único partido capaz de defender os ideais de direita assentes na inviolabilidade da pessoa humana, importância da família, direito à vida, conservadorismo, neoliberalismo económico, crenças e valores fundamentais em qualquer sociedade.
Aqui está um Partido que pode muito bem ser o que Portugal precisa. Não precisamos cá de socrates, louçãs, jeronimos de sousa e outros animais da selva.
E Diga ao seu amigo, que comentou por si, que foi uma boa tentiva e que espero que para a próxima tenha não só algum tipo de argumento válido mas também respeito o suficiente para não entrar em ataques ad hominem.
Ah, e reparei que é comunista. Devia primeiro opinar sobre o facto do comunismo ser provavelmente a pior ideologia economica do século 20 antes de a contrapor como alternativa ao "capitalismo".
Ora, é claro que é a pior ideologia económica, é contra a economia, contra a moeda, e troca de bens para proveito próprio. Esse coment´rio deveria fazer me tremer por não saber responder?
Você deve ser um intelectual de esplanada, sabe o que ouve, acredita o que os outros dizem, pensa no que lhe mandão. Afinal você não sabe nada sobre política, é só garganta.
Mas deu para rir com as suas barbaridades. ;) Tudo de bom!
Não ligando tanto à vertente política, deixe me que lhe diga que também me ri com o seu "mandão". E gostava também de lhe perguntar o seguinte: "Jà que é tâo a favôre de subejétivismos porque è que não deicha de faser cumentários às ideologias dos outros e não se reduche á sua?"
Vai vender a tua mãe na feira, vê se encontras lá o Portas!
Vim falar de política e não de gramática! Mas continue lá a escrever correctamente no seu caderno do 4º ano, enquanto os adultos falam de coisas sérias! Agora vai brincar com a pilinha na caixa de areia, que o pai já vai!
Adorei a maneira como falou em comportamento adulto, não avaliando correctamente a maturidade do seu comentário, acabando-o com um toque de "puro amor às crianças"... Repare que não o oprimi. Apenas constatei um facto. E que fique sabendo que tem de me respeitar (segundo o seu ponto de vista) porque acho importante escrever bem.. Apenas me incomoda o facto de o senhor escrever, nestes comentários, de uma forma "gozona" a toda a gente.
Eu não vou ser adulto consigo, você não entenderia nada! Você não oprime porque não pode, por si eu nem tinha direito de escrever aqui! O "facto" que constatou não é válido, porque eu não gozei, simplesmente me ri das barbaridades de Runesocesius! Você é que escarneceu e eu sou o "gozão"?
Mesmo assim, se eu quiser "gozar" tenho todo o direito a isso, se não gosta não leia! Agora, se eu fiz mal em "gozar" você foi estúpido em gozar de volta!
@sker03 Ainda bem que se riu, eu ri-me bastante do facto de querer fazer se parecer de como quem entende politica e depois não só não saber o minimo de politica (as suas definições politicas são hilariantes) como o facto de acusar outros de ser polticos de esplanada. Vai ler mais wikipedia, ás de chegar lá.
1ª Disse que eu o tinha oprimido e agora desmente dizendo que não o oprimi porque não posso.
2ª Não seja hipócrita... É perfeitamente natural no comportamento humano, defender, numa discussão, aquilo que está correcto mesmo que isso implique usar métodos menos morais (não excedendo os limites).. Todos nós o fazemos... E tenho a certeza que você já o fez também... Por isso não me dê lições de moral.
1º-Onde eu disse isso? Eu fiz uma pergunta!(repare no ponto de interrogação) Pensei que era um craque na gramática. XD
2º-Isso é normal, mas não é correcto. Não se deve entrar numa discussão para se ganhar, mas sim para chegar a uma conclusão! Acredite que eu não tenho nada contra ninguém e não tenho problema em dar o braço a torcer! Eu não dou lições de moral, foi uma observação!
Agora digo-lhe eu que não me referi a ganhar uma discussão... referi-me a defender uma posição. E sendo eu o denominado cromo de gramática que diz que sou, sei que em determinadas circunstâncias, a interrogação toma valor de uma afirmação, que é o caso. Pois a interrogação foi: "Agora também que escreve mal?". Não havendo antecedentes do assunto da opressão, nota-se claramente o valor afirmativo-declaratico. Se não fosse pela gramática ia pelo senso comum.
1-Se defende a sua posição "mesmo que isso implique usar métodos menos morais", como disse, é porque quer ganhar a discussão, não?
2- Você disse isso referido-se ao defender "aquilo que está correcto". Mas o que é correcto? O senso comum nem sempre é correcto. O que por si está certo, por mim pode estar errado. Por isso devemos (tentar) chegar a uma conclusão.
3-Eu posso até fazer troça, mas não é com má intenção, é a minha maneira de ser. Tento sempre manter o respeito
sker03, aqui ninguém oprime ninguém. Tens e terás sempre a legitimidade de usufruíres da tua liberdade de expressão, embora seja perceptível que tu bem como todos os teus camaradas tenham a inevitável tentação de transformar a liberdade que a «revolução de Abril» eventualmente terá reposto, em excessos de linguagem, e portanto libertinos. Tão somente.
1º- "Querer dinheiro", "dinheiro acima dos homens", "os fins justificam os meios" e o capitalismo quase como religião é Capitali$mo, sim! Como os sangue azul do CDS-PP são!
2º-Pois é graças a mim! ;)
3º-Comunismo é a favor da erradicação da moeda desde Marx! Você está a confundir Comunismo(um ideal/doutrina) com bolchevismo(um movimento).
Isso é redutor e simplicista. Estás a extrapolar uma politica economica para o que tu achas serem morais distopicas. Consigo fazer exactamente o contrário com o capitalismo ao afirmar que o capitalismo é pela liberdade do governo e que o comunismo é pela opressão monetária. Têm tanta substância como o que escreveste.
@sker03 E o comunismo não é pela erradicação da moeda. Bolchevismo é um movimento sim, mas comunismo/colectivização é o planeamento total ou quasi-total da economia com redistribuição egualitária de dinheiro e abolição ou quasi-abolição da propriedade privada.
O próprio manifesto comunista faz referência á necessidade de controlo ecónomico por isso concluires que é a favor da abolição da moeda, é verdadeiramente incrivel (não no bom sentido).
1- Pela ultima vez, o que você entende por Capitalismo(política económica) chama-se Liberalismo ou Neo-Liberalismo. (Leia "Uma Investigação sobre a Natureza e as Causas da Riqueza das Nações" de Adam Smith)
2-O Comunismo é pela erradicação de moeda, mas não da maneira radical como os Anarquistas, mas por etapas. (Leia "Crítica da Economia Política" de Karl Marx)
3-O Bolchevismo é isso que disse e apenas uma etapa! Por isso é que eu digo que você não percebe, porque o Comunismo é uma maneira diferente de politica e quem está habituado a políticas de sistema dificilmente entende o Comunismo. Porque não é um sistema, mas sim um caminho para acabar com sistemas.
4- O Comunismo é a favor da abolição de Estado, mesmo assim têm um, mas apenas como etapa. Repare que é chamado de "ditadura proletária", porque só a classe trabalhadora tem o controlo de tudo. Enquanto se estabiliza o Sistema para de seguida o abolir. Se, como os Anarquistas pensam, se abolir de imediato o sistema e todos tiverem direitos e poder iguais a burguesia, ambiciosamente, tentaria apoderar-se de novo. Daí a necessidade de controlo da economia.
@sker03 Contradizes-te inumeras vezes só com este post. Dizes que é a favor da abolição do estado no entanto é necessário controlo da economia. Se há controlo da economia HÁ ESTADO.
Se queres desligar um carro primeiro tens de entrar nele, certo? O mesmo se passa com o Estado e a moeda. Controla-se até se puder abolir. Abolir de imediato sem transição(o que se tentou na URSS) era um desastre e, penso eu, que é por isso que diz que o Comunismo é o "caos".
O meu argumento é exactamente esse, é que estás a utilizar uma definição obsoleta do comunismo para justificares que és comunista, quando coloquialmente o que tu acreditas é umas das vertentes mais libertarias do comunismo. O que poderia ter sido dito logo á partida, com um pouco de honestidade intelectual.
@sker03 E mais, enquanto forma de governo era a ruina instantanea de um pais. Apesar de gostar de certos pontos do comunismo (a minha definição e a correctamente usada) é uma politica com grandes falhas. A corrente que você defende, opinando um pouco sobre isso e deixando os bitaites pós-tasca, mostra que é altamente falaciosa.
Mas podemos discutir essa politica em contrecto com mais detalhe, nos PM's, se tiveres disposto a isso.
@sker03 Desculpa. Mas isso é definição de tasca. Se queres discutir o comunismo na sua definição aceite de facto e discutida no meio politico tou pronto para isso, mas essa definição que empregas é uma definição obsoleta. O que tu defendes é o anarco-communismo, sindicalismo, ou qualquer uma das milhentas correntes existentes. Se quiser discutir os pontos fortes e fracas desses sistemas tenho todo o prazer, desde que não entre no intelectualismo de tasca que tem entrado até agora.
Peço desculpa se eu pareço um intelectual de tasca, mas é a minha maneira de ver as coisas. Talvez seja um problema de comunicação, acho que não estas a entender o que digo. Mas teremos todo o tempo nos PMs.
@sker03 Mais espantoso é achares que os outros têm de assumir o comunismo por essa definição. Uma definição obsoleta devo dizer. Por fazer dá me um exemplo historico desse modelo na prática.
O Comunismo é uma só coisa, mas com várias maneiras de ser vista. Comunismo é a fase mais evoluída da humanidade, politica e socialmente. Mas com várias maneiras de lá chegar, "estágios de evolução"(socialismo, bolchevismo, estalinismo, maoismo etc.)
Não posso dizer o que os outros devem pensar sobre o que é o Comunismo porque é sempre o mesmo! Posso sim ter uma maneeira diferente de o "atingir".
Nunca falei a nivel social ou filosofico. Falei sempre num tom politico, objectivo e concreto. A mim interessa-me a discussão dos seus pontos na sua forma ideal e final em comparação com alternativas. Isso sim eu considero uma discussão politica e não as demagogias mostradas.
Ainda não percebeu que temos maneiras diferentes de pensar? Vemos o mundo de maneiras completamente diferentes. É o mesmo que um jogador de basquetebol e um nadador decidirem competir entre si num desporto neutro, claro que um vai querer jogar com bola e o outro na água. A solução é jogar pólo aquático. Para isso é necessário o nadador se sujeitar a jogar com bola e o basquetebolista na água. Entende?
É isso que temos de fazer, dar o braço a torcer. Tenta me entender/compreender (conhecer o meu desporto), e eu farei o mesmo, para que entendamos o que dizemos. Só assim podemos chegar a uma maneira de discutir (nosso pólo aquático). Porque com um na piscina e outro no campo não dá para competir (discutir).
Essa analogia falha, porque o contexto da discussão já está definido. Isto não é uma discussão oficiosa na rua. Estamos na página do CDS e você invocou argumentos politicos ao falar de Capitalismo. Deveria respeitar essa discussão e continuar num tom politico em vez de estar a falar conceptualmente. É intelectualmente desonesto e falacioso.
Escusa de tentar as analogias simplistas e sem substância. Eu percebo que existem intrepertações distintas de vários conceitos. O problema aqui é que referes um conceito num contexto de discussão POLITICO e depois esperas que o intrepretemos noutro contexto (a tua intrepretação cai mais sobre filosofia e psicologia, dado que não temos exemplos práticos de tal governo para o discutir como alternativa.)
obrigada pela hironia mas camarada eu utilisei a s palavras do pai lenin em saber o programa dos nossos enimigos d e direita pois o nosso programa ja sabemos
Não sejas hipocrita SalgueiroTube. Não iludas os jovens dos guetos, nunca viveste em nenhum. Para tares a dizer que "os macacos do gueto querem é viver de subsidios". Há lá quem trabalhe 12h por dia, e estão desempregados porque estão marginalizados, tenta arranjar emprego dizendo que és de um bairro desses! Nada. E o que o CDS quer é prender jovens que têm o crime como único caminho. Jovens sem culpa. Só com igualdade de opurtunidade é que se chega a esse subir na vida.
O cds é que é o verdadeiro partido dos trabalhadores, porque defende quem trabalha, e não quem fica em casa ou no café a pastar! O cds defende o trabalho ! Não defende o dinheiro fácil através de subsidios!
This comment has received too many negative votesshow
para começar quero dizer que sou de esquerda
o cds-pp como bloco de esquerda faz promessas quase impossivel para portugal actual, são partidos populares que so dissem o que o povo quer ouvir mesmo que nao seja verdade.
o senhor paulo portas só se interessa com o povo quando precisa de votos ai aparece em tudo que é feira ou algo parecido depois das eleiçoes nem ve-lo, comprar no mercado? isso é para pobres, os do partido cds e quase tudo como se costuma disser " betinhos". meninos ricos
Concordo e apoio. O que o CDS quer é Oligarquia. "Democratas" Cristãos?! O que é isso? Criam, usam e aproveitam o medo para proveito próprio. Dizem ser pela liberdade mas querem é por os desempregados e pobres na prisão. Votar no CDS é votar no Clero contra a Plebe.
entao em alternativa vamos votar no BE ou no PCP isso sim :) vamos ficar sem bens proprios!!! por amor de deus.... se queres ver hipocrisia vai à Esquerda e tens corrupção aos punhados....
Socrates é esquerd? Então que doutrina de esquerda é praticada por ele?
Pelo que entendi no seu comentário, querem bens proprios. Então é porque os têm, e não querem abdicar deles nem que seja prol da Igualdade, Fraternidade e Liberdade. Egoismo é quando os interesses próprios detrimentam o ambiente comum e os demais. E é isso que o CDS representa. Na minha opinião, claro está.
Ah... portanto egoismo é não querer partilhar algo que se ganhou com o fruto do nosso trabalho....se toda a gente trabalhasse bem, toda a gente seria próspera e não haveria problemas de desigualdade.... mas visto que nem toda a gente quer trabalhar honesta e esforçadamente, esse grupo de gente terá de acartar com as consequências...
Portanto quem é honesto ganha mais? A riqueza de Belmiro é tudo de trabalho? Ou será perspicácia de meter pessoas menos instruidas a trabalhar por ele? Seria trabalho dele se fosse ele a trabalhar nos postos de trabalho todos, mas ele limita-se a ser apenas o dono e mais nada. Estará você a dizer que quem é pobre não trabalha bem? E nada do que Belmiro ganhou foi do seu trabalho, mas sim de uma boa manipulação no jogo do Capitalismo. Belmiro é apenas 1 exemplo.
E já agora que você é um entendido na matéria. Como se sai dessa desigualdade? Tente lá arranjar um emprego dizendo que é de um bairro com fama! Nem que tenha um mestrado, apenas encontrará um lugar no McDonald's. O Capitalismo é um sistema em que os ricos ficaram + ricos e os pobres + pobres. Como pode ser ignorante ou hipocrita para dizer que são os pobres que não fazem nada? Esse capitalismo é o que o CDS-PP apoia e ainda acrescenta uma opressão clerical à moral e a sociedade.
Dizer que o Capitalismo leva a que os ricos fiquem mais ricos e os pobres fiquem mais pobres é completamente desonesto intelectualmente, falacioso e simplista. Todas as ideologias têm os seus pontos maus e bons e o capitalismo não é excepção (Apesar do CDS não ser um partido capitalista.)
Dito isto, apesar de discordar com as polticas sociais, muitas das propostas iriam reenforçar a nossa economica que peca hoje em dia pela falta de empreendedorismo e comodismo excessivo.
Como é que podes falar de todos os espectros do capitalismo se nunca o viste por baixo?! Já foste um pobre, marginalizado, segregado, sem oportunidades? Não, para estares a dizer isso. Não me digas que é estudando, não há condições para estudar quando não há comida na mesa. Trabalhando tb não, mesmo tendo estudos. Isto é um $istema viciado. Tas de barriga cheia para dizeres isso, não vês a fome dos outros.
@sker03 "CDS quer é dinheiro, então é capitalista!"
Estou-me a começar a arrepender de ter sequer iniciado este dialogo. Isso é altamente simplista, redutor e verdade seja dita errado.
E também a velha rétorica do pobre, marginalizado e a do "não foste pobre" é completamente desonesta e só mostra total ignorancia em relação a politica. Sim, já fui pobre mas isso não valida mais o argumento. O que valida é saber do assunto.
@sker03 O capitalismo tem a desvantagens tal como qualquer outra ideologia politica. A questão aqui é que lhe falta a clarividencia para perceber que a diminuição da pobreza sustentada não é alcançada através de providencia directa do estado mas através de uma economia forte e flexivel (algo que qualquer partido defende.)
O CDS não é capitalista, se soubesse o que o capitalismo é não dizia essas asneiras.
Vcx podem se chamar o que quiserem. Vcx podem até dizer que são Jesus Cristo, mas isso não faz disso verdade. Vcx podem dizer que estão inocentes, isso não faz de vcx inocentes.
Vcx querem é dinheiro, põem lucro acima da humanidade. O $istema capitalista favorece-vos! Vcx são pelo menos de classe media-alta e não querem perder o que têm, por isso sustentam o $istema. Isso faz de vcx capitalistas! Para onde foi o dinheiro dos submarinos?! Pois é, para o bolso d capitalistas.
@sker03 Primeiro que tudo não há vocês. Eu respeito todas as ideologias, e vejo mérito e defeito em todos.
Segundo, o facto de continuar com esses ataques reles sem qualquer tipo de lógica é triste. Deveria ler primeiro sobre politica, antes de procurar opinar.
Terceiro, os submarinos foram comprados pelo governo anterior ao do Portas. O Portas não podia cancelar o contrato e baixou o numero de submarinos adquiridos. Até o próprio Louçã admitiu isto na TV.
2- Sim porque é uma rétorica redutora sem qualquer noção da realidade. Dizer que partido X é capitalista porque quer dinheiro é increvelmente ingenuo e ignorante.
3-Não é uma questão de confiar nos politicos, é uma questão de ter bom senso. Sabe em que plataforma foi dito aquilo que referi? Num debate entre Louçã e Portas. Ora existem poucos partidos mais antiteticos que o CDS e o BE, e quando a pergunta foi feita a Portas
@sker03 mesmo sendo do interesse do BE perpetuar o mito, o Louçã partiu em defesa porque conhece a realidade. Se voce ler sobre o assunto descobre que a realidade é essa que refiro.
4 - Apesar de eu ser Ateu, não vejo porque haveria de ser incompativel. Democracia pode coexistir com valores religiosos ou mesmo estados não-seculares. É algo que queria na politica? Não. Mas não são mutualmente exclusivas.
@sker03 Como um aparte pense em ler mais sobre a ciência politica, porque a sua opinião fz transparecer alguém que nem o básico sabe. A rétorica de "estes só querem dinheiro para meter no bolso" mostra alguém completamente fora no que toca o assunto.
Aparentemente voce gosta de hip-hop. O que diria a alguém que afirma que "malta do hiphop é só pa roubar"? Ridiculo certo? Os seus argumentos estão ao mesmo nivel.
1-Para se ser capitalista, basta ser se a favor do capitalismo (O que o CDS é desde que existe). Não é preciso ser se neo-liberal para se ser capitalista, de direita também o é.
2-Se na Democracia todos são iguais e ninguém pode impor nada ao próximo. O Cristianismo político é impor aos outros as ideias e princípios cristãos, sendo ou não cristãos. Logo não pode coexistir Cristianismo politico e Democracia. Os princípios de uma são contra a outra.
1- Rétorica circular. Você definiu (muito crudemente) o que é um capitalista mas não disse o porque do CDS ser capitalista. E não, não é desde que existe. Todos os partidos, sem excepção sofreram desvios (O PS era trotskyista por exemplo). Se soubesse o que era o capitalismo percebia o porque de o CDS não fazer parte. Mas eu doulhe apenas uma de muitas razões: O facto de ser a favor de investimento publico e incentivos empresariais.
@sker03 O capitalismo é pela responsabilidade fiscal absoluta, incluindo ausencia de gastos publicos. O CDS fez inumeras propostas de investimentos e incentivos.
Quer outra? O cds é a favor de muitos monopolios publicos. O Capitalismo não defende quaisquer tipo de sectores publicos e muito menos monopolios artificias (como é o caso da industria do jogo). Podia lhe dar muitos mais casos.
Agora, se me perguntar o CDS é mais à direita (economicamente) que outros partudos?
Ponto 2 - Em relação ao segundo ponto existem ai muitas ideias que está amalgar.
Primeiro que tudo, o facto do CDS ter o nome cristão no nome não implica imposição de crenças. O que implica é que muitas das posições do partido em questões sociais (gays, aborto, etc) têm uma forte componente moral retirado da religião. É basicamete código para se dizer "Partido altamente conservador", e não deve ser lido á letra.
@sker03 de um estado religioso e a democracia é facilmente defensivel. Mas não o necessito de fazer porque já expliquei que o nome não é literal. Existe a constituição por alguma razão, e mesmo que a intenção do CDS fosse essa que afirma (o que não é verdade) a constituição impediria esse tipo de governos.
O primeiro uso registado da palavra capitalismo foi pelo romancista Thackeray, em 1854, com a qual quis definir "posse de grandes quantidades de capital". O PS era Marxista, não Trotskysta diga-me a sua referência. Os partidos aproveitaram-se do Povo vulnerável e banhado em Liberdade, fazendo-se de esquerda(pois esta é amiga dos mais pobres e libertários). O facto de dizerem não faz disso verdade, leia o diário da republica veja se o são realmente.
O capitalismo(sistema economico) é pela propriedade privada dos meios de produção e pela existência de mercados livres. Pode ou não ser pela presença de agentes que investem em troca de um lucro futuro; o respeito a leis e contratos; a existência de financiamento, moeda e juro; a ocupação de trabalhadores segundo um mercado de trabalho.(Isto é Neo-Liberlismo de 1960) Qual monopolio publico, até a agua querem privatizar!
Os EUA(Capitalistas (e) neo-liberais) não têm gastos públicos? Vou-lhe dar a oportunidade de reformular a resposta.
Você proprio esta a provar que democracia e cristianismo politico não pode coexistir. Se trazem para assuntos sociais as suas crenças individuais, que iram reger todo o Estado é anti-democrático. É o mesmo que eu ser contra o consumo de chocolate e proibi-lo a si a comer.
Eu posso ser contra o aborto(sou a favor), mas dou a liberdade de escolha! Posso não querer ter um casamento homossexual, mas dou a liberdade de escolha.
A Democracia é um conjunto de princípios e práticas que protegem a liberdade humana; é a institucionalização da liberdade. O Governo da maioria é um meio para organizar o governo e decidir sobre assuntos públicos; não é uma outra via para a opressão. Assim como um grupo auto-nomeado não tem o direito de oprimir os outros, também nenhuma maioria, mesmo numa democracia, deve tirar os direitos e as liberdades fundamentais de um grupo minoritário ou de um indivíduo.
@sker03 Concordo perfeitamente, mas está a incorrer numa falácia do espantalho: Apontar um argumento facilmente acordavel para tentar extrapolar para outro argumento não relacionado.
Já o Jefferson dizia: "A maioria nunca deverá ter o poder de votar sobre os direitos das minorias"
@sker03 Concordo. E para todos os efeitos sou Ateu. Mas existe uma diferença entre um partido não querer um governo secular e ter uma base moral religiosa.
@sker03 Não vou reformular nada. Você é que falhou em perceber o meu argumento. Nos EUA não vigora o capitalismo mas sim Corporativismo. É distinto. E os gastos publicos num sistema Capitalista limitam se usualmente ao controlo de fraude, justiça, defesa e pouco mais. Os EUA antes do New Deal de Roosevelt seria um exemplo mais adequado.
@sker03 Em relação á coexistencia de democracia/cristianismo:
Incorres numa falácia lógica terrivel. O processo legislativo de um partido no governo não permite "imposição" anti-democrática. O que eu proferi foi que as decisões e propostas têm base religiosa.
Todos os partidos têm bases ideologicas, até o próprio Comunismo/Socialismo pode ser virado do avesso para fazer parecer anti-democrático.
@sker03 O capitalismo é pela total ou quase total privatização e liberalização do mercado, concordo. Mas qualquer partido em Portugal defende (no limite) pelo menos alguma privatização. Até o próprio partido Comunista sabe que muito dificilmente conseguiriam defender uma total desprivatização e defendem alguma liberdade de mercado e sector privado.
Se fossemos por essa definição, todos os partidos em Portugal eram comunistas.
@sker03 Portanto está a tentar atribuir uma designação obsoleta, crua e datada para justificar que um partido é a incarnação do termo segundo a sua definição moderna? Lindo.
Desde quando Marxista e Trotskysta são incompativeis? Um é "filosofia", por assim dizer e outro são posições politicas .
"Belmiro Mendes de Azevedo - Filho de uma costureira e de um carpinteiro, é o mais velho de oito irmãos. Começou a trabalhar desde muito cedo para poder pagar a sua licenciatura em Engenharia Química, na Universidade do Porto."
Ainda pior! Sabe o que é estar em baixo, e hipocritamente, faz agora o mesmo aos outros. Hitler tambem era pobre, Estalin tambem era pobre e fizeram o que fizeram. O que interessa é que interessa não é donde se vem, mas para onde se vai!
This comment has received too many negative votesshow
Apesar do CDS PP ser um partido fundamentalmente pos-salazarista, sempre conseguiu duas coisas: ter um lider gay e ter um hino cantado por uma cantora lésbica. é bem. ja' tou a ver os betinhos da catolica nos arraiais do bairro alto depois dos jogos de rugby.
Já ouvi falar do PNR, concordo tambem com algumas medidas que o CDS-PP tambem pretende fazer...mas não sera o PNR demasiado radical principalmente em termos humanos?
PSD e CDS são partidos completamente diferentes...O PSD é uma partido de centro não de direita, defende a iniciativa privada mas defende a regulamentação do Estado, é a favor do salario minimo e combate a precariedade, é contra a taxa de imposto unica...como vêem são inumeras as diferenças, e principalmente considera os portgueses todos iguais, não considera que haja portugueses de 1º e de 2º
Primeiro, o PSD está numa crise existencial daqui até à China, visto que eles nem sabem bem o que são, se Social-Democratas, se Liberais, se Conservadores.
Depois, dizer que o CDS\PP quer que hajam Portugueses de 1ª e 2ª não necessita de nenhum comentário.
A MERDA tem que IR EMBORA e JÁ. Não gosto de PRETOS,BRAZUCAS e CIGANOS... só vem para aqui roubar e pedir o dinheiro que é dos contribuintes, ABAIXO O PSD o PS o CDS o PCP e o BE vamos pensar bem e VOTAR PNR
Talvez esteja. Na minha região fala-se do CDS como um partido centrista mas eu vejo-o como mais conservador...
Na minha autarquia não posso com o líder do CDS, é um ranhoso de primeira e sou apoiante do líder do PSD. Para as legislativas vou mais no Portas do que na Leite.
Mas sinceramente, não encontro diferenças nas ideologias entre os dois partidos.
Partido do século passado, até letra é fraquinha!
dovalle15111991 3 weeks ago
O partido dos velhotes, reformados e pessoas com QI inferior a 60.
efusiongaming 3 months ago
LINDISSIMO ESTE È O NOSSO ORGULHO.......
Assuncaoish 5 months ago
cambada de fascistas.
ogojesus100 6 months ago
@ogojesus100 cale mas é a boca, seu comuna, porco, feio e sujo. va la espalhar o seu cebo e azeite para o avante e deixe as pessoas em paz.
NewWorldOrderSN 4 months ago
@NewWorldOrderSN não sou eu que gasta milhares de euros em porcaria de submarinos, enquanto se podia gastar esse dinheiro para tirar pessoas da rua que não têm comida nem lar. É vosso Paulo Portas
ogojesus100 3 months ago
@ogojesus100 Sim.. Mas o CDS também criou o rendimentos para os ex-soldados do ultramar, aumentou as as reformas e no Parlmaneto é o único que fala na agricultura e no interior.
Rocelavuo2 3 weeks ago
@ogojesus100 porco comuna
pgalrao 2 months ago
parece musica de um filme porno dos anos 90
SagothBaal 7 months ago
Nao sabe a hino...=S
dudabraga 7 months ago
Muito lindo o hino e letra do CDS/PP, parabéns aos autores, tem nota máxima......M.MarquesValente
marques4737 7 months ago 3
Comment removed
M4C4U 7 months ago
Uau, que..... retro.
gilmourish 7 months ago
O Cds tem cada vez mais apoiantes, esta a crescer muito :)
FerrazReborn 8 months ago
Quem canta é a Dina :)
thekidviciouz 8 months ago
Gostava de saber quem e que canta esta musica.
VFTSCLADFR 8 months ago
Protesto - Geração Rasca
12 de Março de 2011 - Avenida da Liberdade - Lisboa / Praça da Batalha - Porto
Apareçam pessoa! Não fiquem em casa! Ou então não têm o direito de se queixar!
Apaguem os espaços para ver os links! Lamento mas de outra maneira não seria possivel postar isto aqui.
h t t p : / / g e r a c a o e n r a s c a d a . w o r d p r e s s . c o m /
h t t p : / / w w w . f a c e b o o k . c o m / e v e n t . p h p ? e i d = 180447445325625
Aewire 11 months ago
Protesto - Geração Rasca
12 de Março de 2011 - Avenida da Liberdade - Lisboa / Praça da Batalha - Porto
Apareçam pessoa! Não fiquem em casa! Ou então não têm o direito de se queixar!
h t t p : / / g e r a c a o e n r a s c a d a . w o r d p r e s s . c o m /
h t t p : / / w w w . f a c e b o o k . c o m / e v e n t . p h p ? e i d = 180447445325625
Aewire 11 months ago
Protesto - Geração Rasca
12 de Março de 2011 - Avenida da Liberdade - Lisboa / Praça da Batalha - Porto
Apareçam pessoa! Não fiquem em casa! Ou então não têm o direito de se queixar!
Aewire 11 months ago
Fantástico!
Vamos a eles CDS um dia seremos os maiores, se já não o somos!
WonderfulParadise7 11 months ago
vamos comprar uns submarinos para governar portugal enfim .......
passuco84 1 year ago
É da minha vista ou a seta de cima é maior que a de baixo?! :D
vitorskoda 1 year ago
Neo-fascistas...
Se quereis pagar por uma sáúde privatizada e por uma educação privatizada então vão pa Marte e recomeçai o vosso "NAZISMO"
JD3K 1 year ago
@JD3K privatisation is the opposite of nazism, learn some politics before you open your mouth!
BrfSvardet 1 year ago
@BrfSvardet extrema direita= fascismo... se não sabes isso então não percebes nda de história, e não aprendeste nda com o sofrimento do povo... se és um filhinho de papai não queiras meter tdos no mesmo saco que tu... não tens respeito pelo povo... betinho
JD3K 1 year ago
@JD3 You don´t have the minimum respect for other opinions than your own! That must mean that you are a communist! People don´t mean anything for you, only the system!
BrfSvardet 1 year ago
Comment removed
JD3K 1 year ago
Sou um pouco apolítico pois os partidos hoje estão cheios de gente à espera de fazer da política modo de vida, coisa contra a qual estou fortemente contra. Para mim quem governa deviam ser as pessoas inteligentes deste país, só que essas não estão para se chatear. De qualquer modo, é um partido em que eu acredito, FORÇA CDS. Acho que o PSD/CDS seriam, em condições ideais, quem poderia levar este país para a frente...
jear60 1 year ago
This has been flagged as spam show
MANIFESTAÇÃO CONTRA O DESEMPREGO CRISE E SALÁRIOS BAIXOS E ALTOS IMPOSTOS E FOME DO DES GOVERNO DO PARTIDO SOCIALISTA E CONTRA A MÁQUINA DO ESTADO E DÍVIDAS PÚBLICAS
5 DE OUTUBRO EM TODAS AS CIDADES MANIFESTAÇÃO GERAL
sergiovinhais 1 year ago
Que POPzinho tão fraquinho!!! Estes nunca mais cagam dentro da sanita pah!
pintobull 1 year ago
PCP! PCP! PCP! PCP! PCP! falsos moralistas! vendidos um secretario geral que compra submarinos e que dpois falas em custos despropuzitados! AVante camaradas!
xCRASH20x 1 year ago
@xCRASH20x VOS DO PCP FALAIS MUITO ALTO................ORA VAI LÁ VIVER PARA A AFRICA A RUSSIA A VENEZUELA E VERÁS ONDE ESTÃO A SER APLICADAS AS TAIS POLITICAS DO IGUAL PARA TODOS.....................VÁ PARA LA VIVER E DPS PENSE ANTES DE CRITICAR UM PARTIDO DA DIREITA..........................VÁ AOS PAÍSES DE DIREITA E VEJA SIM VEJA E INVEJA NAO TER UM GOVERNO DE DIREITA NO SEU PAÍS!!
25morango 1 year ago
@xCRASH20x eu nao sou do cds mas ja que anda aqui um comunazeco a roncar eu aproveito pra falar.
o seu comuna nojento pra rincar pro outro..
comunismo a coisa mais farçola que pode existir politicamente...destruiram portugal nos tempos do prec sem vergonha
ainda bem que o povo acordou e viu bem o que os comunas sao: merda!
viva a frente anti comunismo!
morte ao comunismo!
PortoAndTekFan18 1 year ago
This has been flagged as spam show
Visitem mdireita.blogspot.com
Um blog escrito por jovens de Direita, onde todos podem comentar
mamedefernandes 1 year ago
Sa foda o CDS!
Neo-Liberalistas da treta!
Força PSD!!!!!
dakiler08 1 year ago
@dakiler08 daqui a nada estamos como eles.com o actual líder que temos....com isto não estou a fazer um comentário com cariz pejorativo
pedroccn 1 year ago
"NAO AO PNR -RACISTAS CABRÕES , BURROS SEM COLHÕES"
ValeEscuro4LifeWii 1 year ago
@ValeEscuro4LifeWii nao a puta da tua mae tem sida e e uma porca!
tu e que nao deves ter quilhoes suficientes pra nos vires dizer isso na cara filho da puta
PortoAndTekFan18 1 year ago
Força CDS! Conquistaram o meu voto! Era social democrata mas esta história dos chips e as constantes cedencias do PPC conseguiram que o meu voto fosse para o CDS que tem uma vontade própria e um plano para o país! Força para quem trabalha e produz! :) E que cada um que aqui venha traga mais 10! :)
Aewire 1 year ago 11
@Aewire Eu não votei CDS nas ultimas eleições, mas estou arrependido. O CDS é o único partido que merece o nosso apoio
Rocelavuo2 3 months ago
Apoio a luta por aqueles que trabalham. Quem ganha um salário mínimo e paga os transportes para ir para o seu trabalho acaba por ter tanto no fim do mês como quem anda aí "à sombra da bananeira" a receber subsídios! Isto é uma vergonha! Viva à luta pelos direitos dos que trabalham. Força CDS
jear60 1 year ago
Apesar de não votar no cds-pp e jamais votarei, por questoes subjacentes a minha personalidade pessoal e avaliação critica politica do sistema governamental actual, julgo que é pertienente dizer que esta música é extramemente contagiente... e apela aos nossos instintos, acredito que se se votasse pela música(apesar de ser estapafúrdio) o cds pp venceria, tem uma msica extremamente empolbgante..
Mui atenciosamente
Rodrigo Silva
RodrigoSilva188 1 year ago
Para quem gosta de discutir e debater política civilizadamente pode sempre aderir ao grupo «CDS-PP» no Hi5, caso seja utilizador. Sou o gestor do grupo e compete-me divulgar e difundir a realidade do partido bem como a sua prestação parlamentar. Serão todos bem recebidos independentemente da sua ideologia política. Fica feito o convite. Obrigado.
Não compreendo porque não consigo debitar o link do grupo neste canal, para todos os efeitos fica feita a localização do mesmo.
RFilipeTomaz 1 year ago
Não somos a direita autoritária, corporativa e nacionalista que a extrema esquerda falaciosamente apregoa. Somos progressistas, a favor da liberdade, e pela participação na comunidade internacional. Aceitamos a evolução do mundo, a liberdade de iniciativa, preconizamos o sector privado amplo, robusto e empreendedor. Somos reformistas.
Viva o CDS-PP
RFilipeTomaz 1 year ago
com quantos anos se pode ser militante do cds?
joaoatalho 1 year ago
O CDS é a única alternativa para o país poder convergir com o resto da União Europeia, e o único partido capaz de defender os ideais de direita assentes na inviolabilidade da pessoa humana, importância da família, direito à vida, conservadorismo, neoliberalismo económico, crenças e valores fundamentais em qualquer sociedade.
RFilipeTomaz 1 year ago
Aqui está um Partido que pode muito bem ser o que Portugal precisa. Não precisamos cá de socrates, louçãs, jeronimos de sousa e outros animais da selva.
anticomunas 1 year ago
Comment removed
Pedrinhu15 1 year ago
é aqui que os conservadores, religiosos de extrema direita se reúnem?
spyware05 1 year ago
nao, os religiosos da extrema direita reunem-se no hino do PNR provavelmente... aqui é o local dos de direita
jear60 1 year ago 2
Notou-se que o estalinismo, maoismo levaram mesmo a um estagio evoluido da civilização...
HenriqueDecimo 2 years ago
E Diga ao seu amigo, que comentou por si, que foi uma boa tentiva e que espero que para a próxima tenha não só algum tipo de argumento válido mas também respeito o suficiente para não entrar em ataques ad hominem.
Runesocesius 2 years ago
Ainda não tinha reparado neste comentário.
Isso era para mim? Porque não chegou a minha caixa. Se foi, qual amigo?
sker03 2 years ago
Ah, e reparei que é comunista. Devia primeiro opinar sobre o facto do comunismo ser provavelmente a pior ideologia economica do século 20 antes de a contrapor como alternativa ao "capitalismo".
Runesocesius 2 years ago
Isso deve ser para mim.
Ora, é claro que é a pior ideologia económica, é contra a economia, contra a moeda, e troca de bens para proveito próprio. Esse coment´rio deveria fazer me tremer por não saber responder?
Você deve ser um intelectual de esplanada, sabe o que ouve, acredita o que os outros dizem, pensa no que lhe mandão. Afinal você não sabe nada sobre política, é só garganta.
Mas deu para rir com as suas barbaridades. ;) Tudo de bom!
sker03 2 years ago
Não ligando tanto à vertente política, deixe me que lhe diga que também me ri com o seu "mandão". E gostava também de lhe perguntar o seguinte: "Jà que é tâo a favôre de subejétivismos porque è que não deicha de faser cumentários às ideologias dos outros e não se reduche á sua?"
antoniotelesdasilva 2 years ago
Agora também oprimem que escreve mal?!
Vai vender a tua mãe na feira, vê se encontras lá o Portas!
Vim falar de política e não de gramática! Mas continue lá a escrever correctamente no seu caderno do 4º ano, enquanto os adultos falam de coisas sérias! Agora vai brincar com a pilinha na caixa de areia, que o pai já vai!
sker03 2 years ago
Adorei a maneira como falou em comportamento adulto, não avaliando correctamente a maturidade do seu comentário, acabando-o com um toque de "puro amor às crianças"... Repare que não o oprimi. Apenas constatei um facto. E que fique sabendo que tem de me respeitar (segundo o seu ponto de vista) porque acho importante escrever bem.. Apenas me incomoda o facto de o senhor escrever, nestes comentários, de uma forma "gozona" a toda a gente.
antoniotelesdasilva 2 years ago
*E fique sabendo
antoniotelesdasilva 2 years ago
Eu não vou ser adulto consigo, você não entenderia nada! Você não oprime porque não pode, por si eu nem tinha direito de escrever aqui! O "facto" que constatou não é válido, porque eu não gozei, simplesmente me ri das barbaridades de Runesocesius! Você é que escarneceu e eu sou o "gozão"?
Mesmo assim, se eu quiser "gozar" tenho todo o direito a isso, se não gosta não leia! Agora, se eu fiz mal em "gozar" você foi estúpido em gozar de volta!
sker03 2 years ago
@sker03 Ainda bem que se riu, eu ri-me bastante do facto de querer fazer se parecer de como quem entende politica e depois não só não saber o minimo de politica (as suas definições politicas são hilariantes) como o facto de acusar outros de ser polticos de esplanada. Vai ler mais wikipedia, ás de chegar lá.
Runesocesius 2 years ago
1ª Disse que eu o tinha oprimido e agora desmente dizendo que não o oprimi porque não posso.
2ª Não seja hipócrita... É perfeitamente natural no comportamento humano, defender, numa discussão, aquilo que está correcto mesmo que isso implique usar métodos menos morais (não excedendo os limites).. Todos nós o fazemos... E tenho a certeza que você já o fez também... Por isso não me dê lições de moral.
antoniotelesdasilva 2 years ago
ATENÇÃO: Eu não estou a dizer que se pode errar moralmente o quanto se quiser...
antoniotelesdasilva 2 years ago
1º-Onde eu disse isso? Eu fiz uma pergunta!(repare no ponto de interrogação) Pensei que era um craque na gramática. XD
2º-Isso é normal, mas não é correcto. Não se deve entrar numa discussão para se ganhar, mas sim para chegar a uma conclusão! Acredite que eu não tenho nada contra ninguém e não tenho problema em dar o braço a torcer! Eu não dou lições de moral, foi uma observação!
sker03 2 years ago
Agora digo-lhe eu que não me referi a ganhar uma discussão... referi-me a defender uma posição. E sendo eu o denominado cromo de gramática que diz que sou, sei que em determinadas circunstâncias, a interrogação toma valor de uma afirmação, que é o caso. Pois a interrogação foi: "Agora também que escreve mal?". Não havendo antecedentes do assunto da opressão, nota-se claramente o valor afirmativo-declaratico. Se não fosse pela gramática ia pelo senso comum.
antoniotelesdasilva 2 years ago
1-Se defende a sua posição "mesmo que isso implique usar métodos menos morais", como disse, é porque quer ganhar a discussão, não?
2- Você disse isso referido-se ao defender "aquilo que está correcto". Mas o que é correcto? O senso comum nem sempre é correcto. O que por si está certo, por mim pode estar errado. Por isso devemos (tentar) chegar a uma conclusão.
3-Eu posso até fazer troça, mas não é com má intenção, é a minha maneira de ser. Tento sempre manter o respeito
sker03 2 years ago
E mesmo assim não respondeu à minha pergunta....
antoniotelesdasilva 2 years ago
sker03, aqui ninguém oprime ninguém. Tens e terás sempre a legitimidade de usufruíres da tua liberdade de expressão, embora seja perceptível que tu bem como todos os teus camaradas tenham a inevitável tentação de transformar a liberdade que a «revolução de Abril» eventualmente terá reposto, em excessos de linguagem, e portanto libertinos. Tão somente.
RFilipeTomaz 1 year ago
@sker03 Vindo de alguém que afirma que um partido é capitalista porque "quer dinheiro" isto é realmente hilariante.
Mais hilariante ainda, é ter metido outra pessoa neste forum para tentar rebater os meus pontos.
E o comunismo não é contra a moeda, por isso se eu não percebo, imagino o que você percebe.
Runesocesius 2 years ago
1º- "Querer dinheiro", "dinheiro acima dos homens", "os fins justificam os meios" e o capitalismo quase como religião é Capitali$mo, sim! Como os sangue azul do CDS-PP são!
2º-Pois é graças a mim! ;)
3º-Comunismo é a favor da erradicação da moeda desde Marx! Você está a confundir Comunismo(um ideal/doutrina) com bolchevismo(um movimento).
sker03 2 years ago
@sker03
Isso é redutor e simplicista. Estás a extrapolar uma politica economica para o que tu achas serem morais distopicas. Consigo fazer exactamente o contrário com o capitalismo ao afirmar que o capitalismo é pela liberdade do governo e que o comunismo é pela opressão monetária. Têm tanta substância como o que escreveste.
Runesocesius 2 years ago
@sker03 E o comunismo não é pela erradicação da moeda. Bolchevismo é um movimento sim, mas comunismo/colectivização é o planeamento total ou quasi-total da economia com redistribuição egualitária de dinheiro e abolição ou quasi-abolição da propriedade privada.
O próprio manifesto comunista faz referência á necessidade de controlo ecónomico por isso concluires que é a favor da abolição da moeda, é verdadeiramente incrivel (não no bom sentido).
Runesocesius 2 years ago
1- Pela ultima vez, o que você entende por Capitalismo(política económica) chama-se Liberalismo ou Neo-Liberalismo. (Leia "Uma Investigação sobre a Natureza e as Causas da Riqueza das Nações" de Adam Smith)
2-O Comunismo é pela erradicação de moeda, mas não da maneira radical como os Anarquistas, mas por etapas. (Leia "Crítica da Economia Política" de Karl Marx)
sker03 2 years ago
3-O Bolchevismo é isso que disse e apenas uma etapa! Por isso é que eu digo que você não percebe, porque o Comunismo é uma maneira diferente de politica e quem está habituado a políticas de sistema dificilmente entende o Comunismo. Porque não é um sistema, mas sim um caminho para acabar com sistemas.
sker03 2 years ago
4- O Comunismo é a favor da abolição de Estado, mesmo assim têm um, mas apenas como etapa. Repare que é chamado de "ditadura proletária", porque só a classe trabalhadora tem o controlo de tudo. Enquanto se estabiliza o Sistema para de seguida o abolir. Se, como os Anarquistas pensam, se abolir de imediato o sistema e todos tiverem direitos e poder iguais a burguesia, ambiciosamente, tentaria apoderar-se de novo. Daí a necessidade de controlo da economia.
sker03 2 years ago
@sker03 Contradizes-te inumeras vezes só com este post. Dizes que é a favor da abolição do estado no entanto é necessário controlo da economia. Se há controlo da economia HÁ ESTADO.
Runesocesius 2 years ago
Se queres desligar um carro primeiro tens de entrar nele, certo? O mesmo se passa com o Estado e a moeda. Controla-se até se puder abolir. Abolir de imediato sem transição(o que se tentou na URSS) era um desastre e, penso eu, que é por isso que diz que o Comunismo é o "caos".
sker03 2 years ago
O meu argumento é exactamente esse, é que estás a utilizar uma definição obsoleta do comunismo para justificares que és comunista, quando coloquialmente o que tu acreditas é umas das vertentes mais libertarias do comunismo. O que poderia ter sido dito logo á partida, com um pouco de honestidade intelectual.
Runesocesius 2 years ago
@sker03 E mais, enquanto forma de governo era a ruina instantanea de um pais. Apesar de gostar de certos pontos do comunismo (a minha definição e a correctamente usada) é uma politica com grandes falhas. A corrente que você defende, opinando um pouco sobre isso e deixando os bitaites pós-tasca, mostra que é altamente falaciosa.
Mas podemos discutir essa politica em contrecto com mais detalhe, nos PM's, se tiveres disposto a isso.
Runesocesius 2 years ago
@sker03 Desculpa. Mas isso é definição de tasca. Se queres discutir o comunismo na sua definição aceite de facto e discutida no meio politico tou pronto para isso, mas essa definição que empregas é uma definição obsoleta. O que tu defendes é o anarco-communismo, sindicalismo, ou qualquer uma das milhentas correntes existentes. Se quiser discutir os pontos fortes e fracas desses sistemas tenho todo o prazer, desde que não entre no intelectualismo de tasca que tem entrado até agora.
Runesocesius 2 years ago
Peço desculpa se eu pareço um intelectual de tasca, mas é a minha maneira de ver as coisas. Talvez seja um problema de comunicação, acho que não estas a entender o que digo. Mas teremos todo o tempo nos PMs.
sker03 2 years ago
@sker03
1 - Não preciso de ler Adam Smith. O facto de inventares definições como te convem não quer dizer que sejam menos erradas, barrasqueiras ou parvas.
O capitalismo é o que é. Não tentes defender as tuas definições idiotas de tasca com livro que tanto quanto sei nem comprovam a tua definição.
2 - O comunismo não é pela erradicação da moeda. O simples facto de usares essa definição para o comunismo mostra a tua ignorancia no assunto.
Runesocesius 2 years ago
@sker03 Mais espantoso é achares que os outros têm de assumir o comunismo por essa definição. Uma definição obsoleta devo dizer. Por fazer dá me um exemplo historico desse modelo na prática.
Runesocesius 2 years ago
O Comunismo é uma só coisa, mas com várias maneiras de ser vista. Comunismo é a fase mais evoluída da humanidade, politica e socialmente. Mas com várias maneiras de lá chegar, "estágios de evolução"(socialismo, bolchevismo, estalinismo, maoismo etc.)
Não posso dizer o que os outros devem pensar sobre o que é o Comunismo porque é sempre o mesmo! Posso sim ter uma maneeira diferente de o "atingir".
sker03 2 years ago
Vamos acabar com a conversa aqui?
Removemos os comentários?
sker03 2 years ago
Nunca falei a nivel social ou filosofico. Falei sempre num tom politico, objectivo e concreto. A mim interessa-me a discussão dos seus pontos na sua forma ideal e final em comparação com alternativas. Isso sim eu considero uma discussão politica e não as demagogias mostradas.
Runesocesius 2 years ago
Ainda não percebeu que temos maneiras diferentes de pensar? Vemos o mundo de maneiras completamente diferentes. É o mesmo que um jogador de basquetebol e um nadador decidirem competir entre si num desporto neutro, claro que um vai querer jogar com bola e o outro na água. A solução é jogar pólo aquático. Para isso é necessário o nadador se sujeitar a jogar com bola e o basquetebolista na água. Entende?
sker03 2 years ago
É isso que temos de fazer, dar o braço a torcer. Tenta me entender/compreender (conhecer o meu desporto), e eu farei o mesmo, para que entendamos o que dizemos. Só assim podemos chegar a uma maneira de discutir (nosso pólo aquático). Porque com um na piscina e outro no campo não dá para competir (discutir).
sker03 2 years ago
Essa analogia falha, porque o contexto da discussão já está definido. Isto não é uma discussão oficiosa na rua. Estamos na página do CDS e você invocou argumentos politicos ao falar de Capitalismo. Deveria respeitar essa discussão e continuar num tom politico em vez de estar a falar conceptualmente. É intelectualmente desonesto e falacioso.
Continuaremos a discussão no PM se quiseres.
Runesocesius 2 years ago
Escusa de tentar as analogias simplistas e sem substância. Eu percebo que existem intrepertações distintas de vários conceitos. O problema aqui é que referes um conceito num contexto de discussão POLITICO e depois esperas que o intrepretemos noutro contexto (a tua intrepretação cai mais sobre filosofia e psicologia, dado que não temos exemplos práticos de tal governo para o discutir como alternativa.)
Runesocesius 2 years ago
Ok, seja como for não vou responder mais por aqui.
Proponho que removamos os comentários, já que vamos acabar com a discução por qui.
sker03 2 years ago
O PP é Partido de Paneleiros ou Panasca Portas???? Coitados!!! Nem são capazes de ultrapassar o PSD em votos.
monicafsantiago 2 years ago
Informem-se bem antes de fazerem qualquer comentario, contra ou a favor.
HHecko25 2 years ago
obrigado pelo esclarecimento
zakia48 2 years ago
o que quer diser cds pp ? espliquem me por favor
zakia48 2 years ago
Comment removed
sker03 2 years ago
CDS - Centro Democrático e Social
PP - Partido Popular
sker03 2 years ago
Eis o que quer dizer:
Comunistofobia Demagógica do Salazar, resumindo Partido do Portas, daí o CDS-PP.
pedrofontex 2 years ago
obrigada pela hironia mas camarada eu utilisei a s palavras do pai lenin em saber o programa dos nossos enimigos d e direita pois o nosso programa ja sabemos
saudaçoes estalinistas
zakia48 2 years ago
Não sejas hipocrita SalgueiroTube. Não iludas os jovens dos guetos, nunca viveste em nenhum. Para tares a dizer que "os macacos do gueto querem é viver de subsidios". Há lá quem trabalhe 12h por dia, e estão desempregados porque estão marginalizados, tenta arranjar emprego dizendo que és de um bairro desses! Nada. E o que o CDS quer é prender jovens que têm o crime como único caminho. Jovens sem culpa. Só com igualdade de opurtunidade é que se chega a esse subir na vida.
sker03 2 years ago
O cds é que é o verdadeiro partido dos trabalhadores, porque defende quem trabalha, e não quem fica em casa ou no café a pastar! O cds defende o trabalho ! Não defende o dinheiro fácil através de subsidios!
Força CDS!!!!!
sofysofiaa 2 years ago 2
Centro Democrático-Social - Partido Popular. CDS-PP SEMPREE!
sportingemerda 2 years ago
O meu partido têm o hino mais bonito de todos:-) Viva o CDS-PP
braveheart1973 2 years ago 5
CDS-PP, muito bom!
BARREIRA6 2 years ago 6
This comment has received too many negative votes show
VIVA O PSD!
jecksperrow 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
para começar quero dizer que sou de esquerda
o cds-pp como bloco de esquerda faz promessas quase impossivel para portugal actual, são partidos populares que so dissem o que o povo quer ouvir mesmo que nao seja verdade.
o senhor paulo portas só se interessa com o povo quando precisa de votos ai aparece em tudo que é feira ou algo parecido depois das eleiçoes nem ve-lo, comprar no mercado? isso é para pobres, os do partido cds e quase tudo como se costuma disser " betinhos". meninos ricos
rirechorar 2 years ago
Jovem, andas um pouco enganado pá...
fallstaff1980 2 years ago
Concordo e apoio. O que o CDS quer é Oligarquia. "Democratas" Cristãos?! O que é isso? Criam, usam e aproveitam o medo para proveito próprio. Dizem ser pela liberdade mas querem é por os desempregados e pobres na prisão. Votar no CDS é votar no Clero contra a Plebe.
sker03 2 years ago
entao em alternativa vamos votar no BE ou no PCP isso sim :) vamos ficar sem bens proprios!!! por amor de deus.... se queres ver hipocrisia vai à Esquerda e tens corrupção aos punhados....
antoniotelesdasilva 2 years ago
Corrupção?! Hipocrita são vcx ao dizerem isso ou será nessessario falar dos submarinos?
Queres é proveito proprio né? Pois, bens comuns não te interessam! Egoistas, corruptos, mentirosos!
sker03 2 years ago
e muito antes dos submarinos será necessário falar do freeport?? E ja agora explicam-me onde é que está o nosso egoísmo sff....
antoniotelesdasilva 2 years ago
Socrates é esquerd? Então que doutrina de esquerda é praticada por ele?
Pelo que entendi no seu comentário, querem bens proprios. Então é porque os têm, e não querem abdicar deles nem que seja prol da Igualdade, Fraternidade e Liberdade. Egoismo é quando os interesses próprios detrimentam o ambiente comum e os demais. E é isso que o CDS representa. Na minha opinião, claro está.
sker03 2 years ago
Ah... portanto egoismo é não querer partilhar algo que se ganhou com o fruto do nosso trabalho....se toda a gente trabalhasse bem, toda a gente seria próspera e não haveria problemas de desigualdade.... mas visto que nem toda a gente quer trabalhar honesta e esforçadamente, esse grupo de gente terá de acartar com as consequências...
antoniotelesdasilva 2 years ago
Portanto quem é honesto ganha mais? A riqueza de Belmiro é tudo de trabalho? Ou será perspicácia de meter pessoas menos instruidas a trabalhar por ele? Seria trabalho dele se fosse ele a trabalhar nos postos de trabalho todos, mas ele limita-se a ser apenas o dono e mais nada. Estará você a dizer que quem é pobre não trabalha bem? E nada do que Belmiro ganhou foi do seu trabalho, mas sim de uma boa manipulação no jogo do Capitalismo. Belmiro é apenas 1 exemplo.
sker03 2 years ago
E já agora que você é um entendido na matéria. Como se sai dessa desigualdade? Tente lá arranjar um emprego dizendo que é de um bairro com fama! Nem que tenha um mestrado, apenas encontrará um lugar no McDonald's. O Capitalismo é um sistema em que os ricos ficaram + ricos e os pobres + pobres. Como pode ser ignorante ou hipocrita para dizer que são os pobres que não fazem nada? Esse capitalismo é o que o CDS-PP apoia e ainda acrescenta uma opressão clerical à moral e a sociedade.
sker03 2 years ago
Dizer que o Capitalismo leva a que os ricos fiquem mais ricos e os pobres fiquem mais pobres é completamente desonesto intelectualmente, falacioso e simplista. Todas as ideologias têm os seus pontos maus e bons e o capitalismo não é excepção (Apesar do CDS não ser um partido capitalista.)
Dito isto, apesar de discordar com as polticas sociais, muitas das propostas iriam reenforçar a nossa economica que peca hoje em dia pela falta de empreendedorismo e comodismo excessivo.
Runesocesius 2 years ago
CDS quer é dinheiro, então é capitalista!
Como é que podes falar de todos os espectros do capitalismo se nunca o viste por baixo?! Já foste um pobre, marginalizado, segregado, sem oportunidades? Não, para estares a dizer isso. Não me digas que é estudando, não há condições para estudar quando não há comida na mesa. Trabalhando tb não, mesmo tendo estudos. Isto é um $istema viciado. Tas de barriga cheia para dizeres isso, não vês a fome dos outros.
sker03 2 years ago
@sker03 "CDS quer é dinheiro, então é capitalista!"
Estou-me a começar a arrepender de ter sequer iniciado este dialogo. Isso é altamente simplista, redutor e verdade seja dita errado.
E também a velha rétorica do pobre, marginalizado e a do "não foste pobre" é completamente desonesta e só mostra total ignorancia em relação a politica. Sim, já fui pobre mas isso não valida mais o argumento. O que valida é saber do assunto.
Runesocesius 2 years ago
@sker03 O capitalismo tem a desvantagens tal como qualquer outra ideologia politica. A questão aqui é que lhe falta a clarividencia para perceber que a diminuição da pobreza sustentada não é alcançada através de providencia directa do estado mas através de uma economia forte e flexivel (algo que qualquer partido defende.)
O CDS não é capitalista, se soubesse o que o capitalismo é não dizia essas asneiras.
Runesocesius 2 years ago
Vcx podem se chamar o que quiserem. Vcx podem até dizer que são Jesus Cristo, mas isso não faz disso verdade. Vcx podem dizer que estão inocentes, isso não faz de vcx inocentes.
Vcx querem é dinheiro, põem lucro acima da humanidade. O $istema capitalista favorece-vos! Vcx são pelo menos de classe media-alta e não querem perder o que têm, por isso sustentam o $istema. Isso faz de vcx capitalistas! Para onde foi o dinheiro dos submarinos?! Pois é, para o bolso d capitalistas.
sker03 2 years ago
@sker03 Primeiro que tudo não há vocês. Eu respeito todas as ideologias, e vejo mérito e defeito em todos.
Segundo, o facto de continuar com esses ataques reles sem qualquer tipo de lógica é triste. Deveria ler primeiro sobre politica, antes de procurar opinar.
Terceiro, os submarinos foram comprados pelo governo anterior ao do Portas. O Portas não podia cancelar o contrato e baixou o numero de submarinos adquiridos. Até o próprio Louçã admitiu isto na TV.
Runesocesius 2 years ago
1- OK, pensei que fosse do CDS.
2- Já li muito, sei que ainda tenho muito pela frente. Mas o quê do que eu disse é reles, sem lógica e triste?
3- Vamos todos confiar nos políticos e na TV. (ironia). Mas quem diz submarinos diz outras coisas.
Já que é tão conhecedor de política, diga-me se Democracia-Cristã (CDS) é lógico. Democracia e Cristianismo político, são compatíveis?
sker03 2 years ago
@sker03
2- Sim porque é uma rétorica redutora sem qualquer noção da realidade. Dizer que partido X é capitalista porque quer dinheiro é increvelmente ingenuo e ignorante.
3-Não é uma questão de confiar nos politicos, é uma questão de ter bom senso. Sabe em que plataforma foi dito aquilo que referi? Num debate entre Louçã e Portas. Ora existem poucos partidos mais antiteticos que o CDS e o BE, e quando a pergunta foi feita a Portas
Runesocesius 2 years ago
@sker03 mesmo sendo do interesse do BE perpetuar o mito, o Louçã partiu em defesa porque conhece a realidade. Se voce ler sobre o assunto descobre que a realidade é essa que refiro.
4 - Apesar de eu ser Ateu, não vejo porque haveria de ser incompativel. Democracia pode coexistir com valores religiosos ou mesmo estados não-seculares. É algo que queria na politica? Não. Mas não são mutualmente exclusivas.
Runesocesius 2 years ago
@sker03 Como um aparte pense em ler mais sobre a ciência politica, porque a sua opinião fz transparecer alguém que nem o básico sabe. A rétorica de "estes só querem dinheiro para meter no bolso" mostra alguém completamente fora no que toca o assunto.
Aparentemente voce gosta de hip-hop. O que diria a alguém que afirma que "malta do hiphop é só pa roubar"? Ridiculo certo? Os seus argumentos estão ao mesmo nivel.
Runesocesius 2 years ago
1-Para se ser capitalista, basta ser se a favor do capitalismo (O que o CDS é desde que existe). Não é preciso ser se neo-liberal para se ser capitalista, de direita também o é.
2-Se na Democracia todos são iguais e ninguém pode impor nada ao próximo. O Cristianismo político é impor aos outros as ideias e princípios cristãos, sendo ou não cristãos. Logo não pode coexistir Cristianismo politico e Democracia. Os princípios de uma são contra a outra.
sker03 2 years ago
@sker03
1- Rétorica circular. Você definiu (muito crudemente) o que é um capitalista mas não disse o porque do CDS ser capitalista. E não, não é desde que existe. Todos os partidos, sem excepção sofreram desvios (O PS era trotskyista por exemplo). Se soubesse o que era o capitalismo percebia o porque de o CDS não fazer parte. Mas eu doulhe apenas uma de muitas razões: O facto de ser a favor de investimento publico e incentivos empresariais.
Runesocesius 2 years ago
@sker03 O capitalismo é pela responsabilidade fiscal absoluta, incluindo ausencia de gastos publicos. O CDS fez inumeras propostas de investimentos e incentivos.
Quer outra? O cds é a favor de muitos monopolios publicos. O Capitalismo não defende quaisquer tipo de sectores publicos e muito menos monopolios artificias (como é o caso da industria do jogo). Podia lhe dar muitos mais casos.
Agora, se me perguntar o CDS é mais à direita (economicamente) que outros partudos?
Runesocesius 2 years ago
@sker03 É, sim senhor. Mas não anda sequer perto do capitalismo. Nem pelos seus ideias, nem pelas suas razões descabidas que apontou anteriormente.
Runesocesius 2 years ago
@sker03
Ponto 2 - Em relação ao segundo ponto existem ai muitas ideias que está amalgar.
Primeiro que tudo, o facto do CDS ter o nome cristão no nome não implica imposição de crenças. O que implica é que muitas das posições do partido em questões sociais (gays, aborto, etc) têm uma forte componente moral retirado da religião. É basicamete código para se dizer "Partido altamente conservador", e não deve ser lido á letra.
Segundo, mesmo o a coexistencia
Runesocesius 2 years ago
@sker03 de um estado religioso e a democracia é facilmente defensivel. Mas não o necessito de fazer porque já expliquei que o nome não é literal. Existe a constituição por alguma razão, e mesmo que a intenção do CDS fosse essa que afirma (o que não é verdade) a constituição impediria esse tipo de governos.
Runesocesius 2 years ago
O primeiro uso registado da palavra capitalismo foi pelo romancista Thackeray, em 1854, com a qual quis definir "posse de grandes quantidades de capital". O PS era Marxista, não Trotskysta diga-me a sua referência. Os partidos aproveitaram-se do Povo vulnerável e banhado em Liberdade, fazendo-se de esquerda(pois esta é amiga dos mais pobres e libertários). O facto de dizerem não faz disso verdade, leia o diário da republica veja se o são realmente.
sker03 2 years ago
O capitalismo(sistema economico) é pela propriedade privada dos meios de produção e pela existência de mercados livres. Pode ou não ser pela presença de agentes que investem em troca de um lucro futuro; o respeito a leis e contratos; a existência de financiamento, moeda e juro; a ocupação de trabalhadores segundo um mercado de trabalho.(Isto é Neo-Liberlismo de 1960) Qual monopolio publico, até a agua querem privatizar!
sker03 2 years ago
Os EUA(Capitalistas (e) neo-liberais) não têm gastos públicos? Vou-lhe dar a oportunidade de reformular a resposta.
Você proprio esta a provar que democracia e cristianismo politico não pode coexistir. Se trazem para assuntos sociais as suas crenças individuais, que iram reger todo o Estado é anti-democrático. É o mesmo que eu ser contra o consumo de chocolate e proibi-lo a si a comer.
sker03 2 years ago
Eu posso ser contra o aborto(sou a favor), mas dou a liberdade de escolha! Posso não querer ter um casamento homossexual, mas dou a liberdade de escolha.
sker03 2 years ago
A Democracia é um conjunto de princípios e práticas que protegem a liberdade humana; é a institucionalização da liberdade. O Governo da maioria é um meio para organizar o governo e decidir sobre assuntos públicos; não é uma outra via para a opressão. Assim como um grupo auto-nomeado não tem o direito de oprimir os outros, também nenhuma maioria, mesmo numa democracia, deve tirar os direitos e as liberdades fundamentais de um grupo minoritário ou de um indivíduo.
sker03 2 years ago
@sker03 Concordo perfeitamente, mas está a incorrer numa falácia do espantalho: Apontar um argumento facilmente acordavel para tentar extrapolar para outro argumento não relacionado.
Já o Jefferson dizia: "A maioria nunca deverá ter o poder de votar sobre os direitos das minorias"
Runesocesius 2 years ago
@sker03 Concordo. E para todos os efeitos sou Ateu. Mas existe uma diferença entre um partido não querer um governo secular e ter uma base moral religiosa.
Runesocesius 2 years ago
@sker03 Não vou reformular nada. Você é que falhou em perceber o meu argumento. Nos EUA não vigora o capitalismo mas sim Corporativismo. É distinto. E os gastos publicos num sistema Capitalista limitam se usualmente ao controlo de fraude, justiça, defesa e pouco mais. Os EUA antes do New Deal de Roosevelt seria um exemplo mais adequado.
Runesocesius 2 years ago
@sker03 Em relação á coexistencia de democracia/cristianismo:
Incorres numa falácia lógica terrivel. O processo legislativo de um partido no governo não permite "imposição" anti-democrática. O que eu proferi foi que as decisões e propostas têm base religiosa.
Todos os partidos têm bases ideologicas, até o próprio Comunismo/Socialismo pode ser virado do avesso para fazer parecer anti-democrático.
Runesocesius 2 years ago
@sker03 O capitalismo é pela total ou quase total privatização e liberalização do mercado, concordo. Mas qualquer partido em Portugal defende (no limite) pelo menos alguma privatização. Até o próprio partido Comunista sabe que muito dificilmente conseguiriam defender uma total desprivatização e defendem alguma liberdade de mercado e sector privado.
Se fossemos por essa definição, todos os partidos em Portugal eram comunistas.
Runesocesius 2 years ago
@Runesocesius Onde se le comunistas, queria dizer capitalistas.
Runesocesius 2 years ago
@sker03 Portanto está a tentar atribuir uma designação obsoleta, crua e datada para justificar que um partido é a incarnação do termo segundo a sua definição moderna? Lindo.
Desde quando Marxista e Trotskysta são incompativeis? Um é "filosofia", por assim dizer e outro são posições politicas .
Runesocesius 2 years ago
"Belmiro Mendes de Azevedo - Filho de uma costureira e de um carpinteiro, é o mais velho de oito irmãos. Começou a trabalhar desde muito cedo para poder pagar a sua licenciatura em Engenharia Química, na Universidade do Porto."
lginvictus 2 years ago
Ainda pior! Sabe o que é estar em baixo, e hipocritamente, faz agora o mesmo aos outros. Hitler tambem era pobre, Estalin tambem era pobre e fizeram o que fizeram. O que interessa é que interessa não é donde se vem, mas para onde se vai!
sker03 2 years ago
Viva o CDS-PP , o partido do futuro, o partido dos jovens
SerraCatariina 2 years ago 12
a ideia que os jovens são de esquerda depende apenas dos guettos sociais.
Os jovens que querem subir na vida, tentar ser alguém e não viver de subsídios, é certamente de direita.
SalgueiroTube 2 years ago 7
This comment has received too many negative votes show
Apesar do CDS PP ser um partido fundamentalmente pos-salazarista, sempre conseguiu duas coisas: ter um lider gay e ter um hino cantado por uma cantora lésbica. é bem. ja' tou a ver os betinhos da catolica nos arraiais do bairro alto depois dos jogos de rugby.
multimediaperson 2 years ago
JSD, JSD, JSD... Vamos vencer as autarquicas.. PSD e JSD.. forçaaaaa
danoninho8 2 years ago
Já ouvi falar do PNR, concordo tambem com algumas medidas que o CDS-PP tambem pretende fazer...mas não sera o PNR demasiado radical principalmente em termos humanos?
ninocamorena 2 years ago
Gosto das ideias de Paulo Portas...mas o BE oferece grandes mudanças em termos educacionais...qual o melhor?
ninocamorena 2 years ago
CDS-PP.
FLAMAMADEIRA 2 years ago 4
Para a VOZ de PORTUGAL ser MAIOR!!!!! Junta a tua voz á nossa VOZ !!!!!!
VIVA O CDS-PP !!!!!!
thormenthor666 2 years ago 4
This comment has received too many negative votes show
Melhor de todos é o PNR
FLAMAMADEIRA 2 years ago
PSD e CDS são partidos completamente diferentes...O PSD é uma partido de centro não de direita, defende a iniciativa privada mas defende a regulamentação do Estado, é a favor do salario minimo e combate a precariedade, é contra a taxa de imposto unica...como vêem são inumeras as diferenças, e principalmente considera os portgueses todos iguais, não considera que haja portugueses de 1º e de 2º
armindopatinha 2 years ago
Esse teu comentário é pouco ignorante.
Primeiro, o PSD está numa crise existencial daqui até à China, visto que eles nem sabem bem o que são, se Social-Democratas, se Liberais, se Conservadores.
Depois, dizer que o CDS\PP quer que hajam Portugueses de 1ª e 2ª não necessita de nenhum comentário.
É simplesmente estúpido.
DieEbermann 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
Tu és ignorante ou simplesmente és pequenino, isso so explica a grandeza do PSD, poder albergar Sociais-Democratas, Liberais e Conservadores...idiota
armindopatinha 2 years ago
É simples. O partido não ''alberga'' ideologias. Segue uma.
A isso chama-se inconsistência.
DieEbermann 2 years ago 4
This comment has received too many negative votes show
chama-se democracia, e não carneirsmo, como acontece no CSD. onde ninguem discorda do argicultor Portas
armindopatinha 2 years ago
SIm porque guerras interiores em partidos é extremamente bom.
Dá estabilidade.
DieEbermann 2 years ago
claro, o ribeiro e castro, nos seus 2anos de mandato, teve o partido todo com ele...
armindopatinha 2 years ago
e J e P e JP e JUVENTUDE POPULAR E CDS PP SEMPRE VIVA PORTUGAL, VIVA O CDS PP, VIVA A JP
arouquense1952 2 years ago 4
This comment has received too many negative votes show
É JOTA, É ÉSSE, é JS !!!
ifunkado 2 years ago
This has been flagged as spam show
A MERDA tem que IR EMBORA e JÁ. Não gosto de PRETOS,BRAZUCAS e CIGANOS... só vem para aqui roubar e pedir o dinheiro que é dos contribuintes, ABAIXO O PSD o PS o CDS o PCP e o BE vamos pensar bem e VOTAR PNR
racista1 2 years ago
Pergunta antes qual é a diferença entre o PS e o PSD...
rocasmanuel 2 years ago
Quais são as diferenças entre o PPD/PSD e o CDS/PP
São dois partidos, populares e sociais democratas...
MsA8me 2 years ago
Bem, jovem, estás um pouco confuso...
fallstaff1980 2 years ago
Talvez esteja. Na minha região fala-se do CDS como um partido centrista mas eu vejo-o como mais conservador...
Na minha autarquia não posso com o líder do CDS, é um ranhoso de primeira e sou apoiante do líder do PSD. Para as legislativas vou mais no Portas do que na Leite.
Mas sinceramente, não encontro diferenças nas ideologias entre os dois partidos.
MsA8me 2 years ago
vamos mudar portugal votando no cds pp que e o partido que ira mudar a mudanca e um partido que faz frente a tudo e todos
jardim693 2 years ago 4
VIVA O CDS-PP
catieandthe80s 2 years ago 4