2/12 Interview: Nicolas Hofer - Prof. Bernd Senf - Geldsystem und Weltfinanzkrise

[niTeDFS]

Selbst im Mittelalter hat es schon besserer Geldsysteme gegeben, die der gesamten Bevölkerung einenen gleichmäßigen, angenehmen Wohlstand bescherte.

[TodDerBild]

@niTeDFS mittelalter und wohlstand???? die haben damals vom sonnenaufgang bis zum sonnenuntergang durchgearbeitet und im winter gehungert. wenn heute jemand nur eine 6 tage woche fordern würde, würde man ihn am liebsten erhängen. soviel zum gleichmässigen angenehmen wohlstand. übrigens gibt es diesen "wohlstand" heute in der welt auch noch. da emfehle ich afganistan, somalia, sudan, nord korea, kuba. das sind typische vertreter einer streng kontrolierten finanzwirtschaft.

[niTeDFS]

Ich wollte nicht sagen, dass es den Leuten im Mittelalter besser ging. Ich wollte sagen, dass die Wirtschaftsleistung gleichmäßiger verteilt wurde.

Natürlich geht es uns heute besser. Aber dann muss man sich auch mal ernsthaft fragen, wie lange unser westlicher Lebensstandard noch ertragbar ist. Das geht doch voll auf dei Kosten der Dritten Welt und der Natur (ich meine nicht CO2).

[TodDerBild]

@niTeDFS dann ist ja gut! :)) es ist auch fraglich, ob das wachstum gesund für die welt ist (und da will ich mich nicht festlegen) aber trotzdem ist die behauptung, daß die ursachen der weltwirtschaftskriese hauptsächlich in den zinsen und zinseszinsen liegen totaler stoss und unsinn. die ursachen liegen in dem 11 sept.

für die erklärung schicke ich dir eine mail. :))))

[TobiNumber5]

@niTeDFS und unserer Kinder...

[claraque]

@TodDerBild Im Mittelalter gab es 150 Feiertage und die blauen Montage.

Zugleich wurden die Kathedralen gebaut.

Es gab den Zehnten, nicht die 50 prozent.

Kein Mensch hätte im Mittelalter je durchgearbeitet.

[TodDerBild]

@claraque Ja klar! Und die Kühe bei den Bauern haben sich selbst gemolken. Oder wenn schlechtes Wetter kam, haben die Leute ihre Feiertage weitergefeiert und nicht die Ernte schnell eingeholt. Und die Fuhrmänner mit ihrer verderblichen Ware kamen dann auch 150 Tage im Jahr einfach zu stehen und die Ware verdarb, usw. ^^ Das ist doch ein Märchen, daß damals die Arbeit besser, gesunder oder weniger war. Also erzähl nicht so ein Humbuk. Die hatten allerdings weniger Stress, das stimmt. ;))

[claraque]

@TodDerBild Ach, die Bauern haben im Winter fast nichts getan, ausser ihre Geräte repariert.

Erntearbeit war gemeinschaftliche Saisonarbeit.

Lebensmittel wurden nicht über weite Strecken transportiert.

Du bist ein Städter.

[StarShaper123]

Gewinner? Das dürften dann wohl die Scheichs sein, die sich aktuell massiv in die deutsche Wirtschaft für Spottpreise einkaufen.

Der deutsche Michel guckt dumm aus der Wäsche.

[tietziano65]

Jaaa, die Jungs aus der Wüste sind clever: die wissen ihr Ölreserven gehen zur Neige, die Öldollars sind auch keine sichere Bank;

also kaufen die Scheichs Sicherheit : mit anderen Worten: 50% unserer Volkswirtschaft^^

[gokzilla]

@StarShaper123 Du bist ja mal selten dämlich , keine Ahnung haben aber hauptsache alle nutzen uns Deutsche aus Stammtischpropaganda von sich geben.

[StarShaper123]

Netter Kommentar. Absolut inhaltsleer, aber trotzdem der Ansicht das Maul weit aufreißen zu müssen. Wenn du eine dämliche Fresse sehen willst, schau in den Spiegel!

[amgervinus]

Die Kurve..denn ohne Schulden, gäbe es keine Zinsen und ohne diese Zinsen kein Anwachsen des Geldwachstums...

[Numenides]

ok - ich mach mal auf Logik hier. Von wo soll denn mehr Geld herkommen, um die Zinsen zu bezahlen, wenn es nur eine bestimmte Geldmenge gibt? Das System ist faul von Anfang bis zum Ende.

[TobiNumber5]

@Numenides Ich ergänze mal deine Logik: Das Geld ist ja im Umlauf und es wird Wert geschaffen durch Arbeit. Dieser Wert ist im Grunde der Wert, um die Zinsen zu bezahlen (denn das Geld ist im Umlauf!! - es wird eben nicht an einem Stichtag zurückbezahlt). Das Problem sind aber die Zinseszinsen, denn die steigen exponentiell aber die Arbeitsleistung bzw. Wertschöpfung kann irgendwann nicht mehr mitsteigen!