Gustavo Bueno: ¿para qué sirve la filosofía?

[MrMckenneth]

creo k soy el mas ingnorante entre udstedes !!

[Paseosinperro]

no se, me recuerda un poco a Jose Luis Sampedro, el economista, no termino de saber que me quieren decir

[PsiqueLogos]

este señor como pensador es muy interesante;pero, que pasaría si "el pueblo" no creyera en todas las cosas como verdades eternas, ideologías? - CAOS! y estoy seguros que hartos de eso, comenzaríamos a pensar que debemos poner un "orden social" - que es lo que el señor critica- pare que podamos convivir...es decir, el señor critica lo que es inevitable en la vida social-humana.

[jruizdemena]

pt 2...quiero decir: no se debería enseñar solo a los filósofos

[jruizdemena]

pienso que en el colegio no se debería enseñar no solo a los filósofos sino también a filosofar, a hacerse preguntas, a pensar por uno mismo. ¿A quien le interesó Aristóteles en el colegio? Si no nos lo conectan con intereses nuestros, con nuestras inquietudes, pues es aburrido y se nos olvidará

[OigresZeugirdorAremo]

tiene razón gustaba ya nadie se pregunta nada.... la gente acepta los dogmas sin mas y los que se quejan aveces lo hacen ya sin razón. la sociedad es para mi muy egocéntrica y narcisista.

[lololode]

Error, el peligro no es la ideología, el peligro es la ignorancia. ideologías e ideologismo no es lo mismo... La ciencia no es mala ni buena, lo malo son los usos para intereses personales. Tampoco hay que ser tan radical a la hora de pensar campos ajenos...

[crada8910120]

Has olvidado la importancia de la epistemología en este gran campo como lo es el de la filosofía.

[santygugu]

Pienso que para hacer tenemos que saber.Los filosofos ya hacen solamente pensando por los demas.De hecho vivimos de forma "ordenada" gracias a ellos. La conclusion de Gustavo Bueno en esta charla demuestra que la filosofia lo ha llevado a deducir lo q en este video habla, y a partir de ahi tendra consecuencias en el, para bien o para mal, pero tendra consecuencias por lo que eso demuestra que la filosofia cambia el mundo y a la gene por lo q a su vez la filosofia hace.

[reoor1]

La filosofía está en contacto con lo universal, lo atemporal. Es deconstrucción, es poner a su vez en contacto con la realidad humana más allá de las contingencias históricas. El filósofo, pues, sería aquel que tiene una tendencia a ser el centinela de los saberes, de las prácticas sociales, con relación a unos fundamentos absolutamente atemporales. Si así fuera, no es de extrañar que una de las luchas más encarnizadas de los filósofos modernos haya sido contra el concepto de progreso.

[serafinpancracio]

Buenas perdonen mi ignorancia pero alguien me puede decir a quien se refiere en el minuto 0:25 un tal

... rockefeller me ayudan

[leirrondo]

Se refiere al celebre magnate industrial y petrolero John D. Rockefeller (1839-1937), fundador de ExxonMobil y considerado uno de los hombres más ricos de la historia.

[serafinpancracio]

@leirrondo ah muchas gracias parcero

[lovemovesme]

@serafinpancracio: John D. Rockefeler,, magnate petrolero (julio 8 de 1938 - Mayo 3, 1937) quien revoluciono esa industria. Para mayor informacion busca su biografia.

[GEXM10]

no sirve pa na

[leirrondo]

Al menos sirve para dar trabajo a los profesores de filosofía ¿no?

[GEXM10]

bueno si, eso si, xD

[lololode]

@leirrondo Toda disciplina surgen ante una demanda social, sino no tiene razon de ser, por mas que existan profesores

[juandavidbeltrang1]

@GEXM10 si suprimimos lo apócopes, naturalmente, "no sirve para nada", que por ley de doble negación significa "sirve para algo".

[GEXM10]

@juandavidbeltrang1 tio a ti te ha afectao demasiao la filosofia eh xDD que barbaridad... dices que la frase "no sirve pa na" quiere decir "sirve pa algo"... xDDDD estas mal eh... en serio... segun tu, yo tendria que decir "sirve para nada" no? xDDDD que mal estas tio

[juandavidbeltrang1]

@GEXM10 En efecto. Aunque creo que aludir a este tipo de cuestiones ad hoc para señalar incongruencias semanticas a profanos es un asunto arto complejo. Por lo que intentaré traducirlo para ti en tu lengua vernácula: cuando dices no sirve para nada, estas negando el "nada", y al negar el nada en realidad estas afirmando el algo. A lo que te refieres es que la filosofía "sirve para nada"; y en ese caso estaría en desacuerdo, puesto que la filosofía sirve para crear y construir conceptos e ideas.

[GEXM10]

@juandavidbeltrang1 es lo que te he dicho, que para ti decir "no sirve para nada" es como decir "sirve para algo" facepalm... pero vamos, que si quieres que te diga que la filosofia "sirve para nada" te lo digo, pero eso suena mal y esta mal dicho, aunque no te guste, lo correcto es decir "no sirve para nada" deja de aplicar la filosofia a todo, que te hace cometer esos errores gramaticales

[juandavidbeltrang1]

@GEXM10 Espero que algun día entienda lo que le quería decir, puede leer sobre el principio de doble negación, está relacionado con la linguistica y la sintaxis; se levanta la sesión.

[GEXM10]

@juandavidbeltrang1 yo he visto lo de la doble negacion en filosofia y tal y lo que dices tiene logica. Pero nadie dice "sirve para nada", todo el mundo dice "no sirve para nada". Si le dices esto a cualquier profesor de lengua se reira de ti

[emperator14]

no estoy de acuerdo con su materialismo ni con su filosofia en general pero en este video explica bien lo que es la filosofia aunque su explicacion es mejorable desde mi punto de vista

[leirrondo]

No sé de donde has sacado que Heidegger era científico. Normalmente es catalogado como filósofo existencialista. Es más bien el clásico producto del idealismo alemán que conduce a desastres como el nazismo.

[enocc]

no sé hasta que punto Heidegger puede ser llamado "idealista", para mi el idealismo alemán culminó con Schopenhauer, mas que idealista Heidegger era un Nietzscheano que tuvo cierta cercania con el nazismo pero que desde el punto de vista etic no tiene ninguna importancia, lo que importa es su obra "ser y tiempo"

[SpainIsAJail]

¡PERDÓN! Lo he confundido con Heisenberg. ;-)

[MoiraProducciones2]

@leirrondo Heidegger no fue el causante del nazismo, y menos su filosofía idealista. Sino que el nazismo fue un producto en el cual intervinieron muchos factores. Como en toda guerra, el vencedor escribe la historia, y satanizan a los que no pudieron ganar.

[leirrondo]

Cierto. El filomat prefiere usar el término ontología materialista en vez de metafísica, precisamente por lo que acabas de comentar.

[leirrondo]

Kierkegaard y Heidegger son filósofos idealistas por lo que es natural que su concepción de la filosofía no coincida con la del materialismo filosófico. Es posible que sean verdaderas filosofías pero, en todo caso, no son filosofías "verdaderas" pues para que una filosofía sea verdadera ha de empezar por ser materialista.

[enocc]

no son filosofías "verdaderas" en tanto que reniegan de la Verdad ,de la Razón, de la objetividad y de la ciencia, es decir, lo que ellos llaman "metafisica" que dominó sigue dominando a Occidente, por ende son filosofias abslutamente contrarias al filomat que es un resurgimiento de la metafisica objetivista y racionalista de antaño..son dos grandes corrientes que se oponen.

[SpainIsAJail]

Es una vergüenza que Heidegger fuera idealista siendo científico...

[leirrondo]

Las interpretaciones sobre lo que sea la filosofía son limitadas y están perfectamente catalogadas desde el materialismo filosófico:

-filosofías exentas (dogmáticas, histórica), -filosofías implantadas en el presente: --filosofía adjetiva (filosofía espontánea de los científicos, filosofía genitiva),

--filosofía crítica.

El materialismo filosófico es una filosofía crítica capaz de ver las contradicciones que encierran el resto de concepciones sobre la filosofía.

[enocc]

Asi es , pero por ejemplo si tomamos los conceptos de Filosofia de Kierkegaard o de Heidegger son mundos completamente diferentes al concepto de filosofía del filomat.

[enocc]

Una de las tantas interpretaciones sobre ¿qué es la filosofía?, hay tantas interpretaciones sobre lo que es la filosofía como filosofos existen.

[bucles2000]

lee la respuesta que doy acerca de filosofia