@charlinelobato "o homem é um cadaver adiantado" simples cara... o fim de todo homem é virar um cadavar, logo somos uma adiantamento do cadaver! sacous?
"Uma experiência caseira: girar em torno de uma cadeira olhando para ela. Depois de um giro completo, além de dar uma volta na cadeira, teremos feito o movimento de rotação",
Ah tá. O que você quer é uma fonte com credibilidade científica? Q fale quantos segundos de atraso na comunicação? Esses segundos são a sua única esperança pra vencer o debate, não é mesmo? Tá dando até pena. Rsrsrsrs. Livro MoonFire: The Epic Journey of Apollo 11, 348 páginas. TEm a porcaria dos segundos e tudo mais q se precisa saber. Agora te vira malandro. Só estou curioso pra saber q desculpa vc vai tentar agora.
Vivemos em um planetinha, que gira em torno de uma estrelinha entre outras duzentas milhões da Via Láctea, a Via L. é uma entre outras centenas de bilhões de galáxias neste Universo que conhecemos, e, ainda, tem gente que acredita, nestas circunstâncias, não possa haver vida em algum lugar neste espaço.
Vídeo interessante, pena que se manifestaram representantes de baixo QI de vertentes religiosas para denegrir tudo isso. Mania de perseguição, incapacidade de manter uma postura firme, fala coisas que não deve por se sentir ofendido com a possibilidade de sua crença ser questionada. A essas pessoas que não sabem pensar, só me resta lamentar. Dessas 3 milhões de espécies documentadas, só uma delas é racional, uma pena que nem todos os representantes gozam de tal virtude.
A ciencia acredita.... provavelmente um formato..... suspeita de que talvez não seja assim..... provavelmente 15 bilhões ou 13 bilhões..... mola de metal apertada amarrada com corda?.....
E, mais um monte de deduções em acheologias e possiborologias.
@weydsonfernandeslins Cara, me desculpe mas seu comentário não passou em branco. Você ignora q o princípio mestre q rege a ciência é a incerteza e a dúvida, e pelo disse, não sabe q, na ciência, aquilo q é verdade hoje será mentira amanhã. E como todo crente você não entende q 'certeza' ou fé é algo incabível no ramo científico. E depois de vomitar seu punhado de asneiras de crente ainda vem querer mandar o cara estudar! Parabéns! Você é um ignorante diplomado, e um arrogante condecorado!
Incerteza, dúvida, verdade hoje e mentira amanhã etc... Não dá pra confiar nesta verdade temporária.
Tudo não passa de dúvidas e incertezas que não servem pra nada, só pra perder tempo. Se ele realmente estudasse, talvez conseguisse a certeza de estar erradíssimo
@weydsonfernandeslins Ah, então você deve saber onde está a fonte fidedigna de informação. Você deve sr o cara! Aquele que sabe onde tem a fonte confiável de informação. Nossa! Estou ansioso para saber!!! Sério.
@weydsonfernandeslins Ah, binbinbin! DEUS é a resposta!!! Como eu já sabia! É, como eu sempre digo, esse é o problema dos crentes. A certeza, a fé os deixa cegos! Acreditam num Deus q elaborou um plano perfeito, onde todos seriam felizes eternamente num paraíso, ai veio um diabo, um bicho q caga chamado eva e outro bicho q caga chamado adão, esse 3 bostinhas juntos desgraçaram os planos de deus. E a solução q deus achou está aquém do tamanho do desastre! Q fonte confiável! Um mito mau contado!
Deus criou todas as coisas. Eu creio por fé. Não preciso da ciência para crer em Deus. E vc, crê em ets por fé também, ou tem alguma prova científica?
@weydsonfernandeslins Quando foi que eu falei de ET aqui veio? Tá mudando de assunto porque não tem argumentos pra defender seu mito sem pé e sem cabeça? Então me dá licença! Não me faça perder meu tempo.
Aé agora vc não falou nada x nada. Não tem como provar nada segunda a ciência, e se falar uma das suas verdades hoje, será mentira amanhã. Dá pra crer nisso?
@weydsonfernandeslins O q eu falaria para 1 pessoa q muda de assunto por falta de argumento? Agora q voltou pro assunto, posso te dizer q essa ciência, q vc acha não confiável, pelos princípios da dúvida q vc não gosta, levou o homem à lua, criou computadores assim como remédios e tratamentos para doenças outrora incuráveis elevando a expectativa de vida para cerca de 80 anos (na idade média era 40), criou a Internet q vc usa, dando à humanidade resultados agora.Sua fé só te dará promessas e só!
criar computadores, remédios e tratamentos para doenças. pectativa de vida, Internet e mais coisas como: celular, óculos, dentadura etc... São frutos da inteligência que Deus deu ao homem para utilizar a ciência como um bem para a sociedade. Isso é tecnologia a serviço da humanidade.
Mas quando se trata de criacionismo, ets, acheologia etc... Não é ciência e sim, projeto de cientistas querendo aparecer, só isso.
@weydsonfernandeslins Se acredito q o homem foi à Lua? Será q não foram? Na Lua tem refletores q desde os 70 são usados por grandes observatórios pra medir a distância (só possível com os refletores) e assim descobriram q a Lua se distancia da Terra cerca de 3cm por ano. Como os refletores foram parar lá e estrategicamente posicionados? Talvez tenham sido lançados com o uso de estilingues. Cara, tu é um show de ignorância. Quem quiser por procurar aqui no youtube Detetive Virtual Investiga Lua.
@weydsonfernandeslins E só um pouco mais de informação pra você, tua fé cristã é baseada em mitos astrológicos. zeitgeist dublado parte 1 2 e 3, aqui mesmo no youtube. Ah, sim, é aquele filósofo que precisa estudar, né? Você é um poço de conhecimento!
Robôs podem ter levado alguma coisa pra lá. E a propósito a foto com o suposto astronauta já foi desvendada a sua mentira pelos estudos de posicionamento da bandeira.
Mas voltando ao assunto doutor formado em sabetudologia. Onde está a prova de vida fora da terra? Vc vai provar que existe ou vai ficar falando palavras ao vento?
@weydsonfernandeslins Se existe vida além da Terra, este é um assunto q não tenho o menor interesse. Existe vida fora da Terra? Isso é uma possibilidade. Vc é um cara de fé incapaz de entender a ciência, q ela também trabalha com possibilidades por calculo de probabilidades. É por isso q na ciência existe o processo observação, teorização, investigação e conclusão = certo ou errado. Mas vc é incapaz d conceber isso! Robos capazes de ir à Lua e instalar equipamentos. Ahã. Em 1969! Transformers?
Essa possiborologia, probabirologia e mais mentirologias acerca da existência de vida inteligente fora da terra, nunca levará ninguém a nada. Pois a ciência é para nosso bem estar, mas para descobertas alienígenas não passa de contos de fadas e só.
@weydsonfernandeslins Contos de fada? Eu posso te contar um q não tem pé nem cabeça e você acredita piamente. Adão e Eva no paraíso onde todos seriam felizes, ai comeram uma frutinha e desgraçaram a humanidade. E a solução q deus achou pra isso resultará na condenação da grande maioria no juízo final executado por Ele mesmo. Tem coisa mais fantasiosa?
@weydsonfernandeslins Só mais uma dica sobre homem ir à lua. Vou deixar isso aqui como sugestão para as pessoas q estão lendo o nosso debate, porq eu não tenho a menor esperança q você vá ver estes vídeos. Então quem quiser procure aqui mesmo no youtube por M B homem na lua 1 farsa ou nao. Ai você clica no primeiro vídeo, parece q tem mais 4 vídeos, é só ver as sequências nos vídeos relacionados. Enjoy it, people!
@weydsonfernandeslins Quanto a provas da ciência? Desista. Em muitos casos a ciência não trabalha com provas e sim com evidências q podem ser testadas e medidas, o q leva a conclusão de verdade ou mentira. Quanto às fotos e a bandeira na Lua? Tem vídeos da discovery channel no youtube provando cada 1 dessas coisas. Não perderei meu tempo contigo pq se vc quiser basta ver os vídeo. Mas como típico homem de fé, fecha os olhos pra o q não quer ver. Transformers na Lua, nossa! Eu os verei no cinema.
@weydsonfernandeslins Ah, sim. Arqueologia não ciência? Tá. O que define ciência? E em que você se baseia para sua resposta? - Ah, pra q você não mude de assunto novamente, eu não acredito em ETs, até q eles sejam descobertos. Ah, só mais uma pergunta: Qual a tua formação?
@weydsonfernandeslins Ah, certo, falha minha. Mas eu já disse q não acredito em ETs (até q sejam encontrados). E o cara q acredita em contos de fadas é você! Vc não é o cara certo pra dizer o q é ciência. E ainda, vc é um adepto da adoração do deus Sol do Egito q foi plagiado pelos criadores do cristianismo. Você não é o cara q tem qualquer informação confiável. Quem és tu? Tu és o desinformado vice-treco do sub troço.
@weydsonfernandeslins Ah, e você também é incapaz de entender que em quase 100% dos casos a ciência trabalha encima de evidências e não de provas. Suas próprias palavras demonstram claramente q ciência não é uma coisa para você, e vc se quer tem condições de falar sobre ciência. Vc é a comprovação do que disse Nietzsche: Fé é não querer saber o que é verdade.
@TheBSCR O problema do Weydsonfernandeslins é que ele aceitou que implantassem no cérebro dele uma lista de 2 colunas, numa escrita no topo "verdade" e na outra coluna "mentira". Ele só vê tudo em preto e branco. Não consegue pensar em possibilidades, probabilidades, etc. E ele é incapaz de imaginar q o mais provável é q a crença dele é mentira. É o caso típico de bitolação. E essa ai, provavelmente, deve ser a definição dele sobre ciência.
Se realmente for pensar em probabilidades, eu poderei criar a lista que quiser. Exemplo:
Prosso criar a probabilidade de existir um trem dentro de um cometa, um avião dentro da lua, uma auto-escola em marte e um vários fogões em mercúrio.
E vc não poderá dizer que estou errado, pois é uma probabilidade e só. Eu não vou ter provas de nada, nem vc terá como dizer que estou errado, pois, não afirmarei que existe, apenas direi que é uma probabilidade.
@weydsonfernandeslins Não! Seu exemplo é totalmente descabido e vc não entendeu o q eu disse. Cometi um erro aqui, o de achar q você entende o que é calculo de probabilidade, o de achar q você compreende de que maneira isso é utilizadona ciência. Mas suas palavras aqui só indicam o quão é maior a profundidade de sua ignorância, e demonstra o quão grande é o seu grau de dificuldade em debater um assunto com base na realidade. Vc não compreende a metodologia de Descartes.
@weydsonfernandeslins ETs? Nossa! Tua falta de argumento é incrível! Insiste em bater numa tecla q não é minha. É exatamente dessa atitude q estou falando, vc nem consegue interagir com a realidade. Em seu autismo vc interage com seu mundo imaginário e está debatendo sobre ETs com alguém q não sou eu. É lamentável o tamanho do dano q a religião faz com a mente das pessoas. Fazer o q, a religião consegue fazer pessoas acreditarem num homem invisível q as queimará se decidirem não crer nele. Dufff
@seanoreillybr Este vídeo tosco, lança uma afirmação irônica dizendo que tem gente que ainda acha que Deus fez tudo isso só pra que existisse a vida aqui na terra.
E vc ainda diz que não estou falando com vc? Estamos falando sobre o vídeo de um leigo que fez uma gravação. Um "joão do morro qualquer"
Acho que vc não sebe com quem está falando , nem do que estamos falando
@weydsonfernandeslins O Sr. Complexo de Superioridade... sim, no vídeo ele fala isso, mas vc não parece entender q eu não preciso concordar com tudo q se fala no vídeo para achar q o vídeo é bom e q o cara é inteligente. Eu não tenho fé em ETs, mas como bom agnóstico não duvido da possibilidade. Porém é assunto q simplesmente não me preocupa, e vc fica me pedindo provas de uma coisa q pra mim não fede e nem cheira. Vc é quem está preocupado. E eu sei com quem estou falando sim: Você tem tempo?
@weydsonfernandeslins Cara, vc é ridículo! rsrsrs! Eu tenho q rir! A relação q vc criou entre prova e possibilidade é o maior absurdo! Quando Galileu levantou a possibilidade de q a Terra era redonda, ele não tinha provas concretas. Quanto à Lua, eu tenho certeza q se o homem for lá novamente e filmar o lugar onde foram deixados os equipamentos lunares das viagens, vc vai dizer q Transformers instalaram esse equipamento lá. As provas são abundantes e facilmente disponíveis. Se dê ao trabalho vc!
@weydsonfernandeslins Querido, a Lua não gira em seu próprio eixo, é por isso q a face iluminada da Lua é sempre a mesma. Então a Lua tem face iluminada e face escura, e não dia e noite. Com base neste fato científico (q vc parece não conhecer) os astronautas pousaram em segurança numa área de penumbra, +ou- entre a parte iluminada e a parte escura da Lua com temperatura ideal. E a viagem foi feita dentro da "capsula" espacial c/ temperatura controlada. Vc tem + argumentos impressionantes assim?
@weydsonfernandeslins As fontes estão no museu da NASA disponível na Internet, assim como diversos observatórios importantes do mundo, inclusive observatórios RUSSOS. Está tudo em inglês, então se vire! Eu não vou traduzir para um "joão do morro qualquer".
@weydsonfernandeslins A viagem do homem à Lua é fato comprovado e sua contestação à isso só assina o seu Certificado de "joão do morro qualquer". E já q vc está ai querendo cantar de galo como o dono da verdade, que tal você provar que a Bíblia q você acredita é mesmo inspirada por Deus. Porque eu posso PROVAR QUE NÃO É!!!
@weydsonfernandeslins A Nasa sempre foi um órgão militar e possui tecnologia sempre mais avançada do q qualquer civil possa sonhar em possuir. Já existem tecnologia q só daqui a 30 anos nós possuiremos. A perícia q vc tem na área de imagens e fotografias é a de um "joão do morro qualquer" (ofendido?), e nem compreende o que é foco astronômico. E vc está errado, a comunicação em "tempo real" das viagens tinha poucos segundos de atraso sim, o q não prejudicava em nada no controle da operação.
Fontes que falam em poucos de atraso por favor. Pois eu tenho a cópia das fotos, o vídeo e todas as montagens.
Quando se inicia o estudo para edição, pegamos as belas montagens para analisar os erros e não cometê-los nos dias de hoje. Vc tem o vídeo, ou vai dizer que a prova é o youtube?
@weydsonfernandeslins Vc Tem o vídeo? O VÍDEO? Foram mais de 10 viagens, q produziram centenas de vídeos! E vc tem o vídeo! Um vídeo! Quanta riqueza de material heim! Segundos de atraso, vc quer saber dos segundos! KKKKkkkk! E O YOUTUBE NÃO É a prova, mas tem muitos vídeos no youtube de documentários sobre isso. A maioria em inglês, ainda não traduzido. Te digo de novo: Não sou obrigado a investigar por vc, e nem estudar por vc, seu preguiçoso! Estude astronomia! Se vire! Discovery Channel!
@weydsonfernandeslins Olha veio, vc é um crente q acredita na mitologia bíblica. Por isso, saia fora! Ciência não é uma coisa pra você. Vc não é capaz sequer de entender os pilares da ciência! Embora eu não seja seu amigo e nem quero ser, vou te dar um conselho de amigo: VÁ ESTUDAR!!!!
@weydsonfernandeslins E mais. Eu não tenho que provar um fato científico já comprovado por todas as instituições científicas do mundo. Se vc contesta é vc q tem que provar q eles não foram à Lua. Se tudo aquilo fosse feito num estúdio, com certeza teria vazado alguma cena ou filmagem que flagrasse a "fraude", mas isso não existe em lugar nenhum. É vc que tem que provar q foi uma fraude, e vc nem qualquer outro tem prova alguma. Vc é patético!
Quem lê o nosso debate, só enxerga suas agressões verbais. Vc já estudou boas maneiras, tem educação?
Eu te mostrei uma grande e incontestável prova da fraude e vc até agora nada refutou. Fica se escorando em NASA, CIÊNCIA e as provas estão nos livros etc....
Se uma conversa em tempo real, na maior tecnologia já existente em nossa década, leva hoje de 4 a seis segundos para acontecer, quanto tempo levaria com um receptor na lua?( 1969 eles ainda não existiam )
@weydsonfernandeslins 1-Tomara q as pessoas q estão lendo nosso debate, leiam desde o começo. Ai elas poderão ver q quando as pessoas não concordam contigo vc as classifica de “joão do morro qualquer”. Essa é uma maneira bem humilde, educada e polida de se referir a alguém, não? Então não reclame. Dar a outra face é tão somente + 1 mentira cristã. E quando eu digo q desconfio q estou debatendo com um retardado é porq eu desconfio mesmo.
@weydsonfernandeslins 2-Ou vc tem 1 grande dificuldade de seguir 1 debate com lógica e d forma objetiva, ou vc tem algum problema sério nas suas faculdades mentais. Ou então vc está fingindo q é demente pra não falar mais nos assuntos q não pode + contestar. Por exemp.: Depois q eu falei q os astronautas pousaram numa área de penumbra com temperatura ideal, vc se calou sobre isso. Ou então vc pensa q sou idiota pra não perceber q está fugindo dos pontos do debate em q vc perdeu.
@weydsonfernandeslins 3-Agora tá como criança, só fazendo perguntas. Se quiser, conteste, ai eu derrubo suas contestações. Mas vamos à porcaria dos segundos. Deixa eu ensinar a vc física básica do 2º grau: Ondas de rádio viajam no vácuo na mesma velocidade da luz, sendo q a Lua está a 380 mil Km da Terra (calculando: 1+1÷3×0,8) na comunicação direta, pura e aberta usada, o sinal levava cerca de 1,3 segundos pra chegar aos astronautas, e +ou- o mesmo tempo pro sinal deles voltar.
@weydsonfernandeslins Até hoje as comunicações com todos os dispositivos no espaço, como os usados para estudar e mapear o sistema solar, são feitas por ondas de rádio, e satélites são usados pra vencer as barreiras eletromagnéticas, etc, assim como para ampliar o sinal, como foi antes. Seu comentário foi idiota sim, e você é um burro. Esse é o problema de debater com um leigo, tenho q ficar explicando o obvio.
Vc gosta muito de me chamar de idiota. Sinto não poder dizer o mesmo com vc. Pois além de Cristão, tenho educação e estudo para não fazer isso.
Quando uma onda rádio encontra um obstáculo, a totalidade ou parte da onda é reflectida, com uma perda de potência. No espaço temos, poeira cósmica e a rotação da terra e da lua. Tornando impossível a comunicação em tempo real, como foi mentida pelos EUA. E o que é pior, tem gente que acredita nesta possibilidade. ts ts ts ts
Se tal comunicação fosse estabelecida, levaria de 20 a 30 segundos, pela distancia e com os obstáculos o sinal chegaria muito fraco. Mas, já que vc quer inventar que o tem é de 3 segundos, nem isso existiu.
@weydsonfernandeslins Cara, dá pra ver q vc não entende nada de micro-ondas de rádio. E sabe de uma, eu tou achando ótimo a sua insistência em ser um ignorante no assunto, tanto em tecnologia de comunicação como em astronomia. Vá lá veio, siga tua vida acreditando em teoria da conspiração. Te digo novamente, a profundidade de sua ignorância pode ser medida pela sua opinião sobre a viagem do homem à Lua. É 1 belo certificado de ignorância. Sustente-o, exiba-o, cole-o em sua teste. Vai ficar lindo
@weydsonfernandeslins Cara, vc não leu meu texto q dividi em 7 partes onde me adiantei em falar da rotação da Terra, e q foi esse um dos motivos q usaram satélites. Vc realmente não leu meu texto. E miro-onda de de rádio passam tranquilamente pela ionosfera com quase perda nenhuma. E A LUA NÃO TEM ROTAÇÃO, SEU DESINFORMADO!!! Vc é um desastre em astronomia. NOTA ZEEERO!!! VÁ ESTUDAR!!!
A lua não tem rotação, certo? Errado. A "Lua tem rotação sim, só que o período em que ela gira em torno de si mesma leva o mesmo tempo do movimento de translação em torno da Terra", explica a astrônoma astrônoma da Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) Thaisa Storchi Bergmann.
Ela diz que à medida que a Lua gira em torno da Terra, ela gira também em torno do seu eixo. Por isso sempre vemos a mesma face do astro.
@seanoreillybr Como vemos sempre o mesmo lado da Lua, é compreensível pensar que o satélite natural da Terra não tem movimento de rotação, certo? Errado. A "Lua tem rotação sim, só que o período em que ela gira em torno de si mesma leva o mesmo tempo do movimento de translação em torno da Terra", explica a astrônoma astrônoma da Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) Thaisa Storchi Bergmann.
@seanoreillybr Por isso sempre vemos a mesma face do astro. "Uma analogia interessante pode ser realizada com uma experiência caseira: girar em torno de uma cadeira olhando para ela. Depois de um giro completo, além de dar uma volta na cadeira, teremos feito o movimento de rotação", exemplifica. Isso acontece porque a Terra, com sua imensa força gravitacional, acaba freando a rotação da Lua
@weydsonfernandeslins Bom, com uma interpretação assim, livre de padrões estabelecidos, podemos chegar a conclusão que, do ponto de vista da Terra, o Universo inteiro gira em torno do nosso planeta. Mas na ciência padrões estabelecidos não podem ser dispensados dessa maneira. Amigão, tou começando a ficar com pena de ti. Sério. Vamos fazer o seguinte: VC VENCEU o DEBATE, pronto. Nera isso que vc queria? Pode cantar de galo feliz ai, vá la! Nossa!
@weydsonfernandeslins Só mais uma coisa. Eu não conheço essa astrônoma, mas se ela disse isso mesmo ela errou feio. Por que se for interpretado assim q a lua tem rotação, então isso leva 365 dia (1 ano inteiro) devido ao fato de a Lua ter sempre a mesma face voltada para o Sol, e não para a Terra, Esse fato permitiu uma estada segura dos astronautas na superfície da Lua, porque ela "não tinha rotação" em relação ao Sol. Capitou?
@weydsonfernandeslins 4-Esse tempo de comunicação variava pois havia o uso de satélites por causa da rotação da Terra. O seu problema é q nesse seu mundinho mental pequeno onde há 1 lista de 2 colunas com “verdades” e “mentiras”, vc não vê q nossa comunicação digital é cheia de congestionamentos com diversos satélites encriptados, servidores, repetidores de sinal, cabos óticos, decodificadores, autenticadores, correndo através de baterias de protocolos complicados pra proteção da informação.
@weydsonfernandeslins 5-Nenhum desses obstáculos q temos hoje havia na comunicação das missões lunares. Foi por isso q diversas pessoas em muitas partes do mundo puderam captar as transmissões da Viagem à Lua. Essa informação toda é pura ciência. Tá vendo só o trabalho q dá explicar a um desinformado como a ciência e a tecnologia funcionam. Isso é ciência, o q é ensinado em livros, coisas q você não considera. É por isso q seus argumentos não tem qualquer base.
@weydsonfernandeslins 6-Eu não me escondo atrás da ciência, eu a uso. E seus argumentos continuarão como pergunta de crianças, pedindo fontes sobre cada coisa q vc não conhece, de cada assunto sobre o qual você é um ignorante. Ofendido pelo adjetivo “ignorante”? Não fique, pq essa é a sua pura e triste verdade. Vc apresentou alguma prova? Só ficou perguntando sobre segundos. Está ai. Agora se vc me pedir fonte para assunto q é ciência básica de 2º grau, ateaputaqueuspariu!
@weydsonfernandeslins 7-Além de ficar só nas perguntas sobre os segundos (q eu rechacei), disse q tinha fotos, q tinha O VÍDEO, e até agora não mostrou PORRA NENHUMA! Como disse, não tenho necessidade de provar fato científico, mas fiz questão de acabar com seus “argumentos”. E é vc q tem q provar q a ida do homem à Lua foi fraude. Cadê as provas? NAADA! Na Ciência, ZERO é o que tu vales! Comentas? Vai, assim: “Eu bostrei probas e + probas. Eu bostrei, EU BOSTREI!” Esperneando. Ridículo!
@weydsonfernandeslins Ah, certo, falha minha. Mas eu já disse q não acredito em ETs (até q sejam encontrados). E o cara q acredita em contos de fadas é você! Vc não é o cara certo pra dizer o q é ciência. E ainda, vc é um adepto da adoração do deus Sol do Egito q foi plagiado pelos criadores do cristianismo. Você não é o cara q tem qualquer informação confiável. Quem és tu? Tu és o desinformado vice-treco do sub troço.
Sinceramente, nunca escutei tanta baboseira junta.
Se existe vida fora da terra, onde está? A vida só existe aqui na terra. Se alguém conhece alguma vida fora da terra me mostre por favor.
O pobre coitado deste palestrante afirmou que o big bang explodiu (sistema desorganizado) e desta big mentirosplosão surgiram vários planetas redondinhos e organizados. Será que ele tem um minuto pra me escutar e parar de falar em números e porvar vida fora da terra? acheologia não é ciência! vá estudar
@weydsonfernandeslins amigo, pega um cotonete e passa nesse seu ouvido, vc não tem nem noção do que está falando, interpretação de texto não é seu forte.
@armandoboza Eu escuto muito bem. E não ví provas da existência de absolutamente nada. Se não temos como provar a existência de vida animal ou inteligente fora da terra, a "acheologia e a tamanhologia do universo" não provam absolutamente nada.
Até provas encontrarem (que nunca serão encontradas). estamos sós no universo.
E como nada evoluiu fora da terra, a evolução é outra mentira.
Ele se refere ao Universo que está em seu momento de expansão, provocando um movimento de contração e expansão assim como nosso pulmão, nosso coração, as ondas do mar. As palavras, treco ou sub troço foram utilizadas a meu ver para descontrair, já que a meu ver trata-se de um tema muito profundo. Adorei !!!
Esse cara é Demais !!!
é incrível não só a analogia q é perfeita, mas também a apresentação de suas idéias.
ivanwillian 2 months ago
um "cadaver ADIADO" parceiro, se fosse adiantado vc nao nascia vc morria logo de inicio :)
Reir0o 5 months ago
@Reir0o sua interpretação de texto é ótima, em parceiro.
sopppa 3 months ago
o homem è um Q ?? eu nao entendi a frase que ele disse de Fernando pessoa....
charlinelobato 6 months ago
@charlinelobato "o homem é um cadaver adiantado" simples cara... o fim de todo homem é virar um cadavar, logo somos uma adiantamento do cadaver! sacous?
waintandbleed 6 months ago
@waintandbleed sim sim, entendi.. obg ^_^
charlinelobato 6 months ago
excelente marcio!
TheEssencias 6 months ago
sensacinal ,marcio,!
TheEssencias 6 months ago
Este cidadão é bem engraçado. Valeu ...
KadrunkoMaluco 7 months ago
"Uma experiência caseira: girar em torno de uma cadeira olhando para ela. Depois de um giro completo, além de dar uma volta na cadeira, teremos feito o movimento de rotação",
weydsonfernandeslins 8 months ago
Quem quiser pode olhar no site zeca. astronomos. com. br /afraudedafraude/afraudedafraude.htm (retirem os espaços na hora de copiar e colar).
e ver desmascaradas todas as afirmações q dizem q o homem não foi na Lua.
Este site derruba passo a passo todas as teses de conspiração do "A Fraude do Século"
seanoreillybr 8 months ago
Galera, quem quiser procure nos meus vídeos: Viagem do homem a lua - farsa ou nao. Tem as partes de 1 a 5. Divirtam-se!
seanoreillybr 8 months ago
Comment removed
seanoreillybr 8 months ago
olha o que eu sei o Sol está ali, a Terra está aqui e a galaxia está também. E Deus?
JohnnyOw 8 months ago
Ah tá. O que você quer é uma fonte com credibilidade científica? Q fale quantos segundos de atraso na comunicação? Esses segundos são a sua única esperança pra vencer o debate, não é mesmo? Tá dando até pena. Rsrsrsrs. Livro MoonFire: The Epic Journey of Apollo 11, 348 páginas. TEm a porcaria dos segundos e tudo mais q se precisa saber. Agora te vira malandro. Só estou curioso pra saber q desculpa vc vai tentar agora.
seanoreillybr 8 months ago
Simplesmete GENIAL!!!NUss encerração perfeita!!E realmente crentes não insistam ta bom biblia vai ficar ultrapassada daki uns tempos ou não.
Ruanfreire 8 months ago
Vivemos em um planetinha, que gira em torno de uma estrelinha entre outras duzentas milhões da Via Láctea, a Via L. é uma entre outras centenas de bilhões de galáxias neste Universo que conhecemos, e, ainda, tem gente que acredita, nestas circunstâncias, não possa haver vida em algum lugar neste espaço.
rick111213 8 months ago
Comment removed
seanoreillybr 8 months ago
00:30 .. olha o vídeo que o @elzosantos manda pra eu assistir... =]
nah2014 8 months ago
Vídeo interessante, pena que se manifestaram representantes de baixo QI de vertentes religiosas para denegrir tudo isso. Mania de perseguição, incapacidade de manter uma postura firme, fala coisas que não deve por se sentir ofendido com a possibilidade de sua crença ser questionada. A essas pessoas que não sabem pensar, só me resta lamentar. Dessas 3 milhões de espécies documentadas, só uma delas é racional, uma pena que nem todos os representantes gozam de tal virtude.
fernandoprocy 8 months ago
A ciencia acredita.... provavelmente um formato..... suspeita de que talvez não seja assim..... provavelmente 15 bilhões ou 13 bilhões..... mola de metal apertada amarrada com corda?.....
E, mais um monte de deduções em acheologias e possiborologias.
Manda esse palestrante estudar.
weydsonfernandeslins 8 months ago
@weydsonfernandeslins Cara, me desculpe mas seu comentário não passou em branco. Você ignora q o princípio mestre q rege a ciência é a incerteza e a dúvida, e pelo disse, não sabe q, na ciência, aquilo q é verdade hoje será mentira amanhã. E como todo crente você não entende q 'certeza' ou fé é algo incabível no ramo científico. E depois de vomitar seu punhado de asneiras de crente ainda vem querer mandar o cara estudar! Parabéns! Você é um ignorante diplomado, e um arrogante condecorado!
seanoreillybr 8 months ago
@seanoreillybr
Incerteza, dúvida, verdade hoje e mentira amanhã etc... Não dá pra confiar nesta verdade temporária.
Tudo não passa de dúvidas e incertezas que não servem pra nada, só pra perder tempo. Se ele realmente estudasse, talvez conseguisse a certeza de estar erradíssimo
weydsonfernandeslins 8 months ago
@weydsonfernandeslins Ah, então você deve saber onde está a fonte fidedigna de informação. Você deve sr o cara! Aquele que sabe onde tem a fonte confiável de informação. Nossa! Estou ansioso para saber!!! Sério.
seanoreillybr 8 months ago
@seanoreillybr
Claro que tenho a fonte. O criacionismo. Deus criou todas as coisas.
weydsonfernandeslins 8 months ago
Comment removed
seanoreillybr 8 months ago
@weydsonfernandeslins Ah, binbinbin! DEUS é a resposta!!! Como eu já sabia! É, como eu sempre digo, esse é o problema dos crentes. A certeza, a fé os deixa cegos! Acreditam num Deus q elaborou um plano perfeito, onde todos seriam felizes eternamente num paraíso, ai veio um diabo, um bicho q caga chamado eva e outro bicho q caga chamado adão, esse 3 bostinhas juntos desgraçaram os planos de deus. E a solução q deus achou está aquém do tamanho do desastre! Q fonte confiável! Um mito mau contado!
seanoreillybr 8 months ago
@seanoreillybr
Deus criou todas as coisas. Eu creio por fé. Não preciso da ciência para crer em Deus. E vc, crê em ets por fé também, ou tem alguma prova científica?
weydsonfernandeslins 8 months ago
@weydsonfernandeslins Quando foi que eu falei de ET aqui veio? Tá mudando de assunto porque não tem argumentos pra defender seu mito sem pé e sem cabeça? Então me dá licença! Não me faça perder meu tempo.
seanoreillybr 8 months ago
@seanoreillybr
Aé agora vc não falou nada x nada. Não tem como provar nada segunda a ciência, e se falar uma das suas verdades hoje, será mentira amanhã. Dá pra crer nisso?
weydsonfernandeslins 8 months ago
@weydsonfernandeslins O q eu falaria para 1 pessoa q muda de assunto por falta de argumento? Agora q voltou pro assunto, posso te dizer q essa ciência, q vc acha não confiável, pelos princípios da dúvida q vc não gosta, levou o homem à lua, criou computadores assim como remédios e tratamentos para doenças outrora incuráveis elevando a expectativa de vida para cerca de 80 anos (na idade média era 40), criou a Internet q vc usa, dando à humanidade resultados agora.Sua fé só te dará promessas e só!
seanoreillybr 8 months ago
@seanoreillybr
levou o homem à lua, Vc acredita nisso? Piada né?
criar computadores, remédios e tratamentos para doenças. pectativa de vida, Internet e mais coisas como: celular, óculos, dentadura etc... São frutos da inteligência que Deus deu ao homem para utilizar a ciência como um bem para a sociedade. Isso é tecnologia a serviço da humanidade.
Mas quando se trata de criacionismo, ets, acheologia etc... Não é ciência e sim, projeto de cientistas querendo aparecer, só isso.
weydsonfernandeslins 8 months ago
@weydsonfernandeslins Se acredito q o homem foi à Lua? Será q não foram? Na Lua tem refletores q desde os 70 são usados por grandes observatórios pra medir a distância (só possível com os refletores) e assim descobriram q a Lua se distancia da Terra cerca de 3cm por ano. Como os refletores foram parar lá e estrategicamente posicionados? Talvez tenham sido lançados com o uso de estilingues. Cara, tu é um show de ignorância. Quem quiser por procurar aqui no youtube Detetive Virtual Investiga Lua.
seanoreillybr 8 months ago
@weydsonfernandeslins E só um pouco mais de informação pra você, tua fé cristã é baseada em mitos astrológicos. zeitgeist dublado parte 1 2 e 3, aqui mesmo no youtube. Ah, sim, é aquele filósofo que precisa estudar, né? Você é um poço de conhecimento!
seanoreillybr 8 months ago
@seanoreillybr
Robôs podem ter levado alguma coisa pra lá. E a propósito a foto com o suposto astronauta já foi desvendada a sua mentira pelos estudos de posicionamento da bandeira.
Mas voltando ao assunto doutor formado em sabetudologia. Onde está a prova de vida fora da terra? Vc vai provar que existe ou vai ficar falando palavras ao vento?
Acheologia nem ciência é.
weydsonfernandeslins 8 months ago
@weydsonfernandeslins Se existe vida além da Terra, este é um assunto q não tenho o menor interesse. Existe vida fora da Terra? Isso é uma possibilidade. Vc é um cara de fé incapaz de entender a ciência, q ela também trabalha com possibilidades por calculo de probabilidades. É por isso q na ciência existe o processo observação, teorização, investigação e conclusão = certo ou errado. Mas vc é incapaz d conceber isso! Robos capazes de ir à Lua e instalar equipamentos. Ahã. Em 1969! Transformers?
seanoreillybr 8 months ago
@seanoreillybr
Essa possiborologia, probabirologia e mais mentirologias acerca da existência de vida inteligente fora da terra, nunca levará ninguém a nada. Pois a ciência é para nosso bem estar, mas para descobertas alienígenas não passa de contos de fadas e só.
weydsonfernandeslins 8 months ago
@weydsonfernandeslins Contos de fada? Eu posso te contar um q não tem pé nem cabeça e você acredita piamente. Adão e Eva no paraíso onde todos seriam felizes, ai comeram uma frutinha e desgraçaram a humanidade. E a solução q deus achou pra isso resultará na condenação da grande maioria no juízo final executado por Ele mesmo. Tem coisa mais fantasiosa?
seanoreillybr 8 months ago
@weydsonfernandeslins Só mais uma dica sobre homem ir à lua. Vou deixar isso aqui como sugestão para as pessoas q estão lendo o nosso debate, porq eu não tenho a menor esperança q você vá ver estes vídeos. Então quem quiser procure aqui mesmo no youtube por M B homem na lua 1 farsa ou nao. Ai você clica no primeiro vídeo, parece q tem mais 4 vídeos, é só ver as sequências nos vídeos relacionados. Enjoy it, people!
seanoreillybr 8 months ago
@weydsonfernandeslins Quanto a provas da ciência? Desista. Em muitos casos a ciência não trabalha com provas e sim com evidências q podem ser testadas e medidas, o q leva a conclusão de verdade ou mentira. Quanto às fotos e a bandeira na Lua? Tem vídeos da discovery channel no youtube provando cada 1 dessas coisas. Não perderei meu tempo contigo pq se vc quiser basta ver os vídeo. Mas como típico homem de fé, fecha os olhos pra o q não quer ver. Transformers na Lua, nossa! Eu os verei no cinema.
seanoreillybr 8 months ago
@weydsonfernandeslins Ah, sim. Arqueologia não ciência? Tá. O que define ciência? E em que você se baseia para sua resposta? - Ah, pra q você não mude de assunto novamente, eu não acredito em ETs, até q eles sejam descobertos. Ah, só mais uma pergunta: Qual a tua formação?
seanoreillybr 8 months ago
@seanoreillybr
Acheologia não é ciencias. Se vc acha que existe vida fora da terra, isso não é ciência.
weydsonfernandeslins 8 months ago
@weydsonfernandeslins Ah, certo, falha minha. Mas eu já disse q não acredito em ETs (até q sejam encontrados). E o cara q acredita em contos de fadas é você! Vc não é o cara certo pra dizer o q é ciência. E ainda, vc é um adepto da adoração do deus Sol do Egito q foi plagiado pelos criadores do cristianismo. Você não é o cara q tem qualquer informação confiável. Quem és tu? Tu és o desinformado vice-treco do sub troço.
seanoreillybr 8 months ago
@weydsonfernandeslins Ah, e você também é incapaz de entender que em quase 100% dos casos a ciência trabalha encima de evidências e não de provas. Suas próprias palavras demonstram claramente q ciência não é uma coisa para você, e vc se quer tem condições de falar sobre ciência. Vc é a comprovação do que disse Nietzsche: Fé é não querer saber o que é verdade.
seanoreillybr 8 months ago
@seanoreillybr
Weydson disse:
Ciência é acheologia e duvidologia acerca da evolução.
TheBSCR 8 months ago
@TheBSCR O problema do Weydsonfernandeslins é que ele aceitou que implantassem no cérebro dele uma lista de 2 colunas, numa escrita no topo "verdade" e na outra coluna "mentira". Ele só vê tudo em preto e branco. Não consegue pensar em possibilidades, probabilidades, etc. E ele é incapaz de imaginar q o mais provável é q a crença dele é mentira. É o caso típico de bitolação. E essa ai, provavelmente, deve ser a definição dele sobre ciência.
seanoreillybr 8 months ago
@seanoreillybr
Se realmente for pensar em probabilidades, eu poderei criar a lista que quiser. Exemplo:
Prosso criar a probabilidade de existir um trem dentro de um cometa, um avião dentro da lua, uma auto-escola em marte e um vários fogões em mercúrio.
E vc não poderá dizer que estou errado, pois é uma probabilidade e só. Eu não vou ter provas de nada, nem vc terá como dizer que estou errado, pois, não afirmarei que existe, apenas direi que é uma probabilidade.
weydsonfernandeslins 8 months ago
@weydsonfernandeslins Não! Seu exemplo é totalmente descabido e vc não entendeu o q eu disse. Cometi um erro aqui, o de achar q você entende o que é calculo de probabilidade, o de achar q você compreende de que maneira isso é utilizadona ciência. Mas suas palavras aqui só indicam o quão é maior a profundidade de sua ignorância, e demonstra o quão grande é o seu grau de dificuldade em debater um assunto com base na realidade. Vc não compreende a metodologia de Descartes.
seanoreillybr 8 months ago
@seanoreillybr
Base na realidade? Que realidade? ETs?
weydsonfernandeslins 8 months ago
@weydsonfernandeslins ETs? Nossa! Tua falta de argumento é incrível! Insiste em bater numa tecla q não é minha. É exatamente dessa atitude q estou falando, vc nem consegue interagir com a realidade. Em seu autismo vc interage com seu mundo imaginário e está debatendo sobre ETs com alguém q não sou eu. É lamentável o tamanho do dano q a religião faz com a mente das pessoas. Fazer o q, a religião consegue fazer pessoas acreditarem num homem invisível q as queimará se decidirem não crer nele. Dufff
seanoreillybr 8 months ago
@seanoreillybr Este vídeo tosco, lança uma afirmação irônica dizendo que tem gente que ainda acha que Deus fez tudo isso só pra que existisse a vida aqui na terra.
E vc ainda diz que não estou falando com vc? Estamos falando sobre o vídeo de um leigo que fez uma gravação. Um "joão do morro qualquer"
Acho que vc não sebe com quem está falando , nem do que estamos falando
weydsonfernandeslins 8 months ago
@weydsonfernandeslins O Sr. Complexo de Superioridade... sim, no vídeo ele fala isso, mas vc não parece entender q eu não preciso concordar com tudo q se fala no vídeo para achar q o vídeo é bom e q o cara é inteligente. Eu não tenho fé em ETs, mas como bom agnóstico não duvido da possibilidade. Porém é assunto q simplesmente não me preocupa, e vc fica me pedindo provas de uma coisa q pra mim não fede e nem cheira. Vc é quem está preocupado. E eu sei com quem estou falando sim: Você tem tempo?
seanoreillybr 8 months ago
@seanoreillybr
Ahhhhhhhh vc não crê que existam extra-terrestres! Eu também não acredito. Então estamos de acordo.
Já que possibilidades não existem, pois sem provas não existem possibilidades.
Prove-me que o homem foi a lua.
weydsonfernandeslins 8 months ago
@weydsonfernandeslins Cara, vc é ridículo! rsrsrs! Eu tenho q rir! A relação q vc criou entre prova e possibilidade é o maior absurdo! Quando Galileu levantou a possibilidade de q a Terra era redonda, ele não tinha provas concretas. Quanto à Lua, eu tenho certeza q se o homem for lá novamente e filmar o lugar onde foram deixados os equipamentos lunares das viagens, vc vai dizer q Transformers instalaram esse equipamento lá. As provas são abundantes e facilmente disponíveis. Se dê ao trabalho vc!
seanoreillybr 8 months ago
@seanoreillybr
Com o passar do tempo, o homem foi se retrocedendo, Mas, vou falar agora da parte técnica.
A máquina fotográfica utilizada na lua foi a HASSELBLAD 500EL tendo a mesma um filme Kodakj.
Seria impossível trazer um filme de lá pra cá, pois a lua varia de -153ºC de noite a +107ºC de dia, e isso são os dados obtidos na NASA.
E ainda tem mais
weydsonfernandeslins 8 months ago
@weydsonfernandeslins Querido, a Lua não gira em seu próprio eixo, é por isso q a face iluminada da Lua é sempre a mesma. Então a Lua tem face iluminada e face escura, e não dia e noite. Com base neste fato científico (q vc parece não conhecer) os astronautas pousaram em segurança numa área de penumbra, +ou- entre a parte iluminada e a parte escura da Lua com temperatura ideal. E a viagem foi feita dentro da "capsula" espacial c/ temperatura controlada. Vc tem + argumentos impressionantes assim?
seanoreillybr 8 months ago
@seanoreillybr
Fontes por favor????????
weydsonfernandeslins 8 months ago
@weydsonfernandeslins As fontes estão no museu da NASA disponível na Internet, assim como diversos observatórios importantes do mundo, inclusive observatórios RUSSOS. Está tudo em inglês, então se vire! Eu não vou traduzir para um "joão do morro qualquer".
seanoreillybr 8 months ago
@seanoreillybr
Eu falo inglês. Fiz um curso ao 15 anos de idade. Quanto a isso não se preocupe. Falar inglês até os moradores de rua falam.
As fotos que vc me passa, são a NASA? Nossa! Vc é muito bom de debate.
weydsonfernandeslins 8 months ago
@weydsonfernandeslins A viagem do homem à Lua é fato comprovado e sua contestação à isso só assina o seu Certificado de "joão do morro qualquer". E já q vc está ai querendo cantar de galo como o dono da verdade, que tal você provar que a Bíblia q você acredita é mesmo inspirada por Deus. Porque eu posso PROVAR QUE NÃO É!!!
seanoreillybr 8 months ago
@seanoreillybr O sr, quer mudar de assunto? Ainda não falastes sobre a comunicação com a nave em tempo real.
Aguardo comentário sobre o assunto.
weydsonfernandeslins 8 months ago
Comment removed
seanoreillybr 8 months ago
@weydsonfernandeslins Cara, sem ofensas, mas vc tem algum problema. Estou começando a achar q estou debatendo com um retardado. Procure ajuda!!!
seanoreillybr 8 months ago
@seanoreillybr
Vc gosta de agredir verbalmente, mas até agora não ví um único argumento plausível.
Mostre sua razão dentro do que vc sabe e tem dentro de vc.
weydsonfernandeslins 8 months ago
@weydsonfernandeslins
E tema mais.
Como é que a trinta anos atrás se estabeleceu uma comunicação em tempo real do homem na lua?
Hoje com a mais alta tecnologia dura de 4 a 6 segundo. ( Brasil- Japão) ou pra ser mais exato (EUA-Japão)
Sou perito na área de imagens e fotografias, e posso até ir à lua hoje, pois a tecnologia de 1969 era muito fraca. O croma-key, era preto. rsrsrsrs
Aquado sua resposta sobre as provas concretas.
weydsonfernandeslins 8 months ago
@weydsonfernandeslins A Nasa sempre foi um órgão militar e possui tecnologia sempre mais avançada do q qualquer civil possa sonhar em possuir. Já existem tecnologia q só daqui a 30 anos nós possuiremos. A perícia q vc tem na área de imagens e fotografias é a de um "joão do morro qualquer" (ofendido?), e nem compreende o que é foco astronômico. E vc está errado, a comunicação em "tempo real" das viagens tinha poucos segundos de atraso sim, o q não prejudicava em nada no controle da operação.
seanoreillybr 8 months ago
@seanoreillybr
Fontes que falam em poucos de atraso por favor. Pois eu tenho a cópia das fotos, o vídeo e todas as montagens.
Quando se inicia o estudo para edição, pegamos as belas montagens para analisar os erros e não cometê-los nos dias de hoje. Vc tem o vídeo, ou vai dizer que a prova é o youtube?
weydsonfernandeslins 8 months ago
@weydsonfernandeslins Vc Tem o vídeo? O VÍDEO? Foram mais de 10 viagens, q produziram centenas de vídeos! E vc tem o vídeo! Um vídeo! Quanta riqueza de material heim! Segundos de atraso, vc quer saber dos segundos! KKKKkkkk! E O YOUTUBE NÃO É a prova, mas tem muitos vídeos no youtube de documentários sobre isso. A maioria em inglês, ainda não traduzido. Te digo de novo: Não sou obrigado a investigar por vc, e nem estudar por vc, seu preguiçoso! Estude astronomia! Se vire! Discovery Channel!
seanoreillybr 8 months ago
@weydsonfernandeslins É engraçado como vc se desvia dos pontos para os quais não tem argumentos. (segundos - KKKKKKKkkkkkkkkkkkkk)
seanoreillybr 8 months ago
@weydsonfernandeslins Olha veio, vc é um crente q acredita na mitologia bíblica. Por isso, saia fora! Ciência não é uma coisa pra você. Vc não é capaz sequer de entender os pilares da ciência! Embora eu não seja seu amigo e nem quero ser, vou te dar um conselho de amigo: VÁ ESTUDAR!!!!
seanoreillybr 8 months ago
@seanoreillybr
Eu te fiz uma pergunta e vc não tem como me responder. Aí fica fácil, é só mandar o veio aqui estudar. Belo debate.
weydsonfernandeslins 8 months ago
@weydsonfernandeslins E mais. Eu não tenho que provar um fato científico já comprovado por todas as instituições científicas do mundo. Se vc contesta é vc q tem que provar q eles não foram à Lua. Se tudo aquilo fosse feito num estúdio, com certeza teria vazado alguma cena ou filmagem que flagrasse a "fraude", mas isso não existe em lugar nenhum. É vc que tem que provar q foi uma fraude, e vc nem qualquer outro tem prova alguma. Vc é patético!
seanoreillybr 8 months ago
@seanoreillybr
Quem lê o nosso debate, só enxerga suas agressões verbais. Vc já estudou boas maneiras, tem educação?
Eu te mostrei uma grande e incontestável prova da fraude e vc até agora nada refutou. Fica se escorando em NASA, CIÊNCIA e as provas estão nos livros etc....
Se uma conversa em tempo real, na maior tecnologia já existente em nossa década, leva hoje de 4 a seis segundos para acontecer, quanto tempo levaria com um receptor na lua?( 1969 eles ainda não existiam )
Comentas?
weydsonfernandeslins 8 months ago
@weydsonfernandeslins 1-Tomara q as pessoas q estão lendo nosso debate, leiam desde o começo. Ai elas poderão ver q quando as pessoas não concordam contigo vc as classifica de “joão do morro qualquer”. Essa é uma maneira bem humilde, educada e polida de se referir a alguém, não? Então não reclame. Dar a outra face é tão somente + 1 mentira cristã. E quando eu digo q desconfio q estou debatendo com um retardado é porq eu desconfio mesmo.
seanoreillybr 8 months ago
@weydsonfernandeslins 2-Ou vc tem 1 grande dificuldade de seguir 1 debate com lógica e d forma objetiva, ou vc tem algum problema sério nas suas faculdades mentais. Ou então vc está fingindo q é demente pra não falar mais nos assuntos q não pode + contestar. Por exemp.: Depois q eu falei q os astronautas pousaram numa área de penumbra com temperatura ideal, vc se calou sobre isso. Ou então vc pensa q sou idiota pra não perceber q está fugindo dos pontos do debate em q vc perdeu.
seanoreillybr 8 months ago
@weydsonfernandeslins 3-Agora tá como criança, só fazendo perguntas. Se quiser, conteste, ai eu derrubo suas contestações. Mas vamos à porcaria dos segundos. Deixa eu ensinar a vc física básica do 2º grau: Ondas de rádio viajam no vácuo na mesma velocidade da luz, sendo q a Lua está a 380 mil Km da Terra (calculando: 1+1÷3×0,8) na comunicação direta, pura e aberta usada, o sinal levava cerca de 1,3 segundos pra chegar aos astronautas, e +ou- o mesmo tempo pro sinal deles voltar.
seanoreillybr 8 months ago
@seanoreillybr
380 mil km sem barreiras?
weydsonfernandeslins 8 months ago
@seanoreillybr
E sem a ionosfera.
weydsonfernandeslins 8 months ago
Comment removed
seanoreillybr 8 months ago
This has been flagged as spam show
@weydsonfernandeslins Esse foi um dos motivos q eles usaram auxílio de satélites. Leia o q escrevi e pense bem antes de dar uma resposta idiota.
seanoreillybr 8 months ago
This has been flagged as spam show
@seanoreillybr "Esse foi um dos motivos q eles usaram auxílio de satélites. Leia o q escrevi e pense bem antes de dar uma resposta idiota"
Quem falou em satélites? Eu perguntei sobre as barreiras e sobre a ionosfera. Estude sobre a transmissão antes de me agredir verbalmente.
A comunicação foi em tempo real. E como pode ter sido isso se ...... Bom, explica ai, que depois te digo.
weydsonfernandeslins 8 months ago
@weydsonfernandeslins Até hoje as comunicações com todos os dispositivos no espaço, como os usados para estudar e mapear o sistema solar, são feitas por ondas de rádio, e satélites são usados pra vencer as barreiras eletromagnéticas, etc, assim como para ampliar o sinal, como foi antes. Seu comentário foi idiota sim, e você é um burro. Esse é o problema de debater com um leigo, tenho q ficar explicando o obvio.
seanoreillybr 8 months ago
@seanoreillybr
Vc gosta muito de me chamar de idiota. Sinto não poder dizer o mesmo com vc. Pois além de Cristão, tenho educação e estudo para não fazer isso.
Quando uma onda rádio encontra um obstáculo, a totalidade ou parte da onda é reflectida, com uma perda de potência. No espaço temos, poeira cósmica e a rotação da terra e da lua. Tornando impossível a comunicação em tempo real, como foi mentida pelos EUA. E o que é pior, tem gente que acredita nesta possibilidade. ts ts ts ts
weydsonfernandeslins 8 months ago
@seanoreillybr
Se tal comunicação fosse estabelecida, levaria de 20 a 30 segundos, pela distancia e com os obstáculos o sinal chegaria muito fraco. Mas, já que vc quer inventar que o tem é de 3 segundos, nem isso existiu.
weydsonfernandeslins 8 months ago
@weydsonfernandeslins Cara, dá pra ver q vc não entende nada de micro-ondas de rádio. E sabe de uma, eu tou achando ótimo a sua insistência em ser um ignorante no assunto, tanto em tecnologia de comunicação como em astronomia. Vá lá veio, siga tua vida acreditando em teoria da conspiração. Te digo novamente, a profundidade de sua ignorância pode ser medida pela sua opinião sobre a viagem do homem à Lua. É 1 belo certificado de ignorância. Sustente-o, exiba-o, cole-o em sua teste. Vai ficar lindo
seanoreillybr 8 months ago
@seanoreillybr
Nem falei na rotação da terra, rotação da lua, e a ionosfera qeu é uma das barreiras das ondas.
weydsonfernandeslins 8 months ago
@weydsonfernandeslins Cara, vc não leu meu texto q dividi em 7 partes onde me adiantei em falar da rotação da Terra, e q foi esse um dos motivos q usaram satélites. Vc realmente não leu meu texto. E miro-onda de de rádio passam tranquilamente pela ionosfera com quase perda nenhuma. E A LUA NÃO TEM ROTAÇÃO, SEU DESINFORMADO!!! Vc é um desastre em astronomia. NOTA ZEEERO!!! VÁ ESTUDAR!!!
seanoreillybr 8 months ago
A lua não tem rotação, certo? Errado. A "Lua tem rotação sim, só que o período em que ela gira em torno de si mesma leva o mesmo tempo do movimento de translação em torno da Terra", explica a astrônoma astrônoma da Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) Thaisa Storchi Bergmann.
Ela diz que à medida que a Lua gira em torno da Terra, ela gira também em torno do seu eixo. Por isso sempre vemos a mesma face do astro.
weydsonfernandeslins 8 months ago
@seanoreillybr Como vemos sempre o mesmo lado da Lua, é compreensível pensar que o satélite natural da Terra não tem movimento de rotação, certo? Errado. A "Lua tem rotação sim, só que o período em que ela gira em torno de si mesma leva o mesmo tempo do movimento de translação em torno da Terra", explica a astrônoma astrônoma da Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) Thaisa Storchi Bergmann.
weydsonfernandeslins 8 months ago
@seanoreillybr Por isso sempre vemos a mesma face do astro. "Uma analogia interessante pode ser realizada com uma experiência caseira: girar em torno de uma cadeira olhando para ela. Depois de um giro completo, além de dar uma volta na cadeira, teremos feito o movimento de rotação", exemplifica. Isso acontece porque a Terra, com sua imensa força gravitacional, acaba freando a rotação da Lua
Reveja seus conceitos.
weydsonfernandeslins 8 months ago
@weydsonfernandeslins Bom, com uma interpretação assim, livre de padrões estabelecidos, podemos chegar a conclusão que, do ponto de vista da Terra, o Universo inteiro gira em torno do nosso planeta. Mas na ciência padrões estabelecidos não podem ser dispensados dessa maneira. Amigão, tou começando a ficar com pena de ti. Sério. Vamos fazer o seguinte: VC VENCEU o DEBATE, pronto. Nera isso que vc queria? Pode cantar de galo feliz ai, vá la! Nossa!
seanoreillybr 8 months ago
@weydsonfernandeslins Só mais uma coisa. Eu não conheço essa astrônoma, mas se ela disse isso mesmo ela errou feio. Por que se for interpretado assim q a lua tem rotação, então isso leva 365 dia (1 ano inteiro) devido ao fato de a Lua ter sempre a mesma face voltada para o Sol, e não para a Terra, Esse fato permitiu uma estada segura dos astronautas na superfície da Lua, porque ela "não tinha rotação" em relação ao Sol. Capitou?
seanoreillybr 8 months ago
@weydsonfernandeslins 4-Esse tempo de comunicação variava pois havia o uso de satélites por causa da rotação da Terra. O seu problema é q nesse seu mundinho mental pequeno onde há 1 lista de 2 colunas com “verdades” e “mentiras”, vc não vê q nossa comunicação digital é cheia de congestionamentos com diversos satélites encriptados, servidores, repetidores de sinal, cabos óticos, decodificadores, autenticadores, correndo através de baterias de protocolos complicados pra proteção da informação.
seanoreillybr 8 months ago
@weydsonfernandeslins 5-Nenhum desses obstáculos q temos hoje havia na comunicação das missões lunares. Foi por isso q diversas pessoas em muitas partes do mundo puderam captar as transmissões da Viagem à Lua. Essa informação toda é pura ciência. Tá vendo só o trabalho q dá explicar a um desinformado como a ciência e a tecnologia funcionam. Isso é ciência, o q é ensinado em livros, coisas q você não considera. É por isso q seus argumentos não tem qualquer base.
seanoreillybr 8 months ago
@weydsonfernandeslins 6-Eu não me escondo atrás da ciência, eu a uso. E seus argumentos continuarão como pergunta de crianças, pedindo fontes sobre cada coisa q vc não conhece, de cada assunto sobre o qual você é um ignorante. Ofendido pelo adjetivo “ignorante”? Não fique, pq essa é a sua pura e triste verdade. Vc apresentou alguma prova? Só ficou perguntando sobre segundos. Está ai. Agora se vc me pedir fonte para assunto q é ciência básica de 2º grau, ateaputaqueuspariu!
seanoreillybr 8 months ago
@weydsonfernandeslins 7-Além de ficar só nas perguntas sobre os segundos (q eu rechacei), disse q tinha fotos, q tinha O VÍDEO, e até agora não mostrou PORRA NENHUMA! Como disse, não tenho necessidade de provar fato científico, mas fiz questão de acabar com seus “argumentos”. E é vc q tem q provar q a ida do homem à Lua foi fraude. Cadê as provas? NAADA! Na Ciência, ZERO é o que tu vales! Comentas? Vai, assim: “Eu bostrei probas e + probas. Eu bostrei, EU BOSTREI!” Esperneando. Ridículo!
seanoreillybr 8 months ago
@weydsonfernandeslins Seu grau de cultura e conhecimento científico pode ser medido pela sua opinião sobre a viagem do homem à Lua.
seanoreillybr 8 months ago
This has been flagged as spam show
@weydsonfernandeslins Ah, certo, falha minha. Mas eu já disse q não acredito em ETs (até q sejam encontrados). E o cara q acredita em contos de fadas é você! Vc não é o cara certo pra dizer o q é ciência. E ainda, vc é um adepto da adoração do deus Sol do Egito q foi plagiado pelos criadores do cristianismo. Você não é o cara q tem qualquer informação confiável. Quem és tu? Tu és o desinformado vice-treco do sub troço.
seanoreillybr 8 months ago
O homem não é um animal, pois ele pensa e os animais não pensam, eles agem por instintos.
Deus criou o homem semelhante a Ele e não como um animal.
weydsonfernandeslins 8 months ago
muito bão!
NaxLogan 8 months ago
Sinceramente, nunca escutei tanta baboseira junta.
Se existe vida fora da terra, onde está? A vida só existe aqui na terra. Se alguém conhece alguma vida fora da terra me mostre por favor.
O pobre coitado deste palestrante afirmou que o big bang explodiu (sistema desorganizado) e desta big mentirosplosão surgiram vários planetas redondinhos e organizados. Será que ele tem um minuto pra me escutar e parar de falar em números e porvar vida fora da terra? acheologia não é ciência! vá estudar
weydsonfernandeslins 8 months ago
@weydsonfernandeslins amigo, pega um cotonete e passa nesse seu ouvido, vc não tem nem noção do que está falando, interpretação de texto não é seu forte.
armandoboza 8 months ago
@armandoboza Eu escuto muito bem. E não ví provas da existência de absolutamente nada. Se não temos como provar a existência de vida animal ou inteligente fora da terra, a "acheologia e a tamanhologia do universo" não provam absolutamente nada.
Até provas encontrarem (que nunca serão encontradas). estamos sós no universo.
E como nada evoluiu fora da terra, a evolução é outra mentira.
weydsonfernandeslins 8 months ago
Adorei!!!! Mas que resposta longa!!!!!!
esterbap 8 months ago
Quanto lixo.
gogerychwyrndrobwll 8 months ago
kkkkkkk muito bom!!!!
paulamorais1989 8 months ago
SEN-SA-CI-O-NAL!!!
alicevoz 8 months ago
This has been flagged as spam show
@idcriativo Tu deve ser o Vice Treco do Sub Troço de quem ele tava falando, né? Muito prazer! =]
alicevoz 8 months ago
Comment removed
alicevoz 8 months ago
Essa palestra é mutio boa! gostei!
Anacalua 8 months ago
1 pessoa utiliza frequentemente a frase: "Você sabe com quem vc está falando?"
marcosvinjf 9 months ago
e o romário???kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkuahsuhahusahsakoaKAOSKOAS
Andreoliveira00video 9 months ago
o vice treco do sub troço.
MrDeboralemos 7 months ago
É sempre uma perspectiva interessante a se colocar, estamos precisando muito desse tipo de reflexão nos tempos atuais.
vitorluism 9 months ago
Alguém, por favor, ensine um pouco de física pro sujeito?!
fpissarra 10 months ago
Ele se refere ao Universo que está em seu momento de expansão, provocando um movimento de contração e expansão assim como nosso pulmão, nosso coração, as ondas do mar. As palavras, treco ou sub troço foram utilizadas a meu ver para descontrair, já que a meu ver trata-se de um tema muito profundo. Adorei !!!
rosemaari1 10 months ago
Tu és um vice treco do sub troço....
maravilhoso....
omnando 10 months ago
Muito bom!!! palestra muito boa
aprendizdafenix 10 months ago