東森新聞訪黎文正，看衰學生抗議集遊法

[pony0719]

「學生該盡的本分」我非常同意！不過黎文正似乎被21了，好像也­沒有盡到學生的本分阿，況且當時黎也是非法集會，但或許規模不大­，又或許沒人想理他，所以他才沒事，不然支持集遊法的黎文正，難­道在所謂「民國維新運動」之時，沒有任何違法嗎？

[montrealyaya]

南京大屠殺時 ,國民黨的軍警特怎麼開溜了呢 ?蔣介石怎麼開溜了呢 ?國民黨和共產黨的軍警特是用來鎮壓人民的, 而不是用來抵抗敵人的. 所以才造成 南京大開溜和大屠殺

當中國人真是悲哀啊 ! 難怪Iris Chang要自殺.

[p123706688]

@montrealyaya 少部分的軍警沒得離開 結果他們在城內維護治安 全部被日軍抓去大屠殺了 別說太誇張....

[geworfenheit]

民主是多數決, 野草莓代表多數民意嗎? 野草莓獲得多數百姓授權嗎? 要講民主請先投票公投.

連民主和自由都分不清楚, 從靜坐到遊行全都是違法的, 還有臉談民主? 法治哪裡去了? 他人不受干擾的權益哪裡去了?

[geworfenheit]

一個本身就不遵守秩序且連續違法的團體, 要求修法本來就欠缺說服力. 沒有體制內的管道嗎? 政府真的沒回應嗎? 住在台灣的百姓都看得一清二楚.

野草莓要的集遊法是"無政府狀態"的集遊法, 全世界目前還沒有一個國家同意"無政府狀態"的集遊法. 台北市民也不支持"無政府狀態"的集遊法.

[david751008]

其實你的論點，用在馬英九政府和陳雲林簽署條約也是一樣正確。請­問人民有授權政府在未讓人民清楚了解並且授權下簽訂條約，只因為­「自己」認為條約是對台灣人民有利？

事實上紅衫軍就是非法轉合法的例子。他們當初集結也是未申請合法­而由馬英九市長「就地合法」。他們沒有干擾台北市人民？他們有遵­守秩序？那請問他們騷擾國賓是怎麼回事？

[david751008]

法治到哪裡去了？所謂的法治絕對不是「執法像月亮，初一十五不一­樣。」立場相同的就就地合法，不同的就直接舉牌。這不叫法治，這­叫人治。

[geworfenheit]

這點我是完全認同您的.

法治與自由二者缺一不可, 誰違法就去控告他, 讓政府杜絕執法不公, 也讓百姓尊重法治, 避免不同的價值在無秩序的狀態下相互衝突, 這才是民主法治的出發點.

[geworfenheit]

照您的邏輯, 阿扁開放兩岸春節包機也沒經過百姓授權, 提出"大中至正"改為"自由廣場", 更沒經過百姓授權, 用您的話: 只因為「自己」認為前述政策對台灣人民有利？

就地合法? 記得紅衫軍915遊行時, 人家所有申請手續都具備. 野苺1207可是前一天才急忙送件, 警力如何調度? 我覺得您可以控告市政府, 同時把每次遊行都拿出來比較, 這樣才會有說服力.

[david751008]

1.集會遊行法該不該廢，可以有討論空間。這個部分我認同黎。

2.所謂"學生該盡的本分"並不是只有唸書而已。當政府供大家唸­書，用大眾的、社會的稅金供給學生讀書時，學生是否有盡到"社會­責任"的本分？當線在學生比以前有更多機會了解世界，了解國家局­勢時，卻只坐在書桌前唸書，對於供給你讀書的社會漠不關心，這難­道又是盡了學生的本分，學生的義務嗎？

[david751008]

3.東森有曲解黎文正的嫌疑。我認為他的說話並沒有完全唱衰野草­莓學運。當然他的言論是有值得討論的空間就是。

[jason333lv]

黎文正你真他媽媽媽ㄉ你不參加是你家的事情

[kokushiu]

黎文正這種邏輯錯亂的爛咖也有訪問價值嗎？

[montrealyaya]

1895 年馬關條約 中國甲午戰敗把臺灣送給日本

1949 年國民黨戰敗 國民黨把大陸送給共產黨

2008 臺北國共會談 國民黨疑似不戰而敗準備投降中共把 臺灣再送給中國共產黨

[john1qaz]

就算不加油,也不要去澆涼水,成孰一點.

[feirho]

黎文正這個退學生後來有「回到校園，盡學生該盡的本分 」嗎？

[maylin10001]

黎文正？一個人的學運？和現在的全球連線差太多了吧。他那個不叫­集會啊。 不到三個人

[handsomest]

沒錯，

就是國際歌

但是跟中國唱國際歌的情境與本意是大相逕庭的

台灣野百合民運中的國際歌

代表一種反抗殖民、反抗政府的左派理想

中國的國際歌則是教條式的盲從

[jonathanasong]

OMG！！！居然在唱国际歌。I cant believe it.

[p123706688]

@jonathanasong 你是大陸人嗎? 如果士的話 像這樣 你們在天安門 可能沒多久事情越鬧越大 我保證你們又跟"前輩"一樣的下場