Irrtümer der Erdgeschichte (Verbotene Archäologie)- Dr. Hans- Joachim Zillmer (1-8).avi

[R4kiv]

Wie bekommt so ein Voll ******** einen Dr. Titel o.O

[STEINBERGWALD]

@R4kiv Indem er studiert hat um seine Doktor Arbeit zu machen. Er kann einfach nicht besonders gut schauspielen aber was er bringt sind Fakten. Das kann man nicht von den Klimalügner oder auch von der Sekten die sich Religionen nennen behaupten. Der iNHALT ZÄHLT HEUTE NICHT MEHR, ihr wollt Unterhaltung ?

[R4kiv]

@STEINBERGWALD For Real? Hast du mal seine arbeiten durchgelesen? Verstehen mit Logik und Grundwissen zu kombinieren? Die Indizien überprüft? Jeder der eine gewisse Anzahl an IQ verfügt und einwenig Grundkenntnisse in diesen Bereich gesammelt hat wird in der Lage sein zu verstehen welche Schwachsinn er redet.

Religion = Sekte? Ja - Aber was ist Schlimm daran? Die Menschen müssen schon genug schwere Zeiten durchstehen. Wenn sie von einer lüge kraft schöpfen können dann unterstütze ich es.

[STEINBERGWALD]

@R4kiv Alleine die Tatsache das Dino Kot nicht versteinern kann, genau wie Hunde Kacke. Also so dumm ist er nicht. Man muss ja nicht alles so ernst nehmen aber die Wahrheit die interessiert mich immer. Eine Lüge kann auch niemals so scheinen wie die Wahrheit. Eine Lüge braucht Futter, eine Wahrheit, braucht Erkenntnis. Er kommt aber echt dumm in dieser Sendung rüber, weil er einfach schüchtern und nervös ist.

[lapaloma80]

@STEINBERGWALD

Wieso ist es eine Tatsache das Kot nicht verteinern kann? Ist nicht die blose Existenz von versteinertem Kot (sog. Koprolithen) der Beweis das Kot unter bestimmten Bedingungen verteinern kann? Zumal der Prozess Koprolithengenese eigentlich recht gut verstanden und erforscht ist.

Ich finde er kommt recht dumm rüber, einfach weil er (vermutlich bewusst) völlig falsche Dinge erzählt.

[STEINBERGWALD]

@lapaloma80 Das ist eben schon eine lächerliche Klinigkeit die ebennicht geht. Kacke doch im ald auf dem boden in er Wüste und von mir aus unter Wasser. Ich geben dir 100 Euro wenn die KACKE VERSTEINERT. Das geht nur wenn man eine Sinnflut mit einbaut. er kommt aber echt doof rüber, er ist eben kein Politker. Eins steht fest, hinten und vorne stimmt etwas nicht. Ich nehme es auch nicht als die 100 % Wahrheit an aber er bietet bessere Argumente als unsere Mittelalter Lehre.

[lapaloma80]

@STEINBERGWALD

Eine Sinnflut mit einbaut?? Ob Kot versteinert hängt zumal von der Beschaffenheit des Kots ab und dann in welchem Sediment er wie eingelagert wird. Klar er muss recht schnell bedeckt werden. Und du bist ernsthaft der Ansicht das Material wie Kot nur von einer weltweiten biblischen Flut mit entprechdem Sediment bedeckt werden kann??

Fossilisation selbst ist dann ein Prozess der sehr lange dauert. Dazu einfach mal nach Koprolithengenese googeln und lernen!

[STEINBERGWALD]

@lapaloma80 Ja, klar. OMG

[daimler454alex]

hey ... vielleicht waren es intelligente Dinos mit Schuhen ...

[STEINBERGWALD]

@daimler454alex Klingt zwar bescheuert aber das kann man nicht ausschliesen. 

[AnyDrug]

Da bin ich ja mal gespannt, was dieses knallhart recherchierte Wunderwerk der Edukation in den Teilen 2 bis 8 (was? 8 Teile???) noch an sensationellen Verschwörungen der Wissenschaft aufdeckt.

[NielHill]

Bei allen Respekt: Das ist leider Schwachsinn, sehr grober Schwachsinn. Man möge mir eine Blitzversteinerung demonstrieren.

[NielHill]

Die Aussagen die in diesem Medium gemacht werden widersprechen in jeder Hinsicht jeglicher wissenschaftlicher Methodik, es ließe sich beliebig viel "beweisen" wenn man so unscharf argumentiert, sogar "Ausserirdische, wenn man denn möchte. ...Es gibt Leute, die Behaupten, dass die Kohle in Bruchteilen der Zeitdauer enstanden ist, welche man heute als belegt ansieht.

[5ol1dsn4ke]

@NielHill Wow musst du Komplexe haben.

[NielHill]

Ich fragte mich wie Kohle so schnell entstanden sein soll und bekam zur Antwort, die Bäume , welche die Kohle später bildeten seien hohl gewesen und schneller gewachsen. Was daran hohl ist, möchte ich offenlassen. Die Mitmenschen mit Desinformation zu versorgen, um religiöse Theorien zu stützen ist ein verantwortungsloser Versuch die Bedeutung von kritischer und sachlicher Betrachtung herabzuwürdigen.

[NielHill]

Gefährlich halte ich einen solchen Gegenwissenschaftlichen Schund, wenn ich bedenke, dass solche "Meinungen" womöglich größeren Gruppen als Lehrmaterial untergejubelt werden, fürchte Ich fernerdem Ufo - Schwachsinn noch mehr kulturelle Bedeutung zuzurechnen, als dem was der Pseudo Doktor Zilmer präsentiert, und dieses nur aus dem Grund, da die Ufologen - Spinner über mehr Phantasie und über ein besseres Gefühl verfügen,

[shivator]

@NielHill aha . scheinbar bist du solch ein leerkörper der hier rumtrollen will, kannstdu was , ausser hier nur blabla zu trolln.. erklärs doch mal besser ich bin gespannt.. solange fressbrett halten . du affe!

[NielHill]

Tatsachen und Fakten zu ignorieren, doch was ich hier zu sehen bekam, schokiert mich aufgrund der dreisten Dummjheit, die bei dem Betrachter vorrausgesetzt werden muss und nicht anders, als einen sachlichen Verstand auf das schärfste beleidigen muss. Gäbe es wissenschaftliche Gefühle, so werden sie hier erfolgreich verletzt. Entweder ist der Erfinder dieser Ansichten ein hoffnungsloser Fall, religiös verblendet oder schlicht ein Scharlatan.

[NielHill]

.Mit Aufklärung hat das hier nichts zu tun . Wenn es sich um Satire handeln täte, was ich eng bezweifle, dann wäre Sie für meinen Geschmack zu scharf und zu schlecht produziert. Urteil: Tatsächlich ein Medium, dass man getrost ignorieren kann, es mangelt sogar an dem Unterhaltungswert einer C Klasse Produktion. Für Sci Fi zu ungenau, FÜr Ufologen zu unwissenschaftlich, für Christen zu schwachsinnig. Bleiben nur noch rechts orientierte freikirchliche Kleingruppen. Kurzum : Zeitverschwendung.

[1rstBurst]

Dr. Reinhard Fuß hat versteinerte Hände XD

[TheRemrodify]

warum wimmelt also nicht jede Geologische Formation und jede schicht von Zwischengliedern? Die Geologie zeigt uns keineswegs eine ununterbrochene Kette organischer Wesen. Und das ist vielleicht der ernsthaftetste Einwand meiner Theorie."(Darwin)

[TheRemrodify]

Das zufällige entstehen einer menschlichen Zelle ist genauso wahrscheinlich, wie wenn ein Wirbelwind durch einen Schrottplatz fegen würde und sich dabei die verschiedenen Schrottteile zusammenbauen würden und sich dabei ein funktionsfähiges Flugzeug bilden würde.

( der Britische Mathematiker und Astronom Fred Hoyle )

[TheRemrodify]

Darwins Märchenstunde die fand ich immer schon amüsant he he

[Marodeur2]

12:49 "Herden von Flusspferden aus den Nordamerikanischen Fluessen wie z.B. dem Nil" :-) Was imer die Macher hier geraucht haben, es ist nicht frei erhaeltlich gewesen.

[ganimed1976]

Heute weiß man, dass der London-Hammer vermutlich aus dem 19. Jahrhundert stammt. Lösliche Minerale im Boden könnten das "Lockergestein" gehärtet haben, welches den Hammer umgab. Es bildet sich dann eine sogenannte "Konkretion". Darüber hinaus deutet schon die Form des Hammers auf ein eher junges Alter hin. Der London-Hammer ist ein sehr schönes Beispiel dafür, wie sich innerhalb von wenigen Jahrzehnten Kalksteingebilde formieren können. Jahrtausende und Jahrmillionen sind dazu nicht nötig.

[TheTabofantasy]

MrEmpfehler wenn du deine Infos von Gott hast und er zu dir spricht dann mach was draus.Zu den anderen 7 Milliarden Menschen spricht er ja nicht.Ich bin der Meinung das ist der Schuhabdruck eines Zeitreisenden aus dem Jahr 5074 der eigentlich nur 1 Tag zurückreisen wollte um das Championsleague Finale zwischen Tsv Lippoldsweiler und Energie Atlantis zu sehen.Hat aber seine Cola über die Zeitmaschiene gekippt und ist somit viel zu weit in die Vergangenheit gereist.Dort hat er DJinns getroffen.WTF

[SirIvanhoe5991]

allet was man da lernt is eh schrott

so isses wohl eher als irgendwie anders



[SirIvanhoe5991]

ich wusste doch dass das was wir in bio gelernt ham über evolution allet nur scheiße is die nich stimmt

[schubi42]

@12:50 ..."Flusspferde aus den nordAMERIKANISCHEN Fluessen, wie zum Beispiel dem Nil, ..."

Ahm, ja, also wenn man sowas nicht merkt, wo schludert man sonst alles noch? Diese Sichtweise im Video hier ist allenfalls unterhaltsam, aber sicher nicht aufruettelnd. Andererseits ... bin ich ja auch nur ein getarnter Reptilianer.

[JohnsenJohnny]

Zitat aus dem video: "Der Geologe kann daher ungehindert Vermutungen über die Zeit anstellen, in welcher Herden von Flusspferden aus dem nordAMERIKANISCHEN(!!!) Flüssen, wie zum Beispiel dem NIL(!!!) hervorbrachen." alter.. der spreche muss von dem drogenabhängigen moderator aber EINIGES bezahlt bekommen haben um so einen schwachsinn zu labern und als 'geleistete arbeit' abzusegnen..

[guude1304]

@nearwahna  Busengrabscher!

[guude1304]

was stimmt den mit dem moderator nicht? hat der ein paar mit bibel gegen den hinterkopf bekommen?

[nearwahna]

@guude1304 __ pubertiere erst mal in aller Ruhe zu Ende, lieber guude, dann lernst du vielleicht auch noch, dich wie ein erwachsener Mensch auszudrücken und Respekt zu zeigen.

Man sagt ja, das menschliche Gehirn könne noch bis zum 30 Lebensjahr nachreifen.

Wer weiß, vielleicht kannst ja auch du von dieser fantastischen Möglichkeit Gebrauch machen, wenn du verstehst was ich meine...

chers...

[guude1304]

das ist kein schuhabdruck, sonderne ein abdruck eines riesigen löffelbiskuits!! phantastisch!!!!

[ChillMusikHardMusik]

schöne Grüße vom Herrn Cuvier und seiner Forschungsmeinung von vo 200 Jahren!

[stefan09456]

Ich Wette gegen alles Schulwissen das die Dinos erst vor ca. 10 th bis 8 th Jahre von der Erde runter sind. Und das vieles was Wissenschaftler behaupten ohne beweisen zu können nur aus ihrer Phantasie stammt.

[tsbaltar]

Bibel TV lässt grüssen - so ein Schwachsinn!

[CanonS5IStabelized]

Ein mehr als kläglicher Versuch durch Wissenschaft die Evolution zu wiederlegen.

Ach und Stahl entsteht durch ANREICHERUNG von Kohlenstoff in Eisen.

[Fizzle1234567]

@CanonS5IStabelized ach dann bin ich nich der einzige dem der film hier komisch vorkommt xd

[yayo87able]

@CanonS5IStabelized  Die evolutionstheorie IST wiederlegt...aber der beschränkte geist gibt sich eben mit beschränkten Antworten zufrieden...

[capzombie]

@yayo87able Wo ist sie denn bitte widerlegt? In 99% der Fälle streiten sich die "Wissenschaftler" doch eh nur um Datierungen und verunreinigte Bodenproben. Dabei kann jeder Evolution im Schnellvorlauf heute erleben, dazu brauch man ja nur mal über den Fußboden des örtlichen Krankenhauses lecken.

[yayo87able]

@capzombie und dann- schmeckst du die evolution oderwad? Es ist nach wie vor nicht erklärt wie Leben aus toter materie entsteht... genausowenig wie es eine Erklärung für die sog. kambrische Explosion gibt... man kann sagen dass sich die Organismen auf der Erde an veränderte Verhältnisse relativ gut anpassen können und sich gelegentlich Mutationen aufgrunddessen durchsetzen. Alles was sonst noch theoriert wird sind spekulationen die zigfach wiederlegt wurden von wegen alles leben war ne einzelle

[lapaloma80]

@yayo87able

Es stimmt das noch nicht endgültig geklärt ist wie das erste Leben entstand aber es gibt inzwischen schon vielverprechende Hypothesen dazu.

Die kambrische Explosion ist schon seid einiger Zeit gut verstanden und nichts mehr problematisches. Man spricht auch nicht mehr von der kambrischen Explosion, sondern allenfalls von der kamb. Radiation.

Alles Leben war erstmals nur einzellig. Das ist zumindest was der Fossilienbestand offenbart!

[MrVeritates]

@CanonS5IStabelized: Bitte wer hat dir das mit dem Stahl erzählt?

Roheisen enthält bis zu 5% Kohlenstoff, Stahl zwischen 0,01 und 2,06%.

Und noch ein Kommentar zu Wissenschaft: der Kern der Wissenschaft ist das Zweifeln am schon bekannten!

[MrEmpfehler]

@CanonS5IStabelized

auf der Erde lebt nicht nur Darwin ! du hirnloser ! es gibt 10000 Archeologen die haben bis heute keine Evulution Affen Menschen gefunden ! die haben nichts gefunden ! ALSO lügen diese 10000 oder Lügt DARWIN ! ich wette mit dir , wenn ich mit dir eine expedition starte wo du willst wann du willst , wenn wir ausgrabung machen , du wirst niemals einen EVU AFFEN MENSCHEN Knochen finden , du wirst nur menschliche oder mumien finden . DER DARWIN sagt ja selber " THEORIE " !

[lapaloma80]

@MrEmpfehler

Ich schätze du weißt nicht was das Wort Theorie in der Naturwissenschaft bedeutet! Eine Theorie ist die höchste Güte die ein Erklärungsmodell erreichen kann. Eine Idee oder eine Schätzung die es zu testen gilt wäre eine Hypothese, erst wenn sich die Hypothese mehrmals experimentell bestätigen lässt und alle verfügbaren Fakten erklären kann, spricht man von einer Theorie. Evolution ist Fakt und Theorie!

Fossilien die die menschliche Evolution belegen gibt es unzählige!

[MrEmpfehler]

@lapaloma80

Schau was ich deinen Kiddy Kollege oben geschrieben habe .

Evulution ist nur eine Fantasie wie Spiderman , Batman , glaubst du an Märchen ? oder ist das dein Hobby die Menschen in verwirrung zu bringen . Nimm einen Schaufel Grab deinen Grundstück , grab dort wo du willst , du wirst niemals EVULUTION AFFE finden ! du wirst nur menschliche knochen wenn du glück hast findest du Menschliche Mumien . ABER KEINE EVU ! Man man die haben bei euch richtig gehirnwäsche durchgeführt Spongebobs

[lapaloma80]

@MrEmpfehler

Ich weiß das du das behauptest hats. Das entspricht aber nicht den Tatsachen. Evolution ist ein messbarer und beobachtbarer Mechanismus!

Ich weiß zwar nicht genau was du mit "Evulution Affen" meinst aber Fossilien die die menschliche Stammesgeschichte aufzeigen, von denen man nicht sagen kann wo Mensch anfängt und Tier aufhört gibt zur genüge. Dazu einfach mal bei wikipedia "Liste homininer Fossilien" eingeben und selbst sehen.

Du wurdest betrogen das Evolution Fanatsie ist!

[MrEmpfehler]

@lapaloma80

Ich weiß nicht in welche sprache ich dir Schreiben soll , verstehst du nicht ? oder kann ich keinen DEUTSCH MEHR ? ich sag dir nochmal , nimm einen Schaufel , kauf dir einen Schaufel von Bauhaus OKAY ! und dann mach eine ausgrabung wo du möchtest , so tief du möchtest . du wirst nur GANZ NORMALE MENSCHEN KNOCHEN FINDEN ! du wirst keine ich sags nochmal KEINE EVULUTION von AFFEN zu MENSCHEN mutantierte SKELETTE nicht FINDEN ! du wirst nur menschliche mumien finden ! UNDERSTAND ?

[MrEmpfehler]

@lapaloma80

VERARSCHT DIE MENSCHEN NICHT OKAY ! ICH HABE GENUG FREUNDE DIE ARCHEOLOGEN SIND ! die haben bis heute keine MUTANT SKELLETE GEFUNDEN ! die haben nur MENSCHLICHE MUMIEN und MENSCHLICHE SKELETTEN ! Ihr sollt damit aufhören MENSCHEN anzulügen , DER DARWIN WURDE von MEHREREN ARCHEOLOGEN LÄCHERLICH DARGESTELLT , was ist DARWIN ist er was besonderes ? wieso findet er solche Knochen , und andere archeologen finden solche Knochen NICHT ! Jeder lacht euch aus , ihr glaubt an Spongebob auch

[lapaloma80]

@MrEmpfehler

Wenn du Freunde hast die Archeologen sind, dann müßtest du wissen, das sich Archeologen NICHT mit Fossilien und der Evolutionstheorie beschäftigen. Das tun Anthropologen und Paläontologen!

Ich aber dir gerade selbst ein Quelle gezeigt in der hunderte fossilie Zwischenschritte mit korrekter wissenschaftlicher Quellenangabe präsentiert werden. Das kannst du gerne weiter ignorieren.

Darwin hat keine Knochen gefunden! Die fand man erst nach Darwin als man anfing danach zu suchen!

[MrEmpfehler]

@lapaloma80

ist hier ein versteckte kamera ? oder möchtest du mich verarschen .

Wie tun Anthropologen und Paläontologen arbeiten mit Röntgen augen ! die machen auch ausgrabungen oder schwimmt das zeug über die erde . schau du weißt nicht mal das sie mit gleichen Technick arbeiten . Die machen alle ausgrabungen . Es ist ganz leicht dir zu beweisen , KAUF DIR EINE SCHAUFEL GRAB WO DU MÖCHTEST , du wirst niemals einen HOMO ERECTUS nicht finden ! Baby ich kauf dir Kuschel Bob .

[lapaloma80]

@MrEmpfehler

Richtig, die machen Ausgrabungen. Manchmal hat man auch Glück und Fossilien tauchen durch Erosion an der Oberfläche auf. Man muss natürlich schon wissen wo man suchen muss. Nur ganz bestimmte Stellen sind überhaupt geeignet um Fossilien zu überliefern. Und nur weil man im eigenen Vorgarten keinen Homo Erectus fnden wird, heißt nicht, das er nicht dennoch an vielen Stellen gefunden wurde!! Was einfach eine Tatsache ist!

[MrEmpfehler]

@lapaloma80

Lass und Zusammen Nach Türkei Fliegen , nach ANATOLIEN . bist du dabei ? wir rufen TV an die sollen das Dokumentieren , Wir machen eine Ausgrabung vor TV , wenn du keine HOMO ERECTUS findest dann wirst du vor MILLIONEN MENSCHEN LÄCHERLICH ! in der Türkei wirst du folgendes finden wenn überhaupt .

1- Gold, Kupfer, Aluminum

2- Mumien

Wenn du nicht glaubst flieg mach eine ausgrabung , du kannst hier im DE auch machen , du wirst keine HOMO ERECTUS nicht finden.

[lapaloma80]

@MrEmpfehler

Wo willst du denn eine Ausgrabung machen? Du meinst wirklich allen ernstes das man einfach nur irgendwo Graben muss und man findet einen Urmenschen?? Ich meine es gibt nur ganz ganz bestimmte Gegenden und Stellen wo die minimale Chance dazu besteht!

Die Suche nach fossilen Überesten ist wie die Suche nach der Nadel im Heuhaufen, nur das man den Heuhaufen auch erst noch finden muss.

Und du ignoriest die Tatsache das schon sehr viele gut dokumentierte fossile Funde gibt!!

[MrEmpfehler]

@lapaloma80

Wieso , denkst du , das menschen sich bestimmte markierte stellen gesucht haben ? :DDD

früher gabs keine begrabung , soll ich dir erzählen wie menschen sich früher niederlassen haben , die sind dort gestorben wo sie stehen geblieben sind , dann sind sie gesickert in die erde . So wars beim Propheten deshalb haben viele propheten keinen Grab mehr . Du kannst überall ausgrabungen machen wo keiner BAU fIRMA war . Ur menschen wirst du nie finden normale menschen skellete schon

[lapaloma80]

@MrEmpfehler

Aber man hat schon einige Urmenschen gefunden! Zudem hat man auch bei jüngeren Funden wie dem Neandertaler auch Spuren von Bestattungsritualen finden können. Aber es stimmt schon, ein Urmensch wurde nur in den aller seltensten Fällen zu einem Fossil. Deswegen ist die Suche nach ihnen auch nicht einfach. Ein wesentlicher Teil der Paläontolgie ist zu lernen wo man suchen muss. Dennoch hat man schon einige erstaunliche Funde machen können. Wieso ignoriest du das?

[MrEmpfehler]

@lapaloma80

das sind keine urmenschen , das sind die anunakis , das sind keine MENSCHEN ! die schauen ähnlich aus aber die haben mit menschen nichts zu tun , es gibt auch Menschen ähnliche skelleten die haben Hörner . du lebst auf der erde nicht aleine es gibt ein wesen diese wesen können jeden form nähmen das sind formwandler , das Sind DJINNS . das sind aber keine MENSCHEN !

[lapaloma80]

@MrEmpfehler

Schon klar. Das sollte man vielleicht mal den ganzen Paleontolgen verklickern das die Fabelwesen gefunden haben die nur ein zufällig wie es gemäß der Evolution der Fall sein müßte den heutigen Menschen durch die Zeit ähnlicher werden.

Ganz ehrlich du beschuldigst Wissenschaftler das sie an Märchen glauben und jetzt kommst du mit Anunakis, Formwandlern und Djinns an....

[MrEmpfehler]

@lapaloma80

das sind keine fabelwesen die leben immer noch unter uns , das sind formwandler , wir können sie nicht erkennen weil sie Menschliches form angenommen haben , wer hat die pyramiden gebaut die menschen :)))) hahah nein die DJINNS ! Salomon hat sogar DJINNS arbeiten lassen !

ich beschuldige keine wissenschaftler , die aktuellen wissenschaftler lachen sogar DARWIN aus .

ich glaube an darwin nicht , weil ich habe meine informationen von GOTT .

[lapaloma80]

@MrEmpfehler

Ja ok, das kannst du ja gerne alles Glauben. Nur sei dir versichter mit gegenwärtigen wissenschaftlichen Erkenntnissen hat das alles nichts mehr zu tun!

Und solange du keine empirischen Fakten und peer-review Studien als Quelle für auch nur irgendwas davon nennen kannst ist mir das auch herzlich egal.

[MrsSanguisa]

@MrEmpfehler Du glaubst auch an den Weihnachtsmann oder? Das ist fast schon zum fremdschämen, ich meine du sprichst mit der Aussage das es diese Fabelwesen alle gibt den Menschen jegliche Fähigkeit zur Fantasie ab (sich Dinge auszudenken die es nicht gibt, die also fantasstisch sind, Fabelwesen halt). Mal gaaaaaaaanz davon abgesehen das es keine KEINE Beweise gibt. Auf deiner Basis (das sind Formwandler die sehen nur so aus etc pp) könnte man ALLES behaupten, macht die Religion seit Urzeiten.

[MrEmpfehler]

@MrsSanguisa

Was soll ich sagen , die welt wird nicht am 2012 runter gehen , Die Menschen werden im Jahr 2012 zurück entwickelt im Kopf , natürlich bevor es 2012 wird werdet ihr erkennen . und ich erkenne bereits weil ihr an DARWIN misst glaubt obwohl es bewiesen wurde das er Gelogen hat. naja machen wir weiter. Kennst du überhaupt Prophet Salomon ? die DJINNS haben unter Salomon gearbeitet , die Djinns sind begabt die können bauten bauen was Menschen niemals dazu Kommen Könnten .

[MrEmpfehler]

@MrsSanguisa

Deine ARCHEOLOGEN suchen antworten wie menschen vor 2000-4000 Jahren bauten bauen konnten , die finden keine antworten die denken das MENSCHEN von UFOS hilfe bekamen , aber es gibt keine UFOS . Es gibt die DJINNS diese DJINNS sind FORMWANDLER die können das bauen was Menschliche Kraft ohne Maschiene nicht bauen könnte. Es gibt Skelleten mit Hörner oder Halb menschen halb Tiere ,das sind die Skelleten von DJINNS ! ihr müsst islam Praktizieren dann Weißt ihr mehr von dem Formwandler

[MultiDeacon123]

@MrEmpfehler

Mein Psychologe sagt immer wenn du mit sprichst nennt man das beten, aber wenn Gott mit dir spricht nennt man das Psychose

[MultiDeacon123]

@MultiDeacon123

Wenn du mit Gott sprichst natürlich sorry leichte unkonzentriertheit

[MrEmpfehler]

@lapaloma80

es gibt auf der erde 2 Menschen arten , eines ist das kind des Menschen die abstammung ist von denen Adam und Eva , und das andere Menschen art ist das abstammung von Affen , die Menschen die von Affen stammen die sind stroh dumm die merkt man schnell weil sie sich zum Affen machen , die kappieren nicht schnell die sind nicht schlau die können Lügen bis sich die balken biegen das sind Träumer .

WIR MENSCHEN sind die KINDER des MENSCHEN , WIR STAMMEN von ADAM und EVA !

[lapaloma80]

@MrEmpfehler

Das kannst du gerne glauben. Das entspricht aber nicht der demonstrierbaren Realität. Die Stammesgeschichte des Menschen lässt sich neben Fossilien auch durch genetisch Unteruchungen recht genau rekonstruieren.

Du fragtest nach Fossilien, man zeigt sie dir und du fängst an von irgendeinem religösen Mthos zu erzählen an den du glaubst. Mir scheint du bist garnicht an der Wahrheit interessiert, sondern glaubst lieber was du glaubst. Das ist dein gutes Recht.

[MrEmpfehler]

@lapaloma80

Weißt du was soll ich dir noch sagen ,

der beste beweis wäre für dich , das du dich damit Selber überzeugst , ich wette mit dir das du einen TRAUMA danach haben wirst , weil du keine HOMO ERECTUS ! ich sag nochmal du wirst keine HOMO ERECTUS FINDEN ! du wirst nur menschliche knochen finden , es gibt keine Mutation , wenn es sie Geben würde , dann müssten heute alle AFFEN sich in MENSCHEN verwandeln . Spongebob oder Twinky Winky

[TheRemrodify]

@TheRemrodify Denken wir nach ein Wolf mit Flossen und ohne Haare im Wasser.Was hat sich die Evolution dabei gedacht.Der Wolf war ja Fleischfresser und er Wal ist Vegetarier.Was für Drogen haben die genommen um sich so ein Schwachsinn aus zu denken?

[lapaloma80]

@TheRemrodify

"Denken wir nach ein Wolf mit Flossen und ohne Haare im Wasser."

Ja und was hätten wir dann? Ein Tier wie z.B. ein Seehund. Seehunde gehoren zu den Hunderatigen und haben sich ebenfalls wie die Vorfahren der heutigen Wale dem Wasser angepasst. Genauso gibt es Marder mit Flossen die im Wasser jagen, die Otter. Oder Biber, eine Nagtierart die im Wasser lebt.

Die Fischkatze wäre ein weiteres Beispiel das sich Tiere langsam auf die Jagd im Wasser spezialisieren können.

[TheRemrodify]

@lapaloma80 Wo ist der Sinn ein Wolf ist perfekt warum soll er sich in einen Wal verwandeln nur weil er sich am Wasser aufhält? Absurd ist das.Seehunde sind auch perfekte Lebewesen.Es gibt kein Beweis für diese Theorie.

[lapaloma80]

@TheRemrodify

Kein Tier ist Perfekt. Für jedes Tier gibt es unterschiedliche Wege sein Überleben zu sichern. Manchmal bietet es sich an dem Konkurenzdruck zu entgehen in dem neue ökolgische Nischen und Nahrungsquellen erschlossen werden. Übrigens, niemand behauptet das Wale von Wölfen abstammen, sondern höchsten von Tieren die in etwa mit Wölfen zu vergleichen sind.

Jeder Schritt im Entwicklungsweg ist eine vollständige und gute angepasste Spezies!! Jedes Tier ist auch eine Zwischenform.

[TheRemrodify]

@lapaloma80 Das sind perfekt angepasste Tiere die verwandeln sich aber nicht in Fische oder Wale.Lebewesen können sich spezialisieren aber nicht in eine andere Art verwandeln dafür gibt es kein Beweis.Genauso wie aus Reprilien Säugetiere wurden ist auch absurd.Wer es glauben will.Die ET Gläubigen haben sich alles schön zu recht gelegt und da gehört wirklich viel viel Glaube.Ich weiß das ich gar nix weiß kennst du das Zitat?

[lapaloma80]

@TheRemrodify

Nehmen wir den Seehund, der dürfte den Übergangsformen die zum Wal führten in vielen Aspekten ähneln. Natürlich ist ein Seehund gut an seine Umgebung angepasst. Ist er perfekt? Nein, natürlich nicht. Es ist ein Hund mit Flossen und dem entsprechend am Land total unbeholfen und da eine leichte Beute für Räuber. Genauso kann man sich die einzelnen Schritte von landlebenden Walen zu den wasserlebebenden Walen vorstellen. Jeder Schritt in der Entwicklung muss einen Vorteil darstellen!

[TheRemrodify]

@lapaloma80 Erkläre mir bitte wie aus kleinen Landtieren Wale entstanden sind.Und zeig mir bitte die Zwischenform von Säugetier zum Wal?Pseudowissenschaft.Man ging durch den Fosillienkatalog und dann hat man sich ein Tier ausgesucht der wie ein Wolf ausieht und es ist der Vorfahre vom Wal.Natürlich wenn man sich lange genug im Wasser aufhält das kennt man vom Abwaschen gibt schrumplige Häute dadurch sind ihn die Harre ausgefallen und dann ging er weiter ins Wasser hahahahahahah

[lapaloma80]

@TheRemrodify

In dem sich Tiere dem Wasser angepasst haben, daran ist doch nichts ungewöhnliches.

Eine Zwischenform zwischen Säugetier und Wal wird man nicht finden, da Wale auch Säugetiere sind! Das wäre wie nach einem Platz zu fragen der zwischen Bayern und München liegt. Fossilien die die Entwicklung von landlebenden Walen zu den heutigen zeigen gibt es genug. Wie z.B. Pakicestus, Ambulocetus, Rhodocetus, Protocetus, Dorudon usw...

Selbst Pakicetus gehört zu den Walen obwohl er an Land ging!

[TheRemrodify]

@lapaloma80 Ist ja klar wenn ich mich sehr lange am Wasser aufhalte werde ich auch zu einen Fisch oder was?.Zwiscxhenformen sind nicht lebensfähig.Diese ET ist sowas von Absurd.

[lapaloma80]

@TheRemrodify

Du kannst dich noch so lange im Wasser aufhalten du wist nie zu einem Fisch!

1. Funktioniert Evolution nicht durch antrainierte Anpassungen innerhalb einer Lebensspanne, sondern nur durch die Generationen übergreifende Selektion bestimmter angeborener Merkmale, die sich somit über edlose Generationen anhäufen können.

2. Auch Wale sind keine Fische, kein Landwirbeltier kann zu einem Fisch werden, sondern höchtens über viele Generationen einem Fisch in gewissen Aspekten ähneln.

[TheRemrodify]

@lapaloma80 So wie man für keine Art eine zwischen form gefunden hat.Das was uns presentiert wird sind keine Zwischenarten.

[lapaloma80]

@TheRemrodify

Was ich präsentiert habe sind genau die Zwischenformen wie sie die Evolutionstheorie vorhergesagt hat. Es sind Wale die den heutigen Walen Schritt für Schritt ähnlicher werden. Du verlangst etwas als Zwischenform was es gemäß der ET garnicht geben kann, irgendein halbfertiges Tier das garnicht überlebensfähig wäre. Das ist Unsinn.

Also warum sind gezeigten Tiere keine Zwischenformen? Wie müßte eine Zwischenform zwischen heutigen Walen und Pakicetus deiner Meinung nach aussehen?

[TheRemrodify]

@lapaloma80 Achso du meinst sie werden noch zu Walen aha .Aber Wale gibt es schon seit 60 Millionen Jahren.Das bedeutet obwohl es schon Wale gibt werden perfekte Tiere wieder zu Walen.Da braucht man echt viel Glaube.Dann müssten die meisten heutigen Tiere wenn sie eine ähnlichkeit haben mit anderen Tieren Zwischenformen sein.Was ist mit den Lebewesen die über Millionen von Jahren unverändert sind?

[lapaloma80]

@TheRemrodify

Sie werden nicht zu Walen! Vielleicht werden Tiere wie Robben oder Seehunde mal so ähnlich wie Wale. Aber das müssen sie nicht werden!

Richtig, jedes Tier ist zu jeder Zeit eine Zwischenform. Und zwar zwischen seinen Vorfahren und seinen Nachfahren. Und auch Tiere die körperbaulich ältere mit jüngeren Tierarten verbinden, also zwischen ihnen stehen, sind normale und möglichst perfekte Tierarten.

Es besteht nicht immer die Notwendigkeit sich anderen Lebensräumen aunzupassen.

[TheRemrodify]

@lapaloma80 Alle Lebewesen sind perfekt so wie sie sind.Lebewesen können sich spezialisieren ja aber sie werden nicht zu einer anderen Art dafür gibt es keinen Beweis:

Mikrokosmos ist bewiesen Makrokosmos Nein.Die Forscher haben einfach irgendwelche Lebewesen genommen und dann einfach gesagt ja das ist der Vorfahre von den.Diese Theorie existiert nur in den Köpfen von den Menschen mehr nicht.Und noch was MATERIE ist nicht so schlau alles zu erschaffen da steckt einen andere Kraft dahinter.

[lapaloma80]

@TheRemrodify

Wieso sterben dann Lebewesen so oft aus, wenn sie perfekt sind? Bei den meisten Tierarten erreicht die absolute Mehrheit des Nachwuches nicht das Zeugungsfähige alter!

Durch den Prozess der Anpassung den du Mikroevolution nennst, entstehen neue Arten! Das ist sogar beobachtbar. Viel Mikroevolution ist Makroevolution.

Da die Evolutionstheorie testbare Vorhersagen macht über das erstmalige auftauchen von Körperbauformen, sowie auf genetischer Ebene messbar ist, ist sie ein Fakt!

[TheRemrodify]

@lapaloma80 Das weiß ich auch nicht so genau durch Katastrophen und plötzliche Klima veränderungen.Was ist mit dem Missing Links.Also das Säugetier brauchte viele Millionen Jahren bis es ein Tier wurde aber vom Tier zum halbwegs Intelligenten Menschen nur 2 Millionen Jahre? Da wurde aufjedenfall nachgeholfen weil ja laut Evolution alles länger dauert.Wir wären wahrscheinlich heute noch Affen.Das ist der Missing Link.

[lapaloma80]

@TheRemrodify

Alle Säugetiere sind Tiere! Auch wir Menschen gehören defintionsgemäß zu den Tieren, so wie wir zu den Säugetieren gehören! Wir sind heute noch Affen und intelligenz mäßig unterscheiden wir uns nichtmal so stark von unseren nächsten Verwandten. Das sind ehr kleinere Ursachen gewesen aber mit großer Wirkung.

Aber auch die menschliche Evolution ist sehr gut durch Fossilien dokumentiert. Ich wüßte nicht wo man da sagen kann, genau da fängt Mensch an. Der Übergang ist fließend.

[TheRemrodify]

@lapaloma80 Ich denke Wesen von ausserhalb haben in die Evolution eingegriffen und sie beschleunigt.Das würde alles erklären den fehlenden Teil zwischen Affe und Mensch.Natürlich halten die Menschen nix von solchen Theorien.Aber alte Kulturen berichten davon auch die Bibel wenn man sie richtig versteht.

[lapaloma80]

@TheRemrodify

Es gibt keine fehlenden Teil zwischen Affen und Menschen! Nicht zuletzt weil wir selbst Affen sind und weil die Evolution vom geimeinsamen Vorfahren zwischen uns und anderen Affenarten gut dokumentiert ist.

Betrachtet man sich die Unterschiede zwischen uns und Schimpansen auch auf der genetischen Ebene so passt das zu ca. 6 Millionen Jahren getrennter Evolution. Dieser Zeitraum lässt sich genetisch messen und wird auch durch die Fossilien zusätzlich bestätigt.

[TheRemrodify]

@lapaloma80 Trotz enormer Erkenntnisfortschritte sind viele Detailfragen zum Verlauf und den Mechanismen der Evolution noch ungeklärt, z. B. Lücken in vielen datierten Fossilreihen, die Frage nach den Artbildungs-Genen usw. Offene Probleme zeichnen jedoch alle Zweige der Naturwissenschaften aus.

[lapaloma80]

@TheRemrodify

So ist es, offene Fragen gibt es überall. Sonst müßte man ja nicht mehr forschen. Und auch in Bezug auf die Evolutionstheorie sind noch gewisse Detail Fragen ungeklärt. Allerdings gibt es an der grundsätzlichen Richtigkeit der ET inzwischen keinen Zweifel mehr.

Um z.B. einen Mordfall zu lösen muss man nicht auch noch wissen was der Täter gefrühstückt hat.

[MrEmpfehler]

@CanonS5IStabelized

Weißt du was THEORIE bedeutet ?

- vieleicht , fantasy, traum, eventuell, schätzung

der DARWIN sagt nicht EVULUTION ! sondern EVULUTION THEORIE ! wenn er EVULUTION sagen würde dann würde alles stimmen , aber die EVULUTION ist nur ein SCHÄTZUNG eine produktion der FANTASY ! und ich wette mit dir immer noch , du kannst deinen GRUNDSTÜCK ausgraben du wirst nur menschliche knochen finden und keine EVU AFFEN MENSCHEN knochen , ihr glaubt doch nicht etwa an SPIDERMÄNNER auch ?

[Fizzle1234567]

hä? der hammer... "wir sind heutzutage nicht in der lage reinen stahl wie diesen welche härteklasse auch immer ohne verunreinigung von kohlenstoff [...] herzustellen"? allein der satz ergibt doch garkeinen sinn. eisen wird doch grade durch verbindung mit kohlenstoff hart, das nennt man dann stahl. stahl ohne verbindung mit kohlenstoff oder anderem, währe dann ja einfach eisen und nichtmehr so hart wie heutiger stahl.

[DigitalAugeDe]

warum kommt sowas denn nie im TV? googlet einfach mal nach den genannten "Dr." und 'Forschern" denn seid ihr schlauer. Menschen vor den Menschen. Aliens. usw. Aber wie hier so manches begründet wird ist doch lächerlich.... Könnte ja so sein das Menschen und Dinos zusammen waren aber dann doch bitte bessere Begründungen und nicht sooo!

[TommyJamesPeters]

@DigitalAugeDe Was wäre für dich denn ein richtiger Beweis?

[TommyJamesPeters]

@DigitalAugeDe Was wäre für dich denn ein richtiger Beweis?

[Devilboy666de]

@TommyJamesPeters Das ja mal ne gute Frage. Kann ja sein das die angebliche echten Funde z.B. der Hammer (der aber komischerweise wohl nicht in einem Museum ist sondern im Privatbesitz, wenn ich das richtige gesehen habe oder die Schuhabdrücke) Warum wird davon denn nicht genau so im TV bereichtet wie von der "nicht verbotenen" Archäologie. Nur wird hier an manch Stellen für mich echter müss ezählt "Könnte es nicht sein das Löwen, ...

[Devilboy666de]

... Hippos und co 1000de von Jahre auf einer kilometerdicken Eisschicht ohne Nährung überlebt haben?" Na was soll das denn, das widerspricht sich doch schon selbst oder nicht. Ohne Nahrung Jahrtausende ja ne ist klar. Und wegen sonn Kommentaren kommt mir das unprofessionell und unglaubwürdig vor. Auch wenn ich vielleicht daran glaube, würde ich aber nicht solche Vermutungen aufstellen.(Gruß DigitalAugeDe)

[dinolein]

@DigitalAugeDe dieser angebliche Doktor ist ein besserer Bauarbeiter. Wer hat den bloss zum Experten erklärt?

[theEifrig]

mann. mit dem wort wahrheit gehen die beiden "besserwisser" bestimmt vorsichtiger um du dohGERBW... oder?

[Michelangelo61]

na ja, einen Hammer so zu verarbeiten das es wie echt uralt aussieht, halte ich für nicht möglich. Ausserdem weiß ich als Restaurator, wie viele Methoden es heute gibt, um Material zu bestimmen. Mit der Hand und Fischflosse...kann möglich sein...weiß ich nicht. Die Ananas wird man aber sicher anhand der Struktur sicher zuweisen können...

[TheBeemaster]

Kommentar eines Laien: Versteinerter Hammer = Fake, Es gibt Millionen Beweise für Evolution über MILLIARDEN Jahre.

"Hand"= Fischlosse,

"Ananas" = Rüchenpanzerung

Klar macht die Wissenschaft Fehler, aber alles was recht ist........