Peters Woche - für eine solide Haushaltspolitik

[goldenerreiter1]

@Broadcast3141

Unsinnn!

Die Zeiten des Goldstandards sind, wie die monetarisierten Metalls allgemein, lang vorbei. Und das ist gut so.

Staatsverschuldung ist notwendig um die Geldmenge zu schaffen, die eine Marktwirtschaft am Laufen haelt.

Ohne Staatsverschuldung gibt es keine Zuklunft fuer die nachfolgenden Generationen.

[LiberaloElli]

Steuern runter! Einkommen senken!

Kohl statt Kaviar!

Schluss mit dem verschwenderischen Lebensstil!

Fasten statt Feiern!

Darum:

[X] FDP

[Broadcast3141]

Staatsverschuldung sind ein Skandal unserer Gefälligkeitspolitik, der der nächsten Generation nicht läner zugemutet werden darf.Die gesetzlichen Sozialsysteme sind derzeit Verträge zu Lasten künftigerer Generationen.Sie nehmen den Menschen den Freiraum für eigenverantwortliche Zukunftssicherung und sind schon heute kaum noch finanzierbar.

Wir haben alle über unsere Verhältnisse gelebt, unser Wohlstand wird zu Lasten der nachfolgenden Generationen finanziert.Wir enteignen deren Freiheit.

[goldenerreiter1]

Wenn in der jetzigen Situation die Staatsausgaben gekuerzt werden, bewirkt dass nur, dass die Absatzmoeglichkeiten der binnenwirtwschaftlich taetigen Unternehmen schrumpfen.

Trotz der extremen Exportorientierung der deutschen Wirtschaft sind aber immer noch 4 von 5 Arbeitsplaetzen vom Binnenmarkt abhaengig.

[DavidTheRocker]

@goldenerreiter1 h4 empfänger kaufen keine maschinen etc... deshalb ist hier die"kürzung" nicht konjunkturschädlich...

[goldenerreiter1]

@DavidTheRocker

Das amuesante ist, das bei wirtschaftlicher Betrachtung H4-Empfaenger sehr wohl "Maschinen" kaufen. In praktisch jedem Prokt das heutzutage irgendwo von irgendwem gekauft werden stecken naemlich die Kosten der Investitionsgueter drin, mit denen diese Produkte hergestellt werden.

Wenn weniger Konsumgueter ge/verkauft werden, werden damit auch weniger "Maschinen" gebraucht.

Das ist so in einer arbeitsteiligen Marktwirtschaft.

[goldenerreiter1]

Naja,

Das lustigerweise gerade die Anhaenger der "buergerlichen" Parteien kaum Verstaendnis fuer die Funktionsweise von Marktwirtschaften aufbringen habe ich schon mal an anderer Stelle angemerkt.

Aber es ist immer wieder schoen, sich bestaetigt zu sehen.

Wenn man schon keine sinnvolle Wirtschaftspolitik bekommen kann, muss man sich mit kleinen Dingen zufrieden geben.

[goldenerreiter1]

@gauloises

Den Atommuell braucht es gar nicht. Die nachfolgenden Generationen werden schon genug dadurch zu leiden haben, dass die Wirtschaft durch Sparunsinn abgewuergt wird.

Wer heutzutage noch Kinder bekommt, ohne zumindest zu den oberen 10% zu gehoeren, handelt eigentlich sehr verantwortungslos. Gegenueber seinen armen Kindern!

[DavidTheRocker]

@goldenerreiter1 achso , wir haben ja so wenig schulden ,dass wir uns das locker leisten können... aber das wir das nicht bezahlen , sondern unsere kinder is dir ja nicht so wichtig...

[goldenerreiter1]

@DavidTheRocker

Weisst Du eigentlich was Du fuer einen Unfug schreibst?

"Deutschland" hat keine Schulden. "Deutschland" ist eine Glaeubiger-Volkswirtschaft (was allerdings auch nicht gut ist)!

[DavidTheRocker]

@goldenerreiter1 frag doch einfach mal nach bei der Schuldenbehörde BRD Finanz GMBH , die helfen dir sicher weiter...

[goldenerreiter1]

@DavidTheRocker

Gehts dir noch gut?

Sollen wir den Krankenwagen holen?

Oder faengst Du Dich von alleine wieder?

[DavidTheRocker]

@goldenerreiter1 schau dir bitte mal den Bundeshaushalt an...da ist kein platz für zusätzliche ausgaben ohne einsparungen in anderen resorts...

[goldenerreiter1]

@DavidTheRocker

Denn Bundeshaushalt kenne ich. Ich kenne aber auch die VGR und weiss, dass den Schulden der oeffentlichen Hand wesentlich groessere Vermoegensposten (Geld! nicht Sachvermoegen, das ist nicht beruecksichtigt!) der Unternehmen und privaten Haushalte gegenueberstehen.

Wenn mann fuer Reiche und Grossunternehmen die Steuern kuerzt und missgewirtschafteten Privatbanken die Bilanz rettet, muss man sich ueber Haushaltsprobleme nicht wundern.

Mit "Sparen" kann man die aber nicht loesen!

[DavidTheRocker]

@goldenerreiter1 es könnte aber auch sein das niedrige Steuern Arbeit schaffen, nur mal so nebenbei.

Außerdem war der Bankenrettungsschirm alternativlos, ohne diesen wäre wohl auch das geld von meinem/deinem konto weg...

Mit Sparen kommt man nur von den schulden runter, wenn man es mit Entlastung der Leistungsträger (nicht für Hotels ;-) ) verbindet, also beispielsweise Lohnsteuersenkung.

[goldenerreiter1]

@DavidTheRocker

Die Steuern werden seit Jahren kontinuierlich gesenkt.

Gleichzeitig sinkt das Arbeitsvolumen in Deutschland.

Die These, dass niedrigere Steuern Arbeit schaffen hat damit keinerlei empirische Belege.

Und noch mal: WIR haben keine Schulden. Die oeffentlichen Haushalte haben Schulden. In einem Waehrungssystem, dessen Gelschoepfung auf Schul;den basiert ist das auch unumgaenglich.

Den Schulden der oeffentlichen Hand stehen aber deutlich groessere Guthaben im Privatsektor gegenueber!

[DavidTheRocker]

@goldenerreiter1 die inflation vergisst du aber bei deinen steuerüberlegungen...

die BRD hat Schulden , und das kann so nicht weitergehen!

[goldenerreiter1]

@DavidTheRocker

Mit Inflation hat das jetzt gar nichts zu tun.

Das ist ganz einfache Buchhaltung.

Auf einem Konto stehen Schulden (oeffentlicher Haushalt).

Auf dem anderen Konto stehen hoehere Guthaben (privater Sektor).

Beide Konton haben den gleichen Eigentuemer ("Deutschland", "wir").

Wenn Du also die Schulden des Staates als Problem ansiehst, dann brauchen wir nur gegeneinander Aufrechnen.

Damit wuerde aber die Geldmenge einbrechen, und eine DEflation eingeleitet werden!

[goldenerreiter1]

@goldenerreiter1

PS:

Zum "Sparen" kommt es mit dieser Regierung ohnehin nicht; auch wenn sie es noch so oft herunterbetet.

Das Staatsdefizit ist ein gegenpart der Unternehmerprofite. Die Unternehmer finanzieren aber genau die Parteien die gerade in der Regierung sind.

Kein Hund beisst die Hand die ihn Fuettert.

Die "Bankenrettung" hat das belegt.. Die war auch nichts anderes als eine Massnahme zur Erhaltung der Profite. Fuer die Absicherung der Spareinlagen gibt es bereits Einrichtungen!

[rosenkranz007]

Nicht mal ignorieren.

[Warholized]

Gibts den Kasper immer noch?

[uiuiuiseraph]

"Die Schulden zu drücken?" Das ist doch Wahrheitsverdrehung.

Etwas weniger neue Schulden aufzunehmen, heisst doch noch nicht Schulden abzubauen.

"Gerechtigkeit herstellen?" Ich übergeb mich gleich.

Die Kritik ist nicht, dass ihr spart, sondern an den falschen Stellen. Die Ärmsten zahlen für die Krise und die Bänker zocken, als sei nix gewesen.

Ja meld die mal wieder Peter und mach dich und deine Truppe weiter lächerlich.

[DavidTheRocker]

@uiuiuiseraph die ärmsten sind also die Energieunternehmen und die Luftfahrtindustrie? sehr spannende thesen....

[uiuiuiseraph]

@DavidTheRocker

boah das ist ja so lächerlich, dass einem kaum was dazu einfällt.

Diesen Blödsinn kann man doch echt nur glauben, wenn es glauben will. Oder wirst du irgendwie dafür bezahlt?

Und selbst du solltest erkennen, dass ich die nun offensichtlich nicht gemeint habe. Aber du scheinst eh eher das zu glauben, was du glauben willst oder sollst.

[DavidTheRocker]

@uiuiuiseraph dann vergleich doch mal die Zahlen im Bundeshaushalt...

1. knapp 50% der Ausgaben sind Ausgaben im Sozialbereich

2. nur 30% des Sparpakets werden dort gespart.

ist das sozial ungerecht?!

außerdem musst du mir mal das Elterngeld für H4 Empfänger begründen, du wirst auf einen Logikfehler stoßen , der im Sparpaket behoben wurde....

[uiuiuiseraph]

@DavidTheRocker

Ja sicher ist es ungerecht. Was haben die H4 Empfänger denn für die Krise gekonnt?

300 Mrd. und mehr werden für die Banken locker gemacht, ohne mit der Wimper zu zucken. Und diese Verluste sollen jetzt sozialisiert werden. WTF Warum?

Die Reichsten werden garnicht belastet, das willst du uns als Gerecht verkaufen?

Und mit Logikfehler hat das ganze auch nicht das geringste zu tun. Sondern nur mit politischem Willen, entweder man will den Leuten was geben oder eben nicht.

[DavidTheRocker]

@uiuiuiseraph damit merkt man , das du in der Materie nicht sehr tief drin bist.

Ohne das Geld für die Banken wäre wohl auch das Geld auf deinem und meinem Konto weg gewesen, Thema Systemrelevanz, Brüderle hat einen sehr guten Gesetzentwurf zur Lösung dieses Problems in seiner Schublade liegen(Zerschlagung).

Die "Reichsten" zahlen sehr wohl, ca 90% des Aufkommens an der EK-Steuer werden von ca 10% der Steuerzahler gezahlt.

[uiuiuiseraph]

@DavidTheRocker

und die Kredite die die Deutsche Bank da am Laufen hatte, hatten damit garnichts zu tun? Und dass sich die Banken die 300 Mrd, die sie den Banken liehen wiederum bei Banken geliehen haben, wohl auch nicht.

Was man nicht sehen will, sieht man halt nicht.

Warum wurde der Spitzensteuersatz denn immer wieder gesenkt?

Da bist du doch beim Kern der Sache, 10% der Leute haben 90% des Geldes. Sorum kann man es auch drehen.

[DavidTheRocker]

@uiuiuiseraph aufgrund der kalten progression , spitzensteuersatz heißt heute , knapp das vierfache vom durchschnitt verdienen, früher hieß das das 18fache....

nein 10% finanzieren zu 90% den staat...

[DavidTheRocker]

@uiuiuiseraph Thema Elterngeld: Wiedermal verstehst du das System garnicht.

Elterngeld ist eine Lohnersatzleistung, die jemand bekommt der für seine Kinder den job "aussetzt". Wieso steht das einem H4 Empfänger zu?

Hast du schonmal gesehen wieviel ein Durchschnittsverdiener von seinem Lohn abgeben muss?

[uiuiuiseraph]

@DavidTheRocker

Natürlich hab ich das gesehen. Und?

*Steuern = schlecht* soll es hier wieder heissen oder was?

Ist schon echt kacke, was die damit so alles machen. Krankenhäuser, Polizei, Strassen, Lehrer, ... brauch doch keiner. Was soll hier bitte ausgesagt werden?

Seit wann geht's hier um Elterngeld?

Mir das Verständniss abzusprechen, um dich schlauer aussehen zu lassen, wir leider nicht klappen.

Den Durchschnittsverdiener von dem du sprichst, gibts eh bald nicht mehr.

[DavidTheRocker]

das habe ich nie gesagt...aber für selbständige lohnt sich die aufnahme von mehr arbeit garnicht , das schadet den staatsfinanzen , deshalb müssen steuern moderat gehalten werden , und da sind wir in deutschland viel zu sehr in der "umverteilungsmaschinerie" hier geht es vor allem um sinnlose subventionen (s.h. kohle), nicht um lehrer und polizisten

[uiuiuiseraph]

@DavidTheRocker

ja Kohle braucht keiner, da sind wir uns doch mal einig ^^

Die Zukunft wären antürlich regnerative Energien gewesen, aber der Zug ist danke Schwarz Gelb ja nun auch abgefahren.

Umverteilungsmaschinerie gibts hier Tatsächlich. Von unten nach oben, seit vielen Jahren. Und natürlich geht es um Lehrer. Warum ist denn die Bildung in diesem Land unter aller Sau?

[DavidTheRocker]

@uiuiuiseraph weil der bildungsföderalismus die kleinscheisserei fördert und der osten grottenschlecht ist(als beispiel BW und Bayern liegen im internationalen vergleich in der spitzengruppe)seit 09 gibt FDP-CDU/CSU Milliarden mehr für Bildung und Forschung aus.

Ausserdem haben wir in der BRD kein Einnahmenproblem.

Wie kommst du auf "unten nach oben" ? 350 Euro plus Miete und NK gehen also jeden monat an den staat ab?!

[uiuiuiseraph]

@DavidTheRocker

Weil das seit vielen Jahren so ist. Da gibts auch nix zu diskutieren, es sei denn man betreibt Wahrheitsverdehung der heftigsten Sorte.

Nochmal: es geht dabei NICHT! um das Elterngeld. Die Reallöhne sinken btw.

Kein Einahmeproblem, blabla, woher nimmst du diese These? Mit einer Finanzmarkttransaktionssteuer wären die Schulden und Bildungsprobleme gelöst. Die Wahrheit ist aber, dass das ja garnicht gewollt ist, gel? :D

Der hier fasst es ganz gut zusammen:

/watch?v=5W3DedtoCHU

[DavidTheRocker]

@uiuiuiseraph also ein einfaches "das ist eben so" reicht dir als begründung? supi =)

mit der Finanzmarkttransaktionssteuer löst du die probleme nicht wirklich.Du schadest damit jedem einfachen Arbeiter(mit seinen Versicherungen) mehr als den ominösen "spekulanten"

Außerdem musst du die FTS international einführen , sonst geht das geld nicht an den staat, sondern ins ausland...

[uiuiuiseraph]

@DavidTheRocker

wie kommst du darauf?

Die FTS schadet dem kleinen Mann? xD

Dass ihr das ernsthaft immer als Argument anzuführen versucht, ist eine dreiste Frechheit. Über die Folgen kannst du Pauschal nix sagen, ohne über einen konkreten Gesetzesentwurf zu reden.

Mit International hast du Recht. Und wär könnte sich dafür einsetzen, wenn nicht wir? Aber der politische Wille ist bei dieser Lobbyistenregierung halt garnicht da.

Es ging ja nur um den Quatsch mit dem Einnahmen/Ausgabenproblem

[DavidTheRocker]

@uiuiuiseraph Elterngeld, weil du sagst "die schwächsten werden zu stark belastet"

[uiuiuiseraph]

@DavidTheRocker

ja sicher, schwarz gelb steht nun mal für sozialabbau, das ist doch nun nix neues

Und dabei geht es in erster Linie sicherlich nicht um's Elterngeld.

[DavidTheRocker]

@uiuiuiseraph dann ist dein weltbild ja sowohl wandelbar als differenziert, gratuliere!

[uiuiuiseraph]

@DavidTheRocker

da musst du dich aber etwas genauer erklären, sonst gibts von einfach ein: NÖ

[efg36]

auf 57 Milliarden Huui; Immer noch eine grottenschlechte Leistung! Steuern hoch, ausgaben runter!

[pushingmongoisgood]

Oh mein Gott :D

[jemjemde]

Ausgerechnet ein Vorschlag der Neoliberalen zur soliden Haushaltspolitik. Ist das Ernst oder Satire? ;)

[goldenerreiter1]

@jemjemde

Der Mann war zu sozialistischen Zeiten in einer Blockpartei, deren Vorsitzender auch schon mal Orden an verdiente Grenzwaechter verteilt hat.

Ernst KANN das nicht mehr sein. Aber die Hochachtung vor Tucholsky, Kishon und anderen Groessen verbietet auch den Gebrauch der Bezeichnung "Satire"!

Das ist einfach nur...FDP