Die Physik Albert Einsteins: Die Gravitationslinsen - 1 of 2

[bxyify]

Dunkle Materie ist eigentlich falsch bzw. verwirrend. Dunkel würde ja heissen, dass es das Licht abdunkelt, also absorbiert. Dunkle Materie wechselwirkt aber überhaupt nicht, dass heisst sie müsste eigentlich "Durchsichtige Materie" heissen.

[96JASCHA]

FAKE ES GIBT KEIN LICHT!!!!!!!!

[edgar0001]

Wichtiger von Einstein war jedoch sein Artikel

"Warum Sozialismus?" - leicht zu finden bei Google

[ChaosN]

wie kann es sein, dass noch keine nicht-baryonische materie in teilchenbeschleunigern erzeugt wurde?

[Ki12B]

Warum nennt man es "Dunkle Materie", wenn sie kein Licht absorbiert oder aussendet? :D ein weiteres Paradox der (deutschen) Sprache

[vipvic]

Würde das nicht bedeuten, dass wenn man einen kleinen Teil dunkle Materie, davon abgesehen ob das überhaupt möglich ist, auf der Erde hätte, könnte man es nicht sehen. Es würde nur die Objekte hinter sich leicht verzerrt darstellen, wenn es denn schwer genug ist...

Bin ich da richtig mit meinen Gedanken?

[adumbrater]

Es müsste den Raum in alle Richtungen verzerren. Somit würde (aus Sicht des Beobachters) nicht nur das Licht von /hinter/ dem Objekt gekrümmt, sondern auch von Quellen davor (und daneben und darüber und...)

Jedoch würdest Du nur den von Dir beschriebenen Fall wirklich 'gut' beobachten können. Denn Licht, das sich z.B. von Dir Weg bewegt, kannst Du ja überhaupt nicht mehr wahrnehmen.

[LionRingMouth]

Aber es krümmt sich ja der Raum, nicht das LIcht, odeR?

[winfriedstar]

licht auch ^^

[Falconermalik]

Stark! H. Lesch ist ein rhetorisch versierter Genius!